O Wikcionário surgiu em 2004 e com o tempo foram estabelecidos vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve alguns minutos para explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar no Wikcionário.
Leituras recomendadas
Tutorial Aprender a editar passo a passo num instante.
Zona de testes Para fazer experiências sem danificar o Wikcionário.
Veja quais tipos de palavras podem ser incluídas no Wikcionário.
Importante!
Para facilitar a criação de verbetes seguindo as recomendações estabelecidas pela comunidade, leia também a pequena documentação existente em Predefinição:cria-entrada.
Se você é já um editor com conhecimentos do código wiki, tenha em atenção as seguintes recomendações:
coloque em outra(s) página(s) uma ligação para qualquer página que você criar, senão ela vai aparecer na lista de verbetes órfãose algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho;
coloque saídas para outros verbetes, senão o seu verbete vai aparecer na lista de páginas sem saídae algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho;
categorize seu verbete, senão ele vai aparecer na lista de verbetes não categorizadose algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho;
crie as eventuais categorias novas que você usar em seu verbete, senão elas aparecerão na lista de categorias pedidase algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho;
neste projeto verbetes com iniciais maiúsculas e minúsculas são entradas à parte; assim, Brasil e brasil têm significados bem diferentes;
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros Usuários. Para deixar uma mensagem a um Usuário deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~
Olá, Dicionarista! Vi que você criou a predefinição -adjsubs-, e gostaria de afirmar duas coisas a seu respeito:
Para fim de indicar melhor as traduções, sinônimos e nuances, é mais apropriado que se classifiquem adjetivos e substantivos em categorias distintas, mesmo que seus significados sejam relacionados. Suponhamos que português fosse classificado dessa forma: na hora de indicar traduções, seria uma confusão, pois, por exemplo, em alemão, português=adjetivo é portugiesisch, enquanto português=substantivo é Portugiese.
O fato dela criar uma seção no verbete só é prático na hora de criá-lo, mas não na hora de editá-lo. Ou a seção não é editável, ou, quando é, ao tentar editá-la, na verdade edita-se a predefinição. Assim sendo, acho que é mais apropriado usar =={{etimologia}}== em lugar de {{-etimologia-}}.
Obrigado pela atenção! --Lipediga! 23h34min de 6 de fevereiro de 2009 (UTC)
Utilize o botão "Mostrar previsão"
Olá Dicionarista! Vim aqui para te pedir que passe a utilizar o botão "Mostrar previsão". Ele fica ao lado do "Salvar página" e é bastante útil. Clicando nele, você pode ver o que acontecerá com a página se for salvá-la, assim voce pode evitar erros e edições pequenas a fim de consertar coisas mínimas que passaram despercebidas na caixa de edição. Muitas edições acabam carregando os seridores da Wikimedia desnecessariamente, prejudicando-a. Por causa das várias edições seguidas feitas nos verbetes javardo, javali, porco-montês, é que vim lhe avisar isso. Qualquer dúvida ou dificuldade, pode me mandar uma mensagem na minha página de discussão. Cumprs. Luậnfala! 20h50min de 8 de março de 2009 (UTC)
Por enquanto não há a sua proposta, ao menos não nos históricos de edição. Se permitir a opção das Mudanças recentes melhoradas nas Preferências, há algo muito semelhante ao que falou. Não falei no caso de editar um artigo somente uma vez na vida, é apenas evitar edições seguidas, que poderiam ser evitadas ao usar o Mostrar previsão, como você editar um tal verbete e depois de salvá-lo, perceber que faltou um [ (colchete) para completar a hiperligação ou a categorização, ou que "comeu" uma(s) letra(s), são edições assim, ou esqueçeu de sublinhar, negritar, acrescentar um ligação, entre outras possibilidades. Se puder deixar para salvar tudo de uma vez, é mais recomendado.
Trecho do histórico de suas edições no verbete javardo
No quadro acima, veja a pequena diferença de tempo e de bytes entre as edições. Confira as diferenças entre cada edição clicando nos "difs" e depois a diferença entre antes delas e depois delas. Veja algumas outras informações aqui.
Já a retirada da cat Angola foi um erro, na verdade eu ia trocá-la por Categoria:Angolano. Mas já consertei. Cumprs. Luậnfala! 03h01min de 9 de março de 2009 (UTC)
Re; canarana
Olá Dicionarista!
Citação: Você escreveu: «Tem como reverter a eliminação de canarana? A entrada com minúscula é válida: é o nome de uma gramínia. Eu havia criado o verbete.»
Desculpe-me por ter deletado tão depressa, deveria ter dado um tempo. De qualquer maneira vejo que você já recriou o verbete, portanto acho que está tudo de volta ao normal, certo?
Caro Dicionarista, primeiro quero agradecer-lhe o esforço que tem desenvolvido em prol do Wikcionário. Bem precisado está...
Depois quero chamar a atenção para a colocação da etiqueta sobre o AO, como no verbete co-esposa. Só é lícito colocar aquela etiqueta nos verbetes que mudaram na ortografia PtBr, como é o caso das palavras que tinham e perderam o trema...
Nos restantes países lusófonos, como o Acordo ainda não entrou em vigor, ainda não é lei, a forma correta de grafar esta palavra […] é co-esposa.
Não é que me incomode, pessoalmente. Aqui no Wikcionário, nos artigos, tenho tentado escrever já à moda do AO. Mas há que preservar uma certa diplomacia, entende?
Um abraço. – Cadum 10h37min de 12 de julho de 2009 (UTC)
Não se trata de qualquer diplomacia, mas sim de bom senso. Vejam [aqui] algumas dúvidas já existentes no capítulo Critérios para as opções relativamente ao uso do hífen onde se está muito longe da regra simplicista do tinha hífen deixa de ter hífen - É muito aconselhável que se espere pelo VOCLP. - VanEça
É muito importante que junte a sua opinião e acompanhe a discussão. Só desse modo o resultado final será entendido, aceite e aplicado por todos.
Obrigado. – Cadum 15h14min de 12 de julho de 2009 (UTC)
Por favor, nunca apague o que escreveu em espaços públicos
As páginas de discussão dos outros usuários e a página de discussão de cada um dos artigos são espaços públicos e devem refletir com fidelidade tudo o que lá foi escrito.
Quanto nos arrependemos de ter escrito algo, pedimos desculpa mas não eliminamos o que escrevemos. A não ser, claro, para corrigir pequenos erros ortográficos.
Desculpe esta chamada de atenção, mas é um conselho para uma sã convivência. Já agora, que estou abusando de sua paciência, um pedido: numa mensagem, uma palavra amável pode ser a chave para o milagre que pensamos ser impossível... Não custa nada e é a nossa contribuição para a paz mundial.
Um abraço. – Cadum 21h46min de 13 de julho de 2009 (UTC)
Uma sugestão...
Caro colega, mais uma vez obrigado pela valiosa contribuição que vem dando a este projecto.
Quero, no entanto, chamar a atenção para um pormenor.
Você substitui a numeração automática das acepções (# para o primeiro nível, ## para o segundo...) por numeração manual.
Vejo nisso pelo menos três desvantagens:
o trabalho que dará numa eventual renumeração. Se algum editor quiser, por exemplo, pôr uma nova primeira acepção, terá que renumerar tudo, com a possibilidade de errar;
o alinhamento que não é feito, como pode verificar nos pontos 3 e 4 do seu artigo canarana, comparando com este mesmo ponto ue está lendo;
o desalinhamento que existirá num parágrafo com um número de dois dígitos...
Principalmente o primeiro dos pontos acima é muito desagradável para os outros editores. Será que não dá para fazermos da forma mais simples?
Agradeço antecipadamente. Um abraço. – Cadum 15h11min de 20 de julho de 2009 (UTC)
Obrigado pela resposta, mas não sei se entendi direito o que você quis dizer.
O que você diz que a numeração automática não faz é isto?
Você considera este artigo muito completo, mas nunca sabemos quando alguém quer acrescentar outro significado. Afinal você tem apenas uma acepção, com cinco variantes.
Mas você fez o mesmo no artigo co-esposa, onde a possibilidade de haver mais intervenções é ainda maior e onde dá muito jeito ter a numeração automática.
Agradeço a atenção e espero que desculpe a minha intromissão. Um abraço. – Cadum 17h29min de 20 de julho de 2009 (UTC)
Eu de novo, chateando
Olá, Dicionarista, desculpe estar sempre a intrometer no seu trabalho, mas você criou mais uma predefinição para substantivo.
Veja aqui os que estão registados (deviam estar todos, claro, mas nem perto disso): Lista das predefinições.
E, se introduzir no campo Pesquisa qualquer coisa como Predefinição:-sub verá aparecer mais umas tantas predefinições, algumas não registadas na lista acima referida. Entre elas está a Predefinição:-subs- – igualzinha à que você criou.
Aliás, a que você criou tem um nome aparentemente restritivo (pt), quando essas predefinições são utilizadas em todas as situações – não aparecem classes gramaticais noutras línguas, não é mesmo?
Já agora, antes de criar verifique se não haverá já uma com o mesmo efeito. E, depois de criar, por favor inclua na lista, para a podermos encontrar e usar, sim?
Desculpe, sim? Obrigado pela atenção. Um abraço. – Cadum 13h25min de 21 de julho de 2009 (UTC)
Ooops!, erro meu, desculpe! Estava emendando a divisão silábica de guarda (sim, a palavra tem três sílabas, como pode ver aqui e deixei de pensar que o significado era um objeto. Só li guarda- – e como quase todos os substantivos compostos em que o primeiro elemento é uma forma verbal são uniformes, fui por aí fora e errei.
Desculpe, o.k.?
Você corrige a divisão silábica? Obrigado. Um abraço – Cadum 14h27min de 21 de julho de 2009 (UTC)
Não tinha reparado que também na divisão silábica dos grupos qu+vogal e gu+vogal em que o u se lê há diferenças entre o PtBr e o PtPt... Mas o Acordo Ortográfico refere isso, verifiquei agora mesmo.
Deixemos, então, ficar o guarda apenas com duas sílabas – mas você fica também sabendo que à moda de cá tem três...
Um abraço. – Cadum 20h54min de 21 de julho de 2009 (UTC)
Barragarcense
Ói, Dicionarista, como vai?
Você moveu Barragarcense para barragarcense, mas este último é erro ortográfico, já que os gentílicos de nomes compostos por dois ou mais elementos se fazem com hífen (AO dixit...) – portanto, barra-garcense, que, aliás, existe já.
23h34min de 6 de fevereiro de 2009 (UTC)
fala ! 20h50min de 8 de março de 2009 (UTC)
