Utilizador Discussão:Luan

Origem: Wikcionário, o dicionário livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa


Wikcionário
Esta é uma página de usuário do Wikcionário.
Se você encontrar esta página em qualquer outro sítio que não o Wikcionário, você estará visitando uma cópia. Note que a página pode estar desatualizada e que o usuário a quem pertence esta página pode não ter nenhuma ligação pessoal com qualquer outro sítio que não o próprio Wikcionário.
A página original se encontra em http://pt.wiktionary.org/wiki/Utilizador_Discuss%C3%A3o:Luan.
Esta página é uma página de discussão do utilizador Luan. Deixe as mensagens para mim ao fim desta página, abra um novo tópico de discussão clicando aqui. As mensagens serão aqui mesmo respondidas.

Obs.: o trecho seguinte está compactado de modo a despoluir
visualmente o contexto da página toda.

Vista-file-manager.png Nuvola apps edu languages.png Índice dos arquivos
2006 Jan • Fev • Mar • Abr • Mai • JunJulAgoSetOutNovDez
2007 JanFevMarAbrMaiJunJul • Ago • Set • Out • Nov • Dez
2008 Jan • Fev • Mar • Abr • Mai • Jun • Jul • Ago • Set • Out • Nov • Dez
2009 Jan • Fev • Mar • Abr • Mai • JunJul • Ago • Set • Out • Nov • Dez
2010 Jan • Fev • Mar • Abr • Mai • JunJul • Ago • Set • Out • Nov • Dez
2011–2014  Jan • Fev • Mar • Abr • Mai • Jun • Jul • Ago • Set • Out • Nov • Dez
2015 Jan • Fev • Mar • Abr • Mai • Jun • Jul • Ago • Set • Out • Nov • Dez
2016 Jan • Fev • Mar • Abr • Mai • Jun • Jul • Ago • Set • Out • Nov • Dez

Olá, Oi[editar]

Senhor Luan, haveria algo que eu estaria editando quanto à formatação e conteúdo dentro dos blocos de idiomas de maneira errônea ou que seria melhor fazer de outra forma que o senhor nesse presente dia 03/01/2017 gostaria de fazer uma recomendação de que eu poderia fazer diferente que possivelmente seria melhor? --Jéssy (Discussão) 22h18min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)

@Jéssy: não tenho acompanhado mais as edições aqui. No momento, não me recordo de sugestões de melhorias que poderia te fazer pensando nas edições anteriores tuas que presenciei. Feliz 2017! Luan (Discussão) 01h12min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)

Tem um modelo pensado de como deve ser colocado a questão das preposições que regem os verbos junto das definições para que eu possa aplicar uniformemente? --Jéssy (Discussão) 23h25min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)

@Jéssy: por ora, creio que o melhor jeito de indicar a regência dos verbos seja dar exemplos de uso dos termos em cada definição existente. Cumprs., Luan (Discussão) 01h12min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)

Obrigada pela resposta, quanto ao exemplo, boa menção vou tentar sempre que lembrar e for possível também incluir um caso com abonação textual com textos de outros a partir dos livros, revistas e jornais ao invés de exemplos puros e simples, obrigada mais uma vez. Bom 2017 para ti também senhor Luan. --Jéssy (Discussão) 03h04min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)

@Jéssy: Cuidado ao pegar exemplos de obras protegidas por direitos autorais proprietários/restritivos. Conforme a mensagem do sistema lembra toda vez ao editar uma página, escrever no Wikcionário significa irrevogavelmente publicar […] sob as licenças CC BY-SA 3.0 e GFDL, e talvez os donos das obras copiadas não estejam de acordo com isso. Mas tem sempre a possibilidade de você mesma criar exemplos da tua cabeça. Ou melhor ainda, ampliar a interação o Wikcionário e projetos irmãos. Nesse sentido, pode, despreocupadamente, copiar trechos de textos originais do Wikisource, de citações do Wikiquote e, até mesmo, de notícias do Wikinotícias. Boas contribuições, Luan (Discussão) 19h33min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)
Veja o que aqui se proclama aqui na lei de direitos autorais, transcrevo abaixo, mas se quiser ler, o linque está aí supraposto:
Cquote1 black.svg
Art. 46. Não constitui ofensa aos direitos autorais:

I - a reprodução:

a) na imprensa diária ou periódica, de notícia ou de artigo informativo, publicado em diários ou periódicos, com a menção do nome do autor, se assinados, e da publicação de onde foram transcritos;

b) em diários ou periódicos, de discursos pronunciados em reuniões públicas de qualquer natureza;

c) de retratos, ou de outra forma de representação da imagem, feitos sob encomenda, quando realizada pelo proprietário do objeto encomendado, não havendo a oposição da pessoa neles representada ou de seus herdeiros;

d) de obras literárias, artísticas ou científicas, para uso exclusivo de deficientes visuais, sempre que a reprodução, sem fins comerciais, seja feita mediante o sistema Braille ou outro procedimento em qualquer suporte para esses destinatários;

II - a reprodução, em um só exemplar de pequenos trechos, para uso privado do copista, desde que feita por este, sem intuito de lucro;

III - a citação em livros, jornais, revistas ou qualquer outro meio de comunicação, de passagens de qualquer obra, para fins de estudo, crítica ou polêmica, na medida justificada para o fim a atingir, indicando-se o nome do autor e a origem da obra;

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9610.htm
Cquote2 black.svg
--fim da transcrição--
Pelo III, fins de estudo, eu considero a citação de passagens que se faz no Wikcionário na forma de citação como uso para o estudo da utilização de acepção em texto, algo que é coberta pelo III aí de cima, isso feito no Wikcionário é uma forma de estudo, e se cita o autor e a obra ficando por isso a não ofender o direito autoral e permitido como expressa essa lei aí de cima, estou protegida por lei ou não estou? Na sua opinião, há algum impedimento? --Jéssy (Discussão) 03h01min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)
@Jéssy: Vale lembrar que a Fundação Wikimedia está mais submetida aos Estados Unidos, por estarem na Flórida boa parte dos servidores (vide quarto parágrafo de Wikcionário:Aviso Geral, en:Wiktionary:General disclaimer#Jurisdiction and legality of content, ou w:Wikipédia:Aviso geral#Jurisdição e legalidade de conteúdos). Sendo assim, a legislação brasileira pouco se impõe no caso (e mesmo assim há as legislações próprias dos demais países lusófonos). Em algumas versões da Wikipédia, aceita-se imagens sob copirraite no chamado fair use (w:WP:Uso restrito), que alega justamente o que você apontou. Mas vale lembrar que o conteúdo que existente também pode ser usado para fins comerciais, coisa que essas exceções não preveem. Por isso te falei que despreocupadamente pode usar da última opção que mencionei (copiar dos projetos-irmãos), mas não tenho conhecimento para assegurar que copiar de jornais trechos para exemplificação seria algo proibido/ilegal. Boas contribuições, Luan (Discussão) 16h19min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)

Sobre direitos de autor[editar]

Lembrei outra coisa, sobre a legislação de direitos autorais. Como dito acima, o art. 46 da lei brasileira (Lei 9.610/1998) permite reproduções parciais para fins acadêmicos, desde que citando o nome do autor.

Nos Estados Unidos, o sistema jurídico é common law, ou seja, muito mais fundado em precedentes judiciais do que em leis. Lá, admite-se o fair use em muito mais situações do que aqui. Aliás, a lei brasileira de direitos autorais é uma das mais restritivas, por ter sido redigida antes de a internet se tornar popular no país.

Por último, existe um princípio de direito internacional segundo o qual cada Estado é soberano e os atos praticados por um cidadão em um determinado Estado não podem ser punidos por outro Estado, se o cidadão agiu na legalidade em seu país. Isso significa que, se um brasileiro cumprir a Lei 9.610/1998, não pode ser penalizado por leis estrangeiras que eventualmente proíbam o ato ou fato. Tribuno da Plebe SPQR 18h02min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)

@Tribuno da Plebe você tem razão, especialmente se você não tem pretensões de viajar ou manter contatos próximos com o país cuja lei foi violada (há caminhos outros para punições vingativas). Mas isso não vem ao caso. E nesse caso, embora o usuário não seja punido, o Estado cuja lei foi violada vai querer (ou o autor da ação, provavelmente o detentor dos direitos autorais) outro alguém para culpar. Assim, a Fundação Wikimedia é a próxima na linha do alvo. Mas como já falei pra Jéssica, isso não está puramente claro nas documentações, que eu saiba. Cumprs., Luan (Discussão) 15h49min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)

re: Assinatura[editar]

Eu já venho usando "subst" na assinatura ({{SUBST:Utilizador:Tribuno da Plebe/assinatura2}}). Além disso, criei uma segunda página ("assinatura2") justamente para não haver repetição de todos os códigos a cada assinatura feita. Não entendi se ainda tem algum erro. Tribuno da Plebe SPQR 16h33min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)

O problema é que aí o código da minha assinatura vai poluir as páginas de discussão. Até onde eu lembro, na Desciclopédia, todos usam a técnica das duas páginas para aparecer {{Utilizador:Tribuno da Plebe/assinatura}} em vez de um monte de códigos. Agora, por exemplo, estou assinando conforme a sua proposta.

Tribuno da Plebe SPQR 17h44min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)

@Tribuno da Plebe: Como falei, cada vez que carregar a página, será preciso verificar o conteúdo da pseudo-predefinição de assinatura sua para realizar a transclusão. E não há sentido nisso de criar uma segunda página, pois se assim fosse, bastaria não colocar o subst: lá nas preferências. E não há poluição das páginas de discussão, é a sua assinatura, todo mundo faz assim. Problemas quanto à assinatura são relacionados ao tamanho visível (não do código!) e à acessibilidade em relação às cores. Cumprs., Luan (Discussão) 15h49min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[editar]


Re: Predefinições tupi-guarani e nígero-congolês[editar]

Olá Luan!

Citação: Você escreveu: «nos afluentes as predefinições não apareciam. Mas descobri agora que, na hora de editar as referidas categorias, lá constavam a requisição. Corrigido, assim espero.»

Infelizmente, o problema perdura...

--Valdir Jorge  fala!
21h17min de 2 de março de 2017 (UTC)

Olá Valdir! Editei novamente a predefinição. Tinha de me esquecido de priorizar, em relação ao {{{2}}}, o parâmetro {{{3}}} quando da sua ocorrência. Isso deveria ter resolvido. Mas não. De toda forma, ainda é estranha a situação e não me parece que seja culpa de Predefinição:índice cat, pois esta determina que se não existir a página, usa-se o padrão geral comum. O mistério continua. Cumprs., Luan (Discussão) 14h26min de 3 de março de 2017 (UTC)

Página com erro de formatação matemática[editar]

Olá Luan!

Sua página Utilizador:Luan/common.js foi categorizada dentro de "Páginas com erros de formatação matemática". Por favor corrija os erros para que essa categoria não apareça mais entre as pedidas. Obrigado.

--Valdir Jorge  fala!
14h38min de 26 de abril de 2017 (UTC)

@Valdir Jorge: não sei qual é o problema no código. Meus conhecimentos não são suficientes para corrigir isso. Saudações, Luan (Discussão) 18h00min de 27 de abril de 2017 (UTC)