Wikcionário:Esplanada

Origem: Wikcionário, o dicionário livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa
Bem-vindos à Esplanada!
Agora é só puxar uma cadeira, pedir um cafezinho e pôr-se à vontade.
  • Esta página serve para todo o género de conversas e perguntas sobre o Wikcionário. No entanto, consulte a tabela abaixo ou a lista lateral (entre correlatos e edições noutros idiomas) para se dirigir a uma discussão mais específica.
  • Clique aqui para abrir um novo tema de conversa na Esplanada.
  • Por favor, depois de editar, pedimos a colocação de um comentário no resumo (algo como em que tema desta página foi a opinião ou comentário) para que se possa ver na página de mudanças recentes. Obrigado.
Applications-ristretto.svg
  • English: Welcome to the "beer parlor" of the Portuguese Wiktionary. In case you don't speak Portuguese but would still want to leave us a message, feel free to write it in English, as we have active contributors that understand this language and would be able to help you with your query.

Arquivo

Discussões de setembro de 2018[editar]

Read-only mode for up to an hour on 12 September and 10 October[editar]

13h33min de 6 de setembro de 2018 (UTC)

Abuso de salvamentos sucessivos[editar]

Olá a todos. Venho por meio desta propor que não seja mais tolerada determinada prática que vejo ocorrer neste projeto, a qual a Política de Bloqueio da Wikipédia em Português, em seu item 3.9, define, in verbis:

3.9 Vandalismos leves
(...)
  • Abuso crasso de salvamentos repetidos com pouco conteúdo em pequeno intervalo de tempo, claramente sem o uso adequado do botão "mostrar previsão".

Entendo que, uma vez gravada uma edição numa página, pode haver necessidade de editá-la posteriormente, uma ou mais vezes, para acrescentar ou retificar informações; não obstante, gravar inúmeras edições na mesma página em um curto espaço de tempo, mormente edições pequenas, como se deu nos verbetes peido-mestre, de_encher_os_olhos, choco, martinho-pescador, isso, pregnanodiol e raivosidade, é prejudicial ao projeto. Polui os históricos das páginas, dificulta a leitura e verificação dos mesmos e passa a impressão de que o editor tem o intento de aumentar de forma artificial seu número de edições. Não pretendo acusar nem repreender ninguém, mas quem tem abusado de salvamentos sucessivos deve considerar-se avisado que de agora em diante serão tomadas medidas em havendo insistência. Defender (talk) 19h21min de 16 de setembro de 2018 (UTC)

Não pretendo acusar nem repreender ninguém mas passa a impressão de que o editor tem o intento de aumentar de forma artificial seu número de edições se isso não é acusar, nada mais é, não adianta velar a acusação, você talvez ache que eu ganho carro, barco, barra de ouro por causa do número de edições né? Se minhas edições forem qualquer número diferente de 0, não há diferença nenhuma, então da sua impressão, posso rir ou isso é proibido também?
deve considerar-se avisado que de agora em diante serão tomadas medidas em havendo insistência. se isso não é pretenção de repreender, nada mais é, tem o quê? 4 talvez 6 adicionando conteúdo com regularidade (para não dizer reformatando e eles você reprime? Eu reformatando é punível pois você quer como único motivo. Você sabe que a Wikipédia requer que se indique de onde vem o conteúdo? Eu faço isso como se não for com linque? E como eu retiro conteúdo desnecessário se eu assim achar?), você sai lá da Wikipédia e do Wikilivros para vir aqui dizer que eu não posso adicionar conteúdo válido pois assim o quer, além de querer me regrar com regra sem validade de outro projeto, ainda mais quando estou cumprindo regras do próprio projeto Wikcionário que dizem o contrário do que você diz e me dão suporte:
Entretanto, quando editar quantidades grandes de texto você deve considerar fazer este em etapas sucessivas [1]
Está escrito que se eu estiver mexendo com grande quantidade de texto sob minha consideração, eu posso editar aos pedaços, é o espírito da regra aí escrito e é tradição assim há bastante tempo, eu aprendi assim, não acho justo mudar por causa de como a fase da lua te afeta.
Você só quer punir pois sim, deixa de implicância, está aí posto, sigo, no ponto trazido, as regras do projeto Wikcionário e mostrei onde, eu afirmo sigo a regra desse projeto no que trata da postagem acima, qualquer ação que me punir baseado nas edições corretivas, melhorativas ou retificadoras é ataque pessoal. --Askekamo (Discussão) 23h58min de 16 de setembro de 2018 (UTC)
O domínio ajuda nunca serviu para abrigar regras e políticas oficiais. Muitos daqueles textos foram importados da Wikipédia há vários anos, carecendo de revisão para sanar equívocos e imprecisões. Este Wikcionário, projeto pequeno com poucos colaboradores, infelizmente não possui quorum mínimo para revisar toda a documentação interna, elaborar regramentos para todas as situações possíveis e imagináveis e sanar vícios e lacunas nos regramentos existentes, o que, não raras vezes, justifica a aplicação análoga das políticas da Wikipédia ao apresentar um caso ao apreço da comunidade, a quem compete decidir. Alguns projetos pequenos já oficializaram essa prática. Usar um excerto equivocado ou mal formulado do aludido domínio, qual seja, "Entretanto, quando editar quantidades grandes de texto você deve considerar fazer este em etapas sucessivas (por exemplo, um parágrafo de cada vez) de modo que outro possa seguir as edições mais facilmente.", extraído de Ajuda:Tutorial/Edição, como chancela para intentar o claro e reiterado abuso de salvamentos sucessivos é abusar do projeto para prova um ponto de vista.
Ora, o senhor, que neste projeto tem um histórico de comportamento abusivo, sendo inclusive repreendido e bloqueado, ao invés de passar a usar dos salvamentos sucessivos com moderação, como aventado na minha proposta, decidiu, em resposta:
  • criar o verbete diktat, cujo significado, segundo o Dicionário Priberam da Língua Portuguesa, 2008-2013, é «exigência absoluta imposta pelo mais forte, sem outra justificação que a força», sugerindo que eu estou a fazer uma "imposição arbitrária pela força" por meio desta proposta.
  • em ato de birra e provocação, criar o referido verbete, pasmem, mais uma vez com abuso dos salvamentos sucessivos, dessa vez inserindo e modificando conteúdo desnecessário e irrelevante à lexicografia até finalmente elaborar o verbete, de forma proposital, como se pode ver no próprio histórico da página.
  • como se não bastasse, tratar-me com arrogância e desrespeito, chegando a me chamar de "zé-das-couves" no sumário desta edição enquanto bloqueado.
Por esses e outros motivos e levando em conta a história comportamental atual e prévia do usuário em questão, que claramente age de má-fé, e as inúmeras irregularidades por ele praticadas, cumpre majorar o bloqueio para 3 (três) meses, sem direito a editar a própria página de discussão de usuário, tendo em vista o uso indevido desta durante o bloqueio de 3 (três) dias aplicado por ValJor. Coloco-me a disposição da comunidade para as necessárias aclarações e para, em havendo necessidade, elencar diversas evidências no tangente ao comportamento desestabilizador do usuário, embora não seja difícil encontrá-las, mesmo em análise perfunctória das edições do mesmo. Convoco Valdir, por ser o administrador mais ativo, para, em julgando cabível, avaliar meu posicionamento e alterar o bloqueio. Defender (talk) 19h05min de 17 de setembro de 2018 (UTC)
Olá Defender!
Puxa, tudo aconteceu rápido demais, nem deu para eu comentar antes... Bem, só queria acrescentar então que aquele comportamento do Askekamo (de fazer dezenas de gravações em curto espaço de tempo) sempre me incomodou, mas como o cara é casca-grossa e eu já havia brigado com ele outras vezes por causa de seu comportamento, eu não queria criar mais caso ainda. Agora sabendo que há jurisprudência em outros projetos da WMF sobre o assunto, considerei adequado bloqueá-lo. Quanto ao tempo de duração do bloqueio, bem, acho que eu sou mais "relax" do que você, mas não discordo da sua extensão do bloqueio.
É uma pena que o nosso projeto "chame" tanta gente com "problemas". Já tivemos tantos colaboradores "difíceis" passando por aqui. Alguns até contribuiram com bom conteúdo, mas que dificuldade de convivência com os outros! Ufa!!!
No caso específico do verbete diktat, se compararmos a primeira versão com o resultado final vemos que só sobrou uma palavra (imposição) do original na versão final. Só mesmo uma mente perturbada vai querer justificar 17 modificações para salvar uma palavra do original. Não tem o menor cabimento!
--Valdir Jorge  fala!
13h56min de 18 de setembro de 2018 (UTC)