Wikcionário:Esplanada: diferenças entre revisões
→Os comandos: verTambem: nova secção |
|||
| Linha 235: | Linha 235: | ||
::Grato |
::Grato |
||
::--[[Usuário:Cpls|Cpls]] ([[Usuário Discussão:Cpls|Discussão]]) 11h41min de 19 de novembro de 2015 (UTC) |
::--[[Usuário:Cpls|Cpls]] ([[Usuário Discussão:Cpls|Discussão]]) 11h41min de 19 de novembro de 2015 (UTC) |
||
== Os comandos: verTambem == |
|||
Olá! |
|||
Seria possível que, dentro da nova colocação das ferramentas rápidas no Edittools, forem disponibilizados os <nowiki>{{verTambém.Ini}}</nowiki>, <nowiki>{{verTambém.NovaColuna}}</nowiki> e <nowiki>{{verTambém.Fim}}</nowiki>? |
|||
Grato. |
|||
--[[Usuário:Cpls|Cpls]] ([[Usuário Discussão:Cpls|Discussão]]) 14h31min de 20 de novembro de 2015 (UTC) |
|||
Revisão das 14h31min de 20 de novembro de 2015
| Bem-vindos à Esplanada! | |
|---|---|
| Agora é só puxar uma cadeira, pedir um cafezinho e pôr-se à vontade. | |
|
 |
| |
| Bem-vindos à Esplanada! | |
|---|---|
|
|
| |
| Principais espaços de discussão no Wikcionário | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Esplanada nova seção | arquivos Discussões generalizadas sobre políticas, propostas, dúvidas, anúncios. |
Página principal nova seção | arquivos Discussões sobre o conteúdo da Página principal. |
Tech News nova seção | arquivos Espaço para boletins de notícia da comunidade Wikimédia. | ||||
| ||||||
Discussões de novembro de 2015
Administradores inativos
Olá a todos. Há muito a comunidade do Wikcionário decidiu sobre a perda de privilégios de administrador por conta de inatividade. Creio que os critérios atuais sejam um pouco draconianos, e considerando-os à risca o Wikcionário perderia mais dois deles atualmente (Dicionarista e Lipe). Atualmente, contamos com apenas 5 administradores. Peço, assim, a revisão dos critérios de inatividade para um patamar um pouco mais flexível. 50 edições nos últimos 2 anos? Cordialmente, Sturm (Discussão) 18h13min de 30 de setembro de 2015 (UTC)
- Particularmente, não tenho problema algum em "suavizar" as regras de perda do mandato.
- --Valdir Jorge fala!
17h07min de 2 de outubro de 2015 (UTC)
- Eu também não discordo. Podemos desdraconizar o critério. Malafaya disc. 17h19min de 2 de outubro de 2015 (UTC)
- Então, quais os próximos passo? Minha sugestão de 50 edições nos últimos 2 anos parece razoável? Sturm (Discussão) 22h51min de 7 de outubro de 2015 (UTC)
- Modifiquei a página de pedidos de administração colocando essa nova regra.
- --Valdir Jorge fala!
12h48min de 1 de novembro de 2015 (UTC)
Novas páginas de documentação
Olá a todos! Comunico aqui que criei novas páginas de documentação (Wikcionário:), sobre domínios. Como são páginas de instrução (normativa), é bom que os demais vejam e concordem. São elas:
Cabe destaque onde se trata de nomenclatura. Լսɑɴ fala! 16h37min de 2 de outubro de 2015 (UTC)
- Obrigado Luan por todo esse trabalho!
- --Valdir Jorge fala!
12h48min de 1 de novembro de 2015 (UTC)
Categorias para verbos defectivos
Olá~a todos. Gostaria de saber se existe e, caso não exista, se faz sentido criarmos categorias para verbos defectivos e em função de sua transitividade. Sturm (Discussão) 22h51min de 7 de outubro de 2015 (UTC)
- Acredito que tais categorias não existam. Se se propuser a mantê-las, vá em frente, crie-as.
- --Valdir Jorge fala!
12h48min de 1 de novembro de 2015 (UTC)
Livro de estilo para o Wikisaurus
Olá!
Por que não há um livro de estilo para o Wikisaurus?
- Porque o Wikisaurus é algo recente, foi criado há apenas três anos, ainda não tivemos oportunidade de determinar as regras a serem seguidas.
- Se quiser, proponha um conjunto de regras e a gente pode discutir mais.
- --Valdir Jorge fala!
00h01min de 2 de novembro de 2015 (UTC)
- Que tal termos as seções parônimos, sinônimos, antônimos, hiperônimos, hipônimos, holônimos, merônimos, anagramas e rimas? Podemos começar por definir uma ordem para essas seções.
- OMeninoAzul (Discussão) 09h38min de 3 de novembro de 2015 (UTC)
- Acho interessante a proposta. Լսɑɴ fala! 12h25min de 3 de novembro de 2015 (UTC)
- No meu modo de ver as entradas do Wikisaurus podem ter uma seção para sinônimos e devem ter uma seção para verbetes relacionados. Todo o resto deve ficar só no verbete original, não tem porque aparecer no Wikisaurus também.
- Como eu disse na discussão de lançamento da ideia, "minha ideia original é que fosse tanto uma lista de sinônimos como também uma lista de termos relacionados.". Qualquer coisa além disso deveria ficar no verbete original.
- --Valdir Jorge fala!
20h24min de 4 de novembro de 2015 (UTC)
- Valdir, não compreendi o que você retiraria da lista que OMeninoAzul fez (parônimos, sinônimos, antônimos, hiperônimos, hipônimos, holônimos, merônimos, anagramas e rimas): os anagramas e as rimas e os sinônimos aparecem em ambas as páginas? E vale lembrar que essas páginas estão no domínio principal ainda, contando como verbetes/entradas. Լսɑɴ fala! 20h11min de 5 de novembro de 2015 (UTC)
- Olá Luan!
- Eu retiraria tudo exceto ===Sinônimos=== e ==Ver também==. Todo o resto deve ficar no verbete principal, não tem muito sentido colocá-los no Wikisaurus.
- Minha ideia ao criar o Wikisaurus era diminuir a quantidade de sinônimos repetidos: a gente ia no verbete prostituta e tinha uma longa lista de sinônimos ali; ia no verbete meretriz e tinha outra longa lista, que muitas vezes não batia com a de prostituta. Agora a gente vai nesses dois verbetes e a seção de sinônimos aponta para o Wikisaurus, onde todos os sinônimos estão reunidos. Essa é a grande vantagem do Wikisaurus.
- O fato de o Wikisaurus ainda estar no domínio principal é questão de tempo. Um dia desses vai aparecer alguém com paciência o suficiente para fazer o pedido no Meta. Eu fiz um pedido lá uma vez (acho que para a seção de Rimas), me deram uma canseira desgraçada, não pretendo voltar lá mais não...
- --Valdir Jorge fala!
19h29min de 6 de novembro de 2015 (UTC)
Discussões sobre categorias
- Por favor, vejam Categoria Discussão:Gastronomia: há Gastronomia e Culinária. Լսɑɴ fala! 12h25min de 3 de novembro de 2015 (UTC)
- Favor vejam também a discussão iniciada em Wikcionário Discussão:Categorias#Categorias dos idiomas muito cheias. Լսɑɴ fala! 20h11min de 3 de novembro de 2015 (UTC)
- Há outra discussão aberta sobre categorias duplicadas em Wikcionário Discussão:Categorias#Locução proverbial X Provérbio. Լսɑɴ fala! 22h25min de 3 de novembro de 2015 (UTC)
Quadros de flexão, categorias gramaticais e categorização por predefinição
Resgato aqui alguns assuntos já antes discutidos, mas sem uma resposta final inequivocamente alcançada.
- Wikcionário:Esplanada/Arquivo/2007/Abril#Moções, redirecionamentos e renomeações de predefs
- Predefinição Discussão:flex.pt#Novas opções
Minha proposta é o seguinte:
- Trocar os quadros de flexão para cada "gênero" (fem, masc e com2) pela predefinição de quadro único (flex.pt). Objetivo: uniformização, unificação, menos páginas para "trabalhar". Permanecem os outros para agilizar a edição sendo obrigatório o subst:, como Predefinição:flex.pt.masc.m.ox.
- As categorias são inseridas há muito tempo por meio de predefinições. Há aos montes predefinições que realizam tal função. Pelo que vejo só falta uma para o sistema dos tipos gramaticais, já para o idioma e para o escopo. Isso contempla a crítica feita anteriormente pelo usuário Voz da Verdade, tempo atrás, sobre a perda de dados referente à troca do ponto anterior.
- Para fazer esse terceiro sistema de categorização, é preciso padronizar os "tipos gramaticais" que irão nomear as seções. Nosso Livro de estilo define os tipos ("sabores") de verbetes já. Se pensam em alguma atualização, essa seria uma boa ocasião. Hoje existem várias, não só as aqui listadas.
- Isso mexe, portanto, no sistema de categorização, já que o cabeçalho de segundo nível determina (e determinará por predefinição) a categoria (e o nome dela) a ser posta. E pelo arranjo de outras classificações, creio ser interessante algo como gl:Categoría:Entradas por categoría gramatical: uma categoria que agrupa as categorias/tipos/sabores gramaticais, uma mistura organizada e clara de Categoria:Classe e Categoria:Classe gramatical.
Aguardo os comentários. Լսɑɴ fala! 14h33min de 4 de novembro de 2015 (UTC)
- Olá Luan!
Concordo plenamente com o ponto 1; se dependesse de mim só teríamos a flex.pt, todo o resto é variação sobre um tema, não vejo grande utilidade...- Se no ponto 2 você está dizendo que temos que usar predefinições nos cabeçalhos de classes gramaticais, nem concordo nem discordo. Não sou contra a ideia, mas não vejo grande ganho.
- Quanto a padronizar os "tipos gramaticais", quais não estão padronizados? Não vejo muitas discrepâncias nos cabeçalhos de classes gramaticais...
- Não sei bem se entendi o ponto 4.
- Por mim, no geral, parece muito trabalho para pouco ganho. Se você se propuser a fazer a trabalheira toda, não vou ser eu a entravar o processo. Só te peço que não pare no meio, deixando as coisas meio de um jeito, meio de outro. Aí seria uma perda, sem dúvida.
- --Valdir Jorge fala!
11h25min de 5 de novembro de 2015 (UTC)- 1-Bom, a proposta do ponto 1 se insere no caso de continuarmos ignorando as variações de grau (testei novos quadros para isso aqui), ou as inserir de outra forma, em separado (já vi em alguns verbetes de adjetivo como parte da seção "Declinação", por exemplo).
- 2-Não "temos que usar", apenas deixei aqui algo pensei. Talvez, nesse caso seja muito trabalho, ou não.
- 3-O LE não prevê expressamente as seções "Locução proverbial", Provérbio", "Forma de adjetivo", "Locução pronominal", "Locução onomatopeica", "Adnominal", "Determinante", "Frase", "Interfixo", "Letra", "Algarismo", "Caractere", "Caractere Han", e muitos outros.
- 4-Categoria:Classe gramatical passa a abriga os nomes das classes gramaticais (como Categoria:Língua) e Categoria:Classe é renomeada para algo como gl:Categoría:Entradas por categoría gramatical e passa a abrigar as subcategorias dos sabores/categorias/classes/tipos gramaticais.
- Լսɑɴ fala! 20h11min de 5 de novembro de 2015 (UTC)
Emprego de engajador(a) da comunidade
Minha equipe está contratando um(a) novo(a) Engajador(a) da Comunidade para trabalhar com a equipe de Descoberta e com nossas comunidades. Meus colegas de equipe vivem em seis países diferentes, e precisamos falar com usuários da Wikimedia de todo o mundo. Nosso candidato ideal seria um(a) wikimedista com experiência em falar inglês e escrever em pelo menos um outro idioma. Caso esteja interessado(a), consulte as informações sobre como candidatar-se e faça-o o mais rápido possível. As entrevistas começaram. Por favor, repasse estas informações a outros membros da comunidade que poderiam estar interessados. Obrigada! Whatamidoing (WMF) (Discussão) 20h18min de 5 de novembro de 2015 (UTC)
Pesquisa de Desejos da Comunidade
Olá a todos!
A equipe da Comunidade Técnica da Fundação Wikimedia está focada em desenvolver ferramentas melhores em aspectos de curadoria e moderação para editores experientes da Wikimedia. Iniciaremos a Pesquisa de Desejos da Comunidade, uma pesquisa a fim de descobrir os projetos mais úteis a serem aperfeiçoados.
Para a 1ª fase da pesquisa, estaremos convidados todos os editores ativos para que enviem breves propostas, explicando o projeto a ser aperfeiçoado e por que é importante. Esta fase levará 2 semanas para ser concluída. Já na 2ª, pediremos que votem nas propostas, e, por fim, analisaremos as 10 principais propostas e criaremos uma lista de desejos prioritária.
Mesmo que a maior parte deste processo será conduzida em inglês, convidaremos pessoas de todas as versões linguísticas das wikis da Wikimedia para que enviem propostas. Também convidaremos tradutores voluntários para ajudar-nos a traduzi-las para o inglês.
Sua proposta deve incluir: o problema a ser resolvido, quem seria beneficiado por ele e uma solução, caso saiba uma. Você pode enviar sua proposta na página "Community Wishlist Survey", usando o campo de envio e o botão grande azul. Estaremos aceitando-as nas 2 primeiras semanas, encerrando em 23 de novembro.
Estamos ansiosos em ver suas ideias!
MediaWiki message delivery (Discussão) 21h26min de 9 de novembro de 2015 (UTC)
Wikimania 2016 scholarships ambassadors needed
Hello! Wikimania 2016 scholarships will soon be open; by the end of the week we'll form the committee and we need your help, see Scholarship committee for details.
If you want to carefully review nearly a thousand applications in January, you might be a perfect committee member. Otherwise, you can volunteer as "ambassador": you will observe all the committee activities, ensure that people from your language or project manage to apply for a scholarship, translate scholarship applications written in your language to English and so on. Ambassadors are allowed to ask for a scholarship, unlike committee members.
Wikimania 2016 scholarships subteam 10h47min de 10 de novembro de 2015 (UTC)
Mudanças na caixa inferior de botões de edição (Edittools)
Favor ver a proposta presente em MediaWiki Discussão:Edittools#Limpada. Լսɑɴ fala! 20h50min de 10 de novembro de 2015 (UTC)
Terminação das predefinições da América com o nome Venezuela no Wikcionário
Finalmente eu terminei de criar as predefinições da América dos idiomas bávaro, chavacano, corso, escocês, jeje, flamengo, interlíngue, iorubá, ladino, lombardo, napolitano, papiamento, romanche, romani vlax, sami setentrional, sardo, sorábio alto, tártaro, com as letras do alfabeto cirílico, võro e waray-waray.
Leonardo José Raimundo (Discussão) 21h55min de 13 de novembro de 2015 (UTC)
Harassment consultation
Ajude a traduzir para a sua língua, por favor
The Community Advocacy team the Wikimedia Foundation has opened a consultation on the topic of harassment on Meta. The consultation period is intended to run for one month from today, November 16, and end on December 17. Please share your thoughts there on harassment-related issues facing our communities and potential solutions. (Note: this consultation is not intended to evaluate specific cases of harassment, but rather to discuss the problem of harassment itself.)
Comando dividir em colunas, com erro
Bom dia, boa tarde, boa noite. É para pedir que nas ferramentas, Editools, no local que aparece primeiro com o nome de Seções, for corrigido um erro: Os comandos de dividir em colunas atuais { {dividir em colunas|x} }, e { {dividir em folunas.fim} }: Deveria estar escrito "dividir em colunas.fim", e põe dividir em folunas, o que invalida a utilidade do comando. Grato.--Cpls (Discussão) 10h46min de 19 de novembro de 2015 (UTC)
Os comandos: verTambem
Olá! Seria possível que, dentro da nova colocação das ferramentas rápidas no Edittools, forem disponibilizados os {{verTambém.Ini}}, {{verTambém.NovaColuna}} e {{verTambém.Fim}}? Grato. --Cpls (Discussão) 14h31min de 20 de novembro de 2015 (UTC)