Utilizador Discussão:Cadum: diferenças entre revisões
Sem resumo de edição |
Sem resumo de edição |
||
Linha 676: | Linha 676: | ||
:3. Estilo estético associado a estereótipos sociais e culturais e a um tipo de sensibilidade que se adequa ao gosto maioritário da população não erudita. |
:3. Estilo estético associado a estereótipos sociais e culturais e a um tipo de sensibilidade que se adequa ao gosto maioritário da população não erudita. |
||
:13h13min de 28 de julho de 2009 (UTC) |
:13h13min de 28 de julho de 2009 (UTC) |
||
Encontrei uns famigerados emails já com anos. Tão honestos que eles são. Por favor cala-te. Vive e deixa viver. |
Revisão das 00h41min de 2 de agosto de 2009
Userbox Wikimedia Portugal
{{Wikipedia:Userbox/WPortugal}}Criei a Userbox Wikimedia Portugal, para quem apoia a criação da Wikimedia Portugal. Coloca-a no teu perfil, se estiveres interessado.
89.155.119.165 22h30min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)
Gentílicos
Para a criação do gentílico santacruzense guiei-me pelo uso que se faz desse gentílico aqui na Ilha da Madeira, pois até a imprensa madeirense usa-o dessa forma aglutinada ver aqui. E não só a imprensa até o clube de futebol desse concelho usa-o assim, veja aqui e aqui. Mas quero que saiba que, sei que a imprensa maltrata muito a língua portuguesa, e, que eu sou a favor da correcção ortográfica.
Contudo, fiz uma pesquisa no Google em «páginas de Portugal» e os resultados foram os seguintes:
santacruzense: 4.030
santa-cruzense: 784
pontassolense: 14.500
ponta-solense: 126
ribeirabravense: 107
ribeira-bravense: 306
Como se pode constratar nesses resultados, o único em que a forma não aglutinada é superior à outra é o ribeirabravense, que, mesmo assim, se repararmos bem na pesquisa, muitos dos resultados para a segunda forma de escrever estão sem hifem «ribeira bravense»!
No entanto ao pesquisar, em livros editados pelos respectivos concelhos e freguesias, reparei que em qualquer uma dessas fontes bibliográficas usa-se somente a forma aglutinada, e verifiquei pouquíssimas execepções. Se quiser posso dar-lhe essas referências / fontes bibliográficas.
Conclusão, não sei se altere ou gentilício toponímico ou mantenha-o, é um caso a reflectir, no qual estou aberto a novas opiniões / discussões. E vou averiguar melhor a situação, e poderemos entrar em contacto brevemente.
Obrigado, pelo seu contacto.
PS: Leia este artigo todo.
Línguas do utilizador |
---|
Procurar utilizadores por língua |
Re: Vamos acabar com os adjetivos?
Olá Cadum!
Sim, tudo ótimo. E você?
Esta é uma tarefa hercúlea! Boa sorte!!
Não precisa. No dia seguinte ela vai aparecer na lista de categorias não utilizadas e eu vou lá e a deleto.
Seria melhor criar a nova categoria, se possível, mas se não quiser, não precisa. Uma das minhas nove tarefas do dia é criar as categorias que foram pedidas.
--Valdir Jorge fala!
Meu blog de palavras cruzadas 00h29min de 16 de abril de 2009 (UTC)
- Olá Cadum!
- Citação: Você escreveu: «Entretanto, para não influenciar (torpedear, diria eu!) demasiado o meu número de edições, pensei em criar uma outra conta, mas não sei o que fazer para ela própria não entrar na lista dos editores... // Será que posso entrar como robô, embora edite manualmente? O que fazer para isso, que nome tem que ser – enfim, preciso mais uma vez de ajuda.»
- É, talvez criar uma conta de robô seja a melhor coisa a fazer. E como você vai editar "normalmente", nem precisaria passar pelos trâmites normais de um robô, já posso dar o status diretamente.
- Normalmente os robôs têm o mesmo nome da conta regular com "Bot" acrescentado ao final. Poderia entao ser CadumBot ou Cadum-Bot ou Cadumbot ou Cadum-bot.
- Se quiser, dê uma lida na página sobre o AWB. Eu nunca usei, não vou poder te sanar dúvidas, mas o Luan diz que é muito bom para quem quer fazer modificações semi-automáticas, à moda de um robô "manual"...
- --Valdir Jorge fala!
Meu blog de palavras cruzadas 10h50min de 16 de abril de 2009 (UTC)
- Olá Cadum!
- Citação: Você escreveu: «Continuo agradecendo a tua ajuda, Valdir, mas vou chatear você um pouco mais – se não for abusar.»
- Não tem problema, ajudo com o maior prazer.
- Citação: Você escreveu: «Você falou na AWB. Talvez fosse uma boa hipótese, mas infelizmente eu trabalho sobre Apple Macintosh e aquela aplicação apenas corre no "Janelas"...»
- Ah, é uma pena. Ok, vai "no braço", então... :-)
- Citação: Você escreveu: «Vamos então avançar para o Bot. Ele pode ficar como Cadum-Bot. Como é, tenho que criar primeiro a conta para você atribuir o status?»
- Exatamente. Crie a conta e em seguida eu dou o status de bot a ela.
- Citação: Você escreveu: «Desculpa estar a sobrecarregar tuas tarefas, mas não anda por aqui muito mais quem possa ajudar, não é?»
- É verdade. Infelizmente tem pouca gente ajudando a levar o projeto avante. Eu não gostava do tempo em que tínhamos aqueles quebra-paus todos, mas pelo menos naquela época tinha mais gente participando...
- --Valdir Jorge fala!
Meu blog de palavras cruzadas 15h05min de 16 de abril de 2009 (UTC)
Feroês
Olá Cadum!
Vejo que você criou a categoria Adjetivo (Feroico) para substituir Adjectivo (Feróico). No entanto, um anônimo vem cuidando da eliminação do "feróico" e ele optou por usar "feroês" ao invés de "feroico". Veja Categoria:Adjetivo (Feroês).
--Valdir Jorge fala!
Meu blog de palavras cruzadas 15h15min de 16 de abril de 2009 (UTC)
- Olá Cadum!
- Citação: Você escreveu: «Foi bom você ter avisado sobre o feroês... Como posso evitar que volte a acontecer uma coisa assim?»
- Não tem muito jeito... Mas penso que não temos nenhum outro caso estranho como esse. Uma língua com dois nomes diferentes e um deles seguindo a norma antiga de ortografia é algo bem raro.
- Citação: Você escreveu: «Bem, ficou mais uma categoria vazia para você apagar (Adjetivo (Feroico)).»
- Sem problemas. Já cuidei dela.
- --Valdir Jorge fala!
Meu blog de palavras cruzadas 15h54min de 16 de abril de 2009 (UTC)
A minha galinha é melhor do que a da vizinha?
- Porque, depois do que você fez, pode apetecer-me voltar a pôr "ao meu modo", por uma questão de orgulho.
- Porque, depois do que você fez, pode apetecer-me voltar a pôr "ao meu modo", por uma questão de orgulho.
Voltei a pôr a sua edição embora só tivesse mexido na qualidade da informação no que diz respeito à {{GrafiaPtbr|carácter}} e ao plural de caráter ser caracteres. Se detectar outros abusos da minha pessoa avise-me que reporei tudo no devido lugar. Diabo e Santo
- Obrigado, Cadum, pelo abraço que retribuo.
- mas eu referia-me apenas ao visual, não ao conteúdo...
- Eu diria doutra maneira: é o hábito que faz o monge ou, então, é o visual que faz a informação e estamos a falar de carácter, caráter, caractere, caratere, etc. e na qualidade da informação que consta nos verbetes. Diabo e Santo
- BASE XI 3.º Levam acento agudo ou acento circunflexo as palavras proparoxítonas, reais ou aparentes, cujas vogais tónicas/tônicas grafadas e ou o estão em final de sílaba e são seguidas das consoantes nasais grafadas m ou n, conforme o seu timbre é, respetivamente, aberto ou fechado nas pronúncias cultas da língua: académico/acadêmico, anatómico/anatômico, cénico/cênico, cómodo/cômodo, fenómeno/fenômeno, género/gênero, topónimo/topônimo; Amazónia/Amazônia, António/Antônio, blasfémia/blasfêmia, fémea/fêmea, gémeo/gêmeo, génio/gênio, ténue/tênue.
- Cadum,
- Melhorei o verbete académico retirando a {{GrafiaPtbr|acadêmico}} e repondo o subtítulo de Adjectivo apenas por uma questão de orgulho em ser português, respeitar as leis portuguesas e de não gostar de andar com o carro à frente dos bois - o acordo ainda não entrou em vigor em Portugal. Pode continuar, no meu entender, a ajustar a categorização e se tiver tempo pense na serventia que poderá ter a [[Categoria:Polissílabo (Português)]] tendo em consideração o significado de polissílabo. Sempre a considerá-lo. Diabo e Santo
Kaoru Ishikawa
- Você anda assim cordato, calado, sorumbático?
- Na verdade, o que eu ando é muito desmotivado com esta minha vida de diabo à noite e de santo durante o dia nesta comunidade que não quer evoluir quando temos à disposição as ferramentas para o fazer. Veja:
- Os Círculos de Qualidade são pequenos grupos de funcionários (4 a 10) de uma organização que se reunem regularmente durante o período de trabalho para identificarem, analisarem e debaterem formas de melhorar a qualidade e a produtividade do trabalho. Funcionam portanto como uma estrutura de apoio aos órgãos de gestão e como forma de dinamização da estrutura formal existente na organização. [[1]]; Diagrama de Ishikawa Nota: O que está em causa não é manter eternamente os normativos vigentes, mas melhorá-los, ou criá-los onde ainda não existam, numa tarefa sempre inacabada.
- ...não me parece que a forma que consta no livro de estilo seja má...
- É óbvio que a forma não é má quando temos apenas um título (=Português=), um subtítulo (==Verbo==) e um ou vários sub-subtítulos e desde que se esteja na presença apenas de uma palavra e de uma grafia sem qualquer diferença de significação nos dois lados do Atlântico.Veja a palavra espia que é verbo, substantivo masculino e feminino, substantivo feminino, substantivo masculino, um brasileirismo e ainda falta muita coisa para completar o verbete onde basta pensar nas etimologias e nas traduções para quem não queira ser cego ver que o "estilo" pode ser melhorado.
- Você não usa o redirect, prefere sugerir ao utilizador que ele digitou mal...
- Exacto. Prefiro sugerir que possa ter havido um erro de digitação do que decidir eu que houve um erro de digitação quando as duas digitações são correctas. Não entendi nada do seu exemplo académico/acadêmico que não melhorei nos dois verbetes apenas para não alterar edições do passado. Parece-me ser óbvio que pôr num dos verbetes que é o mesmo do que o outro é uma solução com muito mais qualidade do que fazer um redirect de um para outro.
- Não me oponho (quem sou eu?) a que você crie os seus verbetes à sua maneira, embora não concorde com isso. Mas discordo profundamente que você imponha isso nos verbetes que foram criados, que estão minimamente wikificados.
- Não confunda a árvore com a floresta. Raramente altero a informação e o estilo existentes num verbete porque me considero um criador e não um alterador de verbetes onde a posição e o estilo (com ou sem bonecos) dos sub-subtítulos sejam fundamentais.
- no Brasil, atestado pelo Prontuário da ABL, o plural de caráter é caracteres. Acrescento: assim como elefoa é um substantivo feminino...
- Por favor, Cadum, eu já vivi muito para engolir argumentações deste tipo e muito menos vindas de um "fazedor de gralhas" que muito estimo. É óbvio que o plural de caráter é caráteres assim como o plural de carácter é carácteres partindo-se do princípio que o c é mudo e ra(c) é a sílaba tónica. Contudo, o novo prontuário de acordo com o Acordo está por aí a aparecer e eu espero encontrar nele elefoa, carater [oxítona], carateres [paroxítona], caráter e caráteres.
- Na minha opinião (F. V. P. da Fonseca :: 17/05/2007 [[2]]), os polissílabos, porém, devem começar nos vocábulos de pelo menos quatro sílabas
- Só não percebo, amigo Cadum, é porque não foi ver os Textos Relacionados mencionados no "link" acima indicado [[3]]. Também não percebo a dificuldade existente em se classificar as palavras em monossílabos e polissílabos e, depois, classificar os polissílabos em dissílabos, trissílabos, tetrassílabos, etc. Contudo, se se pretender dar um significado técnico a polissílabo fora da significância dos não técnicos vejam primeiro se há qualquer necessidade de o fazer. (Tenho em consideração que a Nova Gramática do Português Contemporâneo de Celso Cunha e Luís F. Lindley Cintra classifica as palavras quanto ao número de sílabas em monossílabas, dissílabas, trissílabas e polissílabas, mas há mais gramáticos e, por envolver questões de saúde mental, um monossílabo nunca poderá ser um polissílabo e não há nada que impeça que um polissílabo tenha duas, três, quatro, etc. sílabas).
- Quando decido viver numa comunidade, seja de dois ou de muitos, sei que tenho que abdicar de algumas das minhas idiossincrasias para manter a união do grupo
- Só há duas possibilidades de saída para a idiossincrasia: ou somos, ou não somos, influenciados pelo que nos é alheio, mas diariamente todos somos influenciados, mas pessoalmente procuro não me deixar influenciar, apenas e só, porque pertenço a um grupo, ou a grupos, que me atiram à cara a unicidade ou a unidade. O que eu gosto mesmo é de respeitar as suas ideias embora não concorde com elas e, se não concordo, tenho o direito e o dever de lhe dizer que não concordo e tenho mil e uma maneiras de o fazer.
- Diabo e Santo
Gentilícios (cont.)
Não tenho podido responder-lhe às mensagens, mas assim que possa hei-de responder-lhe adequadamente! Entretanto, quero apenas dizer-lhe, que não altere ainda esses gentilícios, pois vou, quando tiver tempo, explicar a situação que se está fazendo cá dos gentílicos e perguntar o que é que o Ciberdúvidas opina.
Logo que possa entrarei de novo em conctato consigo, e aproveito para lhe agradecer os comentários!
Línguas do utilizador |
---|
Procurar utilizadores por língua |
Iremos a algum lado, dessa forma?
Por lapso, respondi na minha página de discussão. Importa-se de ler aí a resposta? Diabo e Santo
Há mar e mar. Há ir e voltar... - Instituto de Socorros a Náufragos
- Há pensar e pensar, e voltar a pensar. Há quem esteja afogado num lodaçal de lugares-comuns, incapaz de pensar com o mínimo de autonomia. Se lhes ensinaram que tudo é a preto e branco, por mais que tenham cores à frente do nariz, recusam-se a vê-las. - Desidério Murcho (filósofo) [[4]]
- Quer em Portugal, quer no Brasil, os filologistas estão divididos em duas escolas com argumentações muito fortes para que possam coexistir -- uma valoriza a simplicidade da passagem da oralidade à escrita e a outra valoriza a facilidade da passagem da escrita à oralidade.
§ 1 - O objectivo deste projecto (o Wikcionário) é a produção de um dicionário para a Língua Portuguesa Pluricontinental (com utilidade, quer para a passagem da oralidade à escrita, quer para a passagem da escrita à oralidade).
§ 2 - Para se atingir o objectivo do § 1 pode ser necessário sacrificar-se regras, normas e preceitos, quer da legislação brasileira, quer da legislação portuguesa, ou de ambas.
§ 3 - Sempre que necessário, indicam-se três divisões em cada verbete da Língua Portuguesa Pluricontinental
- §§ 3.1 divisão fonética (com hiatos onde for possível) seguindo-se as classificações quanto ao número de sílabas e quanto à posição da sílaba tónica efectuadas a partir desta divisão
- gló.ri.a trissílabo esdrúxulo; ou gló.ri.a trissílabo esdrúxulo
- boi.a dissílabo grave; ou boi.a dissílabo grave (bóia na grafia antiga)
- boi.am dissílabo grave; ou boi.am dissílabo grave (bóiam na grafia antiga)
- boi.ão dissílabo agudo; ou boi.ão dissílabo agudo
- co.en.tro trissílabo grave; co.en.tro trissílabo grave
- ri.a dissílabo grave; ri.a dissílabo grave
- §§ 3.2 seguir-se à divisão indicada em §§ 3.1 a indicação das sílabas que podem formar ditongo unindo-as com : e a classificação quanto à posição da sílaba tónica apenas
- gló.ri:a esdrúxulo aparentes; gló.ri:a esdrúxulo aparente
- co:en.tro grave; ou co:en.tro grave
- ri:a nada; ou ri:a nada
- §§ 3.2 divisão para a translineação
- gló-ria
- boia
- boi-am
- boi-ão
- co-en-tro
- ria
- Portanto, hoje não concordo com a sua proposta com mais uma definição para o número de sílabas (com hiato). Amanhã logo se verá depois dos seus argumentos
- Choca-me pensar em arranjar uma definição para, por exemplo, monossílabo com hiato
- Saudações, Diabo e Santo
Tudo vale a pena/Se a alma não é pequena. Idem
«Assim, ri.a, de.vi.a, ri.o, ca.sa.ri.o, du.o, lu.a – são graves com acento tónico na primeira das duas vogais finais. E isso é verdade em Portugal e no Brasil, não haverá discussão com os colegas brasileiros...» Cadum
- «(A propósito "devia", no Brasil, tem 2 sílabas o ia é um hiato.)». EusBarbosa 00:58, 27 Outubro 2006 [[5]]
- Eu "acho" que a divisão silábica deveria ser "co.en.tro" e não "coen.tro" como aparece no verbete, mas não tenho certeza. Alguém confirma?» --Valdir Jorge [[6]] E o mais grave é ainda quando argumentam que a divisão silábica é assim no Brasil diferente da que é feita em Portugal e ponto final
- Quer em Portugal, quer no Brasil é valida a divisão silábica com ou sem hiatos, mas para o wikcionário seria bom que só houvesse um método. Pessoalmente, e para esta discussão entre nós, escolho a divisão com hiatos
- Neste Wikcionário o número de sílabas numa palavra é igual ao número de vogais da palavra desde que não haja ditongos ou tritongos que não possam ser desfeitos na silabação.
- E o caríssimo tem outras opções? Não vale a pena avançar-se mais sem esta miudeza estar resolvida. Diabo e Santo
Em homenagem ao Fernando Pessoa mudo de albarda
- Mudo de albarda, mas continuo a cantar que há mais estrelas no céu...
aerólito vs aerolito - «Nota: A etimologia pede a pronúncia esdrúxula aerólito (a.e.ró.li.to), e esta é a pronúncia oficialmente adotada no Brasil, mas a tendência para tornar grave esta palavra torna aconselhável ceder ao uso popular admitindo-se aerolito, com acento em li.» - In [[7]]
- Estamos na presença da tendência natural da Língua Portuguesa Pluricontinental para a paroxitonia (deslocação do acento tónico da antepenúltima para a penúltima sílaba) com o sacrifício da pronúncia culta e o endeusamento do uso popular.
- Esta paroxitonia também está presente na base da existência das proparoxítonas aparentes em nome da cedência ao uso popular (ou a escola que defende que as palavras devem ser escritas de acordo como o povo as pronuncia)
- Fico sem saber se devo pronunciar cateter como sendo oxítona ou paroxítona.
- Fico sem saber as razões que me impedem de pronunciar as proparoxítonas aparentes com mais uma sílaba
- Obreiro
Categoria:Adjectivo (Inglês)
Olá Cadum!
Quanto às doze páginas que "pertencem" ao Waltter (aquelas começadas por "Dicionário..."), penso que seria melhor pedir para ele modificá-las ele mesmo. Já quanto às outras páginas de usuário ou de discussão, se quiser avisar aos respectivos donos, muito que bem, senão podemos deixar assim mesmo. Por mim, se a categoria não tem mais verbetes de verdade, penso que podemos apagá-la.
--Valdir Jorge fala!
Meu blog de palavras cruzadas 23h09min de 25 de abril de 2009 (UTC)
Kölsch vira francônio
Olá Cadum!
Dica rápida: mais um caso de idioma mudando de nome para você prestar atenção quando estiver fazendo suas modificações: o idioma anteriormente conhecido como kölsch agora virou francônio. Boas edições!
--Valdir Jorge fala!
Meu blog de palavras cruzadas 10h23min de 27 de abril de 2009 (UTC)
Re: Missão "adjectivos" mais ou menos concretizada
Olá Cadum!
Sim, tudo ótimo comigo.
Puxa! Que façanha! Parabéns pelo esforço. Foi uma tarefa hercúlea mesmo!
Eu sei bem quem é esse "quem"... Acho estranha a posição dele, entravando assim o avanço do projeto. Oh well...
E falando nisso, quando é que o Acordo vai entrar em vigor em Portugal? Daqui a pouco o Acordo comemora vinte anos e ainda estamos discutindo quando implementá-lo... É uma vergonha...
Sim, uma pena mesmo, vamos ter que passar por todos aqueles verbetes mais uma vez...
Sem dúvida, claro. Essa nossa vida "real" de vez em quando atrapalha nossa vida "virtual". Coisas da vida...
Agora um outro assunto relacionado ao Acordo: vi que você deu um pito em dois anônimos que mudaram da antiga norma portuguesa para a antiga norma brasileira (que agora é a norma geral da língua). Considerando que eles estavam colocando os verbetes dentro da norma do Acordo, será que não seria melhor ter deixado as modificações deles?
--Valdir Jorge fala!
Meu blog de palavras cruzadas 14h31min de 1 de junho de 2009 (UTC)
Re: Novas missões nos esperam
Olá Cadum!
Vou ficar na torcida aqui para que isso aconteça mesmo. No Brasil oficialmente estamos em período de transição: o Acordo começa a valer de verdade a partir deste ano, mas quem quiser ainda pode usar a norma antiga por mais quatro anos. Em 2013 passa a valer só o que está no Acordo.
A mim parece mais obstrucionismo dele. Ele não gosta do Acordo e portanto faz de tudo para solapá-lo. Mas nós já estamos acostumados às diabruras dele, não é mesmo?
É, acho que devemos, se não incentivar, pelo menos não tolher aqueles que trabalham para que o Acordo vingue.
Não tenho preferência, qualquer uma delas me parece adequada. Só quero te pedir que não elimine propriamente os artigos com a ortografia "antiga". Coloque, ao invés, a Predefinição:Anterior ao Acordo de 1990 no topo daquelas páginas. Veja, por exemplo, o verbete seqüestrar.
Outros bons candidatos a modificações são as seguintes categorias: Categoria:Lingüística (Português) e Categoria:Contracção (Português).
Quando eu vi você começando a listar as freguesias pensei "Mas ele ficou doido? Vai listar todas as freguesias? Não vai acabar mais...". O apêndice do Brasil lista só os estados e suas capitais, é bem mais razoável. Imagine listar todos os mais de cinco mil municípios do Brasil! É demais... Bem, de qualquer maneira, o trabalho está feito...
Feito. Já vi que você já começou a utilizar...
Não entendi direito. Precisamos de uma predefinição para os topônimos que apontaria para os mesmos três apêndices? É isso?
Sempre às ordens.
--Valdir Jorge fala!
Meu blog de palavras cruzadas 01h03min de 2 de junho de 2009 (UTC)
- Olá Cadum!
- Citação: Você escreveu: «Acabei a minha tarefa da Categoria:Lingüística.»
- Ótimo, já deletei a categoria.
- Citação: Você escreveu: «Vou escolher outra e depois comunico, o.k.?»
- Perfeito!
- Citação: Você escreveu: «Como se desfazem de uma só vez várias edições? Quando alguém vandaliza por três vezes seguidas (como em assuntar, agora mesmo), como elimino todas de uma só vez?»
- Não há um "magic button" para isso, mas basta editar de novo a última versão estável e salvá-la.
- --Valdir Jorge fala!
Meu blog de palavras cruzadas 14h15min de 3 de junho de 2009 (UTC)
- Olá Cadum!
- Citação: Você escreveu: «Você não apagou todas as pastas das categorias Lingüística, a começar pela própria Categoria:Lingüística...»
- Falha minha, eu deletei a de português e esqueci do resto. Agora sim, eu deletei todas elas, inclusive uma que não tinha o acento no i.
- Citação: Você escreveu: «Entretanto, vou começar amanhã a Categoria:Contracção.»
- Perfeito!
- Um outro assunto que eu estava para comentar: a predefinição apêndiceTopônimos é exatamente igual a apêndiceGentílicos, só muda a palavra principal de gentílico para topônimo, não é mesmo? Se for isso, acho que poderíamos nos desfazer de apêndiceTopônimos, bastaria colocar o par gentílico/topônimo como uma variável. Assim, se você escrever {{ApêndiceGentílicos|Portugal}} obteria a frase "Este artigo é um gentílico presente em Apêndice:Portugal", mas se escrever {{ApêndiceGentílicos|Portugal|topônimo}}, aí teria "Este artigo é um topônimo presente em Apêndice:Portugal". Que tal?
- --Valdir Jorge fala!
Meu blog de palavras cruzadas 18h38min de 4 de junho de 2009 (UTC)
Ser ou não ser... um totalitário não político
Veja [[8]] escrito em 2005. Therezzo
Re: Proposta de fusão dos apêndices Topónimos e Gentílicos
Olá Cadum!
Feito! Está feita a alteração no apêndice, pode experimentar.
O que pensa disto? [...] Proponho a fusão ou não, o que acha você?»
Por mim, vá em frente, proponha a fusão. Eu voto a favor! :-)
--Valdir Jorge fala!
Meu blog de palavras cruzadas 02h03min de 5 de junho de 2009 (UTC)
"Maiusculite"
Nossa. Eu podia jurar que o termo "glândula de Skene" estaria se referindo à "glândula do pesquisador" e que para se referir à glândula descoberta por ele tinha que se fazer por maiúscula, no caso Glândula de Skene. Mas pelas fontes que me mostrou acho que errei feio. É a doença do maiusculite que me ataca. (Rsrsrs) Eu estou indo viajar agora, e corrijo isso domingo quando eu voltar, mas se você quiser corrijir já, não me oponho. Obrigado por me avisar, acho que nunca ia perceber isso. --Jesiel通信 11h28min de 13 de junho de 2009 (UTC)
Re: Novamente chateando...
Olá Cadum!
Não é abuso nenhum, pode perguntar à vontade.
Bem, anàfora só é um erro de digitação em português. No idioma catalão é assim mesmo que se escreve, com o acento "ao contrário"...
Você está coberto de razão, o texto que votamos era para outro caso, não para esse que o D&S colocou. Penso que seria o ideal colocar uma mensagem na Esplanada e depois fazer a modificação naquela página se ninguém se opor.
Sem dúvida você pode deixar o aviso na página do vândalo, não precisa ser um administrador a fazê-lo.
Obrigado por todas as ajudas, são muito bem vindas.
Quanto às tarefas todas que eu assumo, tenho alguns "atalhos" que me facilitam a vida. Por exemplo, tenho um botão para vândalos, outro para novatos, outro para anônimos. O problema é apertar o botão errado, como fiz agora há pouco quando escrevia essa mensagem. Queria apertar o botão de assinatura e terminou saindo uma mensagem de boas vindas na sua página por engano...
--Valdir Jorge fala!
Meu blog de palavras cruzadas 13h30min de 13 de junho de 2009 (UTC)
Plica ou apóstrofe? (Era: De novo eu...)
Olá Cadum!
Ele tem razão, está errado o uso do apóstrofe por aqui: não é aujourd'hui, com plica, mas sim com apóstrofe.
Não será melhor dizer-lhe para mover os artigos que estão errados, em vez de estar a criar os certos e redireccioná-los para os errados?
Eu dizia-lhe, mas ele diz que não entende o português...»
Eu até que posso escrever para ele, mas não sei direito o que dizer. Veja o seguinte: o wikcionário inglês redireciona de aujourd’hui para aujourd'hui enquanto que o wikcionário em francês redireciona de aujourd'hui para aujourd’hui. Difícil dizer qual é a forma correta...
--Valdir Jorge fala!
Meu blog de palavras cruzadas 18h30min de 15 de junho de 2009 (UTC)
- Feito. Mandei a mensagem para ele.
- --Valdir Jorge fala!
Meu blog de palavras cruzadas 19h17min de 15 de junho de 2009 (UTC)
Categoria de idioma
Olá Cadum!
Mas, já agora e como nunca ninguém fica completamente satisfeito, se não for abusar acrescente a ambas um pormenor que está em falta: a categoria da língua do verbete. Para o português falta a , e assim por diante para todas as línguas.
Eu mesmo faria a alteração, mas não sei...»
Será que é isso mesmo que deveríamos fazer? No meu entender a categoria de idioma deveria conter apenas e tão somente as sub-categorias do referido idioma e não palavras. Assim, vespeiro seria catalogado apenas em Categoria:Substantivo (Português) e não em Categoria:Português. Pelo que eu saiba nós não temos uma regra definida pela comunidade para isso, mas penso que é isso que é seguido (pelo menos é isso que eu sigo...).
Eu sei que existem milhares de palavras catalogadas diretamente dentro de Categoria:Português, mas na minha opinião isso é um erro a ser corrigido e não algo a ser incentivado. O que você acha?
--Valdir Jorge fala!
Meu blog de palavras cruzadas 13h29min de 16 de junho de 2009 (UTC)
- Olá Cadum!
- Citação: Você escreveu: «Eu vi isso em tantos verbetes que pensei que era para categorizar todos com a língua...
Agora que você fala nisso, acho que sim, que tem razão – a categoria deveria ser apenas para alojar as subcategorias. Mas há artigos em muitas (todas?) as categorias de línguas...
Quer pôr a questão na esplanada e, se ninguém se opuser, eu faço essas alterações todas?» - Acho que não precisamos discutir isso na Esplanada. Depois que eu te mandei a mensagem, eu descobri que já temos a regra para isso: na página sobre categorias está escrito: "Um verbete que pertencer a uma categoria de classe gramatical de idioma não deve pertencer às suas categorias superiores na hierarquia".
- --Valdir Jorge fala!
Meu blog de palavras cruzadas 15h50min de 16 de junho de 2009 (UTC)
- Olá Cadum!
- Citação: Você escreveu: «posso começar a retirar isso dos verbetes?»
- Vá em frente!
- --Valdir Jorge fala!
Meu blog de palavras cruzadas 17h50min de 16 de junho de 2009 (UTC)
(Ponderemos então, muito bem calados!)
[[9]]
Não. Não me parece o mesmo.
- veja que o tratamento dado aqui a AIDS é o contrário do dado por si a SIDA.
- quando se escreve SIDA só há uma descodificação possível — a descodificação da sigla
- quando se escreve "Sida" ou "sida" a descodificação só é possível com a análise do contexto. É óbvio que "aids" em inglês não é apenas uma sigla
- se bem me lembro, está a esquecer-se do actual Acordo Ortográfico que não permite que as siglas sejam escritas apenas em minúsculas
- 2.º A letra maiúscula inicial é usada: — h) Em siglas, símbolos ou abreviaturas internacionais ou nacionalmente reguladas com maiúsculas, iniciais ou mediais ou finais ou o todo em maiúsculas: FAO, NATO, ONU; H2O; Sr., V. Ex.ª;
- ...mas isto vai resolver-se quando disponibilizarem os siglários previstos no Acordo
Re: Falta uma predefinição, não é?
Olá Cadum!
Uma pergunta: não há uma predefinição de aviso para editores cadastrados? Só para anónimos?»
Bem, a suposição é que vandalismo só é feito por anônimos... Uma suposição que os últimos dias têm provado ser falsa... :-( Como tem aparecido novato "sem noção" por aqui! É brincadeira!!...
Talvez devêssemos criar uma predefinição para novatos, baseado naquela dos anônimos...
--Valdir Jorge fala!
Meu blog de palavras cruzadas 00h19min de 30 de junho de 2009 (UTC)
- Olá Cadum!
- Modifiquei a predefinição:aviso para fazê-la aceitar o nome do usuário. Agora só falta esperar o próximo vândalo cadastrado para testá-la...
- --Valdir Jorge fala!
Meu blog de palavras cruzadas 10h30min de 30 de junho de 2009 (UTC)
re: É mesmo necessário?
Olá, Cadum!
Imagino que esteja se referindo à modificação que fiz na Predefinição:c2g. De fato, não acredito que algum brasileiro que venha a consultar o Wikcionário não reconheça palavras com género ou adjectivo, embora, caso não esteja familiarizado com as diferenças da grafia brasileira para as demais, deva concluir que haja algum erro ali.
No entanto, acredito que deva ser usado um padrão. Entre sinónimo e sinônimo, ficou convencionado (me parece) que o nome da seção seria sinónimo. Quanto a adjectivo e adjetivo, até por causa do Acordo Ortográfico, ficou adjetivo. Mas quanto a género e gênero, percebo que há uma indecisão. Há predefinições tanto com uma grafia quanto com a outra, e a versão atual de Predefinição:flex.pt.com2 teria as duas, o que não ficou esteticamente bem.
Se a maioria dos principais editores optar por usar apenas "género", começarei a usá-lo também, de bom grado.
Obrigado pela atenção, e parabéns pelo seu trabalho aqui!
--189.30.229.205 22h21min de 1 de julho de 2009 (UTC)
- Citação: Você escreveu: «No resto (incluindo os títulos como sinónimos, adjectivos, etc.) seria usada a versão do editor que iniciasse o artigo ou do que lhe introduzisse uma grande alteração (ver aqui quando fala de «mudanças significativas»).»
- Citação: Você escreveu: «Como diz a página que acabei de citar, resulta estranha a leitura de um artigo cheio de... "indecisões" ortográficas.»
- Concordo que um artigo nessas condições não fica muito bom. Até por isso defendo uma maior padronização dos modelos a ser seguidos nos verbetes.
- Ainda que tenha aprendido um pouco sobre a grafia do Português utilizado fora do Brasil aqui mesmo e em outros projetos Wiki, não me sinto capaz de aplicá-la com mais frequência. Por isso que quando acrescento exemplos e pronúncias aos verbetes, só o faço usando as regras brasileiras.
- Citação: Você escreveu: «Em relação à tentativa de normalização das categorias, o usual aqui era a [[Categoria:Adjectivo (idioma)]], mas espero ter acabado com isso – antecipando um pouco a entrada em vigor do AO aqui em Portugal. Também se trocou a [[Categoria:Lingüística]] por [[Categoria:Linguística]]...»
- Ainda que frequentemente eu me ache perdido em tantas possibilidades de contribuição, tanto trabalho ainda a fazer, eu estou procurando dedicar algum tempo para a adequação do Wikcionário ao AO. Já dei uma mão na troca da categoria [[Categoria:Tártaro da Criméia]] (e suas subcategorias) pela [[Categoria:Tártaro da Crimeia]], e no momento estou ajudando na passagem do Categoria:Feróico para [[Categoria:Feroês]].
- Citação: Você escreveu: «Disponha sempre e obrigado por estar por aqui. Espero que seja compensador para si – porque para o projecto será vantajoso, estou certo.»
- Com certeza! Conhecer este projeto foi uma surpresa bastante grata, e contribuir para o seu crescimento tornou-se praticamente um vício! E sei que não sou o único a sentir prazer nesta empreitada.
- Obrigado mais uma vez pela atenção!
- -189.30.229.2 22h31min de 2 de julho de 2009 (UTC)
Novatos dando trabalho...
Olá Cadum!
Como esses novatos estão dando trabalho, não é mesmo? Acho que tem professores que estão fazendo seus alunos descobrir o mundo wiki, não consigo imaginar outra explicação para essa enxurrada de novatos que chega com muita vontade de colaborar, mas pouca noção de como fazer bem...
Outra coisa: quando ao verbete Torixoréu, acho que com o Acordo ele vai perder o acento, não é mesmo?
--Valdir Jorge fala!
Meu blog de palavras cruzadas 23h41min de 1 de julho de 2009 (UTC)
- Olá Cadum!
- Citação: Você escreveu: «Se ficarem por cá 10% dos novatos, vamos ter um concorrido projecto. Eles deixam alguma esperança, pelo menos isso.»
- Só temos que torcer para que esses 10% sigam as regras...
- Citação: Você escreveu: «Quando ao acento em Torixoréu [...] Pelos vistos, continuará a ser acentuado.»
- Xii! Eu estava achando que todos os ei/oi/eu perderiam o acento! Então é só nas paroxítonas? Que coisa mais esquisita! Essa regra vai entortar a cabeça de muito aluno por aí...
- Citação: Você escreveu: «Esta invasão tem representado muito mais trabalho para o único administrador em funções, não é? É preciso estar atento, ter mil olhos.»
- É, fica difícil acompanhar tudo isso. Felizmente você tem dado uma ajuda inestimável. Muito obrigado!
- --Valdir Jorge fala!
Meu blog de palavras cruzadas 00h31min de 2 de julho de 2009 (UTC)
«E "vestir" uns calçonitos ...»
- Não vou vestir uns calçonitos e muito menos dormir todas as noites num caixão à espera da morte.
- Penso que o meu amigo me está a confundir com o colega Waltter Manoel da Silva - nós não estilhaçamos nada.
- Faça um esforço e tente compreender que há algumas diferenças entre um "modelo recomendado" e um "modelo obrigatório".
- Contudo, só reverti o artigo porque o colega Bille.Alan eliminou a divisão silábica fonética e deixou apenas a partição para a translineação — continuo a pensar que estamos a desinformar todos os jovens com esta questão que não queremos resolver. 85.246.144.115 18h20min de 4 de julho de 2009 (UTC)
Prezado Cadum,
Queria saber se posso entrar em contato com você por MSN, se você tiver um. Preciso ter algumas conversas. Grato.
Ok, mas...
...você não tem MSN, para que possamos conversar instantaneamente? Sabe o que é MSN? Aí em Portugal vocês usam?
Enviei
Já lhe enviei uma mensagem. Retorne-a com seu msn.
Ok, mas...
...uns usuários aqui, haviam pedido pra que eu usasse a nova regra, pois eu havia criado um artigo chamado "boléia". Por isso é que estou usando-a. Mas, se quiser, não edito os que têm a regra antiga e só crio novas com a nova regra, ok?
Abraço.
Flamengo
Bil̲le 17h30min de 5 de julho de 2009 (UTC)
Sim, entendi. Então, devemos fazer artigos com as duas versões (como acto e ato) ?
O Bille.Alan pode estar a ser induzido em erro pelo Cadum
- O que está em jogo é:
- Artigo 1o - É aprovado o Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa, que consta como anexo I ao presente instrumento de aprovação, sob a designação de Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa (1990) e vai acompanhado da respectiva nota explicativa, que consta como anexo II ao mesmo instrumento de aprovação, sob a designação de Nota Explicativa do Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa (1990).
- Artigo 2o - Os Estados signatários tomarão, através das instituições e órgãos competentes, as providências necessárias com vista à elaboração, até 1 de janeiro de 1993, de um vocabulário ortográfico comum da língua portuguesa, tão completo quanto desejável e tão normalizador quanto possível, no que se refere às terminologias científicas e técnicas.
- esta coisa do vocabulário ortográfico comum da língua portuguesa (VOLP) significa apenas que, sem ele, o acordo não pode, "de facto" e "de jure" , estar hoje em vigor no Brasil.
- Assim o entende a Academia Brasileira de Letras quando diz: «Observação: esta versão digital ainda não foi atualizada conforme a nova ortografia em vigor. No momento, a Academia Brasileira de Letras desenvolve um nova versão do VOLP e, em breve, ela estará disponível nesta seção para consulta.»
- Queira Deus que não se repita o que sucedeu em 1943 e 1945. Diabo e Santo 18h04min de 5 de julho de 2009 (UTC)
Os Estados Unidos do Brasil neste questão do Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa (1990) transpuseram para a sua legislação apenas um acordo internacional que já promulgaram como sendo uma Lei brasileira. Idem para alguns dos outros estados signatários do referido acordo internacional.
Uma Lei estar promulgada não quer dizer que esteja a vigorar e, ainda por cima, esta Lei explicita quais são as condições necessárias para que possa vigorar — a existência de um vocabulário ortográfico comum da língua portuguesa, tão completo quanto desejável e tão normalizador quanto possível, no que se refere às terminologias científicas e técnicas. Não sei o que isto irá significar na prática para além da existência futura de duplas ortografias aqui e ali, mas, por enquanto, não se sabe onde
Conclusão: o que está neste momento em vigor no Brasil é uma Lei brasileira (bem ou mal feita só diz respeito aos brasileiros) mas não é uma Lei transporta de um Acordo Internacional.
O que me custa nestas problemáticas é que nada disto é inédito.
Diabo e Santo
Então. Não disse que deve-se duplicar o título com A(c)to, Acto/Ato, etc. Quero saber então, se devemos criar um artigo para Acto e outro para Ato.
doutores doutorados impagáveis
- ovni
- «Em rigor, portanto, a palavra na língua portuguesa deveria pronunciar-se ¦ovní¦, oxítona. Acontece que a comunidade lingu[ü]ística fixou a pronúncia ¦óvni¦, e foi esta grafia que eu acabei por recomendar, para o acró[ô]nimo derivado da sigla, no Prontuário da Texto, Capítulo Diversos, alínea Reduções ou Braquigrafias.» - D´ Silvas Filho
- guepardo
- Güe-, guê- ou gue- ? güe- não deve ser, senão teria sido fácil encontrar a palavra nos dicionários brasileiros.
- sida
- Os colegas brasileiros terão que confirmar se o acrónimo «aids» existe na língua portuguesa e, se existir, como é que se lê.
- rachar aroeira
- Embora seja do conhecimento geral de quem consulta o wikcionáro que a informação disponibilizada pode conter faltas de precisão graves e muito graves, talvez não fosse má ideia pôr nestes artigos com neologismos, gírias e regionalismos não confirmados uma etiqueta com os dizeres:
- Informação ainda não confirmada. A utilização desta informação é da responsabilidade do consultor. Se eventualmente possuir conhecimentos que ajudem à confirmação do artigo, o projecto agradece que a disponibilize
- Estou como o exemplo dado pelo autor: «Em minha casa não se fala aquela palavra de "rachar aroeira"». Não sei acrescentar mais nada.
- 85.246.152.104
- guepardo (à noite todos os gatos são pardos - gatopardo)
- encontrei em francês fr:guépard, mas não encontrei nos meus dicionários de papel nem guepardo, nem chita — no português do zarolho o nome deve ser outro. Para complicar mais as coisas a ABL não tem tido o VOLP disponível... Você sabe o que é gatovéi?
- o gatovéi merecia uma etiquetazita com uma lengalenga ajustada mais a inclusão duma categoria em automático Predefinição:?
- 85.246.152.104
Salvamos ou matamos a Renata?
Olá Cadum!
Vi que você propôs o verbete Renata (criado recentemente por uma novata) para ER e escreveu para ela dizendo que "o Wikcionário é um dicionário, não um repositório onomástico".
Como você já deve saber, se dependesse de mim o wikcionário não teria nenhum verbete de coisas não dicionarizáveis (como antropônimos, topônimos, flexões verbais e por aí vai). No entanto, este verbete existe em diversos outros wikcionários (basta ver a lista de interwikis criada automaticamente por um robô logo após a criação do artigo). Por isto, eu imagino que deva ser mantido.
Não gosto nem um pouco de ficar catalogando nomes de pessoas, mas se os outros wikcionários fazem, penso que não devemos impedir isto aqui. O que acha?
--Valdir Jorge fala!
Meu blog de palavras cruzadas 10h31min de 8 de julho de 2009 (UTC)
- Olá Cadum!
- Citação: Você escreveu: «Queres que faça a pergunta na Esplanada? Responderão poucos, mas sempre podemos tentar.»
- Sim, acho melhor continuarmos a conversa na Esplanada.
- Nesse meio tempo, dê uma olhada em Categoria:Antropônimo (Português) e nesta votação antiga.
- --Valdir Jorge fala!
Meu blog de palavras cruzadas 17h05min de 8 de julho de 2009 (UTC)
Daqui D&S
Em consequência da crise, arranjei umas férias em conta no Céu que se encontra bem recheado de gatovéi. Diga da sua justiça, mas o mais natural é não ter tempo para diabrices & santices no wikcionário. Saudações guepardianas (Amanhã, ou depois, o Google irá dizer qualquer coisa se se procurar por guepardianas) Diabo e Santo
Brasileiro enxerido se metendo em conversa de lusos
Olá Cadum!
Vi sua mensagem ao D&S sobre a "criação de um portal de Portugal" e gostaria de te lembrar que aqui no wikcionário nós temos um namespace Portal que foi criado, mas nunca usado. A ideia do Luan na época era ter portais por idioma, mas nada impede de se ter um portal por país ou mesmo por assunto. O que colocar lá dentro, aí já é outra história... Mas se precisar de alguma ajuda informática, pode contar comigo.
--Valdir Jorge fala!
Meu blog de palavras cruzadas 17h11min de 8 de julho de 2009 (UTC)
RE: Proposta complexa...
- A tudo a minha resposta é não, porque:
- estou numa fase de desmame deste vício do wikcionário e vou acabar com o vício nem que tenha que ir para um centro de recuperação;
- quando me reformei, o meu estatuto era praticamente o de consultor informático (sem a Internet) e prometi a mim próprio que não voltaria a envolver-me com a informática e até agora tenho, mais ou menos, cumprido a promessa para já poder dizer que nada sei daquilo que nunca soube...
- Bandeiras e brasões:
- no meu entender ninguém é proprietário dos desenhos nem das digitalizações que são apenas suportes da informação. Se bem me recordo a informação existe na Wikipédia onde basta abrir os artigos e copiar a identificação das fotos lá existente (ver exemplos). Se a Wikipédia e o Commons não tiver copie a informação para o Commons e depois use-a aqui — só haverá crime depois de haver queixas...
- Um portal de Portugal, como tem a Wikipédia:
- basta abrir este artigo Wikcionário:Portal_Portugal (que ainda não existe) e gravar como o faz para qualquer artigo e depois será só introduzir informação. O portal da Wikipédia abre w:Portal:Portugal e se o editar verá mais ou menos como colocaram a informação. O nosso portal comunitário abre Wikcionário:Portal comunitário;
- Estas páginas especiais (porque o titulo contém o separador «:») são públicas como quaisquer outras e pode ser que necessitem de melhorias e de autorizações para existirem — há quem goste de criticar tudo e todos e poderá aparecer o dito habitual castrante: isso tem que ser aprovado pela comunidade... (se isto vier a acontecer também se pode dar a volta)
- Aconselho vivamente que, para ver como é que as coisas foram feitas nas páginas especiais, procure ter acesso às edições adquirindo o estatuto de administrador ou que, temporariamente, tenha os privilégios de administrador.
- Espero ter coloborado. Um abraço e bom trabalho. Diabo e Santo
Mais trabalho para o Cadum-Bot...
Olá Cadum!
Desculpe abusar da sua boa vontade, mas encontrei mais umas categorias para o Cadum-Bot:
- Categoria:Locução Adjectiva
- Categoria:Locução Adjectiva (Espanhol)
- Categoria:Locução Adjectiva (Inglês)
- Categoria:Locução Adjectiva (Português)
- Categoria:Locução Adjectiva (Turco)
- Categoria:Locução Interjectiva
- Categoria:Locução Interjectiva (Suaíli)
--Valdir Jorge fala!
Meu blog de palavras cruzadas 10h47min de 11 de julho de 2009 (UTC)
Sinta-se honrado...
Consulte normalmente o VOLP da ABL e abra Clique aqui para ler o encarte com as correções e aditamentos do VOLP para ver a citação que se faz a um grande dicionarista luso e, depois, admirar o que se segue. VanEça
Re: Quase nos pegávamos...
Olá Cadum!
É verdade... :-) Mas se acontecer, o software wiki dá conta disso, não deixa um desfazer o trabalho do outro por engano.
Estou bem, melhor ainda agora pois acabei de comprar minhas passagens para o México, vou passar uma semana com minha esposa em Cancun, vai ser bom demais! :-)
Não tinha reparado, não. Obrigado por avisar. Agora já deletei todas elas.
Só um comentário: você não pensa em criar uma sub-página de arquivo para sua página de discussão? Ela está imensa e tem coisas de mais de três anos atrás...
--Valdir Jorge fala!
Meu blog de palavras cruzadas 13h10min de 13 de julho de 2009 (UTC)
Chamado ao vespeiro
Olá Cadum. Que boa notícia te ver de volta e "com a corda toda" já chamando-me pra briga no vespeiro dos antropónimos. Voilá, meu amigo, já deixei minha mensagem e obrigado por ter se lembrado de mim. A propósito: aceitas que eu te proponha para administrador? EusBarbosa 23h09min de 13 de julho de 2009 (UTC)
Re: Por aqui nacem problemas aos montes...
Olá Cadum!
Segundo o Aurélio e a ABL, porquê é usado no Brasil, sim, mas somente como substantivo.
Nós já temos Apêndice:Lista de advérbios (Português). Penso que só precisaríamos colocar um link para esse apêndice.
--Valdir Jorge fala!
Meu blog de palavras cruzadas 15h57min de 14 de julho de 2009 (UTC)
Re: Por favor, coloca os anúncios, sim?
Olá Cadum!
Bem, fora umas queimaduras virtuais por tratar com seres infernais, vou bem... ;-)
Nosso colega Jesiel já se adiantou a mim.
Feito! Meu único senão ao fazer isso é que estamos alimentando o troll. Tenho certeza que nada lhe dá mais prazer do que ver seu nome no topo de todas as páginas do wikcionário. "Falem mal, mas falem de mim"... :-)
--Valdir Jorge fala!
Meu blog de palavras cruzadas 12h52min de 15 de julho de 2009 (UTC)
Apêndice Portugal
Olá Cadum!
Na lista de verbetes órfãos nós temos um gentílico (unhense) e um topônimo (Pedra Mourinha) que talvez possam ser listados numa das sub-páginas do "Apêndice Portugal". Será que você poderia incluí-los no local correto? Obrigado.
--Valdir Jorge fala!
Meu blog de palavras cruzadas 09h38min de 16 de julho de 2009 (UTC)
Não faça publicidade
Não utilize o Wikcionário para publicitar os seus produtos, os seus serviços, as suas páginas na web preferidas ou o seu canal de IRC. O Wikcionário é um dicionário não é uma página de anúncios. Anunciantes que usam o Wikcionário para publicitar os seus produtos estão a abusar do dicionário e estão a prejudicar o projecto porque aumentam a razão sinal/ruido. É muito importante para a credibilidade do projecto que um visitante do Wikcionário encontre apenas artigos relevantes.
AVISO DE BLOQUEIO DE USUÁRIO
Perante qualquer futuro branqueamento de informação colocada contrária (na tua opinião) aos interesses do teu grupelho do género
- 10h05min de 17 de julho de 2009 (hist) (dif) Wikcionário:Pedidos de administração (→A favor da desnomeação: Desfazendo vandalismo de um tal Yin //Sem comentários) (última edição) [voltar]
- 10h01min de 17 de julho de 2009 (hist) (dif) Usuário Discussão:Cadum (Desfeita a edição 496306 de Yin (discussão | Sem comentários) (última edição) [voltar]
- 09h59min de 17 de julho de 2009 (hist) (dif) Wikcionário:Esplanada (Desfeita a edição 496302 de Yin (discussão | Sem comentários) (última edição) [voltar]
- 22h23min de 16 de julho de 2009 (hist) (dif) Wikcionário:Esplanada (Desfeita a edição 496296 de Yin (discussão | Sem comentários...)
terei que te bloquear por actuações ainda por comprovar se são, ou não, benéficas para o wikcionário. A devido tempo a comunidade resolverá o assunto. Diabo e Santo
87.196.6.21
- IP 87.196.6.21
- Country: PORTUGAL (PT)
- City: Porto
- Latitude: 41.1833
- Longitude: -8.6
canarana
- Não afirmo que é impossível resolver o problema que você menciona, mas tenho a forte impressão de que ele é difícil de contornar. Os enumeradores são, digamos assim, um tanto "duros". Toda vez que se interpõe um marcador de nível entre dois marcadores de numeração, uma enumeração termina acima desse e uma nova se inicia imediatamente abaixo. Infelizmente. Se usa-se um marcador de nível para tabular uma citação, por exemplo, a acepção que segue abaixo da citação, e é antecedida por #, recebe o número 1, quebrando a enumeração que havia. Acho que esse defeito, se é que podemos assim chamá-lo, deve de ser comunicado ao pessoal que trabalha no software da Wikimedia. Ademais, não são lá tantas definições assim e, se alguém precisar inserir uma nova acepção, e se embaralhar com a enumeração, logo que visualizar os efeitos das suas modificações perceberá o engano. Só mais uma informação: conforme a pesquisa que eu fiz, está faltando mais uma definição (Panicum zizanioides), que adicionarei hoje à noite. Em assim se fazendo, esse aqui será o dicionário que mais definições traz para a palavra canarana. Por enquanto, estamos empatados com o Michaelis, que traz também 5 definições (a espécie Echinochloa polystachya não consta no verbete deles). Dessa forma, o verbete está tão completo, que uma nova acepção, sempre possível, se faz menos provável.
- Grande abraço,
guarda-raios
- Amigo, por que desfazer o que eu fiz? O que fiz de errado?
- Dicionarista 13h36min de 21 de julho de 2009 (UTC)
- Mas separação silábica na pronúncia, ainda que não seja errado, é estranho. Nunca vi um dicionário português-português que trouxesse pronúncia, então não posso muito falar. O Dicionário Inglês-Português (1º vol.) e Português-Inglês (2º vol.) da Enciclopédia Barsa (1970, acho), de Antônio Hoaiss, traz a pronúncia das palavras portuguesas sem qualquer separação. Bem, eu acho estranho, mas se você prefere... pode fazer a alteração. Não vou espernear por uma pouca coisa dessa.
- Cordialmente,
- Só por curiosidade, sabes como vem a pronúncia no Dicionário da Academia das Ciências?
- Dicionarista 13h36min de 21 de julho de 2009 (UTC)
Waltter. Agradecimentos
- Oi, Cadum, como vai? Tudo bem?
- Muito obrigado a você e à nossa colega pela correção para "de quem se pode depender". Apesar de saber a regra em questão, não havia atentado para o detalhe de que "quem" nessa frase é pronome relativo. O princípio básico da eufonia para as regras de sinclitismo pronominal parece que nem sempre funciona. Dei uma boa relida em uma gramática para recordar melhor o assunto, no caso, a Gramática Metódica da Língua Portuguesa (de Napoleão Mendes de Almeida), parágrafo 818. A referida regra em pauta está no parágrafo 831. De novo meus agradecimentos, e fica registrado "mea culpa". Waltter Manoel da Silva 23h43min de 22 de julho de 2009 (UTC)
kitsch
- kitsch | adj. 2 gén. 2 núm. | s. m.
- kitsch
- (alemão Kitsch)
- adj. 2 gén. 2 núm.
- 1. Que está associado a estereótipos sociais e culturais e a um tipo de sensibilidade que se adequa ao gosto maioritário da população não erudita.
- 2. Deprec. Que é de mau gosto ou não tem erudição estética.
- s. m.
- 3. Estilo estético associado a estereótipos sociais e culturais e a um tipo de sensibilidade que se adequa ao gosto maioritário da população não erudita.
- 13h13min de 28 de julho de 2009 (UTC)
Encontrei uns famigerados emails já com anos. Tão honestos que eles são. Por favor cala-te. Vive e deixa viver.