Wikcionário:Arquivo/WC/Projetos/Categorias

Origem: Wikcionário, o dicionário livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa
Bem-vindo ao projeto de saneamento
do sistema de categorias do wikcionário.

Objetivo[editar]

Sanear o sistema de categorias usado no wikcionário através da eliminação seletiva de categorias de significados e campos semânticos próximos.

Nuvola apps kuser.png Membros[editar]

Lista dos membros oficiais. Insere teu nome abaixo.

* Ver:
* Wikcionário Discussão:Projetos/Categorias
* Wikcionário Discussão:Projetos/Categorias/Waltter Manoel da Silva
*

Tarefas[editar]


100ª Categoria:Adivinhação vs "nada"
Decisão:

99ª Categoria:Vocábulo de étimo latino (Catalão) vs "nada"
Decisão:

98ª Categoria:Finança vs "nada" // no s. é "a classe dos financeiros" //
Decisão:

97ª Categoria:Século XII vs "nada"
Decisão:

96ª Categoria:Espanholismo vs "nada"
Decisão:
Não seria mais apropriado hispanismo ou (mais apropriadamente) vocábulos derivados do espanhol? Lipediga! Paraná 02h04min de 3 de dezembro de 2007 (UTC)[Responder]

95ª Categoria:Locução Conjuntiva vs "nada"
Decisão:

94ª Categoria:Magia vs "nada"
Decisão:

93ª Categoria:Informal vs "nada"
Decisão:

92ª Categoria:Cinema vs "nada"
Decisão:

91ª Categoria:Protestantismo vs "nada"
Decisão:

90ª Categoria:Verme vs "nada"
Decisão:

89ª Categoria:Vocábulo com datação vs "nada"
Decisão:

88ª Categoria:Embriologia vs "nada"
Decisão:

87ª Categoria:Rádio vs "nada"
Decisão:

86ª Categoria:Gráfica vs "nada"
Decisão:

85ª Categoria:Latinismo vs "nada"
Decisão:

84ª Categoria:Fonética vs "nada"
Decisão:

83ª Categoria:Popular vs "nada"
Decisão:

82ª Categoria:Numeral Multiplicativo vs "nada"
Decisão:

81ª Categoria:Entretenimento vs "nada"
Decisão:

80ª Categoria:Contracção vs "nada"
Decisão:

79ª Categoria:Odontologia vs "nada"
Decisão:

78ª Categoria:Figurado vs "nada"
Decisão:

77ª [[:Categoria:Etnologia]] vs "nada"
Decisão:

76ª Categoria:Prosódia vs "nada" // prosódia = ortoépia = pronúncia correcta //
Decisão:
Não eliminar. Veja meus argumentos na regra nr. 2 acima em [[1]] sobre eliminações ou não. Waltter Manoel da Silva 21h51min de 23 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

75ª Categoria:Metrologia vs "nada"
Decisão:

74ª Categoria:Sociologia vs Categoria:Política
Decisão: Puxa, eu esperava que a categoria Sociologia tivesse sido mais utilizada. É um conceito tão importante, mas aqui no wikcionário não aparece tanto assim. Bem, acho que podemos eliminá-la. No entanto, nem todos os verbetes dela podem ser passados para Política, portanto eu diria que só devemos eliminá-la pura e simplesmente. --Valdir Jorge fala! Canadá 01h41min de 19 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]
Discordo. É um tema importante, merece categoria própria. Lipediga! 16h51min de 19 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]
Ok, vamos então manter esta categoria, na esperança de que ela se torne mais produtiva no futuro próximo. --Valdir Jorge fala! Canadá 17h47min de 20 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

73ª Categoria:Saudação (Árabe) vs "nada"
Decisão: Esta categoria pode ser eliminada, não foi muito produtiva. Podemos aproveitar e eliminar também Saudação (Grego). --Valdir Jorge fala! Canadá 01h41min de 19 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado[Responder]

72ª Categoria:Gentílico vs Categoria:Nacionalidade
Decisão: Esta questão já rendeu bons debates. Segundo o Luan devemos diferenciar entre "nacionalidade" (que é um gentílico específico para um país) e "gentílico" (que é algo mais genérico). Já o Eustáquio diz que "nacionalidade" é um termo carregado e portanto deve ser evitado. Eu, sinceramente, não tenho uma posição determinada a respeito. --Valdir Jorge fala! Canadá 01h41min de 19 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]
Também considero o termo gentílico mais apropriado (pelo mesmo motivo que o Eustáquio). Lipediga! 02h04min de 21 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]
Ok, então está decidido: eliminamos Nacionalidade e recategorizamos seus verbetes dentro de Gentílico. --Valdir Jorge fala! Canadá 16h20min de 24 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

71ª Categoria:Moeda (Árabe) vs "nada"
Decisão: Categoria pouco produtiva, pode ser eliminada. --Valdir Jorge fala! Canadá 01h41min de 19 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado[Responder]

70ª Categoria:Coletivo (Árabe) vs "nada"
Decisão: Vale o mesmo que eu escrevi na decisão 64. --Valdir Jorge fala! Canadá 01h41min de 19 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

69ª Categoria:Comércio vs "nada"
Decisão: Esta categoria me parece ter sido bem produtiva, deve ser mantida. --Valdir Jorge fala! Canadá 01h41min de 19 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

68ª Categoria:Comunicação vs "nada"
Decisão: a sub-categoria mais produtiva é a em português, e mesmo essa só tem sete ítens. Penso que podemos nos desfazer desta categoria. --Valdir Jorge fala! Canadá 01h41min de 19 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado[Responder]

67ª Categoria:Plural (Inglês) vs "nada"
Decisão: Em teoria eu seria favorável à eliminação da categoria Plural (em todas as línguas, não só inglês) pois já temos Forma de.... Mas nós estamos tendo uma discussão a respeito na Esplanada, portanto eu esperaria ver o resultado daquele debate antes de prosseguir com este ponto. --Valdir Jorge fala! Canadá 01h41min de 19 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

66ª Categoria:Inglês Britânico vs Categoria:Inglês
Decisão: Devemos eliminar Inglês Britânico por ter sido pouco produtiva até aqui. --Valdir Jorge fala! Canadá 01h41min de 19 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado[Responder]

65ª Categoria:Inglês Americano vs Categoria:Inglês
Decisão: Devemos eliminar Inglês Americano por ter sido pouco produtiva até aqui. --Valdir Jorge fala! Canadá 01h41min de 19 de novembro de 2007 (UTC)--- Executado[Responder]

64ª Categoria:Coletivo (Inglês) vs "nada"
Decisão: Apesar de a categoria Coletivo (Inglês) não ter sido produtiva (só um verbete), existe a correspondente em português (Coletivo (Português)) que foi bem usada, portanto penso que devemos manter Coletivo (Inglês).

63ª Categoria:Sistema Monetário vs "nada"
Decisão: Ótima categoria para ser eliminada. --Valdir Jorge fala! Canadá 02h11min de 14 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado[Responder]
Verificado --Valdir Jorge fala! Canadá 01h26min de 21 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

62ª Categoria:Sentimento vs "nada"
Decisão: Esta categoria foi bem produtiva, devemos mantê-la. --Valdir Jorge fala! Canadá 02h11min de 14 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

61ª Categoria:Saudação vs "nada"
Decisão: Ótima categoria para ser eliminada. --Valdir Jorge fala! Canadá 02h11min de 14 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado[Responder]

60ª Categoria:Relacionamento vs "nada"
Decisão: Ótima categoria para ser eliminada. --Valdir Jorge fala! Canadá 02h11min de 14 de novembro de 2007 (UTC)--- Executado[Responder]
Verificado --Valdir Jorge fala! Canadá 01h26min de 21 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

59ª Categoria:Onomatopeia vs "nada"
Decisão: Ótima categoria para ser eliminada. --Valdir Jorge fala! Canadá 02h11min de 14 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado[Responder]
Verificado --Valdir Jorge fala! Canadá 01h26min de 21 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

58ª Categoria:Mobiliário vs Categoria:Móvel
Decisão: Eliminamos Mobiliário e passamos seus verbetes para Móvel. --Valdir Jorge fala! Canadá 02h11min de 14 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

57ª Categoria:Mediação vs "nada"
Decisão: Ótima categoria para ser eliminada. --Valdir Jorge fala! Canadá 02h11min de 14 de novembro de 2007 (UTC)--- Executado[Responder]
Verificado --Valdir Jorge fala! Canadá 01h26min de 21 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

56ª Categoria:Marcenaria vs "nada"
Decisão: Ótima categoria para ser eliminada. --Valdir Jorge fala! Canadá 02h11min de 14 de novembro de 2007 (UTC)--- Executado[Responder]
Verificado --Valdir Jorge fala! Canadá 01h26min de 21 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

55ª Categoria:Conseqüência vs "nada"
Decisão: Ótima categoria para ser eliminada. --Valdir Jorge fala! Canadá 02h11min de 14 de novembro de 2007 (UTC)--- Executado[Responder]
Verificado --Valdir Jorge fala! Canadá 01h26min de 21 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

54ª Categoria:Comparação vs "nada"
Decisão: Ótima categoria para ser eliminada. --Valdir Jorge fala! Canadá 02h11min de 14 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado[Responder]
Verificado --Valdir Jorge fala! Canadá 01h26min de 21 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

53ª Categoria:Aversão vs "nada"
Decisão: Ótima categoria para ser eliminada. --Valdir Jorge fala! Canadá 02h11min de 14 de novembro de 2007 (UTC)--- Executado[Responder]
Verificado --Valdir Jorge fala! Canadá 01h26min de 21 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

52ª Categoria:Ferramenta vs Categoria:Utensílio
Decisão: A categoria Utensílio não gerou tantos resultados assim, podemos eliminá-la. Os verbetes que forem ferramentas devem passar para a categoria Ferramenta. Os outros, a gente só retira a categorização. --Valdir Jorge fala! Canadá 02h11min de 14 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

51ª Categoria:Verbo Preposicionado (Inglês) vs Categoria:Forma Verbal (Inglês) vs Categoria:Verbo (Inglês)
Decisão: Vamos por partes: a categoria Forma Verbal deve ser mantida pelos mesmos motivos que coloquei na decisão 49. Talvez devêssemos levar essa discussão para outro lugar, como a Esplanada, por exemplo. Já quanto a Verbo Preposicionado, à primeira vista ele é um bom candidato para ser eliminado, mas analisando o seu conteúdo vejo que se trata dos famosos "phrasal verbs". Considerando-se a importância desse assunto na gramática inglesa, penso que deveríamos manter essa categoria. --Valdir Jorge fala! Canadá 02h11min de 14 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]
Concordo com o valJor. Em se tratando de "phrasal verbs" não há o que discutir. É importante mantê-la. EusBarbosa 21h32min de 15 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]
Tudo é discutível meus caros. Importam-se de traduzir para português o conceito de "phrasal verbs" ou será que a língua portuguesa é assim tão pobre que não temos palavra/frase para o exprimir? Diabo e Santo
Olá D&S! No português não temos "phrasal verbs", por isso fica difícil traduzir. A solução encontrada pelo autor da categoria (Verbo Preposicionado) é boa pois os "phrasal verbs" são geralmente formados de um verbo mais uma preposição. Só que conjuntos de verbo + preposição nós também temos em português, não é mesmo? O que faz os "phrasal verbs" serem tão especiais é que a junção de verbo + preposição tem um sentido totalmente diferente das unidades constituintes. Um exemplo: "call off". O verbo "call" significa "chamar", a preposição "off" está associada a "desligado", "fora", etc. Os dois juntos significam "cancelar". Ou seja, é preciso aprender os "phrasal verbs" como uma unidade, pois se você só souber o significado dos constituintes, não terá a menor idéia do significado do conjunto. --Valdir Jorge fala! Canadá 01h41min de 19 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]
ValJor,
Há quem classifique a relação sintáctica estabelecida pelas preposições de acordo com a maior ou a menor intensidade significativa das preposições em "relações fixas", "necessárias" ou "livres". Quando se associa uma preposição a uma palavra (ou palavras) passando a existir um todo significativo estamos na presença de uma "relação fixa" / de uma "verdadeira palavra composta" (ex.: de longe em longe, dar com, Luis de Camões, etc.). Estamos dentro daquele tema do fim-de-semana/fim de semana onde a relação da preposição no seu "fim de semana" é fixa. Se fosse necessário podia-se chamar em português relações fixas e relações fixas com verbos, mas na generalidade tudo isto se enquadra nas "frases idiomáticas" onde o significado global difere do significado das palavras e terá que ser decorado. A Categoria:Frase idiomática (idioma) resolvia isto tudo, não é verdade? Diabo e Santo
Eu tenho um dicionário exclusivo de “phrasal verbs” com mais de 10.000 verbetes, os quais pretendo colocar no Wikcionário aos poucos, com definições redigidas por mim. No momento, tais verbetes aqui no Wikcionário são poucos, mas isto não é razão para a eliminação dessa categoria. Logo, em termos de obras já existentes e profissionais sobre o tema, essa categoria não esbanja importância? Isto sem levar em conta que um “phrasal verb” dificilmente tem um sentido auto-explicativo para um não falador nato da língua inglesa. Não seria interessante uma lista categórica para reunir tantos verbetes em apenas um lugar (índice)? Waltter Manoel da Silva 21h51min de 23 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]
Sim Waltter, esta categoria é importante o suficiente para ser mantida. Nós só estávamos discutindo qual a melhor maneira de traduzir "phrasal verbs" em português. --Valdir Jorge fala! Canadá 16h20min de 24 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

50ª Categoria:Patologia vs Categoria:Medicina
Decisão: Penso que Patologia merece ser mantida. É bem verdade que é um subconjunto de Medicina, mas penso que é importante o suficiente para ser mantida à parte. Em Patologia catalogamos especificamente as doenças, o que é algo válido. --Valdir Jorge fala! Canadá 01h16min de 13 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

49ª Categoria:Forma de substantivo vs Categoria:Substantivo
Decisão: Vide meu comentário lá abaixo, na área de discussão. --Valdir Jorge fala! Canadá 01h16min de 13 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

48ª Categoria:Jogo vs "nada"
Decisão: Eliminamos esta categoria. --Valdir Jorge fala! Canadá 20h20min de 11 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado[Responder]
Verificado --Valdir Jorge fala! Canadá 17h47min de 20 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

47ª Categoria:Origem vs "nada"
Decisão: Eliminamos esta categoria. --Valdir Jorge fala! Canadá 20h20min de 11 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado[Responder]
Verificado --Valdir Jorge fala! Canadá 17h47min de 20 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

46ª Categoria:Objetivo vs "nada"
Decisão: Eliminamos esta categoria. --Valdir Jorge fala! Canadá 20h20min de 11 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado[Responder]
Verificado --Valdir Jorge fala! Canadá 17h47min de 20 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

45ª Categoria:Posse vs "nada"
Decisão: Eliminamos esta categoria. --Valdir Jorge fala! Canadá 20h20min de 11 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado[Responder]
Verificado --Valdir Jorge fala! Canadá 17h47min de 20 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

44ª Categoria:Ofício (Português) vs Categoria:Profissão
Decisão: Eliminamos Ofício, recategorizamos seus verbetes dentro de Profissão. --Valdir Jorge fala! Canadá 20h20min de 11 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado[Responder]
Verificado --Valdir Jorge fala! Canadá 17h47min de 20 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

43ª Categoria:Dia da semana vs Categoria:Cronônimo
Decisão: Vide abaixo.

42ª Categoria:Mês vs Categoria:Cronônimo
Decisão: Eu não eliminaria nem Dia da semana nem Mês, penso que são conceitos importantes o suficiente para serem mantidos. --Valdir Jorge fala! Canadá 00h55min de 11 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

41ª Categoria:Automobilismo vs Categoria:Desporto
Decisão: Devemos eliminar Automobilismo pois não foi muito produtiva e é um pouco específica demais. --Valdir Jorge fala! Canadá 00h55min de 11 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado[Responder]
Verificado --Valdir Jorge fala! Canadá 17h47min de 20 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

40ª Categoria:Audição vs "nada"
Decisão: Audição não produziu muita coisa, podemos eliminá-la sem muito problema. --Valdir Jorge fala! Canadá 00h55min de 11 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado[Responder]
Verificado --Valdir Jorge fala! Canadá 17h47min de 20 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

39ª Categoria:Adversidade vs "nada"
Decisão: Outra que não produziu grande coisa, podemos eliminá-la sem receios. --Valdir Jorge fala! Canadá 00h55min de 11 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado[Responder]
Verificado --Valdir Jorge fala! Canadá 17h47min de 20 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

38ª Categoria:Governo vs Categoria:Política
Decisão: Esta (Governo) também não produziu grande coisa, podemos eliminá-la e passar seus verbetes para Política. --Valdir Jorge fala! Canadá 01h50min de 9 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado[Responder]
Verificado --Valdir Jorge fala! Canadá 17h47min de 20 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

37ª Categoria:Explicação vs "nada"
Decisão: Outra categoria muito improdutiva, podemos eliminar sem medo. --Valdir Jorge fala! Canadá 01h50min de 9 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado[Responder]
Verificado --Valdir Jorge fala! Canadá 17h47min de 20 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

36ª Categoria:Náutica vs Categoria:Marinha
Decisão: Eliminamos Marinha, recategorizamos seus verbetes dentro de Náutica. --Valdir Jorge fala! Canadá 01h50min de 9 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado[Responder]
Verificado --Valdir Jorge fala! Canadá 20h49min de 11 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

35ª Categoria:Aumentativo (Português) vs "nada"
Decisão: Concordo em eliminar essa categoria, não foi muito produtiva mesmo. --Valdir Jorge fala! Canadá 01h50min de 9 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado[Responder]
Verificado --Valdir Jorge fala! Canadá 20h49min de 11 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

34ª Categoria:Peixe vs Categoria:Ictiologia
Decisão: Eliminamos Ictiologia, recategorizamos seus verbetes dentro de Peixe. --Valdir Jorge fala! Canadá 01h50min de 9 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado[Responder]
Verificado --Valdir Jorge fala! Canadá 20h49min de 11 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

33ª Categoria:Morfema vs Categoria:Antepositivo vs Categoria:Pospositivo vs Categoria:Prefixo vs Categoria:Sufixo
Decisão:Veja decisão 26. --Valdir Jorge fala! Canadá 20h11min de 7 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]
Aqui a proposta é outra: ficar apenas Morfema e eliminar Antepositivo/Prefixo e Pospositivo/Sufixo Diabo e Santo
Ah, ok, entendo. E também concordo com isso. --Valdir Jorge fala! Canadá 01h50min de 9 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

32ª Categoria:Esoterismo vs "nada" (nota: Categoria:Esoterismo --> Categoria:Esoterismo (Inglês) --> fate-line)
Decisão: Neste caso você quer simplesmente eliminar Esoterismo? Se for isso, concordo. --Valdir Jorge fala! Canadá 20h11min de 7 de novembro de 2007 (UTC) --- ExecutadoDiabo e Santo[Responder]
Verificado --Valdir Jorge fala! Canadá 20h49min de 11 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

31ª Categoria:Eleição vs Categoria:Política
Decisão: Eliminamos Eleição e recategorizamos seus verbetes dentro de Política. --Valdir Jorge fala! Canadá 20h11min de 7 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado[Responder]
Verificado --Valdir Jorge fala! Canadá 20h49min de 11 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

30ª Categoria:Religião vs Categoria:Mitologia (Nota: ver # 18ª)
Decisão: Concordo que Religião e Mitologia têm muito em comum e que aquela engloba esta, mas penso que deveríamos manter Mitologia mesmo assim, é um conceito importante que merece uma categoria à parte. Mas vamos ver o que diz o Eustáquio sobre este assunto, pois afinal de contas foi ele que propôs essa questão. --Valdir Jorge fala! Canadá 20h11min de 7 de novembro de 2007 (UTC).[Responder]
Para mim, bastava haver a categoria Religião. EusBarbosa 21h32min de 15 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]
Ok, já tive umas conversas paralelas com o Eustáquio a esse respeito e concordo com ele que só precisamos da categoria Religião, todos os verbetes de Mitologia podem ser passados para Religião. --Valdir Jorge fala! Canadá 01h41min de 19 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

29ª Categoria:Dinâmica musical vs dinâmica musical (?)
Decisão: Outra invenção do Voz da Verdade que eu não entendi direito para que serve. Como ele mesmo só colocou dois verbetes nessa categoria, acho que ela não é muito frutífera. Por mim, eliminamos sem piedade. --Valdir Jorge fala! Canadá 01h20min de 6 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado[Responder]
Verificado --Valdir Jorge fala! Canadá 20h49min de 11 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

28ª Categoria:História vs Categoria:História Geral
Decisão:Eliminamos História Geral, mantemos só História. --Valdir Jorge fala! Canadá 01h20min de 6 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado[Responder]
Verificado --Valdir Jorge fala! Canadá 01h07min de 11 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

27ª Categoria:Pospositivo vs Categoria:Sufixo
Decisão: Vide abaixo.

26ª Categoria:Antepositivo vs Categoria:Prefixo
Decisão: Foi o Voz da Verdade que criou essas duas categorias (Pospositivo e Antepositivo). Na época, eu comentei com ele que eram categorias específicas demais, mas ele fez uma longa defesa de suas criações. Como não queria criar caso, deixei para lá. Mas nunca considerei essas categorias como realmente necessárias. Por mim elas podem ser eliminadas. --Valdir Jorge fala! Canadá 01h20min de 6 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]
No meu entender, o Voz da Verdade não ponderou que qualquer "prefixo" é um "antepositivo", mas nem todos os "antepositivos" são "prefixos". Defendo que a Categoria:Morfema (em comparação com a Categoria:Verbo, Categoria:Substantivo, Categoria:Adjectivo, etc.) é suficiente para agrupar esta classe de palavras e de quase palavras. Diabo e Santo 19h34min de 7 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]
Concordo que Morfema baste e que não precisamos de Antepositivo/Pospositivo. Mas como o Voz voltou à ativa no wikcionário, talvez tenhamos um ponto de vista diferente vindo dele... --Valdir Jorge fala! Canadá 20h11min de 7 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

25ª Categoria:Homossexualidade vs Categoria:Sexualidade
Decisão: Acho que devemos manter só sexualidade, conforme decisão 22ª. EusBarbosa 21h11min de 5 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado[Responder]
Verificado --Valdir Jorge fala! Canadá 01h07min de 11 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

24ª Categoria:Alemânico vs Categoria:Alemão
Decisão:Alemão e Alemânico são dois idiomas diferentes, têm que ser mantidos ambos. Anteriormente o Alemânico era chamado de Alsaciano. --Valdir Jorge fala! Canadá 01h20min de 6 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

23ª Categoria:Caso Gramatical vs Categoria:Gramática
Decisão:Caso gramatical seria uma sub-categoria de gramática, mas talvez fosse melhor manter.EusBarbosa 21h11min de 5 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]
Concordo em manter os dois, parece-me interessante ter uma classificação à parte só para os casos. --Valdir Jorge fala! Canadá 01h20min de 6 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

22ª Categoria:Bissexualidade vs Categoria:Sexualidade
Decisão:Vamos manter só o Sexualidade que é mais englobante; Bissexualidade é específico demais. --- Executado
Verificado --Valdir Jorge fala! Canadá 01h07min de 11 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

21ª Categoria:Basic English vs Categoria:Inglês
Decisão:Tanto a categoria Basic English como a categoria Inglês Simples simples devem ser eliminadas, pois o Inglês Básico nada mais é que uma simplificação do inglês. --- Executado
Verificado --Valdir Jorge fala! Canadá 01h07min de 11 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

20ª Categoria:Roupa vs Categoria:Vestuário
Decisão: Defendo que seria interessante manter, pois vestuário é um dos temas básicos que se deve saber em outros idiomas. EusBarbosa 21h11min de 5 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]
Ok, concordo com a posição do Eustáquio. Podemos guardar essa para discussões futuras.

19ª Categoria:Língua vs Categoria:Idioma
Decisão: Idioma me parece mais técnico e portanto mais apropriado. Eliminamos Língua e recategorizamos os seus verbetes para Idioma --Valdir Jorge fala! Canadá 01h20min de 6 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

18ª Categoria:Mitologia vs Categoria:Mitologia Romana
Decisão:Não precisamos de categorias tão restritas como Categoria:Mitologia Romana; Categoria:Mitologia nos basta muito bem. Devemos nos desfazer de Categoria:Mitologia Romana e passar seus verbetes para Categoria:Mitologia. --Valdir Jorge fala! Canadá 00h56min de 30 de outubro de 2007 (UTC) --- Executado Já executado e bem exceutado, mas tenho uma questão adicional. Por quê Mitologia e não Religião?[Responder]
Olá Eustáquio! Não entendi sua colocação sobre Religião. O que você acha que deveria mais ser eliminado? --Valdir Jorge fala! Canadá 01h20min de 6 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

17ª Categoria:Antigo vs Categoria:Arcaísmo
Decisão: Arcaísmo é o melhor termo, devemos nos desfazer de Antigo e recategorizar seus verbetes dentro de Arcaísmo, que é mais técnico. --Valdir Jorge fala! Canadá 00h56min de 30 de outubro de 2007 (UTC) --- Executado[Responder]
Verificado --Valdir Jorge fala! Canadá 01h07min de 11 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

16ª Categoria:Cronônimo vs ´Categoria:Calendário
Decisão:Com certeza Cronônimo é bem mais abrangente do que Calendário. Eliminamos este, mantemos aquele. --Valdir Jorge fala! Canadá 00h56min de 30 de outubro de 2007 (UTC) --- Executado[Responder]
Verificado --Valdir Jorge fala! Canadá 01h03min de 8 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

15ª Categoria:Raça Felina vs Categoria:Mamífero
Decisão:Vide abaixo. --- Executado
Verificado --Valdir Jorge fala! Canadá 01h03min de 8 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

14ª Categoria:Raça Canina vs Categoria:Mamífero
Decisão: Nem Raça Canina nem Raça Felina são, a meu ver, conceitos grandes o suficiente para merecerem uma categoria à parte. Podemos eliminar ambas e recategorizar seus verbetes dentro de Categoria:Mamífero. --Valdir Jorge fala! Canadá 00h56min de 30 de outubro de 2007 (UTC) --- Executado[Responder]
Verificado --Valdir Jorge fala! Canadá 01h03min de 8 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

13ª Categoria:Fruta vs Categoria:Alimentação
Decisão: Talvez eu não esteja sendo 100% coerente em minhas decisões, mas nesse caso penso que é válido mantermos as duas. Fruta é um conceito grande o suficiente para termos uma categoria à parte. Talvez nós voltemos atrás neste caso, mas por enquanto eu diria que é melhor não eliminar nenhuma das duas. --Valdir Jorge fala! Canadá 00h56min de 30 de outubro de 2007 (UTC)[Responder]

12ª Categoria:Cereal vs Categoria:Alimentação
Decisão: Como a categoria Cereal tem poucos ítens, penso que podemos nos desfazer dela sem muito medo e recategorizar todos os seus verbetes dentro de Alimentação. --Valdir Jorge fala! Canadá 00h56min de 30 de outubro de 2007 (UTC) --- Executado[Responder]
Verificado --Valdir Jorge fala! Canadá 01h03min de 8 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

11ª Categoria: Northern English vs Categoria: Arcaísmo (Inglês)
Decisão:Para mim o problema aqui é o fato de Categoria: Northern English estar em inglês. Todas as nossas categorias estão escritas em português, não vejo porque esta deveria ser diferente. É o mesmo problema que afeta Categoria:Basic English. Penso que podemos nos desfazer de Categoria: Northern English mantendo somente Categoria: Arcaísmo (Inglês). --Valdir Jorge fala! Canadá 00h56min de 30 de outubro de 2007 (UTC) --- Executado[Responder]
Verificado --Valdir Jorge fala! Canadá 01h03min de 8 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

10ª Categoria:Verbo transitivo direto (Português), Categoria:Verbo transitivo indireto (Português) vs Categoria:Verbo (Português)
Decisão: Eu sempre disse que não é necessário ser muito específico nas categorias. Classificar como Verbo já é mais que suficiente, não precisamos ter categorias como Verbo transitivo direto, Verbo transitivo direto e Verbo pronominal. O mesmo vale para os casos de Substantivo Feminino, Pronome Pessoal e Numeral Cardinal, que poderiam muito bem ir para suas categorias superiores.
Bem, resumindo: devemos nos desfazer de Categoria:Verbo transitivo direto (Português) e Categoria:Verbo transitivo indireto (Português), passando todos os seus verbetes para Categoria:Verbo (Português).
--Valdir Jorge fala! Canadá 00h56min de 30 de outubro de 2007 (UTC) --- Executado[Responder]
Verificado --Valdir Jorge fala! Canadá 01h03min de 8 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

Categoria:Culinária vs Categoria:Alimentação
Decisão: Alimentação é mais abrangente do que Culinária, penso que devemos manter Alimentação e nos desfazer de Culinária. --Valdir Jorge fala! Canadá 17h02min de 26 de outubro de 2007 (UTC) --- Executado[Responder]
Verificado --Valdir Jorge fala! Canadá 01h03min de 8 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

Categoria:Comida (Lituano) vs Categoria:Alimentação (Lituano)
Decisão:
a Categoria:Comida (Lituano) foi apagada (penso eu) pelo seu criador. Diabo e Santo
Verificado --Valdir Jorge fala! Canadá 00h36min de 1 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

Categoria:Alimentação vs Categoria:Verdura
Decisão: Alimentação é bem mais abrangente do que Verdura, deveríamos recategorizar todos os verbetes de Verdura sob Alimentação. --Valdir Jorge fala! Canadá 17h02min de 26 de outubro de 2007 (UTC) --- Executado[Responder]
Verificado --Valdir Jorge fala! Canadá 00h36min de 1 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

Categoria:Alimentação vs Categoria:Bebida
Decisão: Penso que Alimentação e Bebida sejam coisas suficientemente diferentes para que possamos manter as duas. Englobar tudo numa coisa só seria uma perda, acho eu. --Valdir Jorge fala! Canadá 17h02min de 26 de outubro de 2007 (UTC)[Responder]

Categoria:Calão vs Categoria:Obscenidade
Decisão: Apesar de o termo "calão" ser mais abrangente do que "obscenidade", esta última tem muito mais verbetes do que aquela, portanto penso que seria melhor recategorizar os verbetes de Categoria:Calão para Categoria:Obscenidade. --Valdir Jorge fala! Canadá 01h13min de 20 de outubro de 2007 (UTC) --- Executado[Responder]
Verificado --Valdir Jorge fala! Canadá 00h36min de 1 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

4ª [[:Categoria:Imagem]] vs Categoria:Figura
Decisão: Os dois verbetes que estão em [[:Categoria:Imagem]] (cama e tarde) devem ser passados para Categoria:Figura. Mas devemos manter as duas categorias (Imagem e Figura), mesmo porque Figura é subcategoria de Imagem. Quando terminarmos esta primeira fase de saneamento, talvez possamos voltar a este quesito e melhorá-lo um pouco mais, mas por agora penso que devemos nos ater somente aos dois verbetes que estão mal classificados. --- Executado
Verificado --Valdir Jorge fala! Canadá 00h36min de 1 de novembro de 2007 (UTC)[Responder]

Categoria:Mineral (Português) vs Categoria:Minerais (Português)
Decisão: Esta aqui é fácil, a categoria "Minerais" está obviamente errada, nossas categorias devem vir no singular. Portanto todos os verbetes de "Minerais" devem ser recategorizados como "Mineral". --Valdir Jorge fala! Canadá 19h31min de 17 de outubro de 2007 (UTC) --- Executado Categoria:Minerais[Responder]
Verificado --Valdir Jorge fala! Canadá 17h15min de 30 de outubro de 2007 (UTC)[Responder]

Categoria:Alimentação (Português) vs Categoria:Nutrição (Português) ? Diabo e Santo
Decisão: Quase todos os verbetes de "Nutrição" podem ser categorizados como "Alimentação", exceto o verbete gordo. Eu diria que podemos eliminar "Nutrição", recategorizar todos os seus verbetes para "Alimentação" mas tirar a categoria de gordo, pois não se aplica. --Valdir Jorge fala! Canadá 19h31min de 17 de outubro de 2007 (UTC)[Responder]
Fica por resolver a Categoria:Nutrição com duas subcategorias Categoria:Alimentação, Categoria:Bebida
Penso que podemos eliminar Categoria:Nutrição e tirar essa categoria de Categoria:Alimentação e Categoria:Bebida. --Valdir Jorge fala! Canadá 17h15min de 30 de outubro de 2007 (UTC)[Responder]

Categoria:Alimentação (Português) vs Categoria:Alimento (Português) ?
Decisão: Categoria:Alimentação (Português) --- Executado Categoria:Alimento
Verificado --Valdir Jorge fala! Canadá 17h15min de 30 de outubro de 2007 (UTC)[Responder]