Wikcionário:Arquivo/WC/Projetos/Categorias
Bem-vindo ao projeto de saneamento
do sistema de categorias do wikcionário.
do sistema de categorias do wikcionário.
Objetivo
[editar]Sanear o sistema de categorias usado no wikcionário através da eliminação seletiva de categorias de significados e campos semânticos próximos.
Membros
[editar]
Lista dos membros oficiais. Insere teu nome abaixo.
* Ver: * Wikcionário Discussão:Projetos/Categorias * Wikcionário Discussão:Arquivo/WC/Projetos/Categorias/Waltter Manoel da Silva *
Tarefas
[editar]- 100ª Categoria:Adivinhação vs "nada"
- Decisão:
- 99ª Categoria:Vocábulo de étimo latino (Catalão) vs "nada"
- Decisão:
- 98ª Categoria:Finança vs "nada" // no s. é "a classe dos financeiros" //
- Decisão:
- 97ª Categoria:Século XII vs "nada"
- Decisão:
- 96ª Categoria:Espanholismo vs "nada"
- Decisão:
- Não seria mais apropriado hispanismo ou (mais apropriadamente) vocábulos derivados do espanhol? Lipediga!
02h04min de 3 de dezembro de 2007 (UTC)
- Não seria mais apropriado hispanismo ou (mais apropriadamente) vocábulos derivados do espanhol? Lipediga!
- Decisão:
- 95ª Categoria:Locução Conjuntiva vs "nada"
- Decisão:
- 94ª Categoria:Magia vs "nada"
- Decisão:
- 93ª Categoria:Informal vs "nada"
- Decisão:
- 92ª Categoria:Cinema vs "nada"
- Decisão:
- 91ª Categoria:Protestantismo vs "nada"
- Decisão:
- 90ª Categoria:Verme vs "nada"
- Decisão:
- 89ª Categoria:Vocábulo com datação vs "nada"
- Decisão:
- 88ª Categoria:Embriologia vs "nada"
- Decisão:
- 87ª Categoria:Rádio vs "nada"
- Decisão:
- 86ª Categoria:Gráfica vs "nada"
- Decisão:
- 85ª Categoria:Latinismo vs "nada"
- Decisão:
- 84ª Categoria:Fonética vs "nada"
- Decisão:
- 83ª Categoria:Popular vs "nada"
- Decisão:
- 82ª Categoria:Numeral Multiplicativo vs "nada"
- Decisão:
- 81ª Categoria:Entretenimento vs "nada"
- Decisão:
- 80ª Categoria:Contracção vs "nada"
- Decisão:
- 79ª Categoria:Odontologia vs "nada"
- Decisão:
- 78ª Categoria:Figurado vs "nada"
- Decisão:
- 77ª [[:Categoria:Etnologia]] vs "nada"
- Decisão:
- 76ª Categoria:Prosódia vs "nada" // prosódia = ortoépia = pronúncia correcta //
- Decisão:
- Não eliminar. Veja meus argumentos na regra nr. 2
acimaem [[1]] sobre eliminações ou não. Waltter Manoel da Silva 21h51min de 23 de novembro de 2007 (UTC)
- 75ª Categoria:Metrologia vs "nada"
- Decisão:
- 74ª Categoria:Sociologia vs Categoria:Política
- Decisão:
Puxa, eu esperava que a categoria Sociologia tivesse sido mais utilizada. É um conceito tão importante, mas aqui no wikcionário não aparece tanto assim. Bem, acho que podemos eliminá-la. No entanto, nem todos os verbetes dela podem ser passados para Política, portanto eu diria que só devemos eliminá-la pura e simplesmente. --Valdir Jorge fala!
01h41min de 19 de novembro de 2007 (UTC)- Discordo. É um tema importante, merece categoria própria. Lipediga! 16h51min de 19 de novembro de 2007 (UTC)
- Ok, vamos então manter esta categoria, na esperança de que ela se torne mais produtiva no futuro próximo. --Valdir Jorge fala! 17h47min de 20 de novembro de 2007 (UTC)
- Ok, vamos então manter esta categoria, na esperança de que ela se torne mais produtiva no futuro próximo. --Valdir Jorge fala!
- Discordo. É um tema importante, merece categoria própria. Lipediga! 16h51min de 19 de novembro de 2007 (UTC)
- Decisão:
- 73ª
Categoria:Saudação (Árabe)vs "nada"- Decisão: Esta categoria pode ser eliminada, não foi muito produtiva. Podemos aproveitar e eliminar também Saudação (Grego). --Valdir Jorge fala! 01h41min de 19 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado
- Decisão: Esta categoria pode ser eliminada, não foi muito produtiva. Podemos aproveitar e eliminar também Saudação (Grego). --Valdir Jorge fala!
- 72ª Categoria:Gentílico vs Categoria:Nacionalidade
- Decisão: Esta questão já rendeu bons debates. Segundo o Luan devemos diferenciar entre "nacionalidade" (que é um gentílico específico para um país) e "gentílico" (que é algo mais genérico). Já o Eustáquio diz que "nacionalidade" é um termo carregado e portanto deve ser evitado. Eu, sinceramente, não tenho uma posição determinada a respeito. --Valdir Jorge fala! 01h41min de 19 de novembro de 2007 (UTC)
- Também considero o termo gentílico mais apropriado (pelo mesmo motivo que o Eustáquio). Lipediga! 02h04min de 21 de novembro de 2007 (UTC)
- Ok, então está decidido: eliminamos Nacionalidade e recategorizamos seus verbetes dentro de Gentílico. --Valdir Jorge fala! 16h20min de 24 de novembro de 2007 (UTC)
- Ok, então está decidido: eliminamos Nacionalidade e recategorizamos seus verbetes dentro de Gentílico. --Valdir Jorge fala!
- Também considero o termo gentílico mais apropriado (pelo mesmo motivo que o Eustáquio). Lipediga! 02h04min de 21 de novembro de 2007 (UTC)
- Decisão: Esta questão já rendeu bons debates. Segundo o Luan devemos diferenciar entre "nacionalidade" (que é um gentílico específico para um país) e "gentílico" (que é algo mais genérico). Já o Eustáquio diz que "nacionalidade" é um termo carregado e portanto deve ser evitado. Eu, sinceramente, não tenho uma posição determinada a respeito. --Valdir Jorge fala!
- 71ª
Categoria:Moeda (Árabe)vs "nada"- Decisão: Categoria pouco produtiva, pode ser eliminada. --Valdir Jorge fala! 01h41min de 19 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado
- Decisão: Categoria pouco produtiva, pode ser eliminada. --Valdir Jorge fala!
- 70ª Categoria:Coletivo (Árabe) vs "nada"
- Decisão: Vale o mesmo que eu escrevi na decisão 64. --Valdir Jorge fala! 01h41min de 19 de novembro de 2007 (UTC)
- Decisão: Vale o mesmo que eu escrevi na decisão 64. --Valdir Jorge fala!
- 69ª Categoria:Comércio vs "nada"
- Decisão: Esta categoria me parece ter sido bem produtiva, deve ser mantida. --Valdir Jorge fala! 01h41min de 19 de novembro de 2007 (UTC)
- Decisão: Esta categoria me parece ter sido bem produtiva, deve ser mantida. --Valdir Jorge fala!
- 68ª
Categoria:Comunicaçãovs "nada"- Decisão: a sub-categoria mais produtiva é a em português, e mesmo essa só tem sete ítens. Penso que podemos nos desfazer desta categoria. --Valdir Jorge fala! 01h41min de 19 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado
- Decisão: a sub-categoria mais produtiva é a em português, e mesmo essa só tem sete ítens. Penso que podemos nos desfazer desta categoria. --Valdir Jorge fala!
- 67ª Categoria:Plural (Inglês) vs "nada"
- Decisão: Em teoria eu seria favorável à eliminação da categoria Plural (em todas as línguas, não só inglês) pois já temos Forma de.... Mas nós estamos tendo uma discussão a respeito na Esplanada, portanto eu esperaria ver o resultado daquele debate antes de prosseguir com este ponto. --Valdir Jorge fala! 01h41min de 19 de novembro de 2007 (UTC)
- Decisão: Em teoria eu seria favorável à eliminação da categoria Plural (em todas as línguas, não só inglês) pois já temos Forma de.... Mas nós estamos tendo uma discussão a respeito na Esplanada, portanto eu esperaria ver o resultado daquele debate antes de prosseguir com este ponto. --Valdir Jorge fala!
- 66ª
Categoria:Inglês Britânicovs Categoria:Inglês- Decisão: Devemos eliminar Inglês Britânico por ter sido pouco produtiva até aqui. --Valdir Jorge fala! 01h41min de 19 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado
- Decisão: Devemos eliminar Inglês Britânico por ter sido pouco produtiva até aqui. --Valdir Jorge fala!
- 65ª
Categoria:Inglês Americanovs Categoria:Inglês- Decisão: Devemos eliminar Inglês Americano por ter sido pouco produtiva até aqui. --Valdir Jorge fala! 01h41min de 19 de novembro de 2007 (UTC)--- Executado
- Decisão: Devemos eliminar Inglês Americano por ter sido pouco produtiva até aqui. --Valdir Jorge fala!
- 64ª Categoria:Coletivo (Inglês) vs "nada"
- Decisão: Apesar de a categoria Coletivo (Inglês) não ter sido produtiva (só um verbete), existe a correspondente em português (Coletivo (Português)) que foi bem usada, portanto penso que devemos manter Coletivo (Inglês).
- 63ª
Categoria:Sistema Monetáriovs "nada"- Decisão: Ótima categoria para ser eliminada. --Valdir Jorge fala! 02h11min de 14 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado
- Verificado --Valdir Jorge fala! 01h26min de 21 de novembro de 2007 (UTC)
- Verificado --Valdir Jorge fala!
- Decisão: Ótima categoria para ser eliminada. --Valdir Jorge fala!
- 62ª Categoria:Sentimento vs "nada"
- Decisão: Esta categoria foi bem produtiva, devemos mantê-la. --Valdir Jorge fala! 02h11min de 14 de novembro de 2007 (UTC)
- Decisão: Esta categoria foi bem produtiva, devemos mantê-la. --Valdir Jorge fala!
- 61ª
Categoria:Saudaçãovs "nada"- Decisão: Ótima categoria para ser eliminada. --Valdir Jorge fala! 02h11min de 14 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado
- Decisão: Ótima categoria para ser eliminada. --Valdir Jorge fala!
- 60ª
Categoria:Relacionamentovs "nada"- Decisão: Ótima categoria para ser eliminada. --Valdir Jorge fala! 02h11min de 14 de novembro de 2007 (UTC)--- Executado
- Verificado --Valdir Jorge fala! 01h26min de 21 de novembro de 2007 (UTC)
- Verificado --Valdir Jorge fala!
- Decisão: Ótima categoria para ser eliminada. --Valdir Jorge fala!
- 59ª
Categoria:Onomatopeiavs "nada"- Decisão: Ótima categoria para ser eliminada. --Valdir Jorge fala! 02h11min de 14 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado
- Verificado --Valdir Jorge fala! 01h26min de 21 de novembro de 2007 (UTC)
- Verificado --Valdir Jorge fala!
- Decisão: Ótima categoria para ser eliminada. --Valdir Jorge fala!
- 58ª Categoria:Mobiliário vs Categoria:Móvel
- Decisão: Eliminamos Mobiliário e passamos seus verbetes para Móvel. --Valdir Jorge fala! 02h11min de 14 de novembro de 2007 (UTC)
- Decisão: Eliminamos Mobiliário e passamos seus verbetes para Móvel. --Valdir Jorge fala!
- 57ª
Categoria:Mediaçãovs "nada"- Decisão: Ótima categoria para ser eliminada. --Valdir Jorge fala! 02h11min de 14 de novembro de 2007 (UTC)--- Executado
- Verificado --Valdir Jorge fala! 01h26min de 21 de novembro de 2007 (UTC)
- Verificado --Valdir Jorge fala!
- Decisão: Ótima categoria para ser eliminada. --Valdir Jorge fala!
- 56ª
Categoria:Marcenariavs "nada"- Decisão: Ótima categoria para ser eliminada. --Valdir Jorge fala! 02h11min de 14 de novembro de 2007 (UTC)--- Executado
- Verificado --Valdir Jorge fala! 01h26min de 21 de novembro de 2007 (UTC)
- Verificado --Valdir Jorge fala!
- Decisão: Ótima categoria para ser eliminada. --Valdir Jorge fala!
- 55ª
Categoria:Conseqüênciavs "nada"- Decisão: Ótima categoria para ser eliminada. --Valdir Jorge fala! 02h11min de 14 de novembro de 2007 (UTC)--- Executado
- Verificado --Valdir Jorge fala! 01h26min de 21 de novembro de 2007 (UTC)
- Verificado --Valdir Jorge fala!
- Decisão: Ótima categoria para ser eliminada. --Valdir Jorge fala!
- 54ª
Categoria:Comparaçãovs "nada"- Decisão: Ótima categoria para ser eliminada. --Valdir Jorge fala! 02h11min de 14 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado
- Verificado --Valdir Jorge fala! 01h26min de 21 de novembro de 2007 (UTC)
- Verificado --Valdir Jorge fala!
- Decisão: Ótima categoria para ser eliminada. --Valdir Jorge fala!
- 53ª
Categoria:Aversãovs "nada"- Decisão: Ótima categoria para ser eliminada. --Valdir Jorge fala! 02h11min de 14 de novembro de 2007 (UTC)--- Executado
- Verificado --Valdir Jorge fala! 01h26min de 21 de novembro de 2007 (UTC)
- Verificado --Valdir Jorge fala!
- Decisão: Ótima categoria para ser eliminada. --Valdir Jorge fala!
- 52ª Categoria:Ferramenta vs Categoria:Utensílio
- Decisão: A categoria Utensílio não gerou tantos resultados assim, podemos eliminá-la. Os verbetes que forem ferramentas devem passar para a categoria Ferramenta. Os outros, a gente só retira a categorização. --Valdir Jorge fala! 02h11min de 14 de novembro de 2007 (UTC)
- Decisão: A categoria Utensílio não gerou tantos resultados assim, podemos eliminá-la. Os verbetes que forem ferramentas devem passar para a categoria Ferramenta. Os outros, a gente só retira a categorização. --Valdir Jorge fala!
- 51ª Categoria:Verbo Preposicionado (Inglês) vs Categoria:Forma Verbal (Inglês) vs Categoria:Verbo (Inglês)
- Decisão: Vamos por partes: a categoria Forma Verbal deve ser mantida pelos mesmos motivos que coloquei na decisão 49. Talvez devêssemos levar essa discussão para outro lugar, como a Esplanada, por exemplo. Já quanto a Verbo Preposicionado, à primeira vista ele é um bom candidato para ser eliminado, mas analisando o seu conteúdo vejo que se trata dos famosos "phrasal verbs". Considerando-se a importância desse assunto na gramática inglesa, penso que deveríamos manter essa categoria. --Valdir Jorge fala! 02h11min de 14 de novembro de 2007 (UTC)
- Decisão: Vamos por partes: a categoria Forma Verbal deve ser mantida pelos mesmos motivos que coloquei na decisão 49. Talvez devêssemos levar essa discussão para outro lugar, como a Esplanada, por exemplo. Já quanto a Verbo Preposicionado, à primeira vista ele é um bom candidato para ser eliminado, mas analisando o seu conteúdo vejo que se trata dos famosos "phrasal verbs". Considerando-se a importância desse assunto na gramática inglesa, penso que deveríamos manter essa categoria. --Valdir Jorge fala!
- Concordo com o valJor. Em se tratando de "phrasal verbs" não há o que discutir. É importante mantê-la. EusBarbosa 21h32min de 15 de novembro de 2007 (UTC)
- Tudo é discutível meus caros. Importam-se de traduzir para português o conceito de "phrasal verbs" ou será que a língua portuguesa é assim tão pobre que não temos palavra/frase para o exprimir? Diabo e Santo
- Olá D&S! No português não temos "phrasal verbs", por isso fica difícil traduzir. A solução encontrada pelo autor da categoria (Verbo Preposicionado) é boa pois os "phrasal verbs" são geralmente formados de um verbo mais uma preposição. Só que conjuntos de verbo + preposição nós também temos em português, não é mesmo? O que faz os "phrasal verbs" serem tão especiais é que a junção de verbo + preposição tem um sentido totalmente diferente das unidades constituintes. Um exemplo: "call off". O verbo "call" significa "chamar", a preposição "off" está associada a "desligado", "fora", etc. Os dois juntos significam "cancelar". Ou seja, é preciso aprender os "phrasal verbs" como uma unidade, pois se você só souber o significado dos constituintes, não terá a menor idéia do significado do conjunto. --Valdir Jorge fala! 01h41min de 19 de novembro de 2007 (UTC)
- Olá D&S! No português não temos "phrasal verbs", por isso fica difícil traduzir. A solução encontrada pelo autor da categoria (Verbo Preposicionado) é boa pois os "phrasal verbs" são geralmente formados de um verbo mais uma preposição. Só que conjuntos de verbo + preposição nós também temos em português, não é mesmo? O que faz os "phrasal verbs" serem tão especiais é que a junção de verbo + preposição tem um sentido totalmente diferente das unidades constituintes. Um exemplo: "call off". O verbo "call" significa "chamar", a preposição "off" está associada a "desligado", "fora", etc. Os dois juntos significam "cancelar". Ou seja, é preciso aprender os "phrasal verbs" como uma unidade, pois se você só souber o significado dos constituintes, não terá a menor idéia do significado do conjunto. --Valdir Jorge fala!
- ValJor,
- Há quem classifique a relação sintáctica estabelecida pelas preposições de acordo com a maior ou a menor intensidade significativa das preposições em "relações fixas", "necessárias" ou "livres". Quando se associa uma preposição a uma palavra (ou palavras) passando a existir um todo significativo estamos na presença de uma "relação fixa" / de uma "verdadeira palavra composta" (ex.: de longe em longe, dar com, Luis de Camões, etc.). Estamos dentro daquele tema do fim-de-semana/fim de semana onde a relação da preposição no seu "fim de semana" é fixa. Se fosse necessário podia-se chamar em português relações fixas e relações fixas com verbos, mas na generalidade tudo isto se enquadra nas "frases idiomáticas" onde o significado global difere do significado das palavras e terá que ser decorado. A Categoria:Frase idiomática (idioma) resolvia isto tudo, não é verdade? Diabo e Santo
- Eu tenho um dicionário exclusivo de “phrasal verbs” com mais de 10.000 verbetes, os quais pretendo colocar no Wikcionário aos poucos, com definições redigidas por mim. No momento, tais verbetes aqui no Wikcionário são poucos, mas isto não é razão para a eliminação dessa categoria. Logo, em termos de obras já existentes e profissionais sobre o tema, essa categoria não esbanja importância? Isto sem levar em conta que um “phrasal verb” dificilmente tem um sentido auto-explicativo para um não falador nato da língua inglesa. Não seria interessante uma lista categórica para reunir tantos verbetes em apenas um lugar (índice)? Waltter Manoel da Silva 21h51min de 23 de novembro de 2007 (UTC)
- Sim Waltter, esta categoria é importante o suficiente para ser mantida. Nós só estávamos discutindo qual a melhor maneira de traduzir "phrasal verbs" em português. --Valdir Jorge fala! 16h20min de 24 de novembro de 2007 (UTC)
- Sim Waltter, esta categoria é importante o suficiente para ser mantida. Nós só estávamos discutindo qual a melhor maneira de traduzir "phrasal verbs" em português. --Valdir Jorge fala!
- 50ª Categoria:Patologia vs Categoria:Medicina
- Decisão: Penso que Patologia merece ser mantida. É bem verdade que é um subconjunto de Medicina, mas penso que é importante o suficiente para ser mantida à parte. Em Patologia catalogamos especificamente as doenças, o que é algo válido. --Valdir Jorge fala! 01h16min de 13 de novembro de 2007 (UTC)
- Decisão: Penso que Patologia merece ser mantida. É bem verdade que é um subconjunto de Medicina, mas penso que é importante o suficiente para ser mantida à parte. Em Patologia catalogamos especificamente as doenças, o que é algo válido. --Valdir Jorge fala!
- 49ª Categoria:Forma de substantivo vs Categoria:Substantivo
- Decisão: Vide meu comentário lá abaixo, na área de discussão. --Valdir Jorge fala! 01h16min de 13 de novembro de 2007 (UTC)
- Decisão: Vide meu comentário lá abaixo, na área de discussão. --Valdir Jorge fala!
- 48ª
Categoria:Jogovs "nada"- Decisão: Eliminamos esta categoria. --Valdir Jorge fala! 20h20min de 11 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado
- Verificado --Valdir Jorge fala! 17h47min de 20 de novembro de 2007 (UTC)
- Verificado --Valdir Jorge fala!
- Decisão: Eliminamos esta categoria. --Valdir Jorge fala!
- 47ª
Categoria:Origemvs "nada"- Decisão: Eliminamos esta categoria. --Valdir Jorge fala! 20h20min de 11 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado
- Verificado --Valdir Jorge fala! 17h47min de 20 de novembro de 2007 (UTC)
- Verificado --Valdir Jorge fala!
- Decisão: Eliminamos esta categoria. --Valdir Jorge fala!
- 46ª
Categoria:Objetivovs "nada"- Decisão: Eliminamos esta categoria. --Valdir Jorge fala! 20h20min de 11 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado
- Verificado --Valdir Jorge fala! 17h47min de 20 de novembro de 2007 (UTC)
- Verificado --Valdir Jorge fala!
- Decisão: Eliminamos esta categoria. --Valdir Jorge fala!
- 45ª
Categoria:Possevs "nada"- Decisão: Eliminamos esta categoria. --Valdir Jorge fala! 20h20min de 11 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado
- Verificado --Valdir Jorge fala! 17h47min de 20 de novembro de 2007 (UTC)
- Verificado --Valdir Jorge fala!
- Decisão: Eliminamos esta categoria. --Valdir Jorge fala!
- 44ª
Categoria:Ofício (Português)vs Categoria:Profissão- Decisão: Eliminamos Ofício, recategorizamos seus verbetes dentro de Profissão. --Valdir Jorge fala! 20h20min de 11 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado
- Verificado --Valdir Jorge fala! 17h47min de 20 de novembro de 2007 (UTC)
- Verificado --Valdir Jorge fala!
- Decisão: Eliminamos Ofício, recategorizamos seus verbetes dentro de Profissão. --Valdir Jorge fala!
- 43ª Categoria:Dia da semana vs Categoria:Cronônimo
- Decisão: Vide abaixo.
- 42ª Categoria:Mês vs Categoria:Cronônimo
- Decisão: Eu não eliminaria nem Dia da semana nem Mês, penso que são conceitos importantes o suficiente para serem mantidos. --Valdir Jorge fala! 00h55min de 11 de novembro de 2007 (UTC)
- Decisão: Eu não eliminaria nem Dia da semana nem Mês, penso que são conceitos importantes o suficiente para serem mantidos. --Valdir Jorge fala!
- 41ª
Categoria:Automobilismovs Categoria:Desporto- Decisão: Devemos eliminar Automobilismo pois não foi muito produtiva e é um pouco específica demais. --Valdir Jorge fala! 00h55min de 11 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado
- Verificado --Valdir Jorge fala! 17h47min de 20 de novembro de 2007 (UTC)
- Verificado --Valdir Jorge fala!
- Decisão: Devemos eliminar Automobilismo pois não foi muito produtiva e é um pouco específica demais. --Valdir Jorge fala!
- 40ª
Categoria:Audiçãovs "nada"- Decisão: Audição não produziu muita coisa, podemos eliminá-la sem muito problema. --Valdir Jorge fala! 00h55min de 11 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado
- Verificado --Valdir Jorge fala! 17h47min de 20 de novembro de 2007 (UTC)
- Verificado --Valdir Jorge fala!
- Decisão: Audição não produziu muita coisa, podemos eliminá-la sem muito problema. --Valdir Jorge fala!
- 39ª
Categoria:Adversidadevs "nada"- Decisão: Outra que não produziu grande coisa, podemos eliminá-la sem receios. --Valdir Jorge fala! 00h55min de 11 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado
- Verificado --Valdir Jorge fala! 17h47min de 20 de novembro de 2007 (UTC)
- Verificado --Valdir Jorge fala!
- Decisão: Outra que não produziu grande coisa, podemos eliminá-la sem receios. --Valdir Jorge fala!
- 38ª
Categoria:Governovs Categoria:Política- Decisão: Esta (Governo) também não produziu grande coisa, podemos eliminá-la e passar seus verbetes para Política. --Valdir Jorge fala! 01h50min de 9 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado
- Verificado --Valdir Jorge fala! 17h47min de 20 de novembro de 2007 (UTC)
- Verificado --Valdir Jorge fala!
- Decisão: Esta (Governo) também não produziu grande coisa, podemos eliminá-la e passar seus verbetes para Política. --Valdir Jorge fala!
- 37ª
Categoria:Explicaçãovs "nada"- Decisão: Outra categoria muito improdutiva, podemos eliminar sem medo. --Valdir Jorge fala! 01h50min de 9 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado
- Verificado --Valdir Jorge fala! 17h47min de 20 de novembro de 2007 (UTC)
- Verificado --Valdir Jorge fala!
- Decisão: Outra categoria muito improdutiva, podemos eliminar sem medo. --Valdir Jorge fala!
- 36ª Categoria:Náutica vs
Categoria:Marinha- Decisão: Eliminamos Marinha, recategorizamos seus verbetes dentro de Náutica. --Valdir Jorge fala! 01h50min de 9 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado
- Verificado --Valdir Jorge fala! 20h49min de 11 de novembro de 2007 (UTC)
- Verificado --Valdir Jorge fala!
- Decisão: Eliminamos Marinha, recategorizamos seus verbetes dentro de Náutica. --Valdir Jorge fala!
- 35ª
Categoria:Aumentativo (Português)vs "nada"- Decisão: Concordo em eliminar essa categoria, não foi muito produtiva mesmo. --Valdir Jorge fala! 01h50min de 9 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado
- Verificado --Valdir Jorge fala! 20h49min de 11 de novembro de 2007 (UTC)
- Verificado --Valdir Jorge fala!
- Decisão: Concordo em eliminar essa categoria, não foi muito produtiva mesmo. --Valdir Jorge fala!
- 34ª Categoria:Peixe vs
Categoria:Ictiologia- Decisão: Eliminamos Ictiologia, recategorizamos seus verbetes dentro de Peixe. --Valdir Jorge fala! 01h50min de 9 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado
- Verificado --Valdir Jorge fala! 20h49min de 11 de novembro de 2007 (UTC)
- Verificado --Valdir Jorge fala!
- Decisão: Eliminamos Ictiologia, recategorizamos seus verbetes dentro de Peixe. --Valdir Jorge fala!
- 33ª Categoria:Morfema vs Categoria:Antepositivo vs Categoria:Pospositivo vs Categoria:Prefixo vs Categoria:Sufixo
- Decisão:Veja decisão 26. --Valdir Jorge fala! 20h11min de 7 de novembro de 2007 (UTC)
- Aqui a proposta é outra: ficar apenas Morfema e eliminar Antepositivo/Prefixo e Pospositivo/Sufixo Diabo e Santo
- Ah, ok, entendo. E também concordo com isso. --Valdir Jorge fala! 01h50min de 9 de novembro de 2007 (UTC)
- Ah, ok, entendo. E também concordo com isso. --Valdir Jorge fala!
- Decisão:Veja decisão 26. --Valdir Jorge fala!
- 32ª
Categoria:Esoterismovs "nada" (nota: Categoria:Esoterismo --> Categoria:Esoterismo (Inglês) --> fate-line)- Decisão: Neste caso você quer simplesmente eliminar Esoterismo? Se for isso, concordo. --Valdir Jorge fala! 20h11min de 7 de novembro de 2007 (UTC) --- ExecutadoDiabo e Santo
- Verificado --Valdir Jorge fala! 20h49min de 11 de novembro de 2007 (UTC)
- Verificado --Valdir Jorge fala!
- Decisão: Neste caso você quer simplesmente eliminar Esoterismo? Se for isso, concordo. --Valdir Jorge fala!
- 31ª
Categoria:Eleiçãovs Categoria:Política- Decisão: Eliminamos Eleição e recategorizamos seus verbetes dentro de Política. --Valdir Jorge fala! 20h11min de 7 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado
- Verificado --Valdir Jorge fala! 20h49min de 11 de novembro de 2007 (UTC)
- Verificado --Valdir Jorge fala!
- Decisão: Eliminamos Eleição e recategorizamos seus verbetes dentro de Política. --Valdir Jorge fala!
- 30ª Categoria:Religião vs Categoria:Mitologia (Nota: ver # 18ª)
- Decisão: Concordo que Religião e Mitologia têm muito em comum e que aquela engloba esta, mas penso que deveríamos manter Mitologia mesmo assim, é um conceito importante que merece uma categoria à parte. Mas vamos ver o que diz o Eustáquio sobre este assunto, pois afinal de contas foi ele que propôs essa questão. --Valdir Jorge fala! 20h11min de 7 de novembro de 2007 (UTC).
- Decisão: Concordo que Religião e Mitologia têm muito em comum e que aquela engloba esta, mas penso que deveríamos manter Mitologia mesmo assim, é um conceito importante que merece uma categoria à parte. Mas vamos ver o que diz o Eustáquio sobre este assunto, pois afinal de contas foi ele que propôs essa questão. --Valdir Jorge fala!
- Para mim, bastava haver a categoria Religião. EusBarbosa 21h32min de 15 de novembro de 2007 (UTC)
- Ok, já tive umas conversas paralelas com o Eustáquio a esse respeito e concordo com ele que só precisamos da categoria Religião, todos os verbetes de Mitologia podem ser passados para Religião. --Valdir Jorge fala! 01h41min de 19 de novembro de 2007 (UTC)
- Ok, já tive umas conversas paralelas com o Eustáquio a esse respeito e concordo com ele que só precisamos da categoria Religião, todos os verbetes de Mitologia podem ser passados para Religião. --Valdir Jorge fala!
- 29ª
Categoria:Dinâmica musicalvs dinâmica musical (?)- Decisão: Outra invenção do Voz da Verdade que eu não entendi direito para que serve. Como ele mesmo só colocou dois verbetes nessa categoria, acho que ela não é muito frutífera. Por mim, eliminamos sem piedade. --Valdir Jorge fala! 01h20min de 6 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado
- Verificado --Valdir Jorge fala! 20h49min de 11 de novembro de 2007 (UTC)
- Verificado --Valdir Jorge fala!
- Decisão: Outra invenção do Voz da Verdade que eu não entendi direito para que serve. Como ele mesmo só colocou dois verbetes nessa categoria, acho que ela não é muito frutífera. Por mim, eliminamos sem piedade. --Valdir Jorge fala!
- 28ª Categoria:História vs
Categoria:História Geral- Decisão:Eliminamos História Geral, mantemos só História. --Valdir Jorge fala! 01h20min de 6 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado
- Verificado --Valdir Jorge fala! 01h07min de 11 de novembro de 2007 (UTC)
- Verificado --Valdir Jorge fala!
- Decisão:Eliminamos História Geral, mantemos só História. --Valdir Jorge fala!
- 27ª Categoria:Pospositivo vs Categoria:Sufixo
- Decisão: Vide abaixo.
- 26ª Categoria:Antepositivo vs Categoria:Prefixo
- Decisão: Foi o Voz da Verdade que criou essas duas categorias (Pospositivo e Antepositivo). Na época, eu comentei com ele que eram categorias específicas demais, mas ele fez uma longa defesa de suas criações. Como não queria criar caso, deixei para lá. Mas nunca considerei essas categorias como realmente necessárias. Por mim elas podem ser eliminadas. --Valdir Jorge fala! 01h20min de 6 de novembro de 2007 (UTC)
- No meu entender, o Voz da Verdade não ponderou que qualquer "prefixo" é um "antepositivo", mas nem todos os "antepositivos" são "prefixos". Defendo que a Categoria:Morfema (em comparação com a Categoria:Verbo, Categoria:Substantivo, Categoria:Adjectivo, etc.) é suficiente para agrupar esta classe de palavras e de quase palavras. Diabo e Santo 19h34min de 7 de novembro de 2007 (UTC)
- Concordo que Morfema baste e que não precisamos de Antepositivo/Pospositivo. Mas como o Voz voltou à ativa no wikcionário, talvez tenhamos um ponto de vista diferente vindo dele... --Valdir Jorge fala! 20h11min de 7 de novembro de 2007 (UTC)
- Concordo que Morfema baste e que não precisamos de Antepositivo/Pospositivo. Mas como o Voz voltou à ativa no wikcionário, talvez tenhamos um ponto de vista diferente vindo dele... --Valdir Jorge fala!
- Decisão: Foi o Voz da Verdade que criou essas duas categorias (Pospositivo e Antepositivo). Na época, eu comentei com ele que eram categorias específicas demais, mas ele fez uma longa defesa de suas criações. Como não queria criar caso, deixei para lá. Mas nunca considerei essas categorias como realmente necessárias. Por mim elas podem ser eliminadas. --Valdir Jorge fala!
- 25ª
Categoria:Homossexualidadevs Categoria:Sexualidade- Decisão: Acho que devemos manter só sexualidade, conforme decisão 22ª. EusBarbosa 21h11min de 5 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado
- Verificado --Valdir Jorge fala! 01h07min de 11 de novembro de 2007 (UTC)
- Verificado --Valdir Jorge fala!
- Decisão: Acho que devemos manter só sexualidade, conforme decisão 22ª. EusBarbosa 21h11min de 5 de novembro de 2007 (UTC) --- Executado
- 24ª Categoria:Alemânico vs Categoria:Alemão
- Decisão:Alemão e Alemânico são dois idiomas diferentes, têm que ser mantidos ambos. Anteriormente o Alemânico era chamado de Alsaciano. --Valdir Jorge fala! 01h20min de 6 de novembro de 2007 (UTC)
- Decisão:Alemão e Alemânico são dois idiomas diferentes, têm que ser mantidos ambos. Anteriormente o Alemânico era chamado de Alsaciano. --Valdir Jorge fala!
- 23ª Categoria:Caso Gramatical vs Categoria:Gramática
- Decisão:Caso gramatical seria uma sub-categoria de gramática, mas talvez fosse melhor manter.EusBarbosa 21h11min de 5 de novembro de 2007 (UTC)
- Concordo em manter os dois, parece-me interessante ter uma classificação à parte só para os casos. --Valdir Jorge fala! 01h20min de 6 de novembro de 2007 (UTC)
- Concordo em manter os dois, parece-me interessante ter uma classificação à parte só para os casos. --Valdir Jorge fala!
- Decisão:Caso gramatical seria uma sub-categoria de gramática, mas talvez fosse melhor manter.EusBarbosa 21h11min de 5 de novembro de 2007 (UTC)
- 22ª
Categoria:Bissexualidadevs Categoria:Sexualidade- Decisão:Vamos manter só o Sexualidade que é mais englobante; Bissexualidade é específico demais. --- Executado
- Verificado --Valdir Jorge fala! 01h07min de 11 de novembro de 2007 (UTC)
- Verificado --Valdir Jorge fala!
- Decisão:Vamos manter só o Sexualidade que é mais englobante; Bissexualidade é específico demais. --- Executado
- 21ª
Categoria:Basic Englishvs Categoria:Inglês- Decisão:Tanto a categoria Basic English como a categoria Inglês Simples simples devem ser eliminadas, pois o Inglês Básico nada mais é que uma simplificação do inglês. --- Executado
- Verificado --Valdir Jorge fala! 01h07min de 11 de novembro de 2007 (UTC)
- Verificado --Valdir Jorge fala!
- Decisão:Tanto a categoria Basic English como a categoria Inglês Simples simples devem ser eliminadas, pois o Inglês Básico nada mais é que uma simplificação do inglês. --- Executado
- 20ª Categoria:Roupa vs Categoria:Vestuário
- Decisão: Defendo que seria interessante manter, pois vestuário é um dos temas básicos que se deve saber em outros idiomas. EusBarbosa 21h11min de 5 de novembro de 2007 (UTC)
- Ok, concordo com a posição do Eustáquio. Podemos guardar essa para discussões futuras.
- Decisão: Defendo que seria interessante manter, pois vestuário é um dos temas básicos que se deve saber em outros idiomas. EusBarbosa 21h11min de 5 de novembro de 2007 (UTC)
- 19ª Categoria:Língua vs Categoria:Idioma
- Decisão:
Idioma me parece mais técnico e portanto mais apropriado. Eliminamos Língua e recategorizamos os seus verbetes para Idioma--Valdir Jorge fala! 01h20min de 6 de novembro de 2007 (UTC)
- Decisão:
- 18ª Categoria:Mitologia vs
Categoria:Mitologia Romana- Decisão:Não precisamos de categorias tão restritas como
Categoria:Mitologia Romana; Categoria:Mitologia nos basta muito bem. Devemos nos desfazer deCategoria:Mitologia Romanae passar seus verbetes para Categoria:Mitologia. --Valdir Jorge fala! 00h56min de 30 de outubro de 2007 (UTC) --- Executado Já executado e bem executado, mas tenho uma questão adicional. Por quê Mitologia e não Religião?
- Olá Eustáquio! Não entendi sua colocação sobre Religião. O que você acha que deveria mais ser eliminado? --Valdir Jorge fala! 01h20min de 6 de novembro de 2007 (UTC)
- Olá Eustáquio! Não entendi sua colocação sobre Religião. O que você acha que deveria mais ser eliminado? --Valdir Jorge fala!
- Decisão:Não precisamos de categorias tão restritas como
- 17ª
Categoria:Antigovs Categoria:Arcaísmo- Decisão: Arcaísmo é o melhor termo, devemos nos desfazer de Antigo e recategorizar seus verbetes dentro de Arcaísmo, que é mais técnico. --Valdir Jorge fala! 00h56min de 30 de outubro de 2007 (UTC) --- Executado
- Verificado --Valdir Jorge fala! 01h07min de 11 de novembro de 2007 (UTC)
- Verificado --Valdir Jorge fala!
- Decisão: Arcaísmo é o melhor termo, devemos nos desfazer de Antigo e recategorizar seus verbetes dentro de Arcaísmo, que é mais técnico. --Valdir Jorge fala!
- 16ª Categoria:Cronônimo vs ´
Categoria:Calendário- Decisão:Com certeza Cronônimo é bem mais abrangente do que Calendário. Eliminamos este, mantemos aquele. --Valdir Jorge fala! 00h56min de 30 de outubro de 2007 (UTC) --- Executado
- Verificado --Valdir Jorge fala! 01h03min de 8 de novembro de 2007 (UTC)
- Verificado --Valdir Jorge fala!
- Decisão:Com certeza Cronônimo é bem mais abrangente do que Calendário. Eliminamos este, mantemos aquele. --Valdir Jorge fala!
- 15ª
Categoria:Raça Felinavs Categoria:Mamífero- Decisão:Vide abaixo. --- Executado
- Verificado --Valdir Jorge fala! 01h03min de 8 de novembro de 2007 (UTC)
- Verificado --Valdir Jorge fala!
- Decisão:Vide abaixo. --- Executado
- 14ª
Categoria:Raça Caninavs Categoria:Mamífero- Decisão: Nem Raça Canina nem Raça Felina são, a meu ver, conceitos grandes o suficiente para merecerem uma categoria à parte. Podemos eliminar ambas e recategorizar seus verbetes dentro de Categoria:Mamífero. --Valdir Jorge fala! 00h56min de 30 de outubro de 2007 (UTC) --- Executado
- Verificado --Valdir Jorge fala! 01h03min de 8 de novembro de 2007 (UTC)
- Verificado --Valdir Jorge fala!
- Decisão: Nem Raça Canina nem Raça Felina são, a meu ver, conceitos grandes o suficiente para merecerem uma categoria à parte. Podemos eliminar ambas e recategorizar seus verbetes dentro de Categoria:Mamífero. --Valdir Jorge fala!
- 13ª Categoria:Fruta vs Categoria:Alimentação
- Decisão: Talvez eu não esteja sendo 100% coerente em minhas decisões, mas nesse caso penso que é válido mantermos as duas. Fruta é um conceito grande o suficiente para termos uma categoria à parte. Talvez nós voltemos atrás neste caso, mas por enquanto eu diria que é melhor não eliminar nenhuma das duas. --Valdir Jorge fala! 00h56min de 30 de outubro de 2007 (UTC)
- Decisão: Talvez eu não esteja sendo 100% coerente em minhas decisões, mas nesse caso penso que é válido mantermos as duas. Fruta é um conceito grande o suficiente para termos uma categoria à parte. Talvez nós voltemos atrás neste caso, mas por enquanto eu diria que é melhor não eliminar nenhuma das duas. --Valdir Jorge fala!
- 12ª
Categoria:Cerealvs Categoria:Alimentação- Decisão: Como a categoria Cereal tem poucos ítens, penso que podemos nos desfazer dela sem muito medo e recategorizar todos os seus verbetes dentro de Alimentação. --Valdir Jorge fala! 00h56min de 30 de outubro de 2007 (UTC) --- Executado
- Verificado --Valdir Jorge fala! 01h03min de 8 de novembro de 2007 (UTC)
- Verificado --Valdir Jorge fala!
- Decisão: Como a categoria Cereal tem poucos ítens, penso que podemos nos desfazer dela sem muito medo e recategorizar todos os seus verbetes dentro de Alimentação. --Valdir Jorge fala!
- 11ª
Categoria: Northern Englishvs Categoria: Arcaísmo (Inglês)- Decisão:Para mim o problema aqui é o fato de
Categoria: Northern Englishestar em inglês. Todas as nossas categorias estão escritas em português, não vejo porque esta deveria ser diferente. É o mesmo problema que afetaCategoria:Basic English. Penso que podemos nos desfazer deCategoria: Northern Englishmantendo somente Categoria: Arcaísmo (Inglês). --Valdir Jorge fala! 00h56min de 30 de outubro de 2007 (UTC) --- Executado
- Verificado --Valdir Jorge fala! 01h03min de 8 de novembro de 2007 (UTC)
- Verificado --Valdir Jorge fala!
- Decisão:Para mim o problema aqui é o fato de
- 10ª
Categoria:Verbo transitivo direto (Português), Categoria:Verbo transitivo indireto (Português)vs Categoria:Verbo (Português)- Decisão: Eu sempre disse que não é necessário ser muito específico nas categorias. Classificar como Verbo já é mais que suficiente, não precisamos ter categorias como Verbo transitivo direto, Verbo transitivo direto e Verbo pronominal. O mesmo vale para os casos de Substantivo Feminino, Pronome Pessoal e Numeral Cardinal, que poderiam muito bem ir para suas categorias superiores.
- Bem, resumindo: devemos nos desfazer de
Categoria:Verbo transitivo direto (Português)eCategoria:Verbo transitivo indireto (Português), passando todos os seus verbetes para Categoria:Verbo (Português). - --Valdir Jorge fala! 00h56min de 30 de outubro de 2007 (UTC) --- Executado
- Verificado --Valdir Jorge fala! 01h03min de 8 de novembro de 2007 (UTC)
- Verificado --Valdir Jorge fala!
- 9ª
Categoria:Culináriavs Categoria:Alimentação- Decisão: Alimentação é mais abrangente do que Culinária, penso que devemos manter Alimentação e nos desfazer de Culinária. --Valdir Jorge fala! 17h02min de 26 de outubro de 2007 (UTC) --- Executado
- Verificado --Valdir Jorge fala! 01h03min de 8 de novembro de 2007 (UTC)
- Verificado --Valdir Jorge fala!
- Decisão: Alimentação é mais abrangente do que Culinária, penso que devemos manter Alimentação e nos desfazer de Culinária. --Valdir Jorge fala!
- 8ª
Categoria:Comida (Lituano)vs Categoria:Alimentação (Lituano)- Decisão:
- a
Categoria:Comida (Lituano)foi apagada (penso eu) pelo seu criador. Diabo e Santo- Verificado --Valdir Jorge fala! 00h36min de 1 de novembro de 2007 (UTC)
- Verificado --Valdir Jorge fala!
- 7ª Categoria:Alimentação vs
Categoria:Verdura- Decisão: Alimentação é bem mais abrangente do que Verdura, deveríamos recategorizar todos os verbetes de Verdura sob Alimentação. --Valdir Jorge fala! 17h02min de 26 de outubro de 2007 (UTC) --- Executado
- Verificado --Valdir Jorge fala! 00h36min de 1 de novembro de 2007 (UTC)
- Verificado --Valdir Jorge fala!
- Decisão: Alimentação é bem mais abrangente do que Verdura, deveríamos recategorizar todos os verbetes de Verdura sob Alimentação. --Valdir Jorge fala!
- 6ª Categoria:Alimentação vs Categoria:Bebida
- Decisão: Penso que Alimentação e Bebida sejam coisas suficientemente diferentes para que possamos manter as duas. Englobar tudo numa coisa só seria uma perda, acho eu. --Valdir Jorge fala! 17h02min de 26 de outubro de 2007 (UTC)
- Decisão: Penso que Alimentação e Bebida sejam coisas suficientemente diferentes para que possamos manter as duas. Englobar tudo numa coisa só seria uma perda, acho eu. --Valdir Jorge fala!
- 5ª
Categoria:Calãovs Categoria:Obscenidade- Decisão: Apesar de o termo "calão" ser mais abrangente do que "obscenidade", esta última tem muito mais verbetes do que aquela, portanto penso que seria melhor recategorizar os verbetes de
Categoria:Calãopara Categoria:Obscenidade. --Valdir Jorge fala! 01h13min de 20 de outubro de 2007 (UTC) --- Executado
- Verificado --Valdir Jorge fala! 00h36min de 1 de novembro de 2007 (UTC)
- Verificado --Valdir Jorge fala!
- Decisão: Apesar de o termo "calão" ser mais abrangente do que "obscenidade", esta última tem muito mais verbetes do que aquela, portanto penso que seria melhor recategorizar os verbetes de
- 4ª [[:Categoria:Imagem]] vs Categoria:Figura
- Decisão: Os dois verbetes que estão em [[:Categoria:Imagem]] (cama e tarde) devem ser passados para Categoria:Figura. Mas devemos manter as duas categorias (Imagem e Figura), mesmo porque Figura é subcategoria de Imagem. Quando terminarmos esta primeira fase de saneamento, talvez possamos voltar a este quesito e melhorá-lo um pouco mais, mas por agora penso que devemos nos ater somente aos dois verbetes que estão mal classificados. --- Executado
- Verificado --Valdir Jorge fala! 00h36min de 1 de novembro de 2007 (UTC)
- Verificado --Valdir Jorge fala!
- Decisão: Os dois verbetes que estão em [[:Categoria:Imagem]] (cama e tarde) devem ser passados para Categoria:Figura. Mas devemos manter as duas categorias (Imagem e Figura), mesmo porque Figura é subcategoria de Imagem. Quando terminarmos esta primeira fase de saneamento, talvez possamos voltar a este quesito e melhorá-lo um pouco mais, mas por agora penso que devemos nos ater somente aos dois verbetes que estão mal classificados. --- Executado
- 3ª Categoria:Mineral (Português) vs
Categoria:Minerais (Português)- Decisão: Esta aqui é fácil, a categoria "Minerais" está obviamente errada, nossas categorias devem vir no singular. Portanto todos os verbetes de "Minerais" devem ser recategorizados como "Mineral". --Valdir Jorge fala! 19h31min de 17 de outubro de 2007 (UTC) --- Executado
Categoria:Minerais- Verificado --Valdir Jorge fala! 17h15min de 30 de outubro de 2007 (UTC)
- Verificado --Valdir Jorge fala!
- Decisão: Esta aqui é fácil, a categoria "Minerais" está obviamente errada, nossas categorias devem vir no singular. Portanto todos os verbetes de "Minerais" devem ser recategorizados como "Mineral". --Valdir Jorge fala!
- 2ª Categoria:Alimentação (Português) vs
Categoria:Nutrição (Português)? Diabo e Santo- Decisão: Quase todos os verbetes de "Nutrição" podem ser categorizados como "Alimentação", exceto o verbete gordo. Eu diria que podemos eliminar "Nutrição", recategorizar todos os seus verbetes para "Alimentação" mas tirar a categoria de gordo, pois não se aplica. --Valdir Jorge fala! 19h31min de 17 de outubro de 2007 (UTC)
- Decisão: Quase todos os verbetes de "Nutrição" podem ser categorizados como "Alimentação", exceto o verbete gordo. Eu diria que podemos eliminar "Nutrição", recategorizar todos os seus verbetes para "Alimentação" mas tirar a categoria de gordo, pois não se aplica. --Valdir Jorge fala!
- Fica por resolver a Categoria:Nutrição com duas subcategorias Categoria:Alimentação, Categoria:Bebida
- Penso que podemos eliminar Categoria:Nutrição e tirar essa categoria de Categoria:Alimentação e Categoria:Bebida. --Valdir Jorge fala! 17h15min de 30 de outubro de 2007 (UTC)
- Penso que podemos eliminar Categoria:Nutrição e tirar essa categoria de Categoria:Alimentação e Categoria:Bebida. --Valdir Jorge fala!
- 1ª Categoria:Alimentação (Português) vs
Categoria:Alimento (Português)?- Decisão: Categoria:Alimentação (Português) --- Executado
Categoria:Alimento- Verificado --Valdir Jorge fala! 17h15min de 30 de outubro de 2007 (UTC)
- Verificado --Valdir Jorge fala!
- Decisão: Categoria:Alimentação (Português) --- Executado