Utilizador Discussão:ValJor/2023/05

Homenagem à minha mãe (Auricea Anacleta da Silva; Olinda, 24 de julho de 1948 - Paulista, 1º de maio de 2022)

Anteontem, fez 1 ano que minha mãe morreu de infecção urinária. Em homenagem a ela, eu criei o verbete 5. Mose no Wikcionário em baixo saxão ontem, às 19h42min. Quando eu terminar de criar verbetes com livros da Bíblia em baixo saxão no Wikcionário em baixo saxão, criarei o livro de baixo saxão com capa, introdução, a lista de livros da Bíblia em baixo saxão e também de letras do alfabeto e numerais em baixo saxão no Wikilivros. No dia de Corpus Christi (8 de junho) ou após essa data, editarei a predefinição da Bíblia em ndonga e criarei verbetes com livros da Bíblia em ndonga no Wikimedia Incubator, já que ainda não existe o Wikcionário em ndonga nem o teste para esse Wikcionário.

Leonardo José Raimundo (Discussão) 03h24min de 3 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Notificação de bloqueio com expiração a 1 mês no Meta-Wiki

Um administrador do Meta-Wiki me bloqueou por 1 mês por excesso de gratidão, e estou sendo bloqueado globalmente. Se isso acontecer, não mais poderei editar em nenhum projeto Wikimedia. Já consegui passar na frente de Dario Severi com relação à edição de 31 de julho de 2015, às 16h06min (UTC-3) na Wikipédia, no Wikcionário, Wikinotícias e Wikiquote. Leonardo José Raimundo (Discussão) 20h36min de 3 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Leonardo, você está incomodando diversos editores com esta tua obsessão de agradecer sem nenhuma razão óbvia. Também não entendo esta tua ideia fixa de superar os meus agradecimentos, coisa que álias não deve ser díficil pois eu agradeço somente quando existe um bom motivo para isso. Pare de mencionar o meu nome e de agradecer outros sem motivo, edite criando algo de útil. DARIO SEVERI (Discussão) 23h34min de 3 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Só ontem você deve ter me mandado uns 200 agradecimentos, isso configura certamente abuso de ferramenta. Não acho injusto o bloqueio que você tomou, com essa atitude você torna a caixa de notificações ali em cima inutilizada. -- Jesiel 23h57min de 3 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Categoria:Scots

Olá, Valdir. Comecei a fazer a transição das categorias. Porém, como você deve ter percebido, estou com menos tempo pro projeto nessa semana, então vou devagar. Mas, devagar e sempre. -- Jesiel 04h01min de 5 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Scots

Scots é estrangeirismo e não deve ser nome de categoria em português, deve ser Escocês o nome da categoria para o idioma escocês, chega de vira-latismos. Vscg2 (Discussão) 19h34min de 6 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Usuário fantoche de usuário bloqueado e banido. Sugiro o bloqueio imediato, se for possível. -- Jesiel 20h00min de 6 de maio de 2023 (UTC)[responder]

raro =/= arcaico ?

Olá.

Atualmente, via predefinição escopo, estamos categorizando raro dentro de arcaísmo. Porém, raro não é arcaísmo, raro é (teoricamente) pra ser usado em acepções pouco usadas naquele sentido, como Gael, que eu criei agora, que pode se referir a uma região da Escócia, mas raramente é usado nesse sentido. Estou entendo certo? Concorda comigo? -- Jesiel 06h00min de 8 de maio de 2023 (UTC)[responder]

re. Reversão indevida?

Foi no celular, devo ter clicado errado sem perceber. Peço perdão. -- Jesiel 14h00min de 9 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Sobre predefinições

Olá. Bem, como a gente já conversou anteriormente, não temos um consenso sobre o uso de certas predefinições. A {{g}}, por exemplo, que eu não vejo problema em ficar assim e, agora, a grifar também (que eu nem sabia que existia). Será que devemos abrir uma votação sobre isso? Por mim, acho que devem ser aceitas as duas versões nos verbetes.

Repetindo meu argumento anterior: na minha visão, as predefinições vêm para facilitar o uso do código diminuindo a quantidade de coisas que a gente digita e melhorando a parte visual. Então, não vejo motivo de se usar 15 caracteres em {{gramática|m}} para gerar os 9 caracteres de masculino, por exemplo. Eu entendo a sua vontade de que as coisas fiquem explícitas, mas, na minha visão, novamente, não é pra isso que um código é feito. Seria até cômico se em um código um programador criasse variáveis extremamente descritivas (tipo "var numeros_para_serem_multiplicados") e, além disso, esse tipo de prática, até onde eu sei, não é feita em nenhum wikt. Pelo menos nas poucas wikts que eu frequentei e editei os códigos nunca vi nada do tipo, de variáveis explícitas cujo tamanho ou igual é maior do que o termo que será recebido de volta.

Enfim, como existe esse impasse, o que você acha que devemos fazer? Votação já? Votação, mas deixa pra depois? Tentar abrir uma discussão na Esplanada? etc.? -- Jesiel 17h25min de 21 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Por mim a predefinição rubrica pode ir já, nem trouxe as outras modificações que você pediu pra discussão, pois não discordo delas.

Aproveitando o assunto, eu acho também inútil ter que repetir a palavra embaixo ('''AAAA'''</nowiki)>), por mim devia ter uma predefinição cabeçalho já onde a predefinição gramática já esteja incluída (que é o que fazem em diversos wikts). Aí meteríamos um, por exemplo, <nowiki>{{cabeçalho|g=m|p=XXX}} etc. e corta muito trabalho. Aliás, a predefinição flex.pt tem a coisa pouco inteligente de ter que repetir o termo canônico sendo que essa informação já é dada pela palavra mágica PAGENAME, então a forma singular não precisaria ser digitada. Enfim, tem várias más escolhas de design, no meu modo de ver (claro), que eu gostaria muito que fossem mudada. A flex.pt é a predefinição que mais me incomoda nesse sentido, ela tem vários problemas.

Sobre o {{m}} eu posso começar a usar o {{g|m}} pra sempre, mas eu gostaria de abrir uma discussão sobre o que consideramos livro de estilo, pois tem alguns "elefantes brancos na sala" que a gente só vai tolerando. Por exemplo, uma coisa que já foi citada antes também, eu gostaria de abolir o uso da {{-varort-}} (acho que é assim), pois pra mim ela não tem sentido de existir. Dentre outras coisas, aí eu teria que fazer um daqueles posts enormes na explanada citando tudo e argumentando e que no fim só você se importa o suficiente pra ir comentar. -- Jesiel 01h10min de 24 de maio de 2023 (UTC)[responder]

VJ: Como eu já disse antes, abolir a {{-varort-}} de jeito nenhum, ela é super importante.

Desculpe insistir nisso, super importante por que? -- Jesiel 01h47min de 31 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Trivia

Lembra que eu trouxe a discussão aqui se banidos podiam abrir votação e pra gente pareceu uma coisa óbvia e tal? Pois então, no en.wikt eles não conseguiram chegar a uma conclusão sobre isso e lá usuários banidos (acho que sockpuppet e anônimos, a malta toda) podem abrir votações!! How bizarre. -- Jesiel 01h15min de 24 de maio de 2023 (UTC)[responder]