Utilizador Discussão:ValJor/2012/11

Origem: Wikcionário, o dicionário livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa


re-edições de "bunda"

Olá amigo. Por que foram desfeitas as minhas contribuições ao verbete bunda??
Creio que a manobra tenha sido extremamente precipitada. Favor repor o conteúdo.--AlchemistOfJoy (Discussão) 18h36min de 1 de novembro de 2012 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Olá Alchemist!
Qual parte de "As partes indevidas são: toda a seção relativa ao idioma alemão;" você não entendeu? Por favor retire a seção de alemão (...) qual sua língua materna? Se você não for nativo de português, há outros idiomas em que podemos nos comunicar para que você entenda melhor...»
Olá ValJor. Obrigado pelos comentários e informações valiosas. Realmente houve uma confusão e eu acabei lendo "partes indevidas" exatamente como sendo as "partes devidas". Já era tarde da noite e me encontrava em nível reduzido de discernimento...
Sim, sou falante de português nativo (do Brasil), mas relativamente novo no Wikcionário. Talvez seja este o motivo. Procurarei fazer menos "experimentos" no futuro. Cheers!! --AlchemistOfJoy (Discussão) 16h35min de 2 de novembro de 2012 (UTC)
De fato, a página existe. Eu não tinha entendido que o interwiki era uma tradução literária de cognata falsa. A edição foi desfeita. --AlchemistOfJoy (Discussão) 17h23min de 23 de novembro de 2012 (UTC)

Tirano

Você tem razão, não se pode dizer que tirano seja uma profissão.Farei o possivel para não lhe dar trabalho no mês que vem(rs). Agradêço-lhe pela vigilância, seriedade, competência e paciência que sempre manifestou como administrador, qualidades que tive a ocasião de ressaltar em uma ou duas mensagens escritas, se não me engano, no Café dos tradutores. Eliezer (Discussão) 15h26min de 2 de novembro de 2012 (UTC)

Resposta

Foi bom saber, pretendia fazer isso mas fiquei na dúvida se deveria incluir mais conteúdo ou não.— Luis Gabriel Moraes Dias (Discussão) 15h47min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

Valjor,

Os verbetes ativista e saliência ficaram melhor com a sua ajuda. Meus agradecimentos. Eliezer (Discussão) 17h53min de 19 de novembro de 2012 (UTC)

Re: Robo

Olá, ValJor!
Puxa, não sabe como é bom ouvir isto! Vou, a partir de agora, fazer esses pedidos para você então...
Então, será que você pode terminar pra mim: substituir {{notas}} por Notas nestes verbetes?
Valeu pela ajuda!
Dicionarista (Discussão) 15h55min de 22 de novembro de 2012 (UTC)

+ tarefas para o seu bot

Usuário 128BPS

Olá, ValJor! Dá uma olhada nestas "contribuições" do usuário 128BPS:

Á, Agá, , , , Dáblio, É, Efe, Ele, Eme, Ene, Erre, Esse, , Ípsilon, Jota, Ó, , U, ,
Pelo jeito, temos aí uma nova tarefa para a comunidade: revisar todas as contribuições dele.
O que fazer neste caso, quando um usuário registrado, autoconfirmado, vandaliza ou cria páginas com conteúdo sem sentido, assim, deliberadamente? Bloqueá-lo?
Dicionarista (Discussão) 01h04min de 23 de novembro de 2012 (UTC)
Ok, vou trabalhar nisto então... o que não estiver de acordo, o que eu ver que é zombaria por parte dele, será desfeito ou deletado...
Dicionarista (Discussão) 12h56min de 23 de novembro de 2012 (UTC)

Bots que não aparecem na lista gerada pelo software

Olá, ValJor!
Por que há bots que não aparecem na lista gerada pelo MediaWiki? Por exemplo, este aqui. É um problema, bug do software?
A propósito, o seu bot parou de funcionar.
Dicionarista (Discussão) 21h07min de 23 de novembro de 2012 (UTC)
Não aparecem porque não são bots locais (marcados por um burocrata local), mas sim bots globais. A lista de utilizadores globais é separada das dos locais. Malafaya disc. 22h33min de 23 de novembro de 2012 (UTC)
Hm, acho que entendo. Figuram na lista apenas os bots cujo atributo foi concedido pelo ValJor ou pelo EusBarbosa, os dois únicos burocratas do pt.wikt; tais bots são ditos locais, pois podem rodar apenas no wiki local (pt.wikt). Já os bots globais rodam ou podem rodar no conglomerado/condomínio de wikis da WMF... mais precisamente nestes (e só nestes) wikis? É isto?
Dicionarista (Discussão) 23h47min de 23 de novembro de 2012 (UTC)
Exatamente. Só nos que aderiram aos "global bots". Malafaya disc. 23h53min de 23 de novembro de 2012 (UTC)
Compreendo. Agora faz sentido.
Dicionarista (Discussão) 00h03min de 24 de novembro de 2012 (UTC)

{{-varort-}}

Olá, ValJor!
É um bom ponto o que está lá na discussão... merece até algum estudo a questão. Na seção etimologia, às vezes, pode ainda aparecer grafias históricas. Aliás, tem muita coisa aqui no Wikcionário que é, por vezes, delicada, embaraçosa e que, para ser fixada, precisa de reflexão. Esta não é das piores, mas não deixa de ser uma questão. Penso que, com o tempo, vamos tocar em todas estas questões, não-raro espinhosas, e resolvê-las a contento, da melhor maneira possível.
E, acho justo, gostaria de agradecer a valiosa ajuda que tem me dado.
Saudações,
Dicionarista (Discussão) 02h09min de 26 de novembro de 2012 (UTC)

Facteiro

Sabe eu acho que a palavra facteiro que tem o significado de "conversador", "contador de factos", não entra na categoria de palavras que perderam o "c" mudo, mas sim que faça parte das que têm dupla grafia, como facto/fato.

Com certeza essa palavra com o sentido de conversador no Brasil é fateiro, mas em Portugal e outros lugares acredito que continue facteiro.

O que acha?— Luis Gabriel Moraes Dias (Discussão) 16h28min de 27 de novembro de 2012 (UTC)

Re: Categorias muito específicas dentro de Categoria:Tema

Só uma nota: a padronização ocorre (pelo menos para já, até a coisa se tornar mais clara) categorias relativas a idiomas: i.e. "Categoria:YYYYYY (Inglês)", e não as categorias gerais de determinado tópico. É isto que queres? Malafaya disc. 10h13min de 29 de novembro de 2012 (UTC)