Discussão:lingua prisca Indoeuropaea

título errado, não?

Olá pessoal! Esse título não está errado, não? "lingua prisca Indoeuropaea" não seria "língua protoindo-europeia"? Mas o verbete com título apropriado para um dicionário é protoindo-europeu. Então, essa página não deveria ser renomeada para "prisca Indoeuropaea". Certo? Լսɑɴ _fala! 15h41min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)

Bem, eu peguei essa tradução em Proto-Indo-European. Como eu não sei nada de latim achei melhor seguir como está lá, mas já que está errado vamos mover. Repara que o esperanto também esta com lingvo hindeŭropa pralingvo, você sabe esperanto, saberia dizer se está errado? Jesiel_通信 17h13min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)

Saber latim e esperanto mesmo, eu não sei. Mas tenho um desconfiômetro, e me parece que "lingua" e "lingvo" são cognatos de língua/idioma. Ah, eu sei pelo menos que o latim originou o português e que os vocábulos do esperanto foram criados a partir das linguas românicas/neo-latinas. Se não me engano, essa parte de latim e grego, o Eustáquio sabe. Ah, parece que esse mesmo problema em limba proto-indo-europeană. Լսɑɴ _fala! 02h39min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)

Eu percebi na hora que essas palavras significam "língua", o que eu não sei é se nesses idiomas se usa o nome da língua separado da palavra língua. Se "protoindoeuropeu" exigisse a palavra "língua" nesses idiomas então esses vocábulos estariam corretos. Jesiel_通信 02h46min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)