Utilizador Discussão:Eusbarbosa/Arquivo/OutNov07
Edição progressiva[editar]
Olá,
o template grc-1 está com as cores erradas, mas quando fui tentar editá-lo para consertar, vi que sua página o estava bloqueando, por causa da opção de proteção progressiva. Você poderia liberá-lo por favor, para que a correção possa ser feita?
Marcot 23h16min de 10 de outubro de 2007 (UTC)
Entendo, mas creio que haja alguma forma de proteger sem que você bloqueie a grc-1, não?
Marcot 23h35min de 10 de outubro de 2007 (UTC)
Ok, editei a página.
Marcot 23h57min de 10 de outubro de 2007 (UTC)
De nada, obrigado pela resposta rápida, e prestatividade.
Marcot 00h02min de 11 de outubro de 2007 (UTC)
Categorifrenia[editar]
- Eusbarbosa,
- Gostaria de conhecer a sua opinião sobre o pedirmos ao ValJor que decida sobre casos concretos para a diminuição das categorias como no exemplo que se segue,
- a Categoria:Português (Esta categoria contém verbetes no idioma português, organizados por variadas classificações) tem 250 artigos/subcategorias
- entre elas consta Categoria:Alimentação (Português) (Esta categoria contém verbetes relacionados ao tema alimentação no idioma português) [11 artigos] e Categoria:Alimento (Português) (Esta categoria contém alimentos no idioma português) [5 artigos]
- Decisão a tomar:
- mantem-se as duas;
- fundem-se e neste caso qual é a que fica e a que sai;
- ou, ajeita-se já para uma "grande reformulação" português --> biologia --> nutrição
- Depois do ValJor tomar e transmitir a decisão já poderemos, em conjunto, proceder à tarefa de modificar os artigos
- (Nota: estou ciente que ainda existe Categoria:Bebida (Português); Categoria:Cereal (Português); Categoria:Culinária (Português); Categoria:Fruta (Português); Categoria:Verdura (Português); Categoria:Nutrição (Português); etc., que ficariam para análise posterior) Diabo e Santo
- Obrigado pela resposta rápida Eusbarbosa e, também, por estar de acordo. Assim, e dado que o meu amigo é "o mais graduado" sugiro que seja você a transmitir a ideia/convite ao ValJor que irá ter que decidir
- se se mantêm as duas
- se uma será fundida na outra (neste caso qual é que fica)
- se, eventualmente, se cria/usa já uma mais abrangente (português-->biologia-->nutrição-->...)
- Depois da decisão tomada, os três (ou eu, você e outros que se venham a interessar pela tarefa) faremos as alterações nos 16 artigos e enunciaremos outro pequeno problema para decisão e alterações (e assim sucessivamente até termos este problema minimamente resolvido - termos o menor número de categorias possível e que funcionem).
- Um abraço e até amanhã. Aqui onde estou já deveria estar a dormir. Diabo e Santo
- Já vi que o meu amigo falou com o ValJor e falou muito bem - eu não conseguiria falar melhor. Vamos esperar pela resposta
- Aproveito para falar consigo sobre outro assunto que não diz respeito a este projecto:
- Por ventura o seu equipamento e acesso à Net permite a utilização do Skipe com telefone e imagem? No caso afirmativo, e se estivesse interessado, poderíamos tentar falar um com outro e de graça. Diabo e Santo
Reforma das categorias[editar]
Olá Eus!
A proposta é muito boa, precisamos mesmo ir melhorando nosso sistema de categorização.
No caso específico de Categoria:Alimentação (Português) e Categoria:Alimento (Português) minha opção seria por manter apenas uma e como neste caso a mais abrangente (Categoria:Alimentação (Português)) também é a que tem mais verbetes já cadastrados, a opção é fácil: eliminamos a Categoria:Alimento (Português) e recategorizamos todos os seus verbetes dentro de Categoria:Alimentação (Português).
Meu único medo em irmos fazendo assim "aos pouquinhos", sem um "grande plano" é chegar mais para frente e descobrir que tem alguma outra categoria "melhor" do que "Alimentação" e nós decidamos passar todos os verbetes de "Alimentação" para essa outra. Mas considerando que meus esforços anteriores baseados num "grande plano" deram com os burros n'água, estou disposto a correr este pequeno risco.
Vamos em frente e vamos recategorizar os cinco verbetes de Categoria:Alimento (Português) e eliminar essa categoria em seguida.
--Valdir Jorge fala! 
00h17min de 17 de outubro de 2007 (UTC)
- Eusbarbosa
- Tomei a liberdade de ler a mensagem do ValJor e deixo a seguir o que já lhe transmiti. Penso que vai funcionar. Diabo e Santo
:Boa noite ValJor, :Tomei a liberdade de ler o que escreveu para o Eusbarbosa e resolvi experimentar a tarefa. Penso que está ao meu alcance contribuir para que este trabalho seja executado :Aproveito para lhe agradecer o ter aceitado e desejar a si (e a nós todos) boa sorte e bom trabalho :Os seus receios de emendas sucessivas vai acontecer pois é da natureza do método que assim seja. :Para facilitar/arrumar/registar a troca de informação criei o artigo Wikcionário:Projeto/Categorias, que poderá ser este ou qualquer outro com outro nome e funcionalidade idêntica. :Ficou uma coisa por dizer: o ValJor tem todo o tempo do mundo para decidir e nós, os outros, para executar. :Os meus cumprimentos. Diabo e Santo
鑛水[editar]
Olá Eustáquio!
Vi a modificação que você fez no verbete 鑛水 e gostaria de te dizer que temos duas predefinições que poderiam te interessar:
- Predefinição:verbete-grande: apresenta o verbete em tamanho aumentado, bom para caracteres chineses, árabes, hindus e outros cheios de firulas;
- [[:Predefinição:kanjis-em-separado]]: apresenta os ideogramas de uma palavra chinesa ou japonesa com os kanjis em separado e com links para eles.
Era só por agora. Até outra vez!
--Valdir Jorge fala! 11h05min de 31 de outubro de 2007 (UTC)
- Olá Eustáquio!
- Citação: Você escreveu: «por quê a Predefinição kanjis-em-separado está categorizada como Categoria:!Predefinição (Japonês)? Minha questão se prende ao idioma: por quê japonês? Alguma razão especial?»
- Não, nenhuma razão em especial. Meu campo de pesquisa principal é o japonês (meu curso universitário foi em língua e literatura japonesa), não conheço grande coisa das outras línguas que usam ideogramas (como o chinês, o coreano e em menor escala, o vietnamita). Por isso quando eu criei a predefinição eu a fiz para usar em termos japoneses. Mas obviamente ela pode ser usada também para chinês e coreano. Resumindo: a categorização está errada. Se você quiser, fique à vontade para corrigir.
- --Valdir Jorge fala!
21h25min de 3 de novembro de 2007 (UTC)
- Olá Eustáquio!
- Citação: Você escreveu: «Não acho que necessita mudar, mas, se formos preciosistas, talvez só adicionar Categoria:!Predefinição (Chinês)!??! O quê pensa?»
- É uma boa idéia, com certeza podemos adicionar Categoria:!Predefinição (Chinês).
- --Valdir Jorge fala! 22h28min de 3 de novembro de 2007 (UTC)
Qual é a ortografia correta de "abril" em talian?[editar]
Olá Eustáquio!
O verbete Aprile aparece como sendo abril em talian, mas na predefinição:meses/itn usada nesse mesmo verbete, o mês aparece grafado com inicial minúscula e sem o "e" final. Será que você pode confirmar a grafia correta de "abril" nesse idioma?
Eu te pergunto pois você demonstrou interesse nesse idioma. Eu sei que o nosso colega Honório Tonial é professor do idioma, mas ele não parece participar mais do projeto, sua última contribuição foi há mais de meio ano atrás.
Obrigado.
--Valdir Jorge fala! 09h47min de 4 de novembro de 2007 (UTC)
- Olá Eustáquio!
- Citação: Você escreveu: «Quanto à sua questão vou responder com base em um dicionário e uma gramática de Talian que possuo: april e aprile são duas grafias aceitáveis. A inicial porém é sempre minúscula, apesar de o Prof. Tonial ser o criador de Aprile, com maiúscula.»
- Bem, pode ter sido engano dele nesse caso específico, pois ele criou cinco outros meses com a inicial minúscula (febraro, luio, setembre, otobre e novembre). Ele mesmo confessou que não era muito versado em computador, pode ter sido só um deslize dele esse Aprile com inicial maiúscula.
- Citação: Você escreveu: «para um não-falante fica difícil de defender essa ou aquela posição, mas sugiro que até que possamos esclarecer com um falante nativo ou com o próprio Honório Tonial, manter o verbete Aprile e criar outra seção em aprile para o Talian. Concorda?»
- Ok, está bem.
- --Valdir Jorge fala! 19h43min de 4 de novembro de 2007 (UTC)
Olá[editar]
Olá, Eustáquio! É igualmente bom ver que ainda continuas por aqui, e que mesmo sem tempo continuas um dos principais colaboradores. De fato, além do pouco tempo eu resolvi trabalhar paralelamente aqui e nos wikcionários cujas línguas conheço, então decididamente serei bastante discreto e parcimonioso nas intervenções aqui. Até mais. --Schoenfeld 13h58min de 4 de novembro de 2007 (UTC)
Oi.[editar]
Interlíngue[editar]
Quando o amigo Eusbarbosa tiver tempo e disposição agradecia que criasse o verbete interlíngue. Pode ser? A razão do pedido deve-se à existência de interlíngua como idioma diferente de interlíngue de acordo com a actual categorização. Um abraço e um muito obrigado Diabo e Santo
Desculpe. Mais uma vez fui precipitado. Você abriu a categoria "interlíngua", mas não foi você que abriu a categoria "interlíngue". vou perguntar ao criador da categoria. No seu entender existe o "idioma interlíngua" e o "idioma interlíngue"? Nunca tinha ouvido falar nestas novidades: Categoria:Interlíngua e Categoria:Interlíngue. Diabo e Santo
Minha batalha pessoal contra os verbetes órfãos[editar]
Olá Eustáquio!
Venho hoje te fazer um pedido: ao criar verbetes, clique no link "Páginas ligadas a esta" na caixa de ferramentas à esquerda da página. Se o resultado for "Não existem ligações para..." (como é o caso, por exemplo, para 文學家, 超文本標記語言, 旦 e 向日葵), então será que você poderia criar uma ligação de algum outro verbete para este que você acabou de criar? Por exemplo, uma tradução nas páginas correspondentes em português, ou uma indicação de sinonimia ou de antonimia em algum outro verbete, ou mesmo uma referência na seção "Ver também" de um outro verbete em chinês. Qualquer coisa (válida, claro) vale.
Isso é importante para mim pois estou tentando diminuir o número exorbitante de páginas que aparecem na lista de páginas órfãs. Quando eu comecei minha campanha nós tínhamos quase 4.500 verbetes nessa página, agora já chegamos a 4.300. Ainda tenho muito trabalho pela frente, mas com a ajuda de todos acho que posso sanear esse problema.
Será que você poderia me ajudar? Obrigado de antemão.
--Valdir Jorge fala! 19h44min de 7 de novembro de 2007 (UTC)
- Olá Eustáquio!
- Citação: Você escreveu: «Desculpe a minha ignorância, mas acho que só agora entendi o quer dizer páginas órfãs! Eu pensava que tendo interwikis para outras páginas bastava, agora vejo que não.»
- É, são coisas diferentes. Com certeza é bom colocar interwikis num artigo, mas isso não afeta em nada o status de órfão do artigo. Aliás, eu diria que para ser "completo" um verbete tem que ter:
- uma ou mais ligações de outras páginas para ele, para que ele não apareça na lista de verbetes órfãos
- uma ou mais ligações para outros verbetes, para que ele não apareça na lista de páginas sem saída
- uma ou mais categorias, para ele não aparecer na lista de verbetes não categorizados
- interwikis (se existirem páginas correspondentes em outros wikcionários, obviamente), para que não fiquemos na dependência dos robôs que estão demorando semanas para rastrearem todas as modificações que têm que ser feitas
- Citação: Você escreveu: «Mas ainda não percebo o problema que isso possa nos trazer.»
- Bem, é como diz nossa página de tarefas da comunidade: "Se ninguém está ligado a ela, como é que nós vamos saber que ela existe?". Um dos pilares do sistema wiki é que todas as páginas devem estar ligadas a outras páginas. Uma página órfã fere esse princípio. Uma página órfã é uma página solta no limbo internético, sem nenhuma conexão com o restante das outras páginas. Para mim, uma coleção enorme de páginas órfãs como a que nós temos é como se fosse uma mesa cheia de pequenos papeizinhos com informações. Alguns desses papeizinhos podem até ter coisas interessantes neles, mas se eles não estiverem organizados, como é que eu vou descobri-los quando precisar deles?
- --Valdir Jorge fala! 01h44min de 10 de novembro de 2007 (UTC)
Re: Mitologia x Religião[editar]
Olá Eustáquio!
Vamos ver, concordo com você em alguns pontos, discordo em outros:
- primeiro, eu discordo que usar o termo "mitologia" seja necessariamente preconceituoso. "Mitologia" é o conjunto de mitos. Eu mesmo costumo usar bastante a expressão "mitologia cristã" para designar todas essas histórias que compõem o imaginário religioso cristão (São Jorge na Lua lutando contra o dragão, por exemplo).
- todavia, concordo com você que a maneira como as palavras "mitologia" e "religião" são usualmente usadas possa indicar preconceito. Afinal de contas a religião grega antiga tem tanta validade como a cristã moderna.
O próprio Aurélio tem como primeira definição de "mitologia" o seguinte: "História fabulosa dos deuses, semideuses e heróis da Antiguidade greco-romana".
Se quiser propor ao D&S que substituamos todas as ocorrências de mitologia por religião, eu não me oponho, mas só queria deixar registrado que mesmo os grandes autores da língua fazem a distinção.
--Valdir Jorge fala! 20h35min de 11 de novembro de 2007 (UTC)
Olá Eustáquio!
Mais uma vez venho te chatear com grafias diversas do árabe. Desta vez são os verbetes افريقيا e أفرقيا que você criou respectivamente em 6 de novembro de 2005 e 6 de maio de 2007. São grafias alternativas? Ambas estão corretas? Obrigado por qualquer ajuda!
--Valdir Jorge fala! 01h47min de 20 de novembro de 2007 (UTC)
Idioma Κρη/Κρι?[editar]
Olá Eustáquio!
No verbete mar você acrescentou (em 27 de agosto de 2005) na lista de traduções uma linha para o idoma Κρη/Κρι. O nome desse idioma não tem grafia em português?
--Valdir Jorge fala! 21h07min de 23 de novembro de 2007 (UTC)