Wikcionário:Esplanada

Origem: Wikcionário, o dicionário livre.
Ir para: navegação, pesquisa


Welcome to the "beer parlor" of the Portuguese wiktionary. In case you don't speak Portuguese but would still want to leave us a message, feel free to write it in English, as we have active contributors that understand this language and would be able to help you with your query.


Bem-vindos à Esplanada. Agora, é só puxar uma cadeira, pedir um cafezinho e pôr-se à vontade.

  • Esta página serve para todo o género de conversas e perguntas sobre o Wikcionário e os projetos correlatos. No entanto, consulte a tabela ao lado para se dirigir a uma discussão mais específica.
  • Clique aqui para abrir um novo tema de conversa na Esplanada.
  • Por favor, depois de editar, pedimos a colocação de um comentário no resumo (algo como em que tema desta página foi a opinião ou comentário) para que se possa ver na página de mudanças recentes. Obrigado.

Arquivo

Discussões de fevereiro de 2015[editar]

Integração com o Wikidata[editar]

Existe uma previsão de quando vai acontecer uma integração com o wikidata para as versões de uma entrada em outra língua? Webysther (Discussão) 00h45min de 19 de fevereiro de 2015 (UTC)

Não que eu saiba.
Isso já aconteceu em outros wikcionários? Se sim, quais são as consequências? E as vantagens?
--Valdir Jorge  fala!
11h50min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)
Ainda não, mas já existe a página de integração. A grande vantagem é o controle do interwiki, que é o que está sendo utilizado por enquanto. Acho que estão esperando alguém adotar primeiro (um pioneiro)... --Webysther (Discussão) 12h34min de 21 de março de 2015 (UTC)
Adicionei um tópico na esplanada de . --Webysther (Discussão) 12h41min de 21 de março de 2015 (UTC)

[Global proposal] m.Wikcionário.org: (todos) Editar páginas[editar]

MediaWiki mobile

Hi, this message is to let you know that, on domains like pt.m.wikipedia.org, unregistered users cannot edit. At the Wikimedia Forum, where global configuration changes are normally discussed, a few dozens users propose to restore normal editing permissions on all mobile sites. Please read and comment!

Thanks and sorry for writing in English, Nemo 22h33min de 1 de março de 2015 (UTC)

Inspire Campaign: Improving diversity, improving content[editar]

This March, we’re organizing an Inspire Campaign to encourage and support new ideas for improving gender diversity on Wikimedia projects. Less than 20% of Wikimedia contributors are women, and many important topics are still missing in our content. We invite all Wikimedians to participate. If you have an idea that could help address this problem, please get involved today! The campaign runs until March 31.

All proposals are welcome - research projects, technical solutions, community organizing and outreach initiatives, or something completely new! Funding is available from the Wikimedia Foundation for projects that need financial support. Constructive, positive feedback on ideas is appreciated, and collaboration is encouraged - your skills and experience may help bring someone else’s project to life. Join us at the Inspire Campaign and help this project better represent the world’s knowledge!

(Sorry for the English - please translate this message!) MediaWiki message delivery (Discussão) 20h01min de 4 de março de 2015 (UTC)

SUL finalization update[editar]

Hi all,apologies for writing in English, please read this page for important information and an update involving SUL finalization, scheduled to take place in one month. Thanks. Keegan (WMF) (talk) 19h46min de 13 de março de 2015 (UTC)

Seria a designação mais correta?[editar]

Nos seguintes exemplos:

Tinha sido visto andando por aí.

Tinham sido vistos andando por aí.

Tinha sido vista andando por aí.

Tinham sido vistas andando por aí.


Outros exemplos, postas na mureta onde ficam vistas pelos passantes; ter sido considerados bons; guardadas as devidas proporções; amada que era, não havia motivo para sentir ciúmes.

Não há qualidade posta naquilo que foi visto/os/a/as pelo termo visto (no que me parece), e o mesmo processo de não qualificar uma coisa nos outros verbos dos exemplos também me parece ocorrer, não qualificam, só servindo para a descrição da ação, ou seja é um verbo, ou parte duma locução com valor de verbo, como no caso da entrada arguido, não é?


Duas questões que tenho:

1) aquela definição em arguido apontando como particípio passado singular é considerada plenamente correta? Pois a mim parece que tá

2) Se sim, se a definição em arguido pondo em letras como forma singular de particípio for correta (correta e assim acolhível), há além da forma "canônica" do particípio (que seria masculino), mais três, seriam estas três outras formas acolhíveis como forma de verbo também? A exemplo: o guardadas de guardadas as devidas proporções? --Kaleb Alkbashr (Discussão) 21h55min de 21 de março de 2015 (UTC)