Wikcionário:Esplanada

Origem: Wikcionário, o dicionário livre.
Ir para: navegação, pesquisa


Welcome to the "beer parlor" of the Portuguese wiktionary. In case you don't speak Portuguese but would still want to leave us a message, feel free to write it in English, as we have active contributors that understand this language and would be able to help you with your query.


Bem-vindos à Esplanada. Agora, é só puxar uma cadeira, pedir um cafezinho e pôr-se à vontade.

  • Esta página serve para todo o género de conversas e perguntas sobre o Wikcionário e os projetos correlatos. No entanto, consulte a tabela ao lado para se dirigir a uma discussão mais específica.
  • Clique aqui para abrir um novo tema de conversa na Esplanada.
  • Por favor, depois de editar, pedimos a colocação de um comentário no resumo (algo como em que tema desta página foi a opinião ou comentário) para que se possa ver na página de mudanças recentes. Obrigado.

Arquivo

Discussões de dezembro de 2014[editar]

Legibilidade[editar]

Nunca é demais perguntar, então, a respeito do modelo de tradução dos textos exemplos em outros idiomas que vai sotoposto às definições, o fato de a fonte estar pequena não vai atrapalhar a legibilidade? A fonte normal das definições é legível, normal, mas já não é tão grande assim, sei que pôr a fonte das traduções desses textos exemplos em tamanho maior pode (e vai) fazer as páginas serem maiores verticalmente, mas ainda assim não haveria outra composição possível? Exemplo, só exemplo, acho que nem seria possível fazer, pôr as fontes em tamanho normal como das definições e texto inclinado à esquerda, ou outra coisa que fosse possível? --Kaleb Alkbashr (Discussão) 23h11min de 21 de outubro de 2014 (UTC)

Particularmente, não penso que o fato de a fonte estar pequeno vá atrapalhar a legibilidade. Não é tão pequena assim, na minha opinião. Mas de qualquer maneira, estaria disposto a considerar outras opções.
--Valdir Jorge  fala!
11h18min de 15 de dezembro de 2014 (UTC)
Eita, meio ruinzinho de ler, é que eu estou curto de ideias, a única que consigo "lembrar" e que já vi por uns verbetes é não usar a etiqueta de marcação small, ficavam entre parênteses normal, não me vem ideias de como fazer uma formatação que faça ficar diferente da definição e do exemplo ao mesmo tempo (pensei até em fonte inclinada à esquerda (mas isso acho que nem dá ou seria praticável e poderia ficar esquisito um texto p'ra esquerda um p'ra direita)) --Kaleb Alkbashr (Discussão) 15h46min de 18 de dezembro de 2014 (UTC)
Se estiver curto de ideias, vá dar uma olhada como é feito nos outros Wikcionários. Veja, por exemplo, como é feito no en:wikt e no fr:wikt.
Particularmente não gosto de nenhuma dessas duas opções, prefiro a nossa como está, mas se mais gente preferir de outra maneira, sempre podemos conversar a respeito.
--Valdir Jorge  fala!
16h22min de 18 de dezembro de 2014 (UTC)
Então tá bem, se alguém mais preferir de outra maneira, a gente conversa mais, prefiro o nosso modo, é melhor (só o que pega um pouco é o tamanho), aquela do wikt-fr faz perder na minha opinião a correlação visual de texto a ser traduzido com o texto tradução (eu acho que se eles colocassem colchetes na tradução até era bonzinho, não sei porquê, mas acho), e o do wikt-en mistura um sinal de pontuação como separador, pior que a língua deles é feita das outras, vai-se embagulhando tudo junto e sem padrão, não dá para dizer o que é o quê, aquele itálico ali não é suficiente não, lendo a expressão exemplo de uso fica com aparência de estar tudo numa língua só se tiver tudo em letras latinas, como se fosse duas falas de uma conversa, uma como que reportada pela fala do "locutor" da frase, imagino que fica pior se a frase de exemplo de uso for começada com um travessão, o como que não fica parecendo com uma tradução começada com travessão, separada por travessão, ou talvez seja só impressão minha; insular a tradução aqui foi uma boa pedida, realmente, analisando bem.--Kaleb Alkbashr (Discussão) 17h46min de 18 de dezembro de 2014 (UTC)

Problema, entradas nas páginas listadoras de categoria[editar]

As palavras nas páginas listadoras de categoria estão fora de ordem alfabética, as palavras com acento vão lá depois no final de todas as outras no encadeamento daquelas começada com uma dada letra, tem alguma coisa que dê para fazer/se possa fazer? --Kaleb Alkbashr (Discussão) 18h39min de 29 de novembro de 2014 (UTC)

Talvez possamos usar a predefinição {{DEFAULTSORT:<sort key>}} --• Diogo P. Duarte • (Discussão) 14h59min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)
O uso de DEFAULTSORT obrigaria que mudássemos isso em cada verbete, um trabalho sem fim. Imagino que deva haver uma maneira "sistêmica" de consertar isso, mas não faço ideia qual seja. Talvez seria o caso de se perguntar no MediaWiki...
--Valdir Jorge  fala!
11h18min de 15 de dezembro de 2014 (UTC)

Por que não termos "Verbete em destaque"?[editar]

Olás,

gostaria de sugerir a criação de uma seção na página principal do Wikcionário para destacar verbetes. Assim como a Wikipédia tem o "Artigo em destaque", que sempre nos mostra alguma coisa que foi considerada de melhor qualidade, poderíamos ter o mesmo no Wikicionário.

Imagino que a existência dos verbetes em destaque poderia servir de incentivo e também como exemplos daquilo que é esperado dos verbetes de melhor qualidade possuirem. O conteúdo, a organização, as formatações, ... cada detalhe pode ser mostrado de forma mais prática para todos.

A opção "entrada aleatória" do menu, é, como o nome diz, aleatória. Mas infelizmente o wikicionário em português ainda está com uma qualidade abaixo do que espero dele em muitos artigos. E encontrar um verbete modelo/exemplo para algo usando artigos aleatórios não funciona muito bem.

Acho que a documentação e as páginas de ajuda que também existem podem até estar completas, mas acho muito difícil usá-las quando quero encontrar rapidamente um detalhe ou outro - deixo de lado, desisto, espero que alguém melhore depois se precisar, e provavelmente é alguém que fará isso sem precisar consultar a ajuda como eu tentei fazer.

O que acham?

-- Rapidim (Discussão) 19h28min de 6 de dezembro de 2014 (UTC)

Existe alguém lendo isso aqui?[editar]

Existe alguém lendo isso aqui?

-- Rapidim (Discussão) 22h42min de 14 de dezembro de 2014 (UTC)
Olá Rapidim!
Penso que sua pergunta original (Por que não termos "Verbete em destaque"?) já se respondeu, não é mesmo? Por falta de interesse da comunidade. Ninguém nem se dignou a responder sua pergunta, não acho que teríamos quem mantivesse essa página atualizada.
No passado já tivemos gente propondo isso, mas o projeto não deu frutos exatamente por falta de interesse. E olhe que na época a comunidade do projeto era bem mais forte do que é hoje...
--Valdir Jorge  fala!
11h18min de 15 de dezembro de 2014 (UTC)
Oi, Valdir.
Acho que colocar isso em prática pode incentivar as coisas a mudarem pra melhor, não? Imagino que manter a página atualizada é algo muito simples! Eu me candidato a fazer isso (e imagino que existam pessoas com um número maior de contribuições que tenho hoje nesse usuário, e também com um conhecimento maior que o meu em toda a estrutura do projeto; mas estou aberto, se algum administrador quiser conversar comigo).
Uma atualização a cada 15 dias pra começar, não tomaria tempo de ninguém. Uma vez por semana é melhor, se existirem verbetes (de qualidade destacável) suficientes.
-- Rapidim (Discussão) 17h15min de 15 de dezembro de 2014 (UTC)
Olá Rapidim!
Bem, se você se dispõe a mantê-la atualizada, vá em frente!
--Valdir Jorge  fala!
19h28min de 15 de dezembro de 2014 (UTC)
Olá de novo!
Nós já discutimos esse assunto no passado, um outro contribuidor (que não está mais ativo) até criou uma página para palavras em destaque. Se quiser comerçar por aí, já é parte do caminho andado...
--Valdir Jorge  fala!
16h56min de 16 de dezembro de 2014 (UTC)
Vou dar uma lida (melhor, fiz isso meio rápido agora) e uma pesquisada no que já foi feito/tentado. E volto a falar aqui.
Minhas dificuldades práticas são o uso do MediaWiki pra isso. Nunca fiz nem vi a fundo, apesar de eu ter um bom conhecimento técnico em assuntos próximos, que com certeza pode ajudar nisso.
--Rapidim (Discussão) 18h42min de 19 de dezembro de 2014 (UTC)