Discussão:Gêmeos

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikcionário, o dicionário livre.

Tonicidade[editar]

Não me parece que Gêmeos possa ser classificada de [Categoria:Proparoxítona Aparente (Português)] dentro do grupo das proparoxítonas por:

  • o encontro final -os não ser átono;
  • o encontro final -os não pertencer à colecção -ea, -eo, -ia, -ie, -io, -ua, -ue e -uo
  • ser exemplificado aqui [[1]] como sendo um trissílabo sem qualquer margem para a existência de dúvidas
    • confrontar com gêmeo (gê.me:o) [[2]]

Pode-se retirar do verbete a classificação [Dissílabo (Português)] e passar a classificação [Proparoxítona Aparente (Português)] para [Proparoxítona (Português)] refazendo a divisão silábica e a partição para a translineação?
Diabo e Santo

Está feito. Não há grande dúvida, dada a informação do Aulete. Curioso isso de, no Brasil, "gê.me:o" ser paroxítona e "gê.me.os" ser proparoxítona. Se ninguém se opuser à alteração, desativa-se a discussão... Malafaya 10h57min de 25 de agosto de 2009 (UTC)[responder]
Para mim deve ter sido erro de digitação no Aulete. Não tem sentido o singular ser paroxitona terminada em ditongo e o plural ser proparoxítona.
--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Não alimente o troll! ;-) 11h07min de 25 de agosto de 2009 (UTC)[responder]
Existe mais alguma fonte (brasileira) que contenha esta informação? Malafaya 12h39min de 25 de agosto de 2009 (UTC)[responder]
Não tenho nenhuma fonte fidedigna. A única coisa que encontrei foi um site jurídico...
--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Não alimente o troll! ;-) 12h59min de 25 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Pesquisei em várias fontes, as que apresentam a divisão silábica são o Michaelis e o MorDebe. Os dois apresentam a mesma divisão: "Gê.meos". O primeiro é uma fonte brasileira e o outro é portuguesa. Assim, não há a divisão "Gê.me.os" ou "gê.me.o". Լսɑɴ fala! 22h05min de 17 de outubro de 2009 (UTC)[responder]

Segundo o dicionário Aurélio o correto é gê.meos. Outra coisa, essa palavra tem acento por causa do ditongo oral seguido de s por isso não se encaixa em -ea, -eo, -ia, -ie, -io, -ua, -ue e -uo e sim em -eas, -eos, -ias, -ies, -ios, -uas, -ues e -uos. Para mim isso é uma paroxítona comum e não aparente, sendo um dissílabo. mário júnior 14h50min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]
Olá Mário!
Sim, para nós brasileiros é com certeza uma paroxítona terminada em ditongo. Mas os portugueses fazem a divisão silábica diferente da nossa nesse caso. Todas as nossas paroxítonas terminadas em ditongo são consideradas proparoxítonas por eles. Veja esta discussão para ver todos os detalhes a respeito.
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 16h04min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]