Predefinição Discussão:conj.en.reg

Tabelas ocultáveis

Não ficaria melhor começar a padronizar as conjugações usando as tabelas "ocultáveis" (como já é usado nos verbetes em português, espanhol…) do que usando este modelo, semelhante ao {{Predefinição:conj.en}}?

— 189.10.152.219 00h23min de 28 de junho de 2007 (UTC)

Não creio que haja necessidade, pois há apenas cinco formas verbais (exceto no to be). Essa é minha opinião, pelo menos. Lipe^fala! 01h41min de 28 de junho de 2007 (UTC)

Concordo com o Lipe. Não tem porque ocultar uma tabela tão pequena...

--Valdir Jorge ^fala! 01h51min de 28 de junho de 2007 (UTC)

Eu perfiriria algo como há nas línguas neolatinas (a conjugação completa, como há em vi:Tiêu bản:eng-verb (vi:blame#Ngoại động từ)), mas tanto faz…
Luận _{fala !} 02h08min de 28 de junho de 2007 (UTC)

A conjugação completa poderia ir em apêndices sobre a língua em questão, junto com um resumo da gramática.

As formas básicas do inglês (ou do norueguês, dinamarquês, etc.) até podem ficar à mostra. Mas poderiam ir numa seção Conjugação então. E com uma apresentação melhorzinha...

— 189.10.152.219 02h45min de 28 de junho de 2007 (UTC)

Mas é na seção "Conjugação" que essas predefs de conjugação de verbos devem ser usadas. — Luận _{fala !} 03h06min de 28 de junho de 2007 (UTC)

Só que elas andam sendo incluídas logo abaixo do título de verbo, como as predefs de flexão.

— 189.10.152.219 04h05min de 28 de junho de 2007 (UTC)