Discussão:koala

Será que precisamos mesmo catalogar a figura pelos diversos idiomas?

Temos uma só figura na página, ela vale para todos os idiomas apresentados. Será que precisamos mesmo catalogar a figura pelos diversos idiomas? Para mim basta catalogar como [[Categoria:Figura]] e pronto! Está feito.

Aliás, acho que isso vale para todos os casos. No meu ponto de vista, a Categoria:Figura não deveria ter nenhuma sub-categoria por idioma. O que acham?

--Valdir Jorge ^fala! 21h20min de 22 de junho de 2007 (UTC)

Isso é verdade. Já que se tem uma figura válida para todos os idiomas dos verbetes, então de preferência deve ser Categoria:Figura. Mas se a que tem em um, não valesse para o outro idioma? e aí?

Luận _{fala !} 21h37min de 22 de junho de 2007 (UTC)

Eu diria que não importa. Uma figura é uma figura. Veja por exemplo o caso do verbete öl. A figura só vale para o sueco, não para o húngaro, mas mesmo assim eu ainda acho que o verbete deve ser categorizado em Figura, não em Figura (Sueco). Uma imagem não tem "idioma". Ou a página tem imagem ou não tem.

--Valdir Jorge ^fala! 10h52min de 23 de junho de 2007 (UTC)

Então porque usamos Categoria:Vocábulo com etimologia (Português), Categoria:Vocábulo com etimologia (Espanhol) e tantas outras…

A verdade é que nós deveríamos estar categorizando as que precisam de uma figura, pronúncia, etimologia, etc.

Luận _{fala !} 12h21min de 23 de junho de 2007 (UTC)

Olá Luan!

Citação: Você escreveu: «Então porque usamos Categoria:Vocábulo com etimologia (Português), Categoria:Vocábulo com etimologia (Espanhol) e tantas outras…»

Não sei quanto a você, mas eu não saio usando as categorias em línguas estrangeiras de vocábulo com etimologia quando o verbete se escreve exatamente da mesma forma (e portanto todas as definições estão na mesma página). Por exemplo, no verbete indecente, eu coloquei a etimologia só no português. É óbvio que as etimologias do espanhol e do italiano são as mesmas, por que repetir?

Citação: Você escreveu: «A verdade é que nós deveríamos estar categorizando as que precisam de uma figura, pronúncia, etimologia, etc.»

Eu já vi isso no wikcionário em francês e não gosto nem um pouco. Espero que não seja implementado por aqui. A esmagadora maioria dos verbetes não tem etimologia, nem pronúncia, nem figura, etc. Pra que criar categorias que vão terminar sendo imensas só para listar as faltas?

--Valdir Jorge ^fala! 22h55min de 23 de junho de 2007 (UTC)

Eu não boto pq não tenho certeza, vai que não é, e aí? melhor não arriscar. e se for a mesma origem, mas uma delas foi através de outro idioma? É por isso que não boto.

Seria bom, pois teríamos uma noção de quem e quantos precisam de que. Podendo diminuir aos poucos (ou rápido?) esse nº de verbetes necessitados. É o mesmo da páginas sem saída, órfãs, não categorizadas, etc.

Mas por mim, tanto faz. E por dar menos trabalho, principalmente quando estou com preguiça, hehe, fico usando Categoria Figura mesmo. — Luận _{fala !} 17h49min de 29 de junho de 2007 (UTC)

A idéia de criar "marcas" para verbetes que estão sem etimologia, sem pronúncia, etc., me parece uma boa justamente por termos um controle do que falta acrescentar a eles.

Mas acho que mais importante que isso seria separar as categorias de verbetes com pronúncia, com figura e com áudio por idioma, assim como já é feito com a etimologia.

Tudo bem que às vezes nos bata aquela preguiça de pôr todas aquelas categorias nos verbetes. Acontece até de esquecermos, de tantos que alguns podem ter. Mas isso não deveria impedir que haja essa opção. Afinal, quando criamos um verbete aqui, não necessariamente o fazemos de forma definitiva. Vai haver sempre alguém que possa contribuir com mais um exemplo, ou com mais algum significado local. O mesmo deveria valer para as categorizações ("global" ou dentro de cada idioma).

— 201.89.163.61 18h14min de 29 de junho de 2007 (UTC)

Ok! Eu não concordo muito com isso, mas criei todas aquelas categorias de figuras. No entanto, vou continuar usando só a principal, e não é por preguiça, não. Nada me tira da cabeça que uma figura é uma figura e que todas essas sub-categorias vão mais atrapalhar do que ajudar.

--Valdir Jorge ^fala! 00h04min de 1 de julho de 2007 (UTC)