Wikcionário Discussão:Página principal/Arquivo 01

Arquivo

01
02
03

Nome

Vamos traduzir wiktionary como wikcionário?

--Patrick 23:45, 15 Mai 2004 (UTC)

Tens o meu apoio. Scott MacLean 14:25, 16 Mai 2004 (UTC)Scott MacLean

Também concordo. Leonardo 02:06, 22 mai 2004 (UTC-4)

Sem problemas. --CAkira 14:42, 11 Jun 2004 (UTC)

O WikcionárioPT precisa de administradorxs!! Temos que traduzir os links da coluna da esquerda e do topo (só os administradores são capazes de fazer isso?). Precisamos definir logo como vamos chamar o dicionário, de "Wikcionário" ou "Wiktionary"? Mesmo tendo a URL padronizada globalmente como "wiktionary"? -- Leonardo 20:20, 13 Jun 2004 (UTC -4)

Eu já queria começar a fazer alguma coisa mais de infra-estrutura. Dedicar uns 10 minutos por dia ou algo assim. Só que eu não entendo muita coisa do wikipedia e muito menos do wikcionário. E no tempo que eu tenho livre, não é muito, ainda não tive muita paciência para ler a documentação. Estou a ler uma página por dia... De qualquer forma, seria interessante montar um bem-vindo, certo? Mas ele seria Wiktionary:Bem-vindo ou Wikcionário:Bem-vindo? Ou seria Wikcionário:Bem-vindo ao wikcionário português, como fizeram no Wikcionnaire francês? Por sinal, minha idéia era começar a copiar e traduzir essas páginas de wikcionários de outras línguas, seja do inglês ou do francês (eu prefiro).

E não temos nenhum administrador, correto? Isso gera algum problema? Há alguma coisa grave que não possamos fazer devido à falta de administrador?

--CAkira 14:42, 11 Jun 2004 (UTC)

Apenas alguns detalhes, como os menus, onde ainda há algumas palavras em inglês - navigation, toolbox, article, etc. - dependem de um administrador. De resto, bom senso e um pouco de organização da própria comunidade é que fazem a diferença. Eu também vou tentar dedicar um pouco mais de meu tempo livre ao wikcionário, agora que estou de férias da faculdade. --Patrick 01:05, 14 Jun 2004 (UTC)

Namespace

Não sei muito bem como funcionam os namespaces. Podemos trocar Wiktionary:Bem-vindo para Wikcionário:Bem-vindo? --CAkira 21:00, 18 Jun 2004 (UTC)

Estou tentando fazer contato em meta para que haja essa alteração. Não basta renomear e sair usando de qualquer jeito, tem que haver uma mexida no sistema. --Patrick 00:33, 19 Jun 2004 (UTC)

Recebi um retorno do pedido, mas fiz um teste e aparentemente o novo namespace ainda não está funcionando. --Patrick 15:10, 20 Jun 2004 (UTC)

Hum, Wiktionary: não redireciona mais para a versão em inglês (wiktionary.org). Isso é bom, porém ainda não está funcionando como namespace. --Patrick 18:35, 20 Jun 2004 (UTC)

Atenção, namespace Wikcionário: funcionando! --Patrick 23:38, 21 Jun 2004 (UTC)

Dicionário multilingue

Vou comentar um erro que cometi: o wikcionário não é apenas um dicionário colaborativo do idioma português. Também há espaço aqui para palavras em outros idiomas. free (livre, em inglês), por exemplo. O texto com a definição e os demais dados a respeito de free é que devem estar no nosso idioma. Portanto, ao editarmos um vocábulo, é uma boa idéia colocar ligações locais para as traduções. As ligações para outros wikcionários devem ser feitas da maneira tradicional, como se faz na wikipédia (por exemplo, [[en:Free]]). --Patrick 11:42, 20 Jun 2004 (UTC)

No wikcionário em inglês encontrei um bom exemplo: cor. --Patrick

May

Um exemplo é a palavra may, do idioma inglês, cuja entrada foi criada aqui no wikcionário.

Que tal colocar na página principal como bilíngüe, isto é, trocar o texto da seção por Dicionários bilíngües: alemão-português | francês-português | guarani-português | sânscrito-português ... etc.?

E que tal não usar categorias gramaticais como guia para classificação dso artigos? TEm palavras que pertencem a miitas categorias. Aliás, não entendi porque categoriar as palavras. A ordem alfabética já e a categoria par excellence de um dicionário.

Ri muito com a intenção de colocar aqui todas as palavras de todas as línguas. Não era a intenção de Babel??

Para agilizar, que tal simplificar a inserção de novas palavras,

colocando à disposição um formlário (template) de com os campos de preenchimento;
colocando uma ferramente de inserção bem visível na págiaa principal, como um link Insira uma palavra nova --Ligia 05:17, 17 Dez 2004 (UTC)

Me parece boa idéia, só não sei como se faz :-)--[[Usuário:Hugosenari|Hugosenari ( fale comigo)]] 13:42, 18 Dez 2004 (UTC).

É uma boa ideia, mas já há algo semelhante, pois o Wikcionário:Livro de estilo é uma tentativa de alguem chegar lá, copiar e adaptar. Penso eu claro.

Quanto às categorias, penso serem importantes pois organizam de certa forma o dicionário, e o facto de um dicionário tradicional só ter a organização por ordem alfabetica, só não tem outras pois não lhe é possível. Se aqui nos é permitido fazer, porque não? --E-roxo 01:28, 11 Jan 2005 (UTC)

Community Portal

Quando se carrega no "Community portal" é-se redireccionado para o "community portal" da Wikipedia Inglesa. Dá para remediar este problema ou é suposto ser assim?, não me parece... Podia-se criar uma para este Wikcionario, mesmo que fique, para já, vazia(?).

Resposta em Usuário Discussão:Patrick. --Patrick 16:04, 18 Ago 2004 (UTC)

Pronúncia

Estava vendo algumas palavras do Wikicionário e percebi que uma boa parte das pronúncias aparecia com "quadrados" onde deveriam aparecer símbolos do IPA. Não seria mais adequado também adicionar a pronúncia em SAMPA, ficando mais fácil de todos verem? Eu mesmo posso ajudar. -Diego UFCG 16:39, 17 Ago 2004 (UTC)

Diego, as pronúncias estão em IPA porque é o único sistema que eu conheço (e porque até agora só eu adicionei pronúncias). Fique livre pra adicionar pronúncias em outros sitemas ou em outros dialetos... Afinal, estamos precisando disso. -- Leuadeque 16:57, 17 Ago 2004 (BRT)

Sobre o assunto, descobri que a tradução de IPA em português é AFI. Acho que vou ter que alterar todas as páginas que já têm pronúncia... -- Leuadeque 16:30 , 19 Ago 2004 (BRT)

Um Zero Zero !!

100 entradas ! um Record neste wikcionário que se deve em grande parte ao Leuadeque !! Parabéns! ;) --E-roxo 21:52, 27 Ago 2004 (UTC)

Eu tentei anunciar esse marco no Wikimedia News, como eu acho que normalmente se faz com os projetos da fundação Wiki. Tentei ser breve pra não cometer nenhum erro de inglês ou coisa parecida e denegrir o nome do nosso Wikcionário. :) -- Leuadeque 16:41, 28 Ago 2004 (BRT)

Com um pouco de atraso, meus parabéns a todos. A marca de 100 artigos parece pequena, mas é uma das mais difíceis. É só ver quantos projetos ainda não alcançaram esse número. --Patrick 11:14, 2 Set 2004 (UTC)

Categoria

Alguém poderia dar sugestões de como colocar, de maneira apropriada, ligações para as categorias na página principal? --Patrick 22:42, 29 Ago 2004 (UTC)

Inclua a seguinte sintaxe:

[[:Categoria:Nome-da-Categoria|Descrição-da-Categoria]]

--Chico 09:51, 23 Nov 2004 (UTC)

Índice

A página de índice está indexando verbetes da letra procurada até a última letra do índice. Quando o wikcionário estiver com 1 milhão de entradas daqui a algum tempinho :-) quando formos procurar pela letra A irá aparecer 1 milhão de verbetes. Não seria mais adequado separar letra por letra nos índices? --LeonardoG 12:54, 7 Set 2004 (UTC-4)

Por enquanto, que a quantidade de verbetes é pequena, isso ainda não é necessário. Mas no futuro a separação será inevitável, pois o servidor ficaria muito lento. Talvez será necessária uma divisão ainda maior que a divisão por letra inicial. Mas esse será um problema futuro. Agora as páginas iam ficar quase vazias. -Diego UFCG 20:51, 7 Set 2004 (UTC)

Eu dei uma olhada nos wikcionários de outras línguas e me parece que todos são assim, deve ser um padrão do software mesmo. Mas na minha opinião não fica bem do jeito que está, poderia ser dividido por letras normalmente, isso reduziria o tempo de espera do usuário e tempo/busca do servidor. E discordando do Diego, acho que isso deveria ser feito agora mesmo, não deixar pra ser feito quando tiver mais verbetes, iria ser um trabalhão organizar todos os verbetes, e fazendo isso agora seria mais leve, 120 (144) somente. --LeonardoG 20:26, 7 Set 2004 (UTC-4)

Leonardo, que tal montar uma proposta? --Patrick 12:52, 26 Set 2004 (UTC)

Esplanada

Colegas, novas discussões sobre o projeto que não se estejam diretamente ligadas ao conteúdo da página principal devem ser iniciadas na Esplanada. Obrigado. --Patrick 12:52, 26 Set 2004 (UTC)

$<nowiki>elafoiaocinema</nowiki>$

Revitalização

Estava pensando em iniciar um "programa de revitalização" da página principal. Ela parece estar um pouco abandonada, o que não é muito bom, porque é uma das primeiras coisas do Wikcionário que um visitante vê. Estava pensando em algo como:

Dividir a página em predefinições menores. Isto deve facilitar a edição por nós e permitir a edição simultânea de várias porções da página. É claro que pode dificultar a edição por parte de principiantes, mas penso que até seria mais saudável se os novatos começassem sua aventura pelo Wikcionário editando primeiro as páginas periféricas, deixando a página principal pra quando tiverem mais experiência.
É bom manter a página atualizada. A única seção existente que precisaria de atualizações constantes (mas que não as vêm recebendo...) é "Novas entradas", mas poderíamos criar outras, como "palavra do dia", "dicas de português" etc... Alguém quer se apresenta como voluntário? : ) (Se ninguém se apresentar, posso eu mesmo tentar manter as "novas entradas" atualizadas...)
Me parece que a aparência atual da página principal desperdiça um pouco o espaço (ela é muito vertical e sobram espaços em branco nos lados). Acharia muito bem-vindas sugestões. de novas aparências

-- Leuadeque (contato) 12:44, 11 Jan 2005 (UTC)

Acho ótimo que tenha iniciado essa discussão. Eu que sou iniciante já estou enjoado de ver a mesma página principal. Posso colaborar de alguma maneira, mas não sou muito bom no uso do sofware, portanto... Uma pergunta: há possibilidade de que as novas entradas sejam automaticamente linkadas na página principal como acontece com as categorias? Isso facilitaria muito essa atualização. Poderia ser fixado, por exemplo, um máximo de dez ou quinze novas entradas sendo o excedente também automaticamente excluído. por ordem de antiguidade. Acho também que deveria ter uma seção para os apêndices, como nos outros Wiktionaries. --EusBarbosa 17:26, 11 Jan 2005 (UTC)

Respondendo por partes: Acho que poderíamos criar uma seção pros apêndices. Talvez pudéssemos reservar um lugar pra ela na nova "aparência". E gostaria que você colaborasse, se quiser, na "revitalização". (Quando falei que seria bom iniciantes deixarem a Página principal pra quando tivessem mais experiência, falava de completos inicantes, que nom haviam ainda editado nenhuma página. Acho que você já tem experiência pra a editar. : )) -- Leuadeque (contato) 12:46, 12 Jan 2005 (UTC)

Acho excelente uma alteração da página principla, mas não pode ser nada nem muito pesado, nem muit "folclórico"! Eu, sinceramente, ainda n~ºao percebi muito do Software Wiki (embora não me considere um completo leigo!) Eu vou muito pelo modo "copy paste", imito algo já feito e altero ou adapto! com hmtl é a mesma coisa hehe.

Queria só sublinhar que acho importante explicitar na página principal a incidencia deste wikcionário, o facto de não ser só brasileiro! Digo-o porque, pelo menos para mim, o facto de algo ser brasileiro em termos de internet desvaloriza-o um bocado, e isso só pode ser o patriotismo e uma certa inveja por a internet estar repleta de portugues do brasil, e os softwares só terem pt do brasil. o wikcionário começa logo com a palavra projecto! hehe -E-roxo 00:40, 12 Jan 2005 (UTC)

Sim, concordo que a página principal não deve ser pesada, mas o que quer dizer com "folclórico"? : ) Quanto ao texto introdutório, acho que o ideal seria que ele fosse "compatível" com as duas ortografias. Na verdade, o texto está um pouco contraditório, porque usa "projeto" (norma brasileira) e "multilíngue" (norma portuguesa). Poderíamos fazer como a página principal da Wikipédia em português, que já eliminou a palavra "proje(c)to" nesse texto (ela só aparece no final da página). -- Leuadeque (contato) 12:46, 12 Jan 2005 (UTC)

Realmente a página principal precisa de uma reforma. Só não concordo com que as novas entradas seja postas automaticamente, pois issso permitiria que entradas de conteúdo impróprio aparecessem lá. Apoio o fracionamento, a atualização (observada) das novas entradas, e a mudança da organização do espaço. -Di ego UFCG 00:54, 12 Jan 2005 (UTC)

Sobre as novas entradas, nem sei se seria possível tornar automática a inserção na página principal. Se nom se importarem, vou "destacar" essa seção pra dar inicio ao fracionamento e tentar a manter atualizada. Percebam que nom vou monopolizar a seção, e por isso você estão convidados a a editar. -- Leuadeque (contato) 12:46, 12 Jan 2005 (UTC)

Proposta de nova página principal

Um esboço totalmente rudimentar para a nova página principal está em: Usuário:Diego UFCG/Página principal. Dêem sugestões para ela possa ser melhorada. -Di ego UFCG 21:32, 14 Jan 2005 (UTC)

Como já passou mais de uma semana e ninguém mais opinou, acabei de aplicar a minha proposta de página principal. Agora, se alguém tem uma crítica ou sugestão pode fazer aqui; -Di ego UFCG 20:06, 23 Jan 2005 (UTC)

Confesso, apanhei um grande susto quando entrei no wikcio, pois foi uma grande revolução! Não gosto especialmente da cor, mas tb nao estou a ver que outra ficasse melhor, talvez uma menos forte... Apatrte de isso, gostei muito! Parabéns! já agora perguntava se posso reforçar o facto de este wikcio ser de tdas as versões da lingua portuguesa? --E-roxo 23:00, 24 Jan 2005 (UTC)

Eu estava em dúvida quanto a que cor pôr na página, tentei diversas vezes, e a que achei mais harmônica foi a verde/amarelo/azul, todos bem claros. Mas pensei que podia ficar "abrasileirado" demais. Que posso fazer, as cores da minha bandeira são lindas! :-) Mudei então o verde para laranja, e por isso a página ficou destoante. Não tenho outra sugestão, se tiver alguma, pode recomendar. Quanto à sua idéia de reforçara a multinacionalidade do Wikcionário, você tá livre para colocar isso, dou todo apoio. -Di ego UFCG 23:12, 24 Jan 2005 (UTC)

Categoria II

Qual a categoria desta página?--Hugo 8-) 02:08, 12 Fev 2005 (UTC)

Nenhuma, nunca vi uma página principal ser categorizada. -Di ego UFCG 10:07, 12 Fev 2005 (UTC)

"Sempre há uma primeira vez..." e haveria sentido se ficasse na categoria "Página Principal" :) .--Hugo 8-) 09:52, 13 Fev 2005 (UTC)

Sugestões de melhorias no Wikcionário. Waltter

Movido para a Esplanada (e-roxo -discussão- 23:35, 2 Mar 2005 (UTC))

Vandalismo na página principal

Recente ocorreu a primeira tentativa de vandalismo séria ([1]).

Pela sua importância, a página principal não devemos permitir que ela seja vandalizada como foi. É hora de protegê-la? Por mim, acho que sim.-Di ego UFCG 08:08, 19 Mar 2005 (UTC)

Não gosto de preteger uma página a menos que seja realmente necessário. Se os vandalismos forem contínuos, nom temos outra opção. Por outro lado, veja que o vandalismo só ficou no ar por dois minutos... -- Leuadeque (contato) 18:44, 19 Mar 2005 (UTC)

Não sei qual o grau de risco corremos agora, mas quanto mais o wikcionário crescer e ficar conhecido, maiores serão os riscos de vandalismo. Mesmo que o vandalismo prevaleça por pouco tempo, é um trabalho adicional ter que ficar revertendo páginas (não se esqueçam da lentidão do servidor em certas horas), portanto, em se tratando da página principal, concordo com o Diego que devemos proteger.EusBarbosa 02:56, 26 Mar 2005 (UTC)

Não é sempre que tá aqui um usuário confiável, como foi na última situação. Na próxima tentativa de vandalismo, ainda que dure um segundo, protegerei a página. -Di ego UFCG 11:26, 26 Mar 2005 (UTC)

Tá bom. Se é pra manter a página principal livre de "booo"s, concordo com a proteção. -- Leuadeque (contato) 20:06, 11 Abr 2005 (UTC)

Sumido!

Segundo a secção 'explorar por idioma nesta página principal não existem palavras em português neste wikcionário! Proponho uma reestruturação das categorias de modo a equalizar o português em relação às outras línguas... e-roxo -discussão- 01:25, 3 Abr 2005 (UTC)

Concordo. Talvez assim tudo fique melhor organizado. Depois de me deparar com símbolos translíngües, passei a até considerar a sua idéia de colocar o título "português" no início de todo o verbete em nosso idioma, como se faz com as outras línguas. -- Leuadeque (contato) 20:17, 16 Abr 2005 (UTC)

Concordo com ambos. Apesar da proposta ser um dicionário multilíngue com definções em português, não fica óbvio para um estrangeiro quais são as palavras português-português. EusBarbosa 22:15, 16 Abr 2005 (UTC)

Erros: maiúsculas em nomes de datas

Ao menos no Brasil nomes de meses e dias de semana sempre vão em minúsculas. Na página principal estão constando datas como Abril e Sexta-feira, o que nos é muito estranho.

Mas em Portugal adotam-se maiúsculas. -Di ego UFCG 21:03, 22 Abr 2005 (UTC)

Ola a todos! Sou nova aqui e acabei de divulgar o sites para o meu grupo de amigos. Cumprimentos (não assinou)

Agradecemos por divulgar o trabalho que fazemos com tanta dedicação. Convido-a a se registrar, no link do canto superior direito. Abraço. -Di ego UFCG 20:22, 7 Mai 2005 (UTC)

Excesso de conteúdo

Será que não seria melhor se retirássemos a parte "wikcionário em outras línguas" e "Novas entradas" ???

Retirar a primeira porque www.wiktionary.org tem Exatamente o mesmo conteúdo. Eu acho que se deve retirar a segunda porque, NA MINHA OPINIÃO, talvez não seja muito útil. soh isso. :-) 1ur1 21:58, 7 Mai 2005 (UTC)

Maiúsculas em nomes de datas

Ao menos no Brasil nomes de meses e dias de semana sempre vão em minúsculas. Na página principal estão constando datas como Abril e Sexta-feira, o que nos é muito estranho.

Mas em Portugal adotam-se maiúsculas. -Di ego UFCG 21:03, 22 Abr 2005 (UTC)

Mesmo no meio de uma frase? Isso é uma regra consagrada ou apenas anglicismo?

Quanto aos meses são, concerteza, sempre em maiúscula. Quanto aos dias da semana, já não tenho tanta certeza...Mas, porque há-de ser anglicismo? Nem tudo depende do Inglês! Secalhar a regra nas duas línguas provem na mesma raiz. Ou secalhar é anglicismo, mas recuso-me a pensar que foram os ingleses os primeiros a escrever os meses com maiúscula. e-roxo -discussão- 23:39, 8 Mai 2005 (UTC)

É do latim. Entretanto, com a evolução da língua, as maiúsculas foram abandonadas, mas depois voltaram em Portugal, talvez por influência inglesa mesmo.

É, mesmo no meio de uma frase, um dia da semana escreve-se com maiúscula (ou caixa alta, como quiserem). Portem-se --Paulovsky 11:50, 6 Jun 2005 (UTC)

Wik(i)cionário

Caros administradores e contribuintes:

Perdoem-me voltar a uma discussão já arquivada mas, como recém-chegado a este maravilhoso projeto, já tendo aprendido a engatinhar graças às boas-vindas de Agil e Diego UFCG, enxergo o nome wikcionário ao invés de wikicionário como algo estranho, se partirmos da premissa que todos os outros projetos, incluindo o nome da fundação, contém a letra i depois da letra k, senão vejamos:

Wikimedia Foundation. Wikimedia. Meta-Wiki. Wikipédia. Wikimedia Commons. Wikilivros. Wikisource. Wikiquote. Wikispecies. Wikinews.

Assim, manter o nome wikcionário me parece sem nexo. Caso não se incomodem, gostaria de propor uma nova discussão sobre o assunto, porque me parece ainda em tempo e, se necessário, uma votação para decidir o assunto. Que acham? magu ✉ 21:46, 7 Jun 2005 (UTC)

Saudações, Magu! Sugiro que desenvolva essa dicussão na Esplanada, onde se discutem assuntos referentes a todo o projeto. Aqui, conforme a nota no início da página, devem ficar as discussões referentes apenas ao conteúdo da página principal. -- Leuadeque (contato) 19:12, 8 Jun 2005 (UTC)

Desculpem poluir a página (será a última vez :)), mas, Magu, esqueceste de mencionar o principal e exce(p)ção: em inglês, Wiktionary (sem i depois do k). Abraço, Malafaya 20:14, 8 Jun 2005 (UTC)

wikcionário II

Salve, Leonardo ! Sugiro me parece nome de japonês :-) Como neófito nesta surpreendente congregação, pareceu-me que a discussão caberia na página principal por se referir especificamente ao nome do projeto. A sua explicação deu um novo sentido ao meu pensamento. Como fazemos para transferir essa discussão para a esplanada? Devo reescrever lá ou há forma de transferir este início de discussão para lá? Aguardo. magu ✉ 17:21, 12 Jun 2005 (UTC)

Se não tiver problema, já a transferi prà Esplanada. -- Leuadeque (contato) 18:29, 13 Jun 2005 (UTC)

Viva, André ! Que história é esta de última vez ? Apareces, dás um 'pitaco' e te escafedes ? :-) Provavelmente os meus neurônios já se fazem lerdos, começando a endurecer, e não alcancei o real significado da tua intervenção. Se concordas comigo ou se achas que o fato do dicionário em inglês não portar o 'i' justifica a transposição para a nossa "Última flor do Lácio, inculta e bela..." Pessoalmente, como apontei, entendo que também o nome 'wiktionary' está equivocado. (notaste o ardor da defesa?). magu ✉ 17:21, 12 Jun 2005 (UTC) PS: Retribuo o abraço e espero sinceramente um dia poder beber meu vinho preferido aí onde o fazem.

Bandeiras

Pus ali as bandeiras das regiões de língua oficial portuguesa para realçar o facto do wikcionário ser de toda a língua. Não sei ficaram muito bem, que acham? e-roxo -discussão- 00:31, 25 Julho 2005 (UTC)

Por mim, está bom. Só falta Guiné Bissau (e talvez Goa e Macau). -- Leuadeque ^(contato) 14:34, 26 Julho 2005 (UTC)

Goa e Guiné Bissau não tinha posto, d ecerteza, agora Macau, juraria que sim... e-roxo -discussão- 23:23, 26 Julho 2005 (UTC) E se se põe Goa nas bandeiras tem que se pôr na lista em cima! e-roxo -discussão- 23:24, 26 Julho 2005 (UTC)

Melhor com o GIF ou com as várias bandeiras? e-roxo -discussão- 04:39, 27 Julho 2005 (UTC)

Se a maioria dos navegadores já aceita GIFs animados, tudo bem. Se não aceitassem, as pessoas veriam a imagem estática de apenas uma das bandeiras. -- Leuadeque ^(contato) 13:28, 27 Julho 2005 (UTC)

Para que a imagem não ficasse flutuando sozinha (achei que a aparência não estava muito agradável), coloquei-a ao lado do último parágrafo. E justifiquei o texto para que ficasse alinhado à imagem. Aprovaram?-Di ego UFCG 14:24, 27 Julho 2005 (UTC)

+ 10.000 Articles

Hi, I just want to point you out that the German Wiktionary has got +10.000 Entries. Please correct it on the Main Page. Thanks, Pill (sorry, but I don't speak Portuguese)

Main Page updated. -Di ego UFCG 20:08, 23 Outubro 2005 (UTC)

Thank you. Greetings Pill (--84.158.113.134 14:33, 24 Outubro 2005 (UTC))

Hi, I just want to point you out that the Kurdish Wiktionary has got +10.000 Entries.

Verbete

Sugiro a alteração do nome do botão Verbete para Definir

Verbete é um significado um pouco forçado, retirado do Inglês "Entry"

verbete é no seu uso mais comum, um apontamento, uma nota. embora tambem possa ser um conjunto de acepções e exemplos respeitantes a cada um dos vocábulos que fazem parte da organização de um dicionário, de um glossário, de uma enciclopédia.

enquanto que definir significa: dar a definição de; explicar a significação de;

Não acho que "definir" fique muito bem porque os verbetes do Wikcionário podem ter mais informações do que a simples definição, como etimologia, pronúncia e traduções, entre outras. Já ouvi críticas ao "verbete" por ele ser pouco utilizado em Portugal. Então, faria sentido mudar, mas pra algum equivalente do termo que fosse válido em toda a Lusofonia. -- Leuadeque ^(contato) 19:00, 29 Outubro 2005 (UTC)

Forçosamente retirado de Entry seria Entrada, e essa sim é bem mais utilizada, pelo menos do lado oriental do Atlântico. e-roxo -discussão- 03:44, 6 Novembro 2005 (UTC)

Dicionário Ilustrado

Não querem incluír uma ligação a um Dicionário Ilustrado? e-roxo -discussão- 21:40, 5 Novembro 2005 (UTC)

Pode ser. Mas onde? -Di ego UFCG 21:46, 5 Novembro 2005 (UTC)

Pois, também não sei... Alguma idéia? e-roxo -discussão- 03:43, 6 Novembro 2005 (UTC)

Nenhuma. Acho que estão chegando os dias de uma nova página principal. -Di ego UFCG 14:54, 6 Novembro 2005 (UTC)

aves

Pardal (Passer domesticus): pássaro muito comum em várias partes do mundo, nativo do norte da África e Europa.

Explorar: por idioma

Devido ao tamanho já alcançado (são mais de 300 idiomas) acho que poderíamos subtituir os links dos idiomas pelas letras do alfabeto e regrupar os idiomas em classes por ordem alfabética. O que pensam? EusBarbosa 15:37, 21 Abril 2006 (UTC)

Não sei se entendi muito bem, mas a princípio concordo, já que o tamanho da lista já está prejudicando a aparência da página. -- Leuadeque ^(contato) 15:44, 21 Abril 2006 (UTC)

Devia-se, aliás, agrupá-los fora da pa´gina principal e por lá apenas um link para a tal página com os idiomas. e-roxo -discussão- 02:25, 31 Maio 2006 (UTC)

Por enquanto eu coloquei uma ligação interna para a Categoria:Idioma, que já faz essa organização alfabética automaticamente. -Di ego UFCG 06:03, 31 Maio 2006 (UTC)

Poderíamos colocar na página principal apenas ligações para os idiomas com mais verbetes, como o inglês, alemão, caboverdiano, tétum e finlandês, e uma ligação para a lista com todo eles. --Schoenfeld 11:59, 31 Maio 2006 (UTC)

Sim, parece-me bem Schoenfeld! e-roxo -discussão- 13:45, 31 Maio 2006 (UTC)

Melhor Verbete

Porque não existe a votação para os melhores verbetes?!?!??!?!?!?
Luan ^dis 23:10, 9 Julho 2006 (UTC)

Alguém propôs incluirmos uma seção para os melhores verbetes, mas ninguém mostrou muito interesse. Eu acho uma idéia boa, mas seria preciso encontrar alguém que se voluntariasse para a tarefa. --Schoenfeld 00:01, 12 Julho 2006 (UTC)

Já se aperceberam do tamanho do problema que a simples menção melhores verbetes vai causar? Melhores como, em quê? Em conteúdo? Em forma? Em tamanho? Em quantidade de seções? Com imagem? Com som? Qual é a melhor forma? Quem vai julgar o conteúdo? Não acho boa idéia levantarmos esse tipo de questão, quando outras coisas ainda mais básicas não se resolveram. Desculpem a sinceridade da opinião. EusBarbosa 12:50, 29 Julho 2006 (UTC)

"Proje(c)to", "fa(c)to" e outras formas politicamente corretas de escrita no projeto

Boa tarde!

Sou brasileiro, e gostaria de saber como é que são pronunciadas em Portugal as palavras "projecto" e "facto".

Se forem pronunciadas como "projeto" e "fato" (do mesmo modo como são escritas no Brasil), então não vejo necessidade de encherem o texto de "(c)"s nas palavras que não precisam de um "c" não pronunciado para serem entendidas corretamente. Fica até feio de se ver.

Sou a favor da evolução, otimização e integração da forma escrita da língua portuguesa! Uma mudança, além de bem-vinda, não seria nem um pouco traumática (as crianças portuguesas em fase de alfabetização que o digam...).

Atenciosamente,

Guilherme da S. Ferreira

Obs: 1. Devido a enorme diferença entre nossas populações, nem sugiro uma votação a respeito, pois pra cada português "bairrista" que votasse contra a mudança haveria 18 brasileiros bairristas votando a favor... 2. Aos mais apressadinhos, não precisam me dizer que a "netiqueta" diz que se um texto for escrito usando esses "c"s portugueses, seria uma falta de educação alterar o texto apenas para tirá-los ("desvalorizando" a forma de escrever do autor original do artigo) - da mesma forma que, nos casos em que os textos são escritos na forma brasileira (sem os "c"s), seria falta de educação alterar esses textos apenas para acrescentar esses "c"s inúteis.

Projeto e Projecto

Caro Guilherme, O problema é simples, neste caso. É apenas uma questão de uso. A Língua Portuguesa (que é uma só) tem duas grafias para essas duas palavras:projeto ou projecto, fato ou facto, e para muitas outras, principalmente cognatas dessas, isto é, de mesmo radical. O "Aurélio" registra tudo isso. Ocorre que em Portugal usam-se com mais freqüência as palavras com o "c" quando o possuem, por ser a palavra primitiva e, naturalmente, foi a primeira a ser falada. Veja uma curiosidade: a palavra "caráter" no singular e "caracteres" no plural, qando ela existe com e sem o "c" para os dois números. É a opinião de alm. P--alm 00:21, 26 Agosto 2006 (UTC)ronunciam-se as letras que se escreverem. --alm 00:21, 26 Agosto 2006 (UTC)

Espero ter esclarecido, e, se não aconteceu, continuemos a conversar. alm. --alm 00:16, 26 Agosto 2006 (UTC)

Guilherme, sua ideia é boa. Difícil é concretizá-la. Mesmo no Brasil, tanto quanto sei, foi por decreto que se impôs a nova ortografia... Mas, de facto, há imensas coisas a alterar na língua portuguesa, imensa letra inútil a eliminar: porquê o u do porquê? Se você não o lê... Como o de aquilo, por exemplo... Usa-se porque é das regras, não? Útil ele não parece, pois não? Penso que você irá subscrever a proposta do nosso colega Diego UFCG. Mas, mesmo assim, talvez se pudesse simplificar ainda mais... Quem tentou criar uma língua simples, directa, lógica, tem falhado redondamente. É que a tradição ainda é, e o hábito (eis outra inutilidade, o h...) ainda faz muito monge.

E, quanto aos cc, além da resposta acima (caráter, caracteres), verifique no Prontuário da ABL que no Brasil são válidas, oficiais, duas grafias para contatar/contactar.

João Carreira Bom, um dos fundadores do Ciberdúvidas colocou lá na página a máxima: "A língua é como um rio: sem margens, desaparece." As normas são a margem e, se não podemos travar o rio quando extravasa as margens, nos momentos de acalmia ele corre novamente limitado por elas. Um abraço! -- Cadum 13:39, 29 Julho 2006 (UTC)

Sendo de acesso público o Wikcionário em que agradar ao maior número de gente, portanto, tem que ser politicamente correcto para lém de que, por exemplo, em Portugal, há certas palkavras que ainda ha quem as pronuncie com o 'c', há até cada vez mais tendência para a sua inserção na fala, talvez por influência do inglês ou do aumento da sleituras realizadas pelos aprendizes da língua que, ao verem um 'c' o lêm, um processo que talvez se venha até a generalizar. e-roxo -discussão- 18:36, 10 Agosto 2006 (UTC)

Como faço pra pesquisar o significado em português de palavras japonesas escritas em alfabeto romano?

Detalhes

Existem pequenos detalhes que precisam ser corrigidos ou alterados na PP!
São eles:

Bem-vindo(a) no começo do texto

e no final troquem a última frase por (Veja as versões da língua portuguesa).

— Łυαη ^fala! 22:25, 19 Setembro 2006 (UTC)

Esqueci de falar que deveria ter uma ligação pra Categoria:Idioma em "Por idioma" e pra Categoria:Apêndice em "Apêndices".
— Łυαη ^fala! 22:37, 19 Setembro 2006 (UTC)

Já fiz! — Łυαη ^fala! 18:08, 19 Outubro 2006 (UTC)