Wikcionário Discussão:Arquivo/WC/Sabia que

Sugestões/críticas/comentários/aprovação[editar]

Olá pessoal! Está criada a página. E aí? concordam com tudo o que tá escrito ali? Se sim, por favor, registrem isso logo abaixo do meu comentário. Լսɑɴ _fala! 02h45min de 10 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Olá Luan!

Concordo no geral com o que está escrito, mas algumas partes do texto estão meio sem sentido. Eu não quis fazer as alterações eu mesmo, pois em alguns dos casos eu nem sei direito o que você quer dizer. Eu sei que você copiou o texto da wikipedia, mas o problema é que já lá estava sem sentido. Deve ter sido mal traduzido de alguma outra fonte...

De qualquer maneira, aqui vão os meus pontos a considerar:

a página tem tanto a grafia "seção" como "secção", seria bom usar uma norma só;
na seção "Normas", a parte que diz "Ter conhecimento de como adicionar os elementos corretos para a Página Principal ser alterada é uma questão que o leva da pesquisa e, integralmente, ao bem-estar da colaboração e, ao mesmo tempo, ao propagador do conhecimento livre." não tem muito sentido (principalmente a parte em negrito), precisa ser re-escrita;
substitua "wikipedia" por "wikcionário" no item 2 de "Seleções";
no item 3 de "Seleções" fala-se sobre fontes, mas isso é mais importante na wikipedia; aqui quase nunca citamos as fontes.
na seção "Edição da Página Principal" a frase "coloque a predefinição Tagalo na página de discussão" não tem sentido por conta da diferença de conteúdo da predefinição tl entre os dois projetos;

--Valdir Jorge ^fala!
09h02min de 10 de julho de 2010 (UTC)[responder]

É, faço minhas as palavras do Valdir. Malafaya ^disc. 09h12min de 10 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Consertei quase tudo. Em relação ao ponto 1, digo-lhes que deixei de propósito. Não são mais duas versões. Creio que depois do AO90, é aceito as duas, assim está uma versão só, certo? E sobre o ponto 4, digo-lhes também que foi mais uma vez propositadamente. Lá na Wikipédia, exige-se fontes para atestar o que estar sendo informado. E aqui? as referências, como Valdir falou, são rarissimamente usadas. Mas como é que fica? permite-se colocar curiosidades quaisquer sem nenhuma comprovação? As curiosidades atuais eu retirei do próprio Wikcionário lusófono e do francófono (fui confirmar o que eu já sabia, na verdade). Outra coisa: o texto fala que a curiosidade abordada deve estar presente no verbete principal (o que está a negrito). Isso deve ser uma norma mesmo? Լսɑɴ _fala! 03h53min de 11 de julho de 2010 (UTC)[responder]