Wikcionário:Resultados de votações

Origem: Wikcionário, o dicionário livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Esta página pretende servir de referência às decisões tomadas pela comunidade. Aqui estão listados os resultados das votações feitas pelos usuários, com respectiva ligação para a página onde tal votação se realizou.

Nota: a lista pode não se encontrar completa no momento da sua consulta.


Página principal[editar]

Comunidade[editar]

Direito ao voto[editar]

  • A 12 de Setembro de 2006, com esclarecimento definitivo a Wikicionário:Votações/Direito ao voto|15 de Janeiro de 2007, ficou decidido, por votação convencional, que o direito ao voto está sujeito a apreciação da comunidade sob os seguintes critérios: o wikcionarista poderá votar se:
    • Não ser robô ou fantoche/meia/sock puppet.
    • Ter a sua primeira contribuição válida há mais de 30 dias antes do início da votação.
    • Ter um número de edições válidas (não decorrentes de vandalismo ou guerra de edição) no domínio/espaço nominal principal do Wikcionário superior a 200 antes do início da votação.
    • Edições sucessivas, sem a intervenção entre elas de outro editor, serão consideradas uma única edição válida.
    • Até 7 (sete) dias após o término da votação, qualquer dos votantes poderá pedir a anulação do(s) voto(s) de usuário(s) que não se enquadre(m) nas regras que definem o direito ao voto.
    • Um voto sobre o qual mesmo assim subsista o empate, será considerado válido.
(ver votação), (ver reavaliação)
Ver também Wikcionário:Direito ao voto.

Política oficiais/Megavotação[editar]

  • Votou-se na criação de uma página com as políticas oficiais do Wikcionário em português, sendo que a criação da mesma também esta prevista nas regras oficiais, questão essa aprovada.
(ver votação)

Check User/Megavotação[editar]

  • Votou-se sobre a questão do CheckUser e fantoches/meias/sock puppets. A comunidade tem o desejo de usar o Check User, mas ainda não adquiriu este direito em virtude do pequeno número de usuários (apenas 11 votos a favor, seriam necessário 25 votos a favor). Caso houvesse conseguido os 25 votos para termos o recurso do Check-user uma lista de acesso ao serviço, contendo todas as vezes em que o recurso do check-user foi usado e em quem foi usado, deveria ser criada. Ficou decidido também que deveria ser criada uma lista de sock puppets.
(ver votação)

Normas de conduta/Megavotação[editar]

  • Votou-se sobre as normas de conduta, sanção de insultos, vandalismos e suas reincidências. Ficou decidido que:
    • No caso de insultos diretos com o uso de adjetivos pejorativos como "burro" ou "idiota" os administradores devem notificar o usuário uma vez sobre o desrespeito e então, em caso de reincidência, bloquear o usuário por um dia - para cada nova reincidência deve-se dobrar o tempo de bloqueio.
    • Em caso de vandalismo hediondo deve-se notificar o usuário uma vez para que este mude de postura e então, em caso de reincidência, bloquear por um dia - em caso de novas reincidências fica a critério do administrador escolher entre dobrar o tempo de bloqueio ou notificar mais uma vez e então, em nova reincidência, bloquear infinitamente.
(ver votação)

Antropônimos[editar]

  • Votou-se sobre a inclusão dos antropônimos.
  • São aceitos apenas nomes de pessoas tradicionais com algumas raízes históricas, como Afonso, José, Miguel, Maria, Joana, e casos específicos, como Vênus, que ganhou outros significados, sendo discutível caso a caso.
  • A inclusão de antropônimos da "personagens fictícias, históricas e não tradicionais" não foi decidida pois ficou empatada com dois votos pra cada lado.
(ver votação)

Ratificação de normas de conduta[editar]

  • Votou-se na ratificação de algumas normas de conduta. Ficou estabelecido que:
    • Não podem ser seguidos padrões que não estejam dentro do mais frequente.
    • A questão "Aumentos, cortes ou alterações na estrutura dos parágrafos PODEM SER actos de vandalismo?" ficou empatada, sendo 2 votos pra sim, 2 para sim e não e uma abstenção.
    • Um administrador é apenas um usuário com direitos iguais a todos os outros e com deveres acrescidos.
(ver votação)

Necessidade de uma EDP[editar]

Novo logo do wikcionário[editar]

Novo logo do wikcionário 2013[editar]

Direito a propor votações[editar]

Estilo e convenções[editar]

Quadros de flexões[editar]

  • Votou-se sobre a inclusão dos quadros de flexões no livro de estilo e em que lugar deveria ser colocado o quadro. Ficou decidido que:
    • Está aprovada a inclusão dos quadros de flexão no livro de estilo.
    • Devem ser colocados em uma seção chamada de "Flexão/Declinação".
(ver votação)

Modelo e questões de edição/Megavotação[editar]

  • Votou-se sobre o modelo e questões de edições, cor da predefinição:escopo, hierarquia do "Ver também" e do "Ligações externas", ordem dos idiomas, espaçamento lateral esquerdo das definições, tratamento para verbetes cuja morfologia é ambígua, uso do diminutivo e aumentativo e formas flexionadas de verbos. Ficou decidido o seguinte:
    • A cor da predefinição escopo será verde, entretanto o usuário pode usar texto preto e em itálico como alternativa.
    • Pode haver uma seção Ver também e uma seção Ligações externas para cada idioma presente no verbete.
    • A ordem dos idiomas deve ser alfabética, mas com o português em primeiro se for o caso.
    • O uso do espaçamento lateral esquerdo nas definições dos verbetes está oficializado e deve ser encorajado.
    • Em verbetes cuja morfologia é ambígua o mais correto é criar mais um título com a classe gramatical acompanhada por um número em expoente (vide correr), entretanto esta questão fica em aberto para futuras revisões.
    • O uso do diminutivo e do aumentativo pode ser feito na seção verbetes derivados ou em forma de tabela - a criação de uma página separada é mais indicada para os casos em que o verbete no aumentativo ou no diminutivo tem um significado distinto ou mais específico do que aquele do verbete principal.
    • Podem ser criados artigos em separado para as formas flexionadas de verbos (sejam eles redirecionamentos ou artigos integrais, ficando a decisão a critério do autor).
(ver votação)

Uso de imagens e de exemplos[editar]

  • Votou-se sobre a utilização das imagens e de exemplos. Ficou decidido que:
    • Cada verbete pode ter até uma imagem por seção de significado e esta deverá ser exclusivamente uma foto, pintura, caricatura ou representação da(s) coisa(s) significada(s).
  • As frases com exemplos de uso das definições devem ser de autoria própria ou de terceiros (no caso deverá também ser informada a referência bibliográfica, quando disponível) com indicação do nome do terceiro quando for o caso, (...encadeamento dos verbetes...).
  • O verbete pode ter no máximo uma frase completa de exemplo para cada definição e o tamanho da mesma será limitada pelo bom senso do autor e vigiada pela comunidade que poderá propor e votar cortes nos casos abusivos.
(ver votação)

Classificação das regras do modelo[editar]

  • Votou-se sobre algumas questões pendentes em relação ao modelo padrão. Ficou decidido que:
    • As definições devem iniciar em minúsculo.
    • A seção "Ver também" deve ter links relacionados ao verbete.
    • Deve ser criada uma seção para verbetes derivados.
    • Fraseologia se refere tanto a frases feitas quanto a expressões idiomáticas.
    • O uso da Predefinição:escopo deve ser encorajado e exemplificado no modelo.
    • A citação dos gentílicos entre parênteses após a separação silábica dos correspondentes substantivos.
    • Encoraja-se a colocação da classificação, formação, e morfologia das palavras.
    • Encoraja-se a categorização por temas.
(ver votação)

Sublinhado nos links[editar]

  • Votou-se sobre se os sublinhados embaixo dos links deveriam ou não ser retirados. Aprovou-se a retirada dos sublinhados e a adoção do efeito Hover (mouseOn mouseOff) que revela o sublinhado apenas quando o cursor passa sobre o link.
(ver votação)

Categorias[editar]

Reforma no sistema de categorização e nas categoria[editar]

  • Votou-se sobre uma reforma no sistema de categorização e nos títulos das categorias. A proposta foi rejeitada.
(ver votação)

Categoria-mãe, temática e duplicadas e exclamação no título das categorias[editar]

  • Votou-se sobre o nome da categoria-mãe e da temática, o uso do ponto de exclamação no título das categorias e qual o nome correto para as categorias duplicadas. Ficou decidido que:
    • O nome da categoria mãe deve mudar de "Página principal" para "Fundamental".
    • O nome da categoria temática não foi decidido, ficou empatado em Tema e Thesaurus, cada voto para cada.
    • Foi aprovado o uso do ponto de exclamação no começo dos títulos das categorias da comunidade.
    • Entre as categorias duplicadas, as que devem ser mantidas são: Zoologia, Ictiologia, Entomologia, Informática, Instrumento e Ferramenta. As que devem ser excluídas são: Animal, Peixe, Inseto, Comida, Ciência da Computação e Informática e Computação. Ficou empatada a seguinte decisão: manter Alimentação e Culinária (2 votos) e só Culinária (2 votos).
(ver votação)

Predefinições[editar]

Predefinição:Wikisource[editar]

Devido à uma guerra de edições foi votada qual o texto que ficaria na predefinição e o texto aprovado foi:

  • "O Wikisource possui material relacionado a esse verbete"
(ver votação)

Topônimos[editar]

Votação inconclusiva. Não se muda a regra anterior (aceitam-se topônimos sem restrições) até que nova decisão seja consensual na comunidade.

Predefinições de traduções[editar]

Uma votação sobre predefinições de traduções determinou que as novas predefinições de traduções (com mais informações sobre gênero e pronúncia das traduções) devem ser usadas.

Categoria Figura[editar]

Uma votação sobre a Categoria Figura determinou que essa categoria é necessária e deve ter subcategorização por idioma.

Nomes científicos[editar]

Uma votação determinou que verbetes de nomes científicos (como por exemplo Vulpes vulpes) não são aceitos no wikcionário.

Verbos pronominais[editar]

Uma votação determinou que os verbetes puramente pronominais terão uma entrada do tipo *-se. Todos os outros verbos terão apenas a entrada canônica e eventuais usos pronominais do verbo serão indicados nessa entrada.

Burocratas[editar]

Arquivo dos pedidos de burocracia

Administradores[editar]

Arquivo do pedidos de administração

Limitação do mandato e diretizes da desnomeação[editar]

  • Votou-se se haveria ou não alguma limitação no mandato de um administrador. Depois no texto da regra/diretriz para as desnomeações de administradores. Ficou decidido que:
    • Não haverá limitação no mandato dos administradores.
    • A regra para desnomeação é "Qualquer administrador pode ter seu estatuto removido, pelos mesmos critérios de votos que nortearem a sua eleição."
(ver votação)

Ver também[editar]