Wikcionário:Páginas para eliminar/Votações inconclusivas/Arquivo/2009

Origem: Wikcionário, o dicionário livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa
Eliminação
Replacement filing cabinet.svg Arquivo de eliminadas
Lista (mais recentes)
Replacement filing cabinet.svg Arquivo de não eliminadas
Rejeitadas
Inconclusivas

30 de dezembro de 2009[editar]

Aterro do Flamengo[editar]

Acho que esse verbete foge do escopo do projeto, e acredito que seja conteúdo para a Wikipédia.

A favor
  1. -- :-) Jesiel通信 15h12min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)[Responder]
  2. Lipediga! Paraná 16h49min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)[Responder]
  1. Marcelo.mdc 20h51min de 30 de dezembro de 2009 (UTC) (sem direito a voto)[Responder]
Contra
  1. - Bille ® 16h20min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)[Responder]
  2. Isaac Mansur Correio 23h07min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)[Responder]
Comentários
Sou contra, pois nem nome de países, muito menos estados e cidades fazem parte de um dicionário. Sendo assim, deveríamos apagar todas a páginas com nomes de lugares, como países, estados, cidades etc. - Bille ® 16h20min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)[Responder]
Uma coisa são topônimos, outra muito diferentes são nomes de complexos de lazer. -- :-) Jesiel通信 16h56min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)[Responder]
No meu modo de ver, esse topônimo tem notoriedade suficiente para ser aceito no projeto. E de qualquer maneira, penso que este caso deva esperar pela votação principal dos topônimos, que está a ocorrer.
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 14h03min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)[Responder]

7 de setembro de 2009[editar]

m.q.[editar]

Proponho para eliminação devido a inutilidade da página. Pra que usar essa abreviação sendo tão mais simples escrever "o mesmo que"? Acho que essas abreviações causam poluição visual e atrapalham a compreenção rápida, sendo que a pessoa tem que ficar abrindo uma outra página pra saber o seu significado. (A página não tem mais ligações. Eu as substituí por "o mesmo que" usando o AWB.) --Jesiel通信 04h08min de 24 de agosto de 2009 (UTC)[Responder]

A favor
Icon yes.png Concordo --Jesiel通信 04h08min de 24 de agosto de 2009 (UTC)[Responder]
  1. ....
Contra
  1. ....
Abstenções
  1. Bem, muitos dicionário usam essa abreviação, então é possível que alguém encontre-a e queira saber seu significado... --Valdir Jorge  fala!      Canadá
    Não alimente o troll! ;-) 15h57min de 26 de agosto de 2009 (UTC)[Responder]
Comentários

Bem, ponderando sobre o comentário do Valdir, retiro meu voto por enquanto. --Jesiel通信 16h45min de 26 de agosto de 2009 (UTC)[Responder]

26 de agosto de 2009[editar]

may be[editar]

soma de partes, may + be. Maybe keep as a common misspelling of maybe (see en:may be). Apologies for the English. Mglovesfun 12h15min de 12 de agosto de 2009 (UTC)[Responder]

A favor
  1. Malafaya 13h36min de 16 de agosto de 2009 (UTC)[Responder]
  2. ....
Contra
  1. Por que, então, esse verbete ainda consta no en.wikt?? --Jesiel通信 14h23min de 16 de agosto de 2009 (UTC)[Responder]
    • Neste momento, no en.wikt consta o verbete apenas como sendo um erro comum de maybe. Malafaya 02h31min de 23 de agosto de 2009 (UTC)[Responder]
  2. ....
Abstenções
  1. Bem, há uma discussão no en.wikt para apagar esse verbete lá também... --Valdir Jorge  fala!      Canadá
    Não alimente o troll! ;-) 16h44min de 16 de agosto de 2009 (UTC)[Responder]
  2. ....
Comentários
  1. ....