Wikcionário:Esplanada/Arquivo/2023/Abril

Predefinição {{escopoClasseMorfo}}

Olá, pessoal.

Estou querendo começar a usar essa predefinição há muito esquecida, mas o nome dela está ruim, pouco fluido para várias edições. Então, estava querendo mudar o nome dela. Alguém tem alguma sugestão??

Minha primeira ideia foi mudar ela pra Predefinição:classe, apenas.

Bem, aguardo comentários. Obrigado. -- Jesiel 06h03min de 1 de abril de 2023 (UTC)

Olá Jesiel!

Quanto ao nome da predefinição ser "pouco fluido para várias edições", talvez esse tutorial possa te interessar... ;-)

Agora, sem brincadeira, não tenho nada contra a mudança de nome.

--Valdir Jorge  ^fala!
11h38min de 1 de abril de 2023 (UTC)

Categoria:Locução com valor de verbo (Português)

Olá.

Essa categoria tem uma longa história, pra quem quiser ler veja aqui>> Categoria Discussão:Locução verbal (Português).

Pra quem não quiser ler, em resumo, há um problema de definição entre as palavras expressão e locução verbal, sendo que não há um limite claro entre as duas, em português (em outros idiomas há). Então, no passado, decidiram encerrar a categoria:Locução verbal e colocar no lugar essa Categoria:Locução com valor de verbo.

Porém, como vocês podem ver na última mensagem na discussão, as expressões "Locução verbal" e "Locução com valor de verbo" são, basicamente, a mesmíssima coisa, com o bônus de que nos outros idiomas mantivemos o termo "locução verbal".

Outra bizarrice que essa categoria gerou é que nas entradas que seriam classificadas como "locução com valor de verbo" o cabeçalho fica só ==Locução==, que é muito estranho.

• Enfim, a minha proposta é voltarmos para a boa e velha categoria:Locução verbal e encerrar a Categoria:Locução com valor de verbo, adaptando os verbetes.

É isso. -- Jesiel 21h05min de 1 de abril de 2023 (UTC)

Olá Jesiel!

Concordo! Se não houver oposição até o final de semana, que se faça!

--Valdir Jorge  ^fala!
15h32min de 6 de abril de 2023 (UTC)

Está Feito. -- Jesiel 05h26min de 13 de abril de 2023 (UTC)

Valeu!!

--Valdir Jorge  ^fala!
10h50min de 14 de abril de 2023 (UTC)

Tech News: 2023-14

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• The system for automatically creating categories for the Babel extension has had several important changes and fixes. One of them allows you to insert templates for automatic category descriptions on creation, allowing you to categorize the new categories. [1][2][3][4][5]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 4 April. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 5 April. It will be on all wikis from 6 April (calendar).
• Some older Web browsers will stop being able to use JavaScript on Wikimedia wikis from this week. This mainly affects users of Internet Explorer 11. If you have an old web browser on your computer you can try to upgrade to a newer version. [6]
• The deprecated jquery.hoverIntent module has been removed. This module could be used by gadgets and user scripts, to create an artificial delay in how JavaScript responds to a hover event. Gadgets and user scripts should now use jQuery hover() or on() instead. Examples can be found in the migration guide. [7]
• Some of the links in Especial:Páginas especiais will be re-arranged. There will be a clearer separation between links that relate to all users, and links related to your own user account. [8]
• You will be able to hide the Reply button in archived discussion pages with a new __ARCHIVEDTALK__ magic word. There will also be a new .mw-archivedtalk CSS class for hiding the Reply button in individual sections on a page. [9][10][11]

Future changes

• The Vega software that creates data visualizations in pages, such as graphs, will be upgraded to the newest version in the future. Graphs that still use the very old version 1.5 syntax may stop working properly. Most existing uses have been found and updated, but you can help to check, and to update any local documentation. Examples of how to find and fix these graphs are available.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 23h39min de 3 de abril de 2023 (UTC)

Predefinição de palavra de dois números

Existe alguma predefinição para a palavra que é escrita da mesma forma no singular e plural? Atualmente é esquisito ver uma duplicata. Talvez seria interessante ter caso não haja. Iota Mendeso (Discussão) 02h55min de 5 de abril de 2023 (UTC)

É possível fazer, mas atualmente a Predefinição:flex.pt está quebrada, aparece um erro de JSON que eu olhando por cima não entendi de onde vem. Com esse erro o sistema não permite que se atualize a predefinição. Esse fim de semana, com mais tempo, vou tentar reescrever e adicionar essa funcionalidade aí te mando mensagem.

Aproveitando o ensejo, não se esqueça de repetir a palavra em baixo do cabeçalho em pírex. Se possível, use a predefinição de separação de sílaba ({{paroxítona|pí|rex}}, no caso. -- Jesiel 05h49min de 5 de abril de 2023 (UTC)

Aliás, antes de eu fazer isso, o resultado final da modificação ficaria conforme eu deixei aqui na minha página de testes >>> Utilizador:Jesielt/teste3. E o valor a ser declarado seria sp(m/f) (de singular e plural, masc. ou fem.), então a caixa do pírex vai ficar {{flex.pt|spm=pírex}}.

PORÉM, depois de pensar um pouco sobre isso, eu não sei se essa seria a melhor forma de indicar que o plural e o singular são o mesmo. Não sei se um usuário comum ou até mesmo usuários autistas vão conseguir entender essa coisa que pra gente é corriqueira. Há uma ambiguidade, pode parecer que a caixa deu problema e que a gente esqueceu de declarar o plural. Os outros wikts declaram as duas formas iguais, como fazemos agora. E mesmo nos outros idiomas aqui do nosso wikt, nós fazemos isso também.

Dito tudo isso, no fim eu ainda acho melhor declarar formalmente a forma singular e plural, da forma que está no verbete agora. Ou seja, eu Discordo da mudança que eu mesmo estava me propondo fazer. :] -- Jesiel 06h04min de 5 de abril de 2023 (UTC)

Estou a arranjar isso de este jeito

{{flex.pt|s=aaa|p=aaa}}

{{paroxítona|a|a|a}}, {{gramática|c2g2n}}

Veja-se chafalhas.

Os diferentes modos estão na predefinição gramática

--Cpls (Discussão) 11h47min de 5 de abril de 2023 (UTC)

Olá a todos!

Só para informar que eu corrigi o problema de JSON da predefinição flex.pt, era só uma vírgula fora do lugar.

--Valdir Jorge  ^fala!
15h32min de 6 de abril de 2023 (UTC)

Sobre nomes de gêneros científicos (botânica, zoologia, etc.)

Então, o que vocês fazem com nomes científicos? Colocam link pra Wikipédia direto deixam os links em vermelho da esperança de que no futuro alguém crie esses verbetes? (Como Musaceae/Musaceae, por exemplo.)

Eu estava linkando tudo pra Wikipédia, porém reparei que no en.wikt eles criaram tudo internamente (eles têm inclusive a página da Musaceae), então fiquei meio em dúvida. -- Jesiel 01h19min de 9 de abril de 2023 (UTC)

Nomes científicos escritos na definição acho irem redirecionados para o wikispécies, assim foi que eu segui essa indicação feita por alguém que não lembro, com ''[[species:aaa|aaa]]'' ou ''[[wikispecies:aaa|aaa]]'', já for um binominal de espécie como um nome de género, família ....

Por exemplo couve-galega. (Sou o Cpls)--178.60.32.227 07h23min de 9 de abril de 2023 (UTC)

Concordo com o Cpls, os binomiais devem ser direcionados para o Wikispécies. Já os simples, devem aparecer em itálico, mas sem ligação interna. Se existir o correspondente no Wikispécies, então colocar uma ligação para lá também.

--Valdir Jorge  ^fala!
13h14min de 12 de abril de 2023 (UTC)

Sobre itálico ou não itálico eu estou a seguir as regras da nomenclatura científica, onde o itálico apenas é usado no nome da espécie, no subgénero e no género, depois Família, Ordem e demais não vão em itálico. Quanto ao nome científico latino de Família, Ordem ..., alguns têm os seu correspondente português: Fagaceae versus fagáceas. Acho que aí será critério de quem escreva a definição; neste caso proposto por Jesiel, haveria a escolha entre Musaceae, com ligação à Wikispécies, ou escrevermos musáceas com ligação interna no próprio wikcionário. Costumo pôr ligação com a Wikipédia, ora acho a Wikipédia por vezes falta de artigos para cada espécie. Cpls (Discussão) 15h33min de 12 de abril de 2023 (UTC)

pra mim o wikspecies não é nem opção, pois não traz informação quase nenhuma e eles redirecionam... PRA WIKIPÉDIA. Só ver a página Musaceae lá e clicar em português, vai direto pra Wikipédia. -- Jesiel 23h14min de 12 de abril de 2023 (UTC)

Poxa Jesiel! O link para o português está embaixo de uma coluna em que está escrito "In Wikipedia"... O que é que você esperava que ia acontecer?... ;-)

O que mais você queria ver na página do Wikispecies? Eles dão a taxonomia completa e o nome vernacular em alguns idiomas, ligações para o Commons e para a Wikipédia, etc. Não vejo muito mais o que poderia ter lá.

--Valdir Jorge  ^fala!
10h50min de 14 de abril de 2023 (UTC)

O que mais você queria ver na página do Wikispecies?

Fotos, informações, nomes populares, cultivo, etc. Por isso eu acho improdutivo mandar pra lá, é uma página "boring" demais. Mandar pra Wikipédia é mais negócio. -- Jesiel 12h30min de 14 de abril de 2023 (UTC)

Para pessoas que não usam a Wikispécies, acredito que pode ser improdutivo acabar aí, ao desconhecer que desde ela podem ir a mais informações. Os verbetes deste Wikcionário quando são de plantas e animais já costumam mandar para a Wikipédia (insisto, eu faço isso sempre que na Wikipédia existir o artigo) com ligação no cabeçalho, ou no Ver também. Acrescento isto subjetivo meu, a Wikipédia em português talvez um dia seja mais completa, mas hoje, e no referente por exemplo a flora, é muito simples. Como amador da botânica, acabo as mais das vezes na Wikipédia inglesa, francesa ou espanhola ao buscar informações sobre cultivo, propriedades medicinais ou pormenores Cpls (Discussão) 19h11min de 14 de abril de 2023 (UTC)

Relatório sobre os comentários feitos pelas pessoas votantes durante a votação das Diretrizes de Aplicação revisadas do Código Universal de Conduta

Esta mensagem está disponível em várias línguas no Meta-wiki.

Mais línguas • Ajude a traduzir para a sua língua, por favor

Olá, Wikimedistas,

A equipe do projeto do Código Universal de Conduta terminou de analisar os comentários feitos pelas pessoas que participaram da votação de ratificação das Diretrizes de Aplicação revisadas do Código Universal de Conduta.

Todas as pessoas que participaram da votação tiveram a oportunidade de fazer comentários sobre os conteúdos das Diretrizes de Aplicação revisadas. Um total de 369 participantes deixou comentários em 18 línguas; já na primeira votação, realizada em 2022, 657 pessoas fizeram comentários em 27 línguas. A equipe de Trust and Safety da Fundação Wikimedia analisou os comentários, categorizando-os de modo a identificar temas principais e áreas focais. O relatório está disponível em versões traduzidas no Meta-wiki aqui. Por favor, ajudem a traduzi-lo para a sua língua.

Queremos agradecer novamente a todas as pessoas que participaram da votação e das discussões. Mais informações sobre o Código Universal de Conduta e suas Diretrizes de Aplicação podem ser encontradas no Meta-wiki.

Em nome da equipe do projeto do Código Universal de Conduta,

TCappelletto (WMF) 17h47min de 10 de abril de 2023 (UTC)

Tech News: 2023-15

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• In the visual editor, it is now possible to edit captions of images in galleries without opening the gallery dialog. This feature request was voted #61 in the 2023 Community Wishlist Survey. [12]
• You can now receive notifications when another user edits your user page. See the "Edição da minha página de utilizador" option in your Preferences. This feature request was voted #3 in the 2023 Community Wishlist Survey. [13]

Problems

• There was a problem with all types of CentralNotice banners still being shown to logged-in users even if they had turned off specific banner types. This has now been fixed. [14]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 11 April. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 12 April. It will be on all wikis from 13 April (calendar).
• Starting on Wednesday, a new set of Wikipedias will get "Add a link" (Moroccan Arabic Wikipedia, Danish Wikipedia, Dinka Wikipedia, Lower Sorbian Wikipedia, Ewe Wikipedia, Greek Wikipedia, Emiliano-Romagnolo Wikipedia, Esperanto Wikipedia, Estonian Wikipedia, Basque Wikipedia, Extremaduran Wikipedia, Tumbuka Wikipedia, Fulah Wikipedia, Finnish Wikipedia, Võro Wikipedia, Fijian Wikipedia, Faroese Wikipedia, Arpitan Wikipedia, Northern Frisian Wikipedia, Friulian Wikipedia, Irish Wikipedia, Guianan Creole Wikipedia, Scottish Gaelic Wikipedia, Galician Wikipedia, Gilaki Wikipedia, Guarani Wikipedia, Goan Konkani Wikipedia, Gothic Wikipedia, Gujarati Wikipedia, Manx Wikipedia). This is part of the progressive deployment of this tool to more Wikipedias. The communities can configure how this feature works locally. [15][16]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 20h05min de 10 de abril de 2023 (UTC)

Chamada para que as comunidades comentem a proposta de metodologia de ratificação da Carta do Movimento Wikimedia

Esta mensagem está disponível em vários idiomas no Meta-wiki.

Olá, Wikimedistas,

O Comitê de Redação da Carta do Movimento (MCDC) gostaria de ouvir as comunidades sobre a proposta de metodologia de ratificação da Carta do Movimento Wikimedia entre 10 e 28 de abril de 2023. A ratificação da Carta do Movimento está prevista para ocorrer no início de 2024, de acordo com o cronograma estabelecido.

Para isso, o MCDC preparou seis perguntas concretas que podem ser respondidas pelas comunidades. Compartilhe suas respostas:

• Comentando no na página de discussão no Meta
• Comentando no Fórum da Estratégia do Movimento
• Participando de modo síncrono das conversas online com as comunidades

Conversas online com as comunidades

Seguem as conversas online com as comunidades; participe:

• 1ª Conversa com as comunidades: 18 de abril às 10:00 UTC (sua hora local)
• 2ª Conversa com as comunidades: 24 de abril às 17:00 UTC (sua hora local)

As conversas serão realizadas em inglês. Caso você precise de suporte linguístico, por favor indique. Note que o serviço de interpretação poderá ser disponibilizado para línguas que sejam solicitadas por pelo menos 3 pessoas com interesse em participar, e dentro da seguinte lista: árabe, chinês mandarim, francês, alemão, indonésio, japonês, polonês, português (Brasil), russo e espanhol.

Em nome do Comitê de Redação da Carta do Movimento,

-- TCappelletto (WMF) 20h06min de 12 de abril de 2023 (UTC)

Mudar uma das cores padrões que usamos

Olá, pessoal.

Conforme discuti brevemente aqui com o Valdir mês passado, estava querendo mudar a cor padrão das predefinições de "caixas de colunas" que usamos, do roxo (ou rosa claro, a depender da configuração do seu monitor) para um azul claro, que faz parte do tema wiki padrão. Pra quem não conseguiu visualizar bem ali, aqui são dois exemplos: [17] (com o azul) e [18] (com o roxo).

A justificativa que eu coloco é simplesmente que esse roxo (ou outra cor, a depender da configuração do seu monitor) é feia e não combina bem com os outros azuis do projetos. ..... (Como mera curiosidade, eu tenho formação e trabalho no ramo das artes/design então, talvez, esse tipo de coisa me incomode mais do que incomoda outras pessoas, por isso alguma insistência minha nesse tema...)

Aguardo comentários. Obrigado. -- Jesiel 05h10min de 13 de abril de 2023 (UTC)

Parece-me bem a sua escolha, Jesielt.--Cpls (Discussão) 18h58min de 14 de abril de 2023 (UTC)

Sobre a categoria "obscenidade"

Olá, gente.

Obscenidade não é sinônimo de tabu, mas a predefinição escopo coloca que sim. Por exemplo, termos usados para drogas ilícitas ou termos de gírias pra atos ilícitos são exemplos de tabu que não são obscenidades. Ou seja, isso tem que ser arrumado ou colocando tabu em uma categoria já existente (não sei se tem alguma que se encaixe) ou criando uma nova categoria para termos tabu. -- Jesiel 19h46min de 16 de abril de 2023 (UTC)

Olá Jesiel!

Você poderia me dar exemplos de dois ou três verbetes que estão na categoria Obscenidade e não deveriam estar lá? Não quero dar minha opinião em cima de uma suposição, principalmente se o resultado da conversa pode ser a criação de mais uma categoria...

Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!
14h58min de 17 de abril de 2023 (UTC)

beise, sapatona/ão, suruba (é mais tabu q obscenidade...), à facaia não entendi o pq está lá. Mas, basicamente, todos os termos eufemísticos e sinônimos pra maconha são tabu, mas não obscenidade, e pra outras drogas tbm. Não são termos que é bom dizer em voz alta em público, mas não são obscenos. Outros termos para homossexuais e transgêneros tbm não são obscenos, mas tabu. Pra prostituição tbm. Enfim...

Fui pesquisar no en.wikt e eles tem a categoria eufemismos e "minced oaths" pra colocar tabuísmos que eu citei, mas não achei uma categoria específica sobre tabuísmos. Sei lá, talvez eufemismos coubesse aqui. -- Jesiel 02h38min de 18 de abril de 2023 (UTC)

Olá Jesiel!

Nós temos Categoria:Calão atenuado (Português). Daria para colocar ali? Senão, então que se crie uma categoria para eufemismos...

--Valdir Jorge  ^fala!
09h50min de 22 de abril de 2023 (UTC)

Mudanças organizacionais dentro da Fundação Wikimedia e minha atuação no futuro

Olá, Wikimedistas,

Há algumas mudanças acontecendo nos últimos meses dentro da Fundação Wikimedia, e eu gostaria de comentá-las com vocês.

Em janeiro deste ano, a CEO da Fundação Wikimedia, Maryana Iskander, publicou uma carta aberta sobre seu primeiro ano de trabalho e sobre o futuro da organização. Nela, a executiva informava que o crescimento da Fundação tinha se estabilizado e que a tendência era rever e diminuir despesas para manter um orçamento reduzido e um crescimento mais lento no próximo ano.

Nesse sentido, a Fundação vem reduzindo despesas priorizando gastos gerais e postos de trabalho não ocupados, mas também, no último mês, anunciou a redução de sua equipe em cerca de 5%. Mais detalhes sobre essas mudanças serão disponibilizados em breve na versão preliminar do Plano Anual de Trabalho da Fundação. Como é habitual, será possível participar das discussões ao redor do Plano de maneira síncrona, em reuniões com as comunidades, e também na página de discussão correspondente no Meta.

Além da redução de recursos humanos na Fundação Wikimedia, também está havendo reorganizações internas, como é o caso do time da Estratégia do Movimento e Governança, do qual faço parte desde outubro de 2021. O grupo de facilitação da Estratégia do Movimento passa a atuar sob o guarda-chuva de Comunicação, mais especificamente, Movement Communications, e outras pessoas do time passam a colaborar a partir de diferentes equipes dentro da organização. Vale reforçar que a Estratégia 2030 continuará norteando os passos da organização de maneira transversal e inter-equipes. No meu caso em particular, a partir de 1º de maio de 2023 passarei a integrar a equipe de Programas Comunitários da Fundação Wikimedia, e estarei focada em campanhas globais de gênero.

Portanto, esta longa mensagem é também para agradecer pelo tempo em que pude trocar figurinhas com vocês especificamente sobre o desenvolvimento da Estratégia do Movimento e seus projetos, e para compartilhar minha novidade profissional, que vai me permitir desenvolver um trabalho muito alinhado com minha trajetória voluntária dentro do movimento Wikimedia. De qualquer modo, meus contatos não mudam e eu continuo disponível também para fazer pontes dentro da Fundação sobre outros assuntos que sejam importantes para a comunidade.

Um abraço e como sempre obrigada pela escuta! -- TCappelletto (WMF) 16h18min de 17 de abril de 2023 (UTC)

Tech News: 2023-16

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You can now see nearby articles on a Kartographer map with the button for the new feature "Mostrar artigos de lugares aqui perto". Six wikis have been testing this feature since October. [19][20]
• The Special:GlobalWatchlist page now has links for "marcar página como lida" for each entry. This feature request was voted #161 in the 2023 Community Wishlist Survey. [21]

Problems

• At Wikimedia Commons, some thumbnails have not been getting replaced correctly after a new version of the image is uploaded. This should be fixed later this week. [22][23]
• For the last few weeks, some external tools had inconsistent problems with logging-in with OAuth. This has now been fixed. [24]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 18 April. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 19 April. It will be on all wikis from 20 April (calendar).

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 01h54min de 18 de abril de 2023 (UTC)

Uma ideia para melhorar a função da predefinição escopo

Olá, pessoas.

Tive uma ideia simples pra melhorar a função da predefinição escopo.

Tecnicamente falando, a predefinição escopo manda uma input pra predefinição escopo/núcleo e recebe desta a palavra e a categoria. Quando não há a categoria, ela deixa a categoria vermelha "a ser criada", que sempre é um problema.

O que quero fazer é fazer a escopo/núcleo retornar 0 para a predefinição escopo quando o termo não está catalogado lá e, então, fazer a pred. escopo saber que se um 0 for retornado ela age como a escopo2, ou seja, não categoriza e retorna a palavra simples.

Vou esquematizar com exemplo aqui abaixo pra deixar mais claro.

• Como acontece hoje:

1. O usuário manda a chamada {{escopo|pt|Angola}}, a escopo manda Angola e pt pra escopo2 que, então, retorna [[Categoria:Angolano]]Angola e isso se torna (Angola) no verbete.
2. Caso o usuário mande a chamada {{escopo|pt|Jaboatão}}, o retorno final será [[Categoria:Jaboatão (Português)]]Jaboatão, pois o valor Jaboatão não está declarado na escopo/núcleo, e o verbete recebera (Jaboatão) e a categoria [[Categoria:Jaboatão (Português)]] ficará vermelha a espera de ser criada.

• Minha ideia:

1. Se o usuário chamar um valor existente, nada muda, a escopo age igual o caso 1 acima.
2. Se o usuário chamar um valor não existente -->> Caso o usuário mande a chamada {{escopo|pt|Jaboatão}}, a escopo/núcleo vai retornar 0 (ao invés de retornar [[Categoria:Jaboatão (Português)]]Jaboatão), com o valor 0 a predefinição escopo retornará, então, (Jaboatão) apenas. Assim, não haverá categoria vermelha e acaba esse problema. Disso, a gente pode começar a fazer até coisas como {{escopo|pt|Angola|indústria bélica}}, ou qualquer palavra que serve como escopo lexicográfico mas que a gente não quer categoria, e só as palavras categorizáveis criariam categorias, o resto apareceria apenas como palavras, sem a categoria vermelha de "brinde".

Ok, a ideia é essa.

COMO ADICIONAL podemos fundir a escopo e a escopo2 fazendo assim:

• Se o usuário chamar {{escopo|Jaboatão}}, a predefinição escopo entende que não tem um código de idioma (tecnicamente ela entende que só tem um valor, quando deveria ter 2, mas dá na mesma) e aí ela passa a agir como a escopo 2, retornando (Jaboatão) ao verbete. Ou seja, enviar {{escopo|pt|aboatão}} e {{escopo|Jaboatão}} daria o mesmo resultado.

Porém, se implementássemos isso agora a Categoria:!Página com mensagem de erro em predefinição passaria a ter 0 verbetes e eu acho que a gente não vai querer isso. Então, talvez, essa ideia fique pro futuro quando terminarmos de corrigir manualmente todos os atuais 8774 verbetes lá. Quando zeramos essa categoria aí sim poderemos fundir as duas e com um bot transformamos todos os escopo2 em escopo e tudo estará bem.

Enfim, se concordarem com a ideia, sexta-feira eu já edito a predefinição e a transformo.

Aguardo comentários. -- Jesiel 06h15min de 19 de abril de 2023 (UTC)

Só queria pontuar que nessa proposta não daria pra pessoa usar um escopo inexistente e depois criar a categoria quando ela visse que não existe. Ela teria que ir criar a categoria manualmente, o que é mais inconveniente. Iota Mendeso (Discussão) 21h47min de 19 de abril de 2023 (UTC)

Na verdade não, é só declarar na predefinição escopo/núcleo antes. O que não dá pra fazer é criar categoria aleatória via pred. escopo dentro do verbete. -- Jesiel 07h47min de 20 de abril de 2023 (UTC)

Olá Jesiel!

Fui lendo a sua proposta e ia pensando: "No! NO! Frakking no!"... até o ponto onde você diz "Então, talvez, essa ideia fique pro futuro quando terminarmos de corrigir manualmente todos os atuais 8774 verbetes lá". Ufa! Desse jeito, Concordo com ideia... ;-)

--Valdir Jorge  ^fala!
09h50min de 22 de abril de 2023 (UTC)

Acredito que você está se referindo à segunda parte da ideia, fundir. Mas a primeira parte da ideia não trará nenhum dano a nada que já existe e já poderia ser implementada. -- Jesiel 19h17min de 22 de abril de 2023 (UTC)

Olá Jesiel!

Acabei de ver um possível problema com essa proposta. Veja o verbete dick: alguém colocou no escopo Canadá-en, o que faz com que a categoria Canadá-en (Inglês) apareça na lista de categorias pedidas. A gente vê isso e logo corrige. Se sua proposta for aplicada, isso vai ser mascarado, a gente nunca vai ver esses erros de categorização a menos que caia por acaso no verbete.

--Valdir Jorge  ^fala!
09h47min de 26 de abril de 2023 (UTC)

Sim, a ideia é só ter as categorizações permitidas antes. Por outro lado a predefinição como está agora é muito dura, não dá pra escrever quase nada nela, como eu mostrei. Vários tipos de escopo, como reflexivo, indústria bélica, etc. são proibidos. E não dá pra colocar exceções infinitas lá, como eu fiz com transitivo e intransitivo, pois, como eu disse na discussão lá na escopo, o sistema tem um limite de valores pra função switch. E convenhamos que ficar colocando dois parênteses, um pro escopo categorizante e outro por escopo2, é ruim. Então, analisando os pós e contras, acho que a gente sai ganhando. Se você for pensar, se a pessoa escrever qualquer porcaria na definição também a gente não fica sabendo a menos que entre pra ler, e o escopo está na linha da definição, no começo, então vai só entrar como o mesmo trabalho de checar definições novas. -- Jesiel 22h49min de 26 de abril de 2023 (UTC)

Criação de predefinição para anglicismo semântico

Olá, amores.

Estou aqui para propor a criação de uma predefinição para quando a palavra é usada em sentido típico da língua inglesa (ex. “assumir” no sentido de presumir). Note que isso é diferente de estrangeirismo, que já tem na predefinição escopo. Acho importante que haja uma predefinição que mostre isso pois o anglicismo semântico não é bem visto do ponto de vista na norma culta, o que é importante alguém que não conhece a palavra saber. Atualmente a forma de indicar isso no Wikcionário é colocar uma nota, que não acho uma solução elegante, ou então nem colocar. Provavelmente isso seria um parâmetro possível na predefinição já existente de escopo, e criaria uma categoria para esse tipo de expressão (Categoria:Anglicismo semântico (Português) ou algo do tipo). Estou apresentando isso à Esplanada para ouvir a opinião de vocês. Iota Mendeso (Discussão) 13h07min de 19 de abril de 2023 (UTC)

Eu acho uma categoria problemática porque é uma questão muito específica e difícil de corroborar. Tem alguns óbvios, mas, por exemplo, se um usuário marcar que "ir com" é anglicismo semântico de "go with", como provar isso ou "desprovar"? Na minha opinião, é um debate que escapa do escopo da função lexicográfica que temos aqui. Agora, o assunto é interessante e talvez coubesse num apêndice com os anglicismos semânticos mais "óbvios" e dá pra linkar o apêndice nos verbetes na seção ver também. -- Jesiel 13h27min de 19 de abril de 2023 (UTC)

Citação: Jesielt escreveu: «se um usuário marcar que "ir com" é anglicismo semântico de "go with", como provar isso ou "desprovar"?»

Bom, a gente não teria que se preocupar muito com esse exemplo hipotético, já que “ir com” nem é verbete no Wikcionário…

Enfim, por falta de opiniões vou considerar essa minha proposta um fracasso. Flopou horrores. Iota Mendeso (Discussão) 14h14min de 20 de abril de 2023 (UTC)

Olá pessoal!

Desculpem-me chegar tarde para os festejos...

Eu tinha um chefe que dizia coisas como "remarcável" e "avaliável"... Ele lia textos em inglês de IT e "traduzia" diretamente em nosso idioma. Doia ouvir ele falar essas barbaridades. Por outro lado, uma "barbaridade" que parece que terminou "pegando" foi printar. No começo era duro ouvir uma besteira dessas, mas parece que hoje é usado corriqueiramente. Enfim...

Concordo com o Jesiel: apêndice sim, categoria não.

--Valdir Jorge  ^fala!
09h50min de 22 de abril de 2023 (UTC)

Na real decidi criar logo o tal do apêndice, já que não é uma edição "destrutiva" mesmo. Atualmente tem só 3 termos, depois vou adicionando mais. Iota Mendeso (Discussão) 12h13min de 22 de abril de 2023 (UTC)

Your wiki will be in read-only soon

Leia esta mensagem noutro idioma • Ajude a traduzir para a sua língua, por favor

A Fundação Wikimedia testa a alternância entre o seu primeiro centro de dados e o secundário. Isso garantirá que a Wikipédia e as outras wikis da Wikimedia possam permanecer online mesmo após um desastre. Para ter certeza que tudo está a funcionar, o departamento Wikimedia Technology precisa de fazer um teste planeado. Esse teste mostrará se eles podem mudar, sem problemas, de um data center para outro. Isso necessita que muitas equipas se preparem para o teste e que estejam disponíveis para resolver quaisquer problemas inesperados.

Eles mudarão todo o tráfego na 26 abril. O teste começará em 14:00 UTC (11:00 Brasília, 14:00 Lisboa).

Infelizmente, por causa de algumas limitações na MediaWiki, todas as edições devem parar enquanto trocamos. Pedimos desculpa por esta ruptura, e estamos a trabalhar para a minimizar no futuro.

Você poderá ler, mas não editar, todas as wikis por um curto período de tempo.

• Você não poderá editar por até uma hora na quarta-feira 26 abril 2023.
• Se tentar editar ou guardar durante estes períodos, verá uma mensagem de erro. Esperamos que nenhuma edição se perca durante estes minutos, mas não o podemos garantir. Se vir uma mensagem de erro, por favor aguarde até que tudo volte ao normal. Então deverá poder guardar a sua edição. Mas recomendamos que primeiro faça uma cópia das suas alterações, por precaução.

Outros efeitos.

• Os trabalhos em segundo plano terão a performance reduzida e alguns podem parar. As ligações em vermelho poderão não ser actualizadas tão rápido como o normal. Se criar um artigo que já estiver ligado em outro lugar, o link permanecerá vermelho mais tempo do que o habitual. Alguns scripts de longa-execução terão de ser parados.
• Esperamos que as implantações de código ocorram como em qualquer outra semana. However, some case-by-case code freezes could punctually happen if the operation require them afterwards.
• GitLab will be unavailable for about 90 minutes.

Este projeto pode ser adiado, se necessário. Pode ler a agenda no wikitech.wikimedia.org Quaisquer mudanças serão anunciadas na agenda. Haverá mais notificações acerca disto. Um banner será exibido em todas as wikis 30 minutos antes desta operação acontecer. Por favor partilhe esta informação com a sua comunidade.

MediaWiki message delivery 00h41min de 21 de abril de 2023 (UTC)

Eu acho curioso que a mensagem é traduzida mas o título não. Qual será a limitação que impede de traduzir os dois? -- Jesiel 19h19min de 22 de abril de 2023 (UTC)

Eu acho que só esqueceram de traduzir o título mesmo. Agora tem tradução Iota Mendeso (Discussão) 19h34min de 22 de abril de 2023 (UTC)

Nova predefinição para grau de substantivo

Queridos,

Algum de vocês poderia modificar a predefinição flex.pt.subst.completa ou então criar uma nova predefinição para grau de substantivo? Atualmente a predefinição obriga todos os parâmetros, o que não faz sentido nenhum. A palavra raiz, por exemplo, tem diminutivo feminino mas evidentemente não tem diminutivo masculino — já não dá pra usar aquela predefinição. Isso impede várias edições em que poderia se especificar o grau de um dado substantivo. Iota Mendeso (Discussão) 18h52min de 21 de abril de 2023 (UTC)

Eu vou responder lá na Predefinição Discussão:flex.pt.subst.completa. -- Jesiel 20h06min de 21 de abril de 2023 (UTC)

Nova predefinição para ligação entre projetos

Com o fim da votação sobre o fim do uso da predefinição Wikipédia (e correlatos), resolvi criar uma predefinição para fazermos isso de forma mais "bonitinha" na seção Ver também, me baseando na forma que outros Wikcionários fazem (como o fr.wikt e o en.wikt).

A predefinição é a {{interwiki}}.

Peço que, quem tiver interesse, dê uma olhada na documentação e avalie se ela está boa ou se tem algo que precisa ser melhorado ou corrigido.

Obg. -- Jesiel 20h02min de 21 de abril de 2023 (UTC)

Olá Jesiel!

Parece-me bem boa do jeito que está agora. Parabéns!

Só uma coisa: evite criar predefinições ou redefinições de predefinições com só dois ou três caracteres, pois eles podem ser (ou vir a ser) códigos de línguas. No caso de iw, ele é o novo código para hebraico moderno. Não "pegou" ainda, todo mundo ainda usa o código antigo (he), mas é melhor não arriscar.

--Valdir Jorge  ^fala!
09h50min de 22 de abril de 2023 (UTC)

É verdade!!! Esqueci disso. -- Jesiel 12h48min de 22 de abril de 2023 (UTC)

A página inicial não está errada?

Gente,

Despretensiosamente fui olhar a página inicial e vi que na última seção, “projetos-irmãos”, tá escrito que “a Wikipédia só existe graças à Wikimedia Foundation”. Não era pra ser “o Wikcionário só existe graças à Wikimedia Foundation”? Eu tô ficando maluco? Nos quase 20 anos desse idioma do projeto ninguém percebeu isso? Iota Mendeso (Discussão) 21h07min de 22 de abril de 2023 (UTC)

Eu assumo esse erro, vou corrigir. -- Jesiel 23h48min de 22 de abril de 2023 (UTC)

PS.: Não foi nos últimos 20 anos, eu editei recentemente a predefinição pra deixá-la mais bonita e eu fiz isso copiando a predefinição da Wikipédia, no final de março, aí deixei escapar esse erro aí. Obrigado por reportar. -- Jesiel 23h59min de 22 de abril de 2023 (UTC)

Proposta de mudança de nome de idioma: escocês (?)

Olá, pessoal.

Usamos aqui no Wikcionário o termo Escocês como tradução do idioma Scots. Isso é problemático em vários níveis, vou citar alguns pontos.

1. Muita gente se confunde. Aqui um exemplo típico de erro, muita gente acaba trocando "gaélico escocês" por "escocês" nas páginas e fazendo uma bagunça.
2. O termo "escocês" se refere, historicamente, ao "gaélico escocês", como a gente pode ver na página sobre o idioma na en.wiki, d'onde eu retiro: "Before the end of the fifteenth century, English speech in Scotland was known as "English" (written Ynglis or Inglis at the time), whereas "Scottish" (Scottis) referred to Gaelic."
3. Pra quem quiser acompanhar o histórico da página da Wikipédia em português sobre o idioma, verá que que esse idioma foi criado lá como língua escocesa, mas passou para Scots logo em seguida e continuou com esse nome até meados de 2019 quando o transformaram em língua ânglica escocêsa com o sinônimo escocês das Terras Baixas apontado no verbete, e é esse o nome que se mantém até agora.
4. Sendo a Escócia um país com dois idiomas nacionais, é muito ruim chamar um de "escocês", com o nome da nacionalidade, pois faz parecer que esse é o idioma "real", nacional, e o outro o "alternativo", do país.

Dito isso, queria propor que mudássemos o nome desse idioma. Eu me prontifico a corrigir todas as categorias e adaptar os verbetes que precisarem.

Aí, só bastaria escolher o nome. As opções seriam:

• Escocês das Terras Baixas, que é uma bizarrice pra mim, visto que o idioma nem se originou nessa região, e sim na Nortúmbria.
• Ânglico Escocês, é plausível, pois faz paralelo com o outro, Gaélico Escocês. Porém, esse é um nome técnico, criado pra satisfazer a necessidade de um "aportuguesamento" e é difícil vê-lo por aí.
• Scots, o nome endônimo do idioma, a versão que eu prefiro e sobre a qual eu quero advogar a favor abaixo.

Olhando como os outros idiomas chamam esse nome temos que a maioria dos que usam caracteres latinos chamam de "scots", talvez levando em conta os problemas que citei acima. Até o francês, que é um idioma que odeia estrangeirismos, como sabemos, chama o idioma de scots. Na página de discussão da Wikipédia em português tem alguém sugerindo chamar de ESCOTO (o priberam tem o verbete escoto, mas só se refere à antiga tribo dos scots), o que eu acho um aportuguesamento muito forçado, fora que parece muito a palavra ESCROTO, então eu descartaria essa opção.

Mais um argumento na defesa de Scots: se você pesquisar o google por teses do idioma, vai achar teses ([25]) que usam o termo scots. Ou seja, é um termo pelo menos aceito academicamente. (Também há teses que usam escocês, mas não há um método para precisar qual termo é mais comum nas teses. Precisaria fazer uma tese pra estudar isso.)

Então, queria saber se temos um consenso a favor ou contra a mudança ou o que pensam a respeito.

Obrigado. -- Jesiel 00h40min de 23 de abril de 2023 (UTC)

Acho que não tenho direito ao voto (isso é uma votação?), mas se ainda me permitem um comentário eu digo que prefiro Scots, ou seja, sigo o relator. Pra mim o problema de chamar de ânglico¹ escocês é que meio que… né? Me dá a mesma vibe daquela discussão se o galego é português ou não. Pessoalmente nesses casos meio limbo dialeto—língua pra mim o Wikcionário deve fazer o possível para não se posicionar abertamente em pró de nenhum dos dois. O primeiro termo eu só acho ruim mesmo.

¹ eu sei que ânglico é diferente de inglês mas ainda acho desnecessário, pra mim fica parecendo muito que você tá falando que é uma variante do Inglês, o que é questionável e fica uma vibe meio “galego vs. português”. Iota Mendeso (Discussão) 01h03min de 23 de abril de 2023 (UTC)

Não é uma votação, é uma discussão pra ver se há consenso. Mas você pode usar Concordo e Discordo nessas discussões à vontade. rs -- Jesiel 01h05min de 23 de abril de 2023 (UTC)

Olá Jesiel!

Sempre me incomodou isso de idioma escocês, e depois do escândalo da Wikipédia escocesa ficou pior ainda...

Nenhuma das três propostas me agrada muito, eu diria que a menos pior é a terceira (Scots). Se ninguém mais se pronunciar, pode ir em frente e fazer o que for necessário para implementar a modificação.

Obrigado

--Valdir Jorge  ^fala!
12h21min de 24 de abril de 2023 (UTC)

Eu conhecia a notícia da wikipédia em scots por outra fonte, mas o que me deixou chocado nesse artigo é a menção ao sequestro da wikipédia croata e pensar como a wikimédia não tem um mecanismo de intervenção em casos como esse! No texto do autor denunciando, ele comenta que foi bloqueado da hr.wiki só por escrever a denúncia. Gente, por mim já tinha colocado aquela wikipédia em quarentena e feito algo a respeito. -- Jesiel 02h58min de 26 de abril de 2023 (UTC)

No meu caso, eu fui bloqueado na Wikipédia em português por tempo indeterminado no dia 12 de setembro de 2020, às 2h23min da madrugada por criar o artigo Gênesis 21. Leonardo José Raimundo (Discussão) 11h00min de 26 de abril de 2023 (UTC)

Tech News: 2023-17

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• The date-selection menu on pages such as Especial:Contribuições will now show year-ranges that are in the current and past decade, instead of the current and future decade. This feature request was voted #145 in the 2023 Community Wishlist Survey. [26]

Problems

• Due to security issues with the Graph extension, graphs have been disabled in all Wikimedia projects. Wikimedia Foundation teams are working to respond to these vulnerabilities. [27]
• For a few days, it was not possible to save some kinds of edits on the mobile version of a wiki. This has been fixed. [28][29][30]

Changes later this week

• All wikis will be read-only for a few minutes on April 26. This is planned for 14:00 UTC. [31]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 25 April. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 26 April. It will be on all wikis from 27 April (calendar).

Future changes

• The Editing team plans an A/B test for a usability analysis of the Talk page project. The planned measurements are available. Your wiki may be invited to participate. Please suggest improvements to the measurement plan at the discussion page.
• The Wikimedia Foundation annual plan 2023-2024 draft is open for comment and input until May 19. The final plan will be published in July 2023 on Meta-wiki.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 22h03min de 24 de abril de 2023 (UTC)

Seeking volunteers for the next step in the Universal Code of Conduct process

Mais línguas • Ajude a traduzir para a sua língua, por favor

Hello,

As follow-up to the message about the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines by Wikimedia Foundation Board of Trustees Vice Chair, Shani Evenstein Sigalov, I am reaching out about the next steps. I want to bring your attention to the next stage of the Universal Code of Conduct process, which is forming a building committee for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C). I invite community members with experience and deep interest in community health and governance to nominate themselves to be part of the U4C building committee, which needs people who are:

• Community members in good standing
• Knowledgeable about movement community processes, such as, but not limited to, policy drafting, participatory decision making, and application of existing rules and policies on Wikimedia projects
• Aware and appreciative of the diversity of the movement, such as, but not limited to, languages spoken, identity, geography, and project type
• Committed to participate for the entire U4C Building Committee period from mid-May - December 2023
• Comfortable with engaging in difficult, but productive conversations
• Confidently able to communicate in English

The Building Committee shall consist of volunteer community members, affiliate board or staff, and Wikimedia Foundation staff.

The Universal Code of Conduct has been a process strengthened by the skills and knowledge of the community and I look forward to what the U4C Building Committee creates. If you are interested in joining the Building Committee, please either sign up on the Meta-Wiki page, or contact ucocprojectwikimedia.org by May 12, 2023. Read more on Meta-Wiki.

Best regards,

Xeno (WMF) 19h01min de 26 de abril de 2023 (UTC)