Wikcionário:Esplanada/Arquivo/2015/Dezembro

Origem: Wikcionário, o dicionário livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Conflito editorial em t+

Não sei mais o que falar para a editora Jéssica S. Ciqueira. Ela insiste em retirar {{escopoUso}} do verbete "t+". Peço aqui alguma intervenção, terceira opinião. --Լսɑɴ fala! 19h51min de 28 de novembro de 2015 (UTC)


Opinião, e perguntas: o verbete à vista fica igual editado dum jeito que editado de outro?, o verbete editado com o uso da predefinição no escopo guarda em si mais informações, que seriam úteis para categorizações ou buscas posteriores?
Sejam quais forem as respostas, a escolha do modelo de edição talvez deveria ser a que leve em si maior informação ou tenha maiores utilidades. Se ambas as formas levam a mesma quantidade de informação ou utilidade, a discussão está a ser uma perda de energia, ego e pouco mais, (desculpem que não quero incomodar, e eu também caio nesses enredos).
Ao meu ver, para mim, o uso das predefinições no escopo são moi úteis, regularizam-nas incluem-nas dentro de um modelo, e poupam-me escrever as categorias no final da edição. Mas se há pessoas que preferem escrever as categorias abaixo, tudo bem.--Cpls (Discussão) 10h49min de 29 de novembro de 2015 (UTC)

Pesquisa de Desejos da Comunidade

Olá a todos!

Estamos iniciando a segunda fase da Pesquisa de Desejos da Comunidade da equipe da Comunidade Técnica e também estamos convidando todos os colaboradores ativos para que votem nas propostas enviadas.

Graças a você e aos outros colaboradores da Wikimedia, 111 propostas foram enviadas à equipe. Separamos as propostas em categorias e agora é hora de votar! Você pode votar em qualquer proposta listada nas páginas usando a marcação {{Support}}. Sinta-se à vontade para comentar a favor ou contra, mas apenas consideraremos os votos. O período de votação durará por 2 semanas, acabando em 14 de dezembro.

As propostas mais votadas estarão na principal lista prioritária da equipe, que as investigará. Obrigado por participar, estamos ansiosos em ver o que você acha!

Community Tech via MediaWiki message delivery (Discussão) 14h43min de 1 de dezembro de 2015 (UTC)

A diferença

Ola boa noite amigos... Qual é a diferença entre Orar e rezar.?

Modificação proposta para MediaWiki:Wikimedia-copyrightwarning

Propus modificação para essa mensagem do sistema, favor ver MediaWiki Discussão:Wikimedia-copyrightwarning#Proposta. Լսɑɴ fala! 09h48min de 12 de dezembro de 2015 (UTC)

Get involved in Wikipedia 15!

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

International-Space-Station wordmark blue.svg

As many of you know, January 15 is Wikipedia’s 15th Birthday!

People around the world are getting involved in the celebration and have started adding their events on Meta Page. While we are celebrating Wikipedia's birthday, we hope that all projects and affiliates will be able to utilize this celebration to raise awareness of our community's efforts.

Haven’t started planning? Don’t worry, there’s lots of ways to get involved. Here are some ideas:

Everything is linked on the Wikipedia 15 Meta page. You’ll find a set of ten data visualization works that you can show at your events, and a list of all the Wikipedia 15 logos that community members have already designed.

If you have any questions, please contact Zachary McCune or Joe Sutherland.

Thanks and Happy nearly Wikipedia 15!
-The Wikimedia Foundation Communications team

Posted by the MediaWiki message delivery, 20h58min de 18 de dezembro de 2015 (UTC) • Ajude a traduzir para a sua língua, por favorAjuda

Categorização e idioma dos verbetes sobre algarismos

Devido a essa edição, trago aqui a discussão sobre os verbetes acerca dos algarismos. Minha opinião é que eles devem ser classificados como universais, tais como as letras dos demais sistemas de escritas. E como símbolos, igualmente às letras, as categorias deveriam ser renomeadas para Categoria:Algarismo indo-arábico (no lugar de Categoria:Algarismo (Universal)), Categoria:Algarismo hebraico (no lugar de Categoria:Algarismo (Hebraico)), assim por diante. Լսɑɴ fala! 22h46min de 20 de dezembro de 2015 (UTC)

Icon yes.png Concordo com ambas as propostas.
--Valdir Jorge  fala!
09h41min de 21 de dezembro de 2015 (UTC)
As pronúncias de todos os idiomas, algo que não é universal iriam numa seção universal se isso fosse feito (inúmeros, imensa quantidade), e não só isso, se se disser que é universal como com as letras de outros sistemas de escrita, se teria de os ligar como equivalentes a termos como da seção tradução contidos nessa edição (com exceção da notação romana), os quais não são universais pois nenhuma gramática os dá como português, nenhum professor ou catedrático diz ou diria que são portuguesismo/lusofonismo, não são ensinados e nem aprendidos na lusofonia como ou chamados de coisas lusófonas, muito longe de serem universais por tal, se for passar isso a universal, as demais letras dos sistemas que não são parte do português teriam de ser reclassificadas como não universais, cirílico, a exemplo, nenhum país lusófono adota, essa universalidade inexiste, aqui no idioma português e noutros idiomas que não usam esse e outros sistemas (diversos) e suas respectivas letras e/ou símbolos, a atual categorização não só está certa como é a menos problemática e nada impede de se criar uma seção universal (se o desejo for esse) sem mexer na atual, não vejo razão para alteração.--Jéssica S. Ciqueira (Discussão) 02h06min de 23 de dezembro de 2015 (UTC)

Aqui "Universal" é o correspondente ao "Translingual" que há na versão em inglês. O nome não é perfeito, não se refere a tudo mas a muitos e à maioria. Em geral, os algarismo são símbolos universais por não estarem presos a uma língua, como os sistemas de escrita também não estão. Os algarismos numéricos são os símbolos ("ideogramas") de um sistema de escrita numérica. Então a associação e tratamento igual cabem muito bem. Não há como tratar o algarismo 9 como uma entrada na língua portuguesa, diferente do numeral nove. Não há pronúncias para tais símbolos, as pronúncias devem constar em nove, nueve, nine, etc. E as traduções são mais correspondências, na verdade, e são um erro como estão sendo apresentadas nesses verbetes; deveriam aparecer na seção Ver também. Լսɑɴ fala! 23h02min de 23 de dezembro de 2015 (UTC)

Password Strength RFC

Olá

Iniciamos um PdO no Meta para aumentar os requisitos de senha para os usuários das contas que possam editar MediaWiki:Common.js ou que tenham os direitos de Verificador ou Supervisor.

Tais contas têm acesso sensível aos nossos sites, e podem causar grande danos caso caiam em mãos erradas. Atualmente, o único requisito é que a senha tenha pelo menos 1 caractere. Gostaríamos de alterar este requisito para 8 caracteres (bytes) e banir certas senhas muito comuns.

Aumentando os requisitos de senha nas contas com alto nível de acesso, esperamos tornar as wikis da Wikimedia mais seguras para todos. Por favor, leia o texto completo da proposta em inglês aqui, e opine no PdO.

Obrigado

(Em nome da equipe de segurança da WMF) BWolff (WMF) (Discussão) 08h29min de 21 de dezembro de 2015 (UTC)

Entregue usando a lista de distribuição

Terminação da predefinição da Ásia com o nome Laos no Wikcionário

Finalmente eu terminei de criar a predefinição da Ásia em napolitano.

Leonardo José Raimundo (Discussão) 12h25min de 22 de dezembro de 2015 (UTC)

X- e X-tudo

Os critérios de inclusão afirmam claramente que o uso dita a acolhibilidade, o X-tudo é usado grafado exatamente X-tudo com caixa alta, não só nos jornais, mas em livros, será que se eu incluir vai ser deletado? E qual seria o motivo pelo qual não seria incluível? E me estendo ao prefixo X-, seria deletado? E a razão da não aceitabilidade para inclusão? --Jéssica S. Ciqueira (Discussão) 03h00min de 23 de dezembro de 2015 (UTC)

O verbete x- já existe. Creio que "X-tudo", "X-TUDO" e "X-Tudo" sejam estilização de restaurantes e outros. Não conheço regras ortográficas que justifiquem inicial em caixa alta fora do início de frase para essa palavra (exemplo). E grafa-se em minúscula, como aqui. Creio que X-tudo deva ser renomeado. Լսɑɴ fala! 22h47min de 23 de dezembro de 2015 (UTC)
Icon yes.png Concordo plenamente; substantivos comuns em português são grafados com inicial minúscula. Não tem razão de ser grafar x-tudo como X-tudo.
--Valdir Jorge  fala!
01h32min de 24 de dezembro de 2015 (UTC)
Pela etimologia? X abreviação de xis? Se o uso e na minha visão etimologia não dizem nada e as regras gramaticais absolutam, e só os substantivos próprios, termos de tratamento, siglas, algumas abreviações e títulos entram com letra em maiúscula, e o restante não há razão, hum OK, se nada aqui é tratado diferente sem importar o vocábulo, então OK --Jéssica S. Ciqueira (Discussão) 04h32min de 24 de dezembro de 2015 (UTC)

Destaques da Wikimedia, Novembro de 2015

Aqui estão os destaques do da Wikimedia em novembro de 2015.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 20h31min de 23 de dezembro de 2015 (UTC)

Terminação das predefinições da África com o nome Mali no Wikcionário

Finalmente eu terminei de criar as predefinições da África nos idiomas turcomeno e uigure, com as letras do alfabeto árabe, cuja escrita é de trás para frente. Eu tive dificuldade em criar a predefinição da África em uigure por causa disso. Para corrigi-la, eu tirei alguns colchetes e deixei os links em vermelho para algum árabe ou descendente de árabe criar.

Leonardo José Raimundo (Discussão) 13h15min de 28 de dezembro de 2015 (UTC)