Wikcionário:Esplanada/Arquivo/2005/Junho

Quem disse que no Brasil usam apenas final-de-semana?

É mentira que no Brasil apenas final-de-semana é usado. Fim-de-semana também é.

Wikituição

Algo que talvez interesse aos nossos wikcionaristas portugueses (e curiosos de outras nações :). Devido à rejeição da Constituição da União Européia pela França e pela Holanda, a Fundação Wikimedia (que hospeda nosso projetinho) criou a Wikituição. Se trata de um Wiki pra se discutir a constituição em questão. Como ainda nom tem uma versão em português, há bastante trabalho lá pra lusófonos. : ) -- Leuadeque (contato) 20:02, 7 Jun 2005 (UTC) Perdão! O projeto ainda não é da Wikimedia. Desculpem a confusão. -- Leuadeque ^(contato) 21:28, 4 Julho 2005 (UTC)

As minhas desculpas, mas...

Desconhecia que para a Academia Brasileira de Letras fim-de-semana e final-de-semana não existem.

Desconhecia que os brasileiros não usam fim-de-semana, mas usam final de semana para indicarem a folga semanal (interrupção do trabalho).

Na minha vida, comecei a trabalhar 48 horas por semana com folga ao domingo que passou para a tarde de sábado mais domingo e, por último, para o sábado mais domingo sempre com acertos às horas de trabalho diário para darem 48 semanais.

No mesmo período passei das 48 horas semanais para as 44 e, mais tarde, para as 40, mas sempre com a folga semanal ao sábado e domingo com acertos nas horas diárias de trabalho ou com antecipações ou prolongamentos a alguns fins-de-semana ou folgas semanais.

As antecipações e prolongamentos aos fins-de-semana ou, às folgas semanais, davam-se por os feriados antecederem ou prolongarem o período de descanso ou por qualquer engenharia de gestão de férias, de feriados ou da contabilização das horas trabalhadas por semana.

Nos dias de hoje, há que juntar a estes conceitos as pontes e as mini-férias sem adulterar os anteriores .

Soluções para o nosso caso:

No verbete fim-de-semana constar que no Brasil se utiliza final de semana;
Criar o termo final-de-semana utilizado apenas no Brasil.

Jtlopes 11:48, 8 Jun 2005 (UTC)

Verbetes duplicados a 16-05-2005

Caros colegas,

mais uma vez venho pedir a um administrador que limpe os seguintes verbetes duplicados, estes detectados na imagem da Base de Dados de 16 de Maio de 2005:

mysql> select distinct cur_title, count(*) from cur where cur_namespace = 0 grou
p by cur_title having count(*) > 1;
+-------------+----------+
| cur_title   | count(*) |
+-------------+----------+
| Acompanhar  |        2 |
| Fraseologia |        2 |
| Manus       |        2 |
| Meridies    |        3 |
| Mokõi       |        2 |
| Os          |        2 |
| Pelo        |        2 |
| Poledne     |        3 |
| Twa         |        2 |
+-------------+----------+
9 rows in set (0.05 sec)

Um abraço a todos, Malafaya 20:09, 8 Jun 2005 (UTC)

Muito obrigado, Malafaya! Acho que preciso aprender a fazer essas consultas ao banco de dados. : ) Apesar de não conseguir verificar a duplicação dos artigos os e twa nas categorias, os apaguei e restaurei também, por precaução. -- Leuadeque (contato) 19:37, 9 Jun 2005 (UTC)

De nada, Leo. Para fazer consultas, basta repôr a imagem disponibilizada em http://download.wikimedia.org no MySQL :). Quanto aos verbetes que dizes não teres conseguido verificar, pode acontecer que entre o dia da imagem dos dados (16 de Maio) e hoje, o problema tenha sido resolvido por alguém. Um abraço ;), Malafaya 12:24, 10 Jun 2005 (UTC)

Rumo às 10.000 entradas

E que tal fazer uma campanha para colocarmos o nosso Wikcionário na lista dos wikcionarios com mais de 10.000 entradas??? Já vamos quase em 4000, e com uma pequena campanha de angariação de colaboradores poderíamos facilmente atingir este objectivo... Envio de mails entre amigos, criação de assinaturas em fórums e e-mails, banners para colocar em sites... Há muitas formas de pedir ajuda, e se quiserem posso trabalhar eu próprio na criação de slogans e banners. O que dizem?

Paulovsky 16:15, 9 Jun 2005 (UTC)

Eu há algum tempo pensei em divulgar nas comunidades do Orkut relativas às línguas e dicionários. Futuramente farei isso. -Di ego UFCG 00:52, 10 Jun 2005 (UTC)

Quanto às redirecções:

Bem, observando as redirecções, criadas pelo Diego, de Latina, Latinos e Latinas para latino. Fará isto sentido? Não deveria uma pessoa, seja ela qual for, saber procurar num dicionário, saber que só se procura o masculino singular ou o verbo no infinitivo? Deveríamos nós ter o trabalho de criar redirects de cada um dos femininos/plurais para cada um dos substantivos desde projecto? Secalhar, proponho, o melhor seria, em vez dos redirects, uma página onde se ensinasse a usar um dicionário... e-roxo -discussão- 14:56, 10 Jun 2005 (UTC)

Como falei para FlipperPaulista nesta discussão, por enquanto o Livro de estilo nem proíbe nem obriga a fazer redirecionamentos. Eu mesmo fiz porque talvez facilite para os desavisados deixarem links azuis: "A escrita latina...". Talvez esse exemplo não seja o melhor, mas talvez para alguém que está engatinhando no aprendizado da última flor do lácio não saiba que o infinitivo de fomos é ser. Mas só faço coisas como essa só quando tenho muita paciência ou para demonstrar, como fiz para Flipperpaulista. Será melhor decidir isso de uma vez por todas por meio de uma votação? -Di ego UFCG 15:17, 10 Jun 2005 (UTC)

Redirecionamentos opcionais (se não existir nenhum conteúdo mais apropriado prà página) estão bem pra mim. Só uma nota cultural: fomos pode ser tanto pretérito perfeito de ser (fomos bem atendidos) quanto de ir (fomos ao Rio). Imagino o que fazer nesses casos. Desambiguação? : P -- Leuadeque (contato) 18:21, 10 Jun 2005 (UTC)

Nome do Wikcionário

A seguinte discussão se iniciou na página principal. A transferi pra cá, pra que seja melhor apreciada pelos outros wikcionaristas. -- Leuadeque (contato) 18:29, 13 Jun 2005 (UTC)

Caros administradores e contribuintes:

Perdoem-me voltar a uma discussão já arquivada mas, como recém-chegado a este maravilhoso projeto, já tendo aprendido a engatinhar graças às boas-vindas de Agil e Diego UFCG, enxergo o nome wikcionário ao invés de wikcionário como algo estranho, se partirmos da premissa que todos os outros projetos, incluindo o nome da fundação, contém a letra i depois da letra k, senão vejamos:

Wikimedia Foundation. Wikimedia. Meta-Wiki. Wikipédia. Wikimedia Commons. Wikilivros. Wikisource. Wikiquote. Wikispecies. Wikinews.

Assim, manter o nome wikcionário me parece sem nexo. Caso não se incomodem, gostaria de propor uma nova discussão sobre o assunto, porque me parece ainda em tempo e, se necessário, uma votação para decidir o assunto. Que acham? magu ✉ 21:46, 7 Jun 2005 (UTC)

Saudações, Magu! Sugiro que desenvolva essa discussão na Esplanada, onde se discutem assuntos referentes a todo o projeto. Aqui, conforme a nota no início da página, devem ficar as discussões referentes apenas ao conteúdo da página principal. -- Leuadeque (contato) 19:12, 8 Jun 2005 (UTC)

Desculpem poluir a página (será a última vez :)), mas, Magu, esqueceste de mencionar o principal e excepção: em inglês, Wiktionary (sem i depois do k). Abraço, Malafaya 20:14, 8 Jun 2005 (UTC)

wikcionário II

Salve, Leonardo ! Sugiro me parece nome de japonês :-) Como neófito nesta surpreendente congregação, pareceu-me que a discussão caberia na página principal por se referir especificamente ao nome do projeto. A sua explicação deu um novo sentido ao meu pensamento. Como fazemos para transferir essa discussão para a esplanada? Devo reescrever lá ou há forma de transferir este início de discussão para lá? Aguardo. magu ✉ 17:21, 12 Jun 2005 (UTC)

Se não tiver problema, já a transferi prà Esplanada. -- Leuadeque (contato) 18:29, 13 Jun 2005 (UTC)

Viva, André ! Que história é esta de última vez ? Apareces, dás um 'pitaco' e te escafedes ? :-) Provavelmente os meus neurônios já se fazem lerdos, começando a endurecer, e não alcancei o real significado da tua intervenção. Se concordas comigo ou se achas que o fato do dicionário em inglês não portar o 'i' justifica a transposição para a nossa "Última flor do Lácio, inculta e bela..." Pessoalmente, como apontei, entendo que também o nome 'wiktionary' está equivocado. (notaste o ardor da defesa?). magu ✉ 17:21, 12 Jun 2005 (UTC) PS: Retribuo o abraço e espero sinceramente um dia poder beber meu vinho preferido aí onde o fazem.

O 'última vez' referia-se ao facto de o Leuadeque ter já referido que a discussão da página principal não ser o sítio apropriado para discutir o nome do projecto. Daí me desculpar a colocar lá a minha intervenção.
Concordo que Wiktionary resulta muito melhor em inglês, pela métrica e pelo som também. Quanto a Wikicionário, acho que não resulta muito bem devido em parte à sua métrica, muito longa e em termos sonoros também penso resultar pior. Wikcionário, por sua vez, soa muito mais próximo da palavra Dicionário sem o i. Inclusivamente a forma antiga de Dicionário incluía um c tendo sido Diccionário (derivado de Dicção). Malafaya 16:42, 15 Jun 2005 (UTC)

Estava aqui a ler todos os 'depoimentos' e acho que wikcionário é capaz de resultar melhor foneticamente, não tão bem visual/graficamente. Digo que resulta melhor foneticamente pois há uma tendência, numa linguagem descuidada e rápida, coloquial, para nem sequer se pronunciar o i, algo tipo D'cionário. e-roxo -discussão- 17:08, 15 Jun 2005 (UTC)

O curioso é que no Brasil se verifica a tendência oposta à de Portugal. Enquanto lá, na linguagem coloquial, as vogais somem, aqui elas surgem depois da consoante muda. Tanto que é possível ouvir "opito" (do verbo optar) ao invés de "opto". -- Leuadeque (contato) 20:01, 16 Jun 2005 (UTC)

palavra que talvez não exista

Gente,

Gostaria de botar um pedido de verbete para a palavra "ineludível". Mas não sei sequer se ela existe ou se é só uma grafia errada de "iniludível". Alguém sabe se a a palavra existe e qual o significado dela? Posso botar palavras que não sei se existem na lista de verbetes pedidos? Fredmaranhao 01:12, 18 Jun 2005 (UTC)

Pergunta de anônimo

Alguém é capaz de me dizer o que quer dizer esta expressao "nao passam de pequenos albernezes de caris rural" (não assinou)

Essa tá difícil. Só sei que cari é o nome de um peixe. Albernez parece não ser da língua portuguesa, pelo menos não encontrei nada em minhas buscas. -Di ego UFCG 20:28, 18 Jun 2005 (UTC)

Caris parece erro ortográfico (em vez de cariz= aspecto). Albernez, pesquisando no google, é um apelido, albernaz em Português, segundo parece. Poderá fazer sentido, a frase, se se quiser dizer que os da família Albernez são rurais e insignificantes, mostrando desprezo... e-roxo -discussão- 03:09, 19 Jun 2005 (UTC)

Mensagens do Além II: O Húngaro

Alguém decidiu presentear-nos com uma mensagem em código em Categoria:Húngaro... e-roxo -discussão- 04:12, 19 Jun 2005 (UTC)

Talvez fosse hora de criar uma página [[Wikcionário:Piadas e outras contribuições absurdas]]. Só nom sei se nossas mensagens do além estão engraçadas o suficiente pra isso. -- Leuadeque (contato) 20:34, 20 Jun 2005 (UTC)

E-termo

Sugere-se a criação da categoria e-termo apenas e só para as palavras que apresentem na sua estrutura a partícula e com o significado de electronic/electrónico.

Por exemplo: eCommerce, comércio-e, e-professor, cultura-e, cidadania-e, e-formação, etc..

Ao fim e ao cabo são palavras que fazem parte do vocabulário activo da língua portuguesa.

Ver [[1]]

Jtlopes 11:14, 20 Jun 2005 (UTC)

Contribuidores?

Onde será que estão nossos amigos wikcionaristas? Hoje é a primeira vez em muito tempo que acesso o Wikcionário e só encontro duas contribuições novas. -- Leuadeque (contato) 18:50, 24 Jun 2005 (UTC)