Utilizador Discussão:555

Origem: Wikcionário, o dicionário livre.
(Redirecionado de Utilizador Discussão:Zumg)
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Olá, 555, bem-vindo(a) ao Wikcionário!

Welcome to the Portuguese edition of Wiktionary. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.
O Wikcionário surgiu em 2004 e com o tempo foram estabelecidos vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve alguns minutos para explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar no Wikcionário.
Leituras recomendadas
Crystal Clear app Startup Wizard.png Tutorial
Aprender a editar passo a passo num instante.
Crystal Clear app kedit.png Zona de testes
Para fazer experiências sem danificar o Wikcionário.
Crystal Clear app error.png O que o Wikcionário não é
Saber o que não se realiza no Wikcionário.
Reciclagem.png Tarefas
Onde pode receber propostas de tarefas no Wikcionário.
Crystal Clear action apply.png Livro de estilo
Definições de formatação normalmente usadas.
Nuvola apps ksirc.png FAQ
O que toda a gente pergunta.
Crystal Clear app lassist.png Políticas do Wikcionário
Regulamentos gerais a saber.
Crystal Clear action info.png Ajuda
Manual geral do Wikcionário.
Presa de decissions.png Versões da Língua Portuguesa

Veja as condições acerca das versões da língua portuguesa.

Crystal Clear app help index.svg Critérios de inclusão

Veja quais tipos de palavras podem ser incluídas no Wikcionário.

Importante!

Para facilitar a criação de verbetes seguindo as recomendações estabelecidas pela comunidade, leia também a pequena documentação existente em Predefinição:cria-verbete.

 Se você é já um editor com conhecimentos do código wiki, tenha em atenção as seguintes recomendações:

  1. coloque em outra(s) página(s) uma ligação para qualquer página que você criar, senão ela vai aparecer na lista de verbetes órfãos e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho;
  2. coloque saídas para outros verbetes, senão o seu verbete vai aparecer na lista de páginas sem saída e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho;
  3. categorize seu verbete, senão ele vai aparecer na lista de verbetes não categorizados e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho;
  4. crie as eventuais categorias novas que você usar em seu verbete, senão elas aparecerão na lista de categorias pedidas e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho;
  5. neste projeto verbetes com iniciais maiúsculas e minúsculas são entradas à parte; assim, Brasil e brasil têm significados bem diferentes;

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros Usuários. Para deixar uma mensagem a um Usuário deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~
  • Desejo-lhe uma boa estadia no Wikcionário!

Malafaya 22:41, 24 Outubro 2005 (UTC)

Parte estranha - Registro cronológico de edições de verbetes do Waltter no Wikcionário[editar]

Colega Lugusto,
Ref. às menções do tipo “2005-12-28 18:40 ** 2006-01-04 17:11” nas minhas edições: quando houver duas datas (no caso: 28 dez 2005 e 04 jan 2006), a primeira é a data da criação do verbete; a segunda data é sempre a da última atualização do verbete. As menções 18:40 referem-se à hora na qual o verbete foi criado ou revisado, no fuso horário universal UTC, o qual, durante o horário de verão no Brasil significa duas horas a mais em relação ao Brasil, ou três a mais fora do horário de verão. – MOTIVO DESSES REGISTROS CRONOLÓGICOS = As evoluções dos verbetes ocorrem de forma muito rápida: às vezes ocorre de haver menções a horas diferentes em uma mesma data. A razão principal desses registros é --- a exemplo de artigos no Wikcionário, Wikipédia etc --- ter-se um registro cronológico da evolução do “Dicionário Fraseológico Inglês-Português – IPDF” (Veja [1] e outros dicionários semelhantes que tenho estado editando, e, por último, mas no entanto o mais importante, é ter-se uma noção visual mais rápida das modificações ocorridas em cada verbete individualmente, uma vez que o recurso do uso das datas e horas elimina a necessidade de eu ter de comparar palavra por palavra versões diferentes do mesmo verbete, a fim de averiguar quais dela é a mais atualizada. Eu, por exemplo, já que as mesmas versões dos verbetes do Dicionário Fraseológico ing-port são também reproduzidas no Wikcionário, e eu nem sempre tenho tempo de manter as atualizações dos verbetes por mim redigidos em ambas as obras, os registros das datas e horas contribuem para agilizar atualizações em qualquer uma das duas obras. Uma terceira utilidade do método é o fato de que nem sempre tenho tempo de manter atualizadas as versões online dos verbetes em relação às versões pessoais de edições dos verbetes, as quais mantenho em arquivos do processador de textos Microsoft Word. Portanto, quando de atualizações online (no Wikcionário) das minhas edições, a comparação de datas, online ou nas edições pessoais no MS Word, servem para alertar se já está ou não passando da hora de realizar atualizações online.
Colega, caso haja alguma dúvida adicional, estou à disposição para esclarecê-las. Waltter Manoel da Silva -discussão- 05 janeiro 2006 12:36 (UTC),;

Copia?[editar]

Caro lugusto, fiquei muito estranhado ao perceber que o verbete por mim colocado fora apontado como cópia. Entretanto não posso deixar que isso seja assim descrito, pois conheço este verbete antes mesmo do houaiss o publicar. Exemplo, está presente num livro chamado "Enciclopédia Edalto - Curiosidades" e esse livro é mais velho do que eu... afinal o verbete tem referências mais antigas no inglês do que o dicionário houaiss de lingua portuguesa (afinal ela [o verbete] é de origem inglesa). Apesar disso, estou reformulando a entrada para que ela não seja alvo de suspeitas como esta, qualquer comentário a nova entrada, favor postar mensagem para mim. Agradecido. Verbete em questão: pneumoultramicroscopicossilicovulcanoconiose. 18:17, 4 Abril 2006 (UTC) Arnaldo 18:18, 4 Abril 2006 (UTC)

Robô[editar]

Saudações, Lugusto! Não se esqueça de avisar quando seu robô deixar de ser beta, pra que possamos marcá-lo como tal. -- Leuadeque (contato) 19:03, 11 Janeiro 2006 (UTC)


Parte estranha. Resposta do Waltter aos argumentos do Lugusto[editar]

Caro colega,
Concordo com seus argumentos, e procurarei aos poucos eliminar os registros cronológicos por mim feitos anteriormente. Pensando bem, o melhor é que os hábitos dos wikicionaristas sejam o mais uniformes possíveis, a fim de não causar estranheza a outras pessoas, principalmente novos editores no Wikcionário. Waltter Manoel da Silva -discussão- 12 janeiro 2006 18:29 (UTC),;

Inconclusiva[editar]

Normalmente, mantenho as páginas cujas votações foram inconclusivas até que alguém resolva reiniciar alguma votação. Mas já que só nós dois votamos e concordamos em redirecionar, vou fazer isso agora mesmo. -- Leuadeque (contato) 12:10, 28 Janeiro 2006 (UTC)

Por que?[editar]

Oi, 555. Eu sou o Leandro, aquele que deixou uma mensagem na esplada direcionada aos portugueses, mas que foi apagada por você. Por que você apagou a mensagem que lá (na esplanada) deixei?

Fing[editar]

Hello, sorry, a stupid error occured to me: I wanted to move ding to Ding but typed Fing please delete Ding so I can move Fing to Ding :(

I am sorry, greetings --Spacebirdy 03:28, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

Ok, thanks. Please tell me what is "synonym" in Portuguese, thanks and greetings --Spacebirdy 03:41, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

Austrália[editar]

Olá! Explique-me só a razão para a eliminação da página em cima referida, por favor! e-roxo -discussão- 16:00, 27 Fevereiro 2006 (UTC)

Obrigado[editar]

Lugusto, vi sua nota na Esplanada e agradeco bastante o seu apoio. Precisamos de pessoas como você na nossa comunidade. Não importa se editam muito ou pouco, importa que façam um trabalho co-operativo e de valor. Vivíamos aqui um clima de camaradagem e bom humor com todos se ajudando mutuamente e agora o perdemos por conta dessas provocações doentias. Mas não vamos nos deixar levar por esse caminho. Volte sempre que puder ou quiser e obrigado mais uma vez. Um abraço. EusBarbosa 22:43, 3 Agosto 2006 (UTC)


Checkuser[editar]

Na megavotação você escreveu que nehum projeto fora a wikipédia consegue "extrair" 25 votos pro checkuser. Ele é válido se os users da wikipédia votarem aqui? --Slade pt.wp 20:44, 4 Agosto 2006 (UTC)

Categorias[editar]

Olá 555! Você criou as categorias Categoria:Suaíli (Substantivo) e Categoria:Suaíli (Verbo), eu queria dizer que o título delas está errado, o correto é "Categoria:Classe_Gramatical_(Idioma)" e não "Categoria:Idioma_(Classe_Gramatical)". Para se inteirar mais sobre o assunto dê um olhada em Wikcionário:Categorias. — Luan fala! 22:23, 4 Agosto 2006 (UTC)

Categorias Sãotomense e Caboverdiano[editar]

Olá Lugusto! Ao invés de redirecionar as categorias não seria melhor eliminá-las logo! — Luan fala! 00:24, 8 Agosto 2006 (UTC)


Uma curiosidade! Lugusto, esses usuários, 555betabot, 555pt e 555², são seus?
Luan fala! 01:07, 25 Agosto 2006 (UTC)

Eu achei esse 5-5-5, é seu também? — Łυαη fala! 19:21, 27 Agosto 2006 (UTC)

Salve! Quantas edições tenho que ter na wikicionário? para poder votar. --Xandi 16:50, 29 Agosto 2006 (UTC)

Zumg[editar]

Olá Lugusto! Eu queria saber se seu robô, o Zumg, pode colocar <noinclude>[[Categoria:Predefinição (Alemão)]]</noinclude> nas seguintes predefinições:
conj.de | conj.de.completa.haben | conj.de.completa.haben,sein | conj.de.fraca | conj.de.fraca.completa | conj.de.fraca.completa.haben | conj.de.fraca.dmnt | conj.de.fraca.dmnt.completa | conj.de.fraca.dmnt.completa.haben | conj.de.fraca.ern | conj.de.fraca.ern.completa | conj.de.fraca.separável | conj.de.fraca.sßxz | conj.de.fraca.sßxz.completa | conj.de.fraca.sßxz.completa.haben | conj.de.irregular | conj.de.irregular.completa | conj.de.irregular.completa.haben | conj.de.irregular.dmnt | conj.de.irregular.ei | conj.de.irregular.ei.completa | conj.de.irregular.ei.completa.sein | conj.de.irregular.metafonia | conj.de.irregular.sßxz

decl.de.adj.eler | decl.de.adj.grau | decl.de.adj.regular | decl.de.pronome | decl.de.subst | decl.de.subst.forte.fem | decl.de.subst.forte.masc | decl.de.subst.forte.masc.date | decl.de.subst.forte.neu | decl.de.subst.forte.neu.date| decl.de.subst.fraca.fem | decl.de.subst.fraca.masc | decl.de.subst.mista.masc.ens | decl.de.subst.mista.neu

-de- | de

Łυαη fala! 13:19, 3 Setembro 2006 (UTC)

Proteção Wikisource[editar]

Lugusto, obrigado pelo aviso. Já refiz a proteção em nível mais alto. EusBarbosa 13:56, 18 Setembro 2006 (UTC)

== Vazio ==[editar]

De momento não tenho mais informação disponível. Mais tarde, à medida que souber e puder, irei complementar os artigos com a definição, a divisão silábica, figuras, traduções, etc. Como não sou mágico, isso irá demorar algum tempo. Por acaso, recorda-se da categoria apenas tradução (ou qualquer coisa parecida) muito em voga quando este dicionário tinha apenas 3 ou 4 mil verbetes?
Espero ter respondido educadamente ao que foi perguntado. Kagado 19:24, 19 Setembro 2006 (UTC)
P.S. - Espero não estar a incomodar por estas palavras da língua portuguesa (?!) serem desconhecidas para muito boa gente e até para a minha pessoa.
Se o problema é das estatísticas, posso não categorizar os artigos ou, categorizá-los através de predefinições. Qual das sugestões sugere?
Quanto às suas dicas não estou interessado em reinventar a roda triangular. Muitos, mas mesmo muitos, verbetes antes de aqui chegar já a nossa cultura tinha, e tem, uma solução para esses casos: veja, por exemplo, os 1000 verbetes que qualquer dicionário decente deve ter.
O que se segue não lhe é derigido, excepto se a carapuça lhe servir: colonizador que é colonizador nunca deve respeitar a cultura dos colonizados mesmo nos aspectos em que a cultura dos colonizados é superior à dos colonizadores.
Estou ciente que verbete não categorizado incrementa o contador dos verbetes não categorizados. Kagado 20:51, 19 Setembro 2006 (UTC)

Bot[editar]

Valeu Lugusto, mas infelizmente não vou ter mais o robô, a maioria das coisas são em inglês, tem muita coisa complicada, não sei fazer essas coisas, no mais muito obrigado. — Łυαη fala! 00:35, 29 Setembro 2006 (UTC)

Oi[editar]

He, he... vim atrapalhar aqui tumbém... André Koehne Digaê 06:33, 1 Outubro 2006 (UTC)

Apêndices[editar]

Olá Lugusto! Por favor veja Wikcionário:Esplanada#Apêndices, talvez você possa nos ajudar...
Łυαη fala! 12:48, 28 Outubro 2006 (UTC)

Aviso aos Wikcionaristas[editar]

Obrigado Lugusto pelo aviso, foi muita coragem sua de se expor e fique sabendo que ganhou muitos pontos no meu conceito. O Marcelo pensa que tenho algo contra ele, mas ele está enganado. Tenho sim, contra as atitudes dele. Contra esse tipo de atitude que você denunciou. Não acho correto ficar aliciando gente de outros projetos para votar algo que te agrada. Acho isso uma atitude ant-ética. É só isso. Cada um vai lá e vota o que pensa e pronto, aguarda o resultado. Mais uma vez, obrigado, você prestou um grande serviço ao wikicionário. EusBarbosa 21:13, 17 Dezembro 2006 (UTC)

Esboço para votação sobre o Acordo Ortográfico de 1990[editar]

Oi Lugusto,
Temos novo esboço em Wikcionário:Discussões Especiais/Esboço para votação sobre a adoção do Acordo Ortográfico de 1990.
Obrigado,
 ►Voz da Verdade♪ conversar 21:52, 26 janeiro 2007 (UTC)

Sobre imagens - pegando o bonde pelo meio[editar]

Citação: Peço o favor de que leia isto e os dois links lá mencionados, e depois, reflita, antes de prosseguir a atacar algo correto mas que foi feito por alguém que não se simpatiza. escreveu: «Lugusto • msg 00:17, 28 janeiro 2007 (UTC)»
Luiz,
Eu conheço a lei brasileira de direitos autorais e cito parte dela:
LEI Nº 9.610, DE 19 DE FEVEREIRO DE 1998.

"Art. 46. Não constitui ofensa aos direitos autorais:

III - a citação em livros, jornais, revistas ou qualquer outro meio de comunicação, de passagens de qualquer obra, para fins de estudo, crítica ou polêmica, na medida justificada para o fim a atingir, indicando-se o nome do autor e a origem da obra;"
Então, se se refere às ameaças ao Diabo e Santo, elas são injustificadas.
E muito me entristece que você venha falar de perseguição sem conhecer os fatos. Quem são os perseguidos? É bom você refletir melhor, também.
 ►Voz da Verdade♪ conversar 00:57, 28 janeiro 2007 (UTC)

Conta falsa[editar]

Caro Lugusto, alguém, provavelmente mal-intencionado com o objetivo de me prejudicar (vide [2]), criou uma conta com o nome "FML" (User:FML) aqui no Wikcionário utilizando o meu único email (micaroni@gmail.com). Fiquei sabendo pois recebi um email de confirmação em que eu não confirmo, pois não fui eu quem criou a conta. Esta conta, Flipperpaulista, é antiga mas é a minha única identidade real aqui no Wikcionário relativa ao w:pt:User:FML da PT.WP. Como devo proceder nesse caso? Já que a pessoa que criou a conta "FML" cadastrou o meu email? É possível excluir essa conta para que não haja confusão de identidade? Há algum lugar em que se possa deixar isso bem claro para toda a comunidade? Uma espécie de relação de Sockpuppets que explicitaria que o User:FML não se trata do mesmo FML da Wikipédia?

Será que, se não for possível apagar a conta User:FML, seria possível bloqueá-la e deixar uma mensagem em User:FML explicando que a conta não se trata do mesmo FML da Wikipédia?

Agradeço qualquer ajuda para reparar essa injustiça, abraço, Flipperpaulista 06:24, 6 março 2007 (UTC)

Obrigado mesmo pela ajuda e atenção dedicada, Lugusto! abraço, --Flipperpaulista (FML da Wikipédia) 16:51, 6 março 2007 (UTC)

Participe na discussão em curso na Esplanada[editar]

Esta discussão pretende definir se serão permitidos antropônimos aqui no Wikcionário e sob que regras.

É muito importante que junte a sua opinião e acompanhe a discussão. Só desse modo o resultado final será entendido, aceite e aplicado por todos.

Obrigado. – Cadum 15h34min de 12 de julho de 2009 (UTC)