Utilizador Discussão:ValJor/2013/10

Origem: Wikcionário, o dicionário livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa


Só uma dúvida

Terei que pedir para pessoas com ferramentas globais para reverter as ações de vocês, ou vocês podem fazer um bom uso da ferramenta e não violar os direitos autorais? Há 7 anos aqui e nunca parou para ler sobre o que está liberando o trabalho, pelo amor de deus... Rodrigo.T.Argenton (Discussão) 04h46min de 6 de outubro de 2013 (UTC)

Mais uma vez, q.e.d., 7 anos não lhe deram capacidade para lidar com questões da comunidade e nem perto de um entendimento do Movimento, eu não preciso promover uma ação judicial para reparar esse erro, em verdade, uma das coisas que eu faço para cá são ações para você não ser responsabilizado judicialmente por suas ações, de nada.
E também lhe dei uma alternativa, entender que está errado, aceitar isso e fazer o que é correto; quando eu errei, eu tive a postura de admitir e reparar, qual sua motivação para não fazer o mesmo?
Não vou lhe oferecer um serviço de tutoria para ser administrador, pois isso soaria como um afronte, mas entenda que o que têm hábito podem fazer vocês perderem as ferramentas, e eu poderia perder meu tempo e promover essa ação, mas eu veria como prejudicial à comunidade, por isso estou lhe mostrando o caminho correto, que é deletar o artigo que foi criado pelo Defender, restaurar o que você deletou, mover para o nome correto sem redirecionamento.
Se não fizer, há um grupo com ferramentas de uso global que poderá fazer isso, entretanto, com o pedido à essa esfera, isso demonstrará que nenhum administrador daqui tem entendimento sobre regras supra comunidade. E daria para provar isso até pela PP.
E assim que você não me respondeu, eu entendi que as suas ações são apenas para própria promoção, não em prol da comunidade, pois o que eu ofertei foram mais voluntários, mais visibilidade...
Irá fazer o uso correto das ferramentas que lhe foram confiadas, ou como birra irá ignorar o que é correto? Agora eu passo a bola para você, sua vez. "Mas se você não o fizer, aí eu vou entender que você é um turrão que não dá o braço a torcer e um criador de casos." Rodrigo.T.Argenton (Discussão) 04h54min de 7 de outubro de 2013 (UTC)
O conteúdo do verbete lambiada, antes de ser apagado, era este (visível apenas a sysops):
=Português=
==substantivo==
#Planta florífera da espécie das labiadas;
#Espécime de planta pertencente a família da ordem das lamiales.
Quando criei labiada, não utilizei uma vírgula desse conteúdo, que se referia a lambiada, portanto não sou obrigado a atribuir crédito ao autor do mesmo. Para referência, o verbete labiada, que eu criei, apresente o seguinte conteúdo:
={{-pt-}}=
==Substantivo==
{{paroxítona|la|bi|a|da}}, {{f}}
# [[espécime]] das [[labiadas]]
=={{etimologia}}==
:{{escopo|Morfologia}} [[lábio]] + [[-ada]]
{{categorias|{{pt}}|Substantivo}}
Eu poderia, por bom senso, transferir o histórico da página deletada para o título correto para que a contribuição da usuária Carolina Gil Wolff apareça em sua lista de contribuições, mas a sua arrogância, Rodrigo, nos coloca na defensiva. Sendo assim, deixarei que se sinta livre para abrir um pedido de comentários no Meta para tratar do assunto. Defender (talk) 17h21min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

Regência

Olá, ValJor. Gostaria da sua opinião sobre o modo de indicação de regência que fiz em amanhar. Substitui a necessidade de utilizar códigos difíceis para usuários novos (como feito em ser) e evita a saturação do escopo nos casos em que nele é indicada. Além de que vi como agradável a apresentação. Grande abraço. Bille Dourado 02h13min de 8 de outubro de 2013 (UTC)

Citação: você escreveu: «Por mim faríamos assim: em verbos com poucos significados (um ou dois no máximo) usaríamos escopos (como em acrescer). Para verbos com muitos significados (como dar), usaríamos a forma apresentada em ser. Que tal?»
Sei que sou bastante insistente e caxias quanto à apresentação dos verbetes, e dou-lhes toda a razão em achar isso (hahahaha), mas penso que ficaria algo desuniforme. É impossível que indiquemos acima da acepção, como em ser, sem ter que usar esse código estranho a novos usuários? Bille Dourado 01h09min de 9 de outubro de 2013 (UTC)
Citação: você escreveu: «O "código estranho" a que você se refere por acaso é o <li value="3">? Se for, pode usar {{cont|3}} no lugar.»
Este mesmo. Creio que fuja da simplicidade wiki existente, por ser estranho a novos usuários, e certamente será confuso quando tivermos de adicionar uma acepção como primeira, por exemplo, num verbo que já tem várias. É impossível um texto acima das acepções sem que a numeração do # seja perdida? Bille Dourado 02h30min de 9 de outubro de 2013 (UTC)

Valdir, veja o trabalho que fiz em ser utilizando sua sugestão. Creio que tenha sido realmente a melhor. E, certamente, uma das minhas contribuições mais trabalhosas e insignes ao projeto. Abraço! Bille Dourado 00h38min de 10 de outubro de 2013 (UTC)

Citação: você escreveu: «Ficou bem bom. Só tenho um reparo a fazer: a predefinição cont só precisa ser usada quando há um "corte" no fluxo normal de #, não em todas as linhas. Assim, as únicas linhas do verbo ser que precisam do cont são as linhas 9, 14, 16 e 27. Todos os outros cont podem ser retirados.»
Obrigado. Está feito. Na verdade, é porque eu, inicialmente, estava indicando a regência de cada acepção, então precisava de utilizar a predefinição pra cada uma. Entretanto, presumindo que (pra variar) fossem reclamar e seria mais uma discussão eu explicar o porquê da necessidade disso, preferi retirar e agrupar as acepções segundo suas respectivas regências. Bille Dourado 21h58min de 10 de outubro de 2013 (UTC)

Link para Wikipédia inglesa no verbete touro

Ola ValJor

Obrigado pela correção que fizeste no verbete touro. Esqueci onde consultar os códigos da linguas. --Jocirilo (Discussão) 11h46min de 8 de outubro de 2013 (UTC)

Sobre comportamento inadequado alheio

O Rodrigo Argenton já é conhecido em alguns projetos pelo comportamento inadequado, como percebeu, com uso de ofensas, que no mundo dele são aceitáveis e todo o esforço que contribui para o afastamento de usuários por onde passa. Não lembro que ter visto um diálogo saudável com participação dele. Na Wikipédia, isso é cortado verbalmente ou com bloqueios rapidamente, o que impede que ele abuse por lá. Recomendo fazer o mesmo aqui. Seu trabalho aqui por anos é mais do que louvável e a falta de reconhecimento dos outros é problema dos outros.
Bloqueei o Rodrigo por duas semanas pela reincidência. Fique à vontade pra alterar como quiser, mas lembro que com ele não adianta pedir que se comporte e isso justifica o bloqueio. Não perderia muito se bloqueasse infinitamente (pois ele tornará a apresentar o mesmo comportamento no fim do bloqueio), mas fica a seu critério. Abraço e bom trabalho.—Teles «Talk to me˱M @ C S˲» 16h52min de 8 de outubro de 2013 (UTC)

Critérios de inclusão

Oi! Eu dei uma lida nos critérios de inclusão. Não vejo problema algum em ter critérios de inclusão, mas logo de cara há algo que parece ser bastante restritivo. Está escrito lá que "Um termo deve ser incluído se é provável que alguém vá encontrá-lo em publicações diversas" e isto parece ser exigência demais. Há muitas palavras na linguagem oral, gírias, coloquialismos etc., que talvez não figurem em "publicações diversas" mas poderiam ser colocadas aqui. Por mim, pelo menos. Da forma como está, parece que o wikidicionário serve apenas para auxiliar no entendimento da língua escrita, o que, talvez, não tenha sido a idéia inicial da fundação Wikimedia. Porque, se a intenção é apenas esta, então basta nos apoiarmos nos dicionários publicados, gerais ou especializados, e transportá-los para cá (feita as modificações necessárias para não soar a cópia). Penso que a Wikimedia queria, quando teve a ideia do dicionário colaborativo, usar um grande número de pessoas, das mais diversas nacionalidades, para registrar essa enormidade de palavras que existem, nas mais diversas línguas, incluídas aí as palavras da linguagem mais oral ou puramente oral. Tanto é verdade que o projeto não abarca apenas as grandes línguas, mas também línguas indígenas ou extintas, não é verdade? Pelo menos é o que parece.

Os jovens têm muitas gírias, modismos etc. que poderiam ser incluídos aqui, sim. Não sei qual o problema disso. O fato de uma palavra ser usada apenas pela garotada não faz dela pouco merecedora de ser registrada aqui. Um adulto mais velho, por exemplo, pode querer saber do que se trata uma determinada palavra que ouviu da boca de um jovem. E o wikidicionário poderia ajudá-lo. Mas se o critério de vocês é de que a palavra precisa ser corroborada, então a pessoa vai ter de esperar algum dicionário famoso a incluí-la. Infelizmente.

A palavra joselito é, de fato, usada por jovens para se referir a alguém sem noção, estúpido, bobo. "O fulano é um joselito", "Só um joselito faria uma coisa dessas", "Mas é um joselito sem noção mesmo!" etc. Não é mesmo corroborada, mas é sim usada. O termo P2 também não é corroborado, mas também é usado. Quem está a par das manifestações que ocorreram no Brasil, acompanhando, deve ter escutado esse termo. Não é corroborado por publicações diversas, mas existe e é usado. Talvez não seja registrado por ser gíria. A palavra dino existe também com o significado de dinossauro e é mais usada com as crianças. Se você assistiu o filme "Jurassic Park -- O parque dos dinossauros" talvez se lembre do personagem do Goldblum soltando a expressão "cocô de dino", enfim. Mas tudo bem. Se vocês decidem o que pode e o que não pode ser inserido aqui, eu prefiro ficar quieto. Estou de boa.

Horário Brasileiro de Verão 2013/2014

Senhor Valdir Jorge, avisá-lo-ei que o Horário Brasileiro de Verão 2013/2014 iniciará à meia-noite de amanhã (domingo, 19 de outubro deste ano) e terminará à meia-noite do dia 16 de fevereiro do ano que vem (domingo). Ele vigorará somente no Centro-Oeste, no Sudeste e no Sul brasileiros. Os relógios devem ser adiantados em uma hora nestas três regiões. Agradeço-lhe de todo o meu coração! Desejo-lhe um Próspero Início de Horário Brasileiro de Verão 2013/2014! Obrigado!

1973 Antônio Marcos O Homem de Nazaré 20h30min de 19 de outubro de 2013 (UTC)

Minha conta travada

Senhor Valdir Jorge, não consigo acessar minha conta, MIL973, pois Teles a travou de ontem para hoje! Como poderei fazer para que ela seja destravada, pois estou sem defesa, como num júri? Agradeço-lhe de todo o meu coração! Obrigado!

187.10.137.142 10h43min de 23 de outubro de 2013 (UTC)

Este é o user:Leonardo Pereira Araújo, dono de diversas contas para vandalismo na Wikipédia e em outras wikis. Aqui, ele se compromete a não errar como antes e pede que continue editando aqui. Sabendo de quem se trata, peço por favor que me diga se concorda que ele continue editando por aqui ou não. Se concorda, destravo a conta e apenas bloqueio na Wikipédia. Obrigado.—Teles «Talk to me˱M @ C S˲» 03h05min de 24 de outubro de 2013 (UTC)

Boas vindas

Olá Valdir e obrigado pelas recepção. Não irei contribuir muito por aqui mas agradeço puxão de orelhas se fizer bosta. Cumprimentos. Juntas (Discussão) 13h24min de 29 de outubro de 2013 (UTC)