Utilizador Discussão:ValJor/2010/10

Origem: Wikcionário, o dicionário livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa


VDA

(Cont.) Verificar todos eles vai tomar certo tempo, para que ... Criei Usuário:Giro720/VDA com a lista dos verbetes que eu já verifiquei e os que faltam verificar (que farei assim que possível). Obrigado. Giro720msg 19h12min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

OK, sem problemas. Eu já havia removido verbetes desse tipo da lista original por esse mesmo motivo. Serei mais flexível com os demais. Com relação aos exemplos, algum problema em mantê-los? Giro720msg 01h45min de 7 de outubro de 2010 (UTC)

Bloqueado por "Open proxy"

Bom dia Valdir!

Bem, esta manhã, quando fui criar o verbete fanal, me deparei com a seguinte mensagem:

 Você não possui permissão para editar esta página, pelo seguinte motivo: 
 O seu nome de usuário ou endereço de IP foi bloqueado por ValJor.
 O motivo é: Open proxy

Meu endereço de IP é 187.112.96.39, gostaria que retirasse o bloqueio de meu IP. Estou editando agora de otro lugar com IP diferente para notificar você sobre o que aconteceu. Obrigado pela atenção! Panda disc. 13h00min de 3 de outubro de 2010 (UTC)

SUL

Dear ValJor, I'm Lucas, sysop on italian Wikipedia and editor on many other wikimedia's project (with more than 30'000 total edits). I'm user on pt.wiki too (as Lucas3, but i'm usurping the username "Lucas" just in these days), and on pt.wikinews (as Lucas2). Considering the username usurpation rules, I would like to take my username here too. I often add images, fix links, and fight inter-wiki all around. The user Lucas here has no edit. Could you please change the name to another one and reassign it? Thanks in advance. In case of doubts please leave me a line on my italian discussion page too, thanks! ;) --Lucas2 11h58min de 9 de outubro de 2010 (UTC)

Gracias ;) por el mensaje en mi pàgina también ;) (I know it's espanol, but is the nearest language I know) ^_^ see u). --Lucas 15h31min de 9 de outubro de 2010 (UTC)

Filtro

Está a funcionar. Ó aqui o meu abuso: Especial:AbuseLog :). 87.196.137.157 15h34min de 9 de outubro de 2010 (UTC)

Desculpa. Sou eu. Malafaya disc. 15h35min de 9 de outubro de 2010 (UTC)
Olá, Valdir Jorge, será que, no filtro de abuso que você criou, não seria necessário marcar Ocultar detalhes deste filtro do visionamento público ? EusBarbosa - discussão 23h21min de 10 de outubro de 2010 (UTC)
Na medida do possível, os filtros devem ser públicos (código aberto). Só quando for estritamente necessário é que se oculta o conteúdo. O filtro do branqueio de página por exemplo pode ficar público, pois não há nada demais nele. Ver por exemplo w:en:Wikipedia_talk:Edit_filter#Too_many_private_filters. Helder 03h32min de 13 de outubro de 2010 (UTC)

Sobre o Filtro 1: A linha

& !(lcase(added_lines) rlike "#redirect|{{((db-(attack|g10))|wi)}}")

deve ser atualizada, pois aqui no Wikcionário não é usada a predefinição w:en:Template:db-g10, nem a w:en:Template:wi e nem a w:en:Template:db-attack. Em vez delas, coloque apenas o nome (em minúsculas) de predefinições que caracterizem uma situação em que é válido "esvaziar a página trocando-a apenas por uma predefinição" (tipicamente só no caso de ataques pessoais). Um exemplo genérico (sem complicar a regex):

& !(lcase(added_lines) rlike "#redirec(t|c?ionamento)|{{(predef1|predef2|...|predefN}}")

Ver também o filtro correspondente no Wikilivros. Helder 21h51min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Sobre o Filtro 6: eu não vejo o conteúdo, mas por acaso não estaria duplicando a funcionalidade da MediaWiki:Titleblacklist? Helder 22h27min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Acho meio esquisito responder na minha própria página de discussão, mas como você pede na sua página de discussão que se faça isso, aí vai:
Sobre o filtro 1: foi o primeiro (bidu!) que eu trouxe para cá, nem sabia bem direito o que eu estava fazendo. Agora que você explicou o que aquela linha estava fazendo (ou não...) eu simplesmente a eliminei. Nos outros projetos tem tudo a ver fazer redirecionamentos. Aqui no wikcionário eu não consigo imaginar uma situação em que se optaria por um redirecionamento ao invés de se criar o artigo pura e simplesmente. Portanto, só eliminei a linha e não substitui por nada do que você propôs.
Sobre o filtro 6: sim, está duplicando o conteúdo da lista negra. O problema é que a lista negra é aberta, qualquer um pode ver, enquanto o filtro é fechado. Meu intuito é transferir toda a lista negra (e mais umas coisinhas) para esse filtro. Não tem sentido armar uma defesa (como a lista negra) e deixá-la aberta para a verificação pelos vândalos que nos atacam.
--Valdir Jorge  fala!
12h49min de 19 de outubro de 2010 (UTC)
Não usam redirects por aqui? Digo, se um novo editor tentasse criar um destes deveria ser "pego" pelo filtro e impedido de criar o redirecionamento?
Quanto ao filtro 6, me convenci que pode ser útil ao ver os comentários no final do tópico w:en:Wikipedia talk:Edit filter/Archive 3#Criteria for a Private Filter.
Em relação à questão de quais filtros devem ser públicos e quais não, a melhor explicação que encontrei foi "there's no point making a filter private if no vandals would try to find a way around it even if it were public". Helder (Discussão) 00h21min de 20 de outubro de 2010 (UTC)
Quanto aos redirecionamentos: sim, os temos por aqui, mas eu estou trabalhando diligentemente para eliminá-los todos. Estou eliminando primeiro os redirecionamentos órfãos. Quando terminar estes, passarei aos redirecionamentos que são usados em outros verbetes. Pode demorar anos ainda, mas eu tenho fôlego...
Quanto ao filtro 6, fico contente que tenha se convencido da necessidade dele.
Quanto à questão dos filtros públicos e privados, eu acatei sua sugestão de uns dias atrás (de fazer a maioria dos filtros públicos) meio a contragosto. No meu modo de ver todos os filtros deveriam ser privados. Esse argumento de que isso incitaria os vândalos a tentar burlá-los me parece conversa para boi dormir. Um vândalo não precisa de incitamento para fazer suas melecas, ele as vai fazer de um jeito ou de outro. Um filtro público só facilita o trabalho dele.
--Valdir Jorge  fala!
01h06min de 20 de outubro de 2010 (UTC)
Entendo. Em todo caso, é sempre possível tornar privados, se e quando for necessário, aqueles filtros que os vândalos estiverem burlando justamente por serem públicos. Helder (Discussão) 11h41min de 22 de outubro de 2010 (UTC)

Obrigado

Tentarei, mas é que normalmente não sei a classe gramatical.. De qualquer forma, usarei a predefinição sugerida. --MisterSanderson 14h22min de 12 de outubro de 2010 (UTC)

Ora, e porque padronização pioraria um artigo? --MisterSanderson 22h52min de 14 de outubro de 2010 (UTC)

Não há normas que proíbam ou obriguem o uso das predefinições, então por favor pare de tentar impor sua opinião pessoal em mim. Já em relação ao Modelo do Livro de Estilos, digo que não há nenhum consenso prévio sobre o uso das predefinições, e minhas edições não foram questionadas, portanto, houve consenso.--MisterSanderson 16h48min de 15 de outubro de 2010 (UTC)

Vossa senhoria deveria dar uma boa olhada nessas contribuições, que são todas cópias do Houaiss. Não assino porque V.Sª não permite.

Acepcoes longas

Ok! Mas para se fazer a definicao fisica destas grandezas, nao da para ser muito enxuto nao, sob pena de se corromper ou comprometer o significado (fisico) correto. Verei o que pode ser feito. Entretanto voce pode verificar o que digo observando que as definicoes (fisica) enxutas anteriores nao estavam corretas. Grato pela atencao, e aa disposicao. Desculpe pelos acentos. O meu navegador aqui parece ter desconfigurado o teclado. --Lauro Chieza de Carvalho 00h35min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

RE: Oceano vs. mar

ValJor concordo que nesses dicionários Oceano vem como sinônimo de mar, mas acho que no wikicionário não precisamos reproduzir conceitos equivocados. DanielBF 03h25min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

RE: Filtro muito restritivo

Olá Valdir!

Acho que cometi um erro ao programar o filtro. Eu já havia percebido que o filtro acusou uma de suas edições, no verbete coagular, como ofensiva e estava averiguando o que ocorreu. Desativei temporariamente o filtro. Striker talk + 22h54min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

Mrrcabral

Verifico que a minha página de discussão foi aberta por si, mas desconheço o motivo porque o fez. Quer esclarece-me?— Mrrcabral (Discussão) 20h47min de 20 de outubro de 2010 (UTC)

Oi :)

Só passei aqui para agradecer pelas boasvindas. Pretendia ser apenas um usuária da Wikipédia, mas vou procurar contribuir para o Wikcionário também.
Até. :)
Aaask (Discussão) 00h20min de 21 de outubro de 2010 (UTC)

Mrrcabral

Então obrigado pela gentileza— Mrrcabral (Discussão) 14h44min de 21 de outubro de 2010 (UTC)!

Dúvida

Estava a editar o artigo lar quando recebi uma advertência de "conteúdo ofensivo". Quero saber o porquê, pois, não escrevi nada ofensivo. Luis Gabriel Moraes Dias (Discussão) 18h42min de 21 de outubro de 2010 (UTC)

Invadindo

Foi um novo problema com o filtro e já foi resolvido. Estou de olho para ver se sobrevem outro. Striker talk + 18h49min de 21 de outubro de 2010 (UTC)

Renomear contas

Olá!

Poderia renomear minhas contas de usuário como foi feito na pt.wikipedia? Helder (Discussão) 11h33min de 22 de outubro de 2010 (UTC)

Yes check.svg Feito
--Valdir Jorge  fala!
12h43min de 22 de outubro de 2010 (UTC)
Obrigado! Helder (Discussão) 15h27min de 22 de outubro de 2010 (UTC)