Utilizador Discussão:ValJor/2009/11

Órfãos hebraicos

Olá Valdir, acho que o sono me atrapalhou, mas já está corrigido.EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 14h49min de 1 de novembro de 2009 (UTC)

Qual é o problema das páginas órfãs?

Olá Valdir.

Você sempre diz que tem uma batalha pessoal contra as órfãs, mas qual o problema com essa página??

Veja algumas comparações:

Wikcionário inglês:

• órfãs >>> 500
• sem categoria = 6

Wikcionário francês:

• órfãs >>> 500
• sem categoria = 2

• Wikcionário alemão:
• órfãs >>> 500
• sem categoria = 0

Wikcionário japonês:

• órfãs >>> 500
• sem categoria = 0

Em todo Wikcionário, a mesma coisa se repete: as páginas sem categorias são mínimas e as páginas órfãs são muito maiores de 500.

E qual é mesmo o problemas com as órfãs?? Qual o problema em não estar ligada em outra? Elas podem ser achadas no google, nas categorias. E, acho difícil alguém vir aqui no Wikcionário pra ficar navegando entre as páginas. Normalmente as pessoas devem vir pra procurar coisas específicas.

Agora, por causa da sua luta contra as órfãs (creio eu) temos algumas bizarrices de páginas com muitos e muitos e muitos verbetes na seção ver também e as páginas antigas em língua chinesa do Eustáquio que, veja só, liga palavras só por terem o mesmo ideograma. No verbete de bruxa [1], por exemplo, temos ligações para 'hímen', 'doutora', 'namorada', 'genro', o que tudo isso tem a ver com mulher?? Só uma letra...

Bem, pra terminar, repito a pergunta: qual é o problema das páginas órfãs? --Jesiel通信 15h14min de 1 de novembro de 2009 (UTC)

MediaWiki:Common.js

Olá Valdir! Por favor, copia dois códigos existentes em w:MediaWiki:Common.js. É o "Collapsible tables" e "Dynamic Navigation Bars (experimental)". Ah, não esqueça de substituir:

var collapseCaption = "Esconder";
var expandCaption = "Expandir";

por

var collapseCaption = "Esconder ▲";
var expandCaption = "Expandir ▼";

Isso no primeiro código. Cumprs. Լսɑɴ fala! 10h31min de 2 de novembro de 2009 (UTC)

camonismos

Oi, Valdir.

Já que andas a tratar da categoria "Português", que é onde residem a maior parte dos Camonismos, não queres também aplicar a predefinição "camonismo" quando os encontrares? A alteração é muito fácil de fazer. De futuro, será muito fácil tratar dos Camonismos se eles tiverem esta predefinição (fáceis de localizar, fáceis de alterar, de apagar/mover...).

Abraço, Malafaya 11h50min de 2 de novembro de 2009 (UTC)

:)

Valdir, amanhã é feriado no Canadá?? Muito estranho te encontrar uma hora dessas por aqui.. Aqui onde eu moro são 1:14AM! :-) --Jesiel通信 03h14min de 3 de novembro de 2009 (UTC)

Ah, eu sempre durmo das 2AM~4AM... Ou não, depende do momento..

Ah, Valdir, há como eu convencer-te a colocar espaços entre as seções dos verbetes ou a não retirá-los quando você edita um?? --Jesiel通信 14h49min de 3 de novembro de 2009 (UTC)

Citação: Valdir escreveu: «E como ficam os verbetes com mais de um idioma?»

Un, sendo assim, você concordaria em deixar separadas as seções dos verbetes em um idioma só??

Valdir, você viu essa nova predefinição que eu criei?? Somos o quinto Wikcionário mais acessado.. Alguém está aproveitando nosso trabalho :). Andei dando umas "andadas" pela net e ainda achei essa página dos verbetes mais acessados e essa aqui dos termos mais pesquisados (existentes ou não). E coloquei esse links na minha página de usuário. --Jesiel通信 19h33min de 3 de novembro de 2009 (UTC)

Citação: ValJor escreveu: «Espero que sim. Mas será que o software não está contando nossas visitas também?»

Acho que sim, mas mesmo assim, o servidor diz que recebemos 6,615 visitas por hora (em média). Nós sozinhos não conseguiríamos fazer isso.

Citação: ValJor escreveu: «(...)gostaria de te informar, pois parece que você não sabe, que nós temos uma predefinição de tradução que não mostra o nome do idioma e outra para apresentar a transcrição. Dê uma olhada nelas.»

A Predefinição:trad- eu já conhecia, já a Predefinição:trad.sem.idioma não. Eu acho que a xlatio resolve o problema. Mas, escreva pro colega húngaro informando das outras duas (se achar interessante).

Por falar nisso meu 'sonho', aqui pro pt.wikt, é adicionar um sistema de inclusão de traduções igual o do en.wikt, uma coisa automática. Mas, nem conseguimos incluir as "citações" e eu ainda nem consegui fazer rodar um bot... Espero que mais pra frente eu consiga realizar esse 'sonho'. --Jesiel通信 17h55min de 4 de novembro de 2009 (UTC)

Se São Paulo está 3h na frente de Montreal, então você está editando o Wikt no sábado às 5 da matina!! És uma coruja... --Jesiel通信 09h57min de 7 de novembro de 2009 (UTC)

Unificação de Contas

Ei Valdir, tudo certo?

Já que você é burocrata, queria pedir pra você renomear minha conta Watts (bem mais antiga que a que estou usando agora) para essa (Delabie). Já não a uso tem um tempo (e nem mais quero). Assim posso herdar as edições antigas da conta. Falei com um steward e ele me disse pra fazer assim (como está aqui, no meta). Entendi bem ou falta alguma coisa?

Abraços, Simon Delabie blá-blá-blá 12h09min de 3 de novembro de 2009 (UTC)

Beleza, não tem problemas não. E se for ficar muito complexo, só falar que deixo essa onda pra lá =)

Abraços, Simon Delabie blá-blá-blá 20h02min de 3 de novembro de 2009 (UTC)

ValJor, escrevi aqui sobre o assunto. Ainda estou levantando se há alguma forma de fazer (nunca fiz isso, e olha que sou burocrata em três projetos =P) essa unificação de históricos. Sds. Alex Pereiradisc - falaê 11h08min de 4 de novembro de 2009 (UTC)

Sir Lestaty nos ajudou lá. Alex Pereiradisc - falaê 16h05min de 4 de novembro de 2009 (UTC)

Olá Valdir. Vi sim os comentários. Só não quero te dar trabalho, pois se for o caso, pode deixar pra lá mesmo. Se você quiser a diversão (hahaha), pode fazer o sugerido pelo Sir Lestaty. E se for possível, em lugar de criar um conta Delabie (usurpado), criar uma conta Delabie2, assim ficará sempre relacionada o nome de uma com a outra. Existe outro usuário Watts na polônia, e ele tem o login unificado. Não quero tirar a possibilidade dele ter login por aqui.

A diversão então seria:

1. Renomear Delabie para Delabie2
2. Renomear Watts para Delabie
3. Eu unifico a conta Delabie e se for possível a conta Delabie2 também.
4. Faço os redirects (que já existem) das páginas de usuário e discussão.

Claro, se você estiver disposto a isso. Abraços, Simon Delabie blá-blá-blá 19h43min de 4 de novembro de 2009 (UTC)

Olá Valdir. Ficou tudo certo sim, obrigado. Abraços, Simon Delabie blá-blá-blá 19h16min de 9 de novembro de 2009 (UTC)

Re:Help

Thanks for your reply.
The problem with Russian is that it's written with Cyrillic and the rest of languages use different transliterations usually based on the pronunciation of the words as a whole. But Russians use a Roman script alternatively which is considered international. It transliterates words letter by letter regardless of the phonetic changes some Cyrillic letters in some positions may cause. (That's why though it never starts with 'e' in pronunciation, at airports you'll always find Ekateringburg. But English write Yekaterinurg, Germans Jekaterinburg, and we write Jekatyerinburg) Portugese must have an own transliteration for Russian language, but you can also be using the Russian Roman script, which would mean no further transliterations to learn for me. And I don't know which way you do it here.
Stress placement... Well, in Russian stress plays a very big role in the pronunciation of words. Sometimes there are two meanings written the same but their pronunciation is totally different because of the stress. There was a Russian word on húngaro the stress of which I didn't know and haven't found, either. It can't cause missunderstanding because it has only one meaning, but it would be important how to exactly pronounce it. Kind regards, Ferike333 18h33min de 5 de novembro de 2009 (UTC)

Obrigado (Is it Portugese for thank you?). I think IPA can't simply go for such a language like Russian which is spoken more or less all around the area of the Soviet Union on a slightly or singnificantly different way. Just like English. I like IPA and support its usage but I don't think it can replace a transliteration. I support the Roman Russian script, too. Thanks for all your help, Ferike333 19h45min de 6 de novembro de 2009 (UTC)

Citações

Acabei de descobrir como colocar a aba "Citações" como o en.wikt olhando o Common.js deles. Agora só falta o bugzila criar o novo domínio. Será que eles não quiseram nos atender ou será que ninguém mais está trabalhando lá. Vai saber... --Jesiel通信 08h47min de 6 de novembro de 2009 (UTC)

Coruja

E eu estou aqui desde às 20h de ontem! Eu, sim, sou a coruja. Eu falo que eu sou um viciado em internet mesmo. Ah, amanhã é a primeira fase da UNESP, então eu só vou voltar aqui no wikt no domingo depois da prova... Tem alguma "simpatia" canadense pra passar no vestibular? Hehehe.. A primeira fase é fácil vou precisar mesmo pra segunda fase. Bye! --Jesiel通信 10h09min de 7 de novembro de 2009 (UTC)

Categoria Português

Olá ValJor. Estou vendo que você está retirando verbetes da Categoria:Português. Qual o critério e/ou motivo? Existem 2 902 páginas cadastradas nessa categoria. Você as está redirecionando pra outras categorias? Abraços, Simon Delabie blá-blá-blá 11h47min de 7 de novembro de 2009 (UTC)

Entendi. E quanto a nomes próprios? Existem alguns cadastrados, sejam nomes de cidades, nomes de pessoas ou sobrenomes. Todos entrariam como substantivos mesmo? Simon Delabie blá-blá-blá 12h18min de 7 de novembro de 2009 (UTC)

Referente a Unificação de Contas: É sim, deixa quieto. Se possível, faz só a renomeação Watts => Delabie2. Daí fica mais preso a minha conta mesmo. Obrigado, Simon Delabie blá-blá-blá 13h18min de 7 de novembro de 2009 (UTC)

Perco tempo fazendo a modificação pra predefinição:camonismo. Acho que vou preferir fazê-la depois. Não vai ser difícil encontrar as palavras que ainda são escritas com tradini. Mais tarde vejo isso. Simon Delabie blá-blá-blá 14h26min de 7 de novembro de 2009 (UTC)

Parabéns!

Olá, Valdir,

Que seu dia seja repleto de felicidades, saúde, sucesso, paz e amor; e que eu possa voltar muitos e muitos outros anos a esta página para renovar os votos.

Um abraço e divirta-se muito, -- Isaac Mansur Correio 08h59min de 8 de novembro de 2009 (UTC)

Happy Birthday

Happy Birthday to you!!!!

お誕生日おめでとうございます！！

Feliz aniversário Valdir! Que os próximos anos vindouros sejam repletos de felicidade. --Jesiel通信 11h44min de 8 de novembro de 2009 (UTC)

Parabéns, Valdir! Que a tua vida seja longa e feliz – e se concretizem pelo menos metade de teus sonhos!

Um abração! – Cadum 19h15min de 8 de novembro de 2009 (UTC)

Valdir, aceite meu abraço de parabéns e que o tempo seja para você um aliado e não um adversário. Muita Saúde e Alegrias! EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 19h36min de 8 de novembro de 2009 (UTC)

Predef. Estações do ano

Olá, Valdir Jorge, essas predefinições estavm funcionando, mas você eliminou as subpredefinições (ex:{{idioma}}) originais relativas a elas. Então, criaram-se outras relativas, cada uma, a um idioma, como nos exemplos em espanhol, mencionados por você. Aí alguns verbetes criados por mim, deixaram de funcionar. Isso a título de explicação. Mas tudo bem, já reverti ambas e vou alterar meus verbetes, assim não atrapalho ninguém. Um abraço.189.107.4.176 17h19min de 8 de novembro de 2009 (UTC)- Desculpe, eu não estava logado.EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 19h37min de 8 de novembro de 2009 (UTC)

Virou rotina!

Olá, Valdir,

Parece que virou rotina e é muito chato isso. Nem sei quantas vezes isso aconteceu e também não sei se é algo que acontece somente comigo. Enfim... ;-) Abraço, -- Isaac Mansur Correio 10h30min de 9 de novembro de 2009 (UTC)

pencinê

Oi, Valdir! Desculpe a demora na resposta... a variante ortográfica pencinê, da palavra pincenê, está registrada no Houaiss. Dicionarista 10h38min de 9 de novembro de 2009 (UTC)

Inglês simples (novamente?)

India#Ingl.C3.AAs_Simples: isto faz algum sentido? Devemos catalogar uma língua chamada "inglês simples"? Julgo que já fiz este pergunta antes... Malafaya 11h15min de 9 de novembro de 2009 (UTC)

Feito. E quanto a estas entradas? Malafaya 16h19min de 9 de novembro de 2009 (UTC)

Obrigado

Obrigado, Valdir, pelo monobook que me deu de presente. ;-) No futuro, quando souber mais a esse respeito, vou adicionar outros botões.

Um abraço, Isaac Mansur Correio 11h43min de 9 de novembro de 2009 (UTC)

Nanetecnologia

Olá, sinceramente, não entendi por que vedar a inserção de um verbete como "Nanetecnologia". Se vocês desconhecem os dialetos regionais e seus léxicos, como podem intervir dessa forma na edição do Wikcionário? Joanim Pepperoni, Phd

Neologismos reduzidos?

Ops! Esqueci que o velho Houaiss é bem mais democrático e confiável...

Essa foi pra mim.. Hehehe, por que será que todo mundo quer SEMPRE vir aqui só pra incluir os seus ultra-hiper-mega-regionalismos?? Isso é um pouco de egoismo. --Jesiel通信 19h01min de 11 de novembro de 2009 (UTC)

Novo livro de estilo

Olá ValJor!

A você que tem certa experiência, queria pedir para dar uma olhada no livro de estilo que editei. Assim poderei colecionar opiniões e fazer modificações para melhorá-lo. Abraços, Simon Delabie blá-blá-blá 01h01min de 12 de novembro de 2009 (UTC)

ValJor, ainda quero que você me explique qual o problema em se usar as predefinições de seção para idioma e para classe gramatical. Acho-as bastante práticas (e as vezes um pouco confusas, principalmente por existirem várias para a mesma coisa, como por exemplo substantivo). Simon Delabie blá-blá-blá 15h16min de 12 de novembro de 2009 (UTC)

É, eu tinha olhado ele (o {{cria-verbete}}). Vou fazer isso sim (criar um arquivo pré-definido). O meta, para evitar sobrecarga do sistema nesse sentido, usa a predefinição subst, que substitui o conteúdo da predefinição que se quer colocar na página desejada. De acordo com eles, isso evita dos servidores endereçarem duas páginas sempre. Obrigado aí. Simon Delabie blá-blá-blá 00h52min de 13 de novembro de 2009 (UTC)

O mundo Wiki caiu?

Valdir, deu uma pana geral aqui e queria perguntar se aconteceu aí também. Parece que todas as nossas ligações (interwiks, w:, etc) para o mundo Wiki estão vermelhas. Está acontecendo isso aí? Veja essa imagem [2]. --Jesiel通信 18h35min de 12 de novembro de 2009 (UTC)

Parece que os valores {{{1}}} / {{{2}}} etc. das predefinições deixaram de funcionar. veja aqui. --Jesiel通信 18h38min de 12 de novembro de 2009 (UTC)

Tudo voltou ao normal em 5 minutos. Alguém "lá de cima" deve ter cometido um grande erro. --Jesiel通信 18h42min de 12 de novembro de 2009 (UTC)

Re: adenósínþrífosfat

Está feito! --Lipediga! 02h47min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

Re: Predefinição:purgar

Tá feito.

Eu de vez em quando dou uma olhada nas "Predefiniçõe procuradas" e crio-as. Essa era uma delas, e tem com objectivo limpar a cache da página, obrigar ao re-desenho da mesma nos servidores. Abraço, Malafaya 13h21min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

Re: Opcional x obrigatório

Olá, Valdir, tudo bem?

Não tens que pedir desculpa nenhuma, a minha página é a tua página sempre que quiseres. É um prazer receber-te e "falar" contigo.

Eu não quis tecer crítica nenhuma ao Jesiel, a quem admiro e em quem revejo (e invejo!), na pressa em mudar o mundo, o jovem que eu já fui. Precisamos aqui no projecto muitos como ele – e felizmente estão aparecendo alguns –, mas precisamos também de temperar os arrebatamentos com a calma que a idade nos ensinou a usar.

Quanto à questão do Livro de Estilo, acho que o que nos separa é mais uma questão linguística, semântica. Se calhar queremos todos a mesma coisa mas não o sabemos dizer.

Mais importante do que impor a obrigatoriedade de todos editarem usando as normas é que todos saibam que a sua aplicação é indiscutível e irreversível. Ou seja, se eu criar um artigo sem obedecer às normas (por não saber, por não querer, não interessa agora saber porquê) tenho de saber que alguém o vai formatar e que eu não me posso opor a isso nem posso reverter nada de "mais próximo da norma" para "mais longe da norma".

Quando falo "indiscutível" estou referindo apenas a aplicação da norma, porque ela mesma pode ser sempre discutida e modificada por votação – não sei se me faço entender...

O que tem acontecido é a discussão sistemática da bondade das normas – todos se acham no direito de as aplicar ou não consoante lhe dá jeito. Se quiseres ser honesto (sei que és!) reconhecerás que todos nós – tu, eu, o Voz, o Diabo, o Luan, o Eustáquio, todos! – já alterámos coisas do Livro de Estilo sem discutir, sem votar. É isso que não pode mais acontecer!

O Livro nunca ficará completo, claro. Mas temos agora a oportunidade de o discutir a fundo, de fixar por consenso e votação normas lógicas e coerentes e de fazer um artigo-modelo completamente de acordo com as orientações. Orientações que ninguém possa ultrapassar sem discutir e fazer aprovar alterações. E os primeiros a ter que assumir essa disciplina teremos que ser nós, os editores mais antigos (ia a dizer mais activos, mas isso iria excluir-me...).

Punições? Claro que sim! Para quem reverter o trabalho dos que estão tentando normalizar o Wikcionário ou para quem de qualquer forma sabotar esse esforço.

Para os que não querem editar de acordo com as normas teremos que ter uma enorme paciência. E não esquecer que essa paciência poderá ser a "cola" que fixe ao projecto uma percentagem dos que por aqui passam – meteoros a quem tu, abnegadamente, continuas a dar as boas-vindas, que para a maioria será única coisa que alguma vez terão na página de discussão.

Desculpa ter-me alongado! Parece que nestas "conversas" o meu poder de síntese anda muito por baixo... Um abração! – Cadum 14h00min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

Valdir, quando disse que todos nós já alteramos coisas do Livro de Estilo eu não me referia a reescrever o LE, mas a adotar situações não previstas sem as fazer passar pela discussão, pela aprovação e pela inserção no LE. E isso não pode mais acontecer, para que todos saibam e vejam que as normas não podem ser ultrapassadas.

No teu caso, recordo, por exemplo, que colaboraste na feitura das barras esconde-mostra das conjugações e das traduções. E também no sublinhar da sílaba tónica...

Não estou dizendo que não foram coisas boas – estou apenas a dar exemplos de atitudes que todos nós tomamos e que deixam a ideia aos mais novos e mais renitentes de que o LE depende da interpretação de cada um e que pode ser mexido, alterado, acrescentado ou diminuído sem problema.

Admitindo esses princípios, todas as justificações são mais ou menos subjetivas, não te parece?

Defendo um LE (com um modelo anexo) conciso, preciso, abrangendo todas as situações de que nos lembremos e com solução para todos os problemas que formos capazes de elencar.

Defendo um LE cuja aplicação seja indiscutível e irreversível – mas isso só será assim se o LE for mesmo muito bom e se formos os primeiros a dar o exemplo de respeito.

Quando deparamos com uma situação nova, devemos lançar a discussão, fazer aprovar uma nova norma e incluir essa norma no LE. Não podemos adotar uma solução que não seja imediatamente coberta pela "lei", porque isso deixa portas abertas para que outros façam o mesmo.

Já antes discutimos o LE, lembras? Sempre partimos à pressa para as votações e o LE ficou sendo uma miscelânea incompreensível de normas que não abrangiam nem resolviam uma grande parte das situações com que nos deparamos ao editar. Tentemos ao menos uma vez fazer um LE com cabeça, tronco e membros!

O que achas de nomearmos uma comissão (duas ou três pessoas) que discutam entre eles até apurarem uma proposta de LE bem estruturada que depois seria apreciada e votada por todos? Poderiam discutir via IRC, por exemplo, o que tornaria muito mais fácil, não achas?

Um abraço. – Cadum 16h11min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

É estranho, sim, Valdir! O Eustáquio é apenas um, não é terrorista, defende suas ideias com argumentos, não com armas. Eu, quando estou em desacordo com ele, digo-lhe frontalmente e discuto com ele – como com qualquer outro.

É estranho que todos se calem quando o Eustáquio "entra na sala"... Que reverência é essa?

É estranho que o Jesiel, por exemplo, tenha desistido da discussão (riscou todas as suas intervenções na página). Ou você não acha estranho? Terá sido apenas porque dois ou três editores se manifestaram contra as ideias que ele defende?

É estranho que ainda não saibamos viver em democracia. Eu, que vivi mais de 20 anos em ditadura, ainda tenho uma boa desculpa...

Quanto à votação, tudo bem. Votarei. Mas o cabeçalho em votação é confuso, impreciso, deixa margem a sacanagem – como eu acabei de escrever na página de discussão do Isaac.

Um abraço e nunca consideres meus argumentos como ataque pessoal – nem a ti nem a ninguém. Estou apenas a esgrimir ideias. – Cadum 23h27min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

Obrigado

Obrigado ValJor. Esse Wikcionario do Brasil tem usuários muito carinhosos com os novos. Obrigado pela recepção. --Andino 20h37min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

Senhor ValJor, esse website possuí uma página de páginas que outros pedem? Eu gostaria de saber se tem alguma pagina em espanhol pedida.

E cuando vou editar surge a mensagem de que não se deve criar páginas em maiúsculo. Em o Wicionario espanhol cuando alguém coloca letra miuscula na caxa de buscar surge a menagem em cima "¿con mayúscula o minúscula?" para se evitar esses problemas. Esse Wikcionario poderia ter isso também. --Andino 21h10min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

(Invadindo) O Malafaya que é bom pra achar essas coisas. Eu procurei no commons.js deles mas não achei nada. Acho que isso ajudaria bastante aqui. --Jesiel通信 22h10min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

(Invadindo tb) É porque estava no Monobook.js :). Vejam http://pt.wiktionary.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio:Malafaya/monobook.js&diff=614375&oldid=553243 . Malafaya 23h51min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

Eu coloquei o código no nosso monobook. Alguém sentiu alguma diferença?? (Aqui as coisas demoram pra pegar...) --Jesiel通信 00h00min de 15 de novembro de 2009 (UTC)

Aquele comentário não fechado no fim ( /* pre ) está quebrando algumas coisas... Malafaya 00h13min de 15 de novembro de 2009 (UTC)

Contagem de entradas

O código estava igualzinho eu copiei do en.wikt, não sabia que era desnecessário. Eu não achei o verbete 30.000, se quiser pode adicionar. Se achar bom, pode adicionar verbetes intermediários (35.000, etc.) também. --Jesiel通信 13h39min de 15 de novembro de 2009 (UTC)

Obrigado Valdir Jorge

Citação: você escreveu: «ele partiu para o dramalhão mexicano ("Estou apenas citando fontes dentro desse projeto para embasar minha posição. Não posso? Só você é quem pode argumentar? Será que vai querer cassar meu direito à argumentação também?"). E quando eu tirei um sarrinho pela falta de compostura dele, ele vem me pedir civilidade? É muita cara de pau! (Veja bem, não estou dizendo que ele é cara de pau, apenas que naquela instância ele foi cara de pau: fez a coisa errada e veio querer imputar a mim o erro dele!).»

Peçp-lhe encarecidamente que não faça mais citações desabonadoras sobre o meu caráter como fez acima. Aliás, gostaria que me ignorasse e não me citasse mais. Você não me conhece e não tem o direito de fazer suposições negativas a meu respeito. Onde foi que eu perdi a compostura? Se você não tem capacidade de conviver com opiniões contrárias à sua, a culpa não é minha.EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 14h46min de 15 de novembro de 2009 (UTC)

Novas predefinições

Valdir, cansado de digitar Vocábulo com etimolo... eu estou criando predefinições que me ajudem. Eu já criei Predefinição:etimologia-en e Predefinição:etimologia-fr, mas pretendo criar pra português e pra outras línguas. Vou criar também o de pronúncia e um especial pra áudio. Se concordar com elas, use-as. --Jesiel通信 00h01min de 16 de novembro de 2009 (UTC)

Não, eu disse que era conta a predefinição predefinição:c pra categorizar os verbetes porque ela atrapalha o HotCat. Na verdade, essa predefinição é até melhor, porque se a gente quiser recategorizar a categoria de etimologia, por exemplo, é só mudar a categoria da predefinição. --Jesiel通信 02h01min de 16 de novembro de 2009 (UTC)

Re: Predefinições em ER

Uai, pensava que as tinha removida dali. Vou removê-las porque não se percebe o que fazem lá. Ainda por cima, possuem links para o Wikcionário polaco?! Malafaya 11h30min de 16 de novembro de 2009 (UTC)

Re: Punir usuários que não formatam o texto

Olá, caro Valdir! Apóio o uso do livro de estilo, mas não acredito que deva ser obrigatório nos termos estabelecidos. Ele deve ser obrigatoriamente usado nos artigos, mas os contribuidores não devem ter a obrigação de conhecê-lo (é pedir demais de um colaborador voluntário e anônimo)! Entretanto, tendo em vista a situação com o Dicionarista, creio que seja errado mudar a formatação de um artigo uma vez que ele já esteja de acordo com o livro de estilo. --Lipediga! 22h20min de 16 de novembro de 2009 (UTC)

Check User

Olá, Valdir. O D&S deu agora pra editar com usuário, está intercalando com os IPs. é possível aprovar aqui no nosso projeto usuários Check User, que tem as ferramentas para conferir se os usuários são os mesmos que outros (você conhece?). Como os burocratas tem de haver no mínimo 2. Você aceitaria assumira mais essa responsabilidade? Eu estou querendo abrir uma votação aqui pra Check User para nos ajudar. O que acha? --Jesiel通信 00h40min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Não estava pensando em você e eu, estava pensando em você e qualquer outro, mas 25 votos é mesmo impossível, não sabia disso. Bem, obrigado por responder. --Jesiel通信 02h42min de 18 de novembro de 2009 (UTC)

Re.: Ordem alfabética de traduções

Faço na mão sim, até decorei quase todos os códigos (como kk de Cazaque e sq de Albanês). Não entendo como isso pode ser feito em um programa já que zh é chines e hy é armênio. O programa que você usa já conhece esses códiogs? --Jesiel通信 15h14min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Urucu e urucum

Valdir, eu peguei a definição aqui e a foto de urucum eu peguei aqui. Dá uma olhada. --Jesiel通信 18h29min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Pô Valdir, até você tem preconceito contra a pédia? Heheh, o Michaelis confirma a pédia no urucu [3]. --Jesiel通信 01h19min de 18 de novembro de 2009 (UTC)

WAHAHAHAHAHAH.. Eu sempre troco essas letras, mas nessa frase foi a pior troca que ue já fiz. Desculpe-me o erro. :-p --Jesiel通信 01h43min de 18 de novembro de 2009 (UTC)

• Valdir, você já pensou em colocar na frase da sua assinatura um link pro LE? (Por um LE obrigatório!). --Jesiel通信 02h07min de 18 de novembro de 2009 (UTC)

• Valdir, você reparou que eu estou te ajudando com os órfãos? To começando com a letra A. Agora os órfãos vão desaparecer mais rádipo. ;-) --Jesiel通信 17h14min de 18 de novembro de 2009 (UTC)

Boas-vindas

Obrigado pela mensagem de boas-vindas. Tudo ainda é muito novo por aqui, mas vou contribuir uma hora ou outra. Processo de familiarização. Sds, Mauro Salles 22h00min de 19 de novembro de 2009 (UTC)

THANK YOU!!

Valdir, fui lá testar o que você me ensinou e tive que aprender sobre os macros, que eu não conhecia. Mexendo com os macros eu descobri que eles podem ajudar me muito na criação de artigos automáticos e, funçando lá, deu certo!!! Nossa, eu calculo que agora eu vou criar aqueles artigos de cidades 10 vezes mais rápido. Se tudo der certo acho que hoje mesmo eu termino de criar as 800 cidades de Minas Gerais. Vamos ver se não aparece uma pedra no caminho. Bem, se não fosse as suas dicas nunca teria descoberto essa facilidade. Muito obrigado mesmo!!! --Jesiel通信 00h52min de 21 de novembro de 2009 (UTC)

Re.: Erro

Mas é que, como eu disse, não há vírgula entre a divisão silábica e a classificação. Como no exemplo que dei:

te.le.fé.ri.co masculino

Ah, tá. Tem razão, vou corrigir agora. - Bille ® 13h44min de 21 de novembro de 2009 (UTC)

Boa tarde

Boa tarde Sr. ValJor, antes de mais nada, obrigado pela mensagem de boas-vindas. Gostaria de saber se há algum local onde possa encontrar uma estrutura adequada para a criação de artigos no Wikcionário. Tenho criado alguns, mas sigo artigos já prontos e não sei se estão corretos. Grato, Durward 17h44min de 23 de novembro de 2009 (UTC)

Fechamento da votação

Valdir, já não está na hora de fechar a votação do cabeçalho?? --Jesiel通信 18h12min de 23 de novembro de 2009 (UTC)

Valdir,

Não seria interessante retirar o que está escrito em verde do início do cabeçalho e colocar depois dele? Para todos os efeitos, se alguém disser que o que está em verde invalida o cabeçalho, temos o resultado da votação (onde não tinha nada em verde). -- Isaac Mansur Correio 19h21min de 23 de novembro de 2009 (UTC)

Páginas ligadas

Boa noite Sr. ValJor, fiz o que me pediu para consertar as páginas sem ligações. Não entendi bem o que isso significa, ou se o fiz corretamente, mas sei que, com o tempo, entenderei. Agradeço-lhe muito pela ajuda e pelas dicas de leitura para melhorar minhas páginas. Atenciosamente, Durward 21h14min de 23 de novembro de 2009 (UTC)

Re.:Zerando a lista de verbetes pedidos

Oi, Valdir! Obrigado pelo parabém. Quanto ao pedido, eu não sabia que palavras pedir; por isso não fiz, eu quis deixar pra alguém pedir e eu criar. Abraço! - Bille ® 23h25min de 24 de novembro de 2009 (UTC)

Ah, dê uma olhada na predefinição de verbetes pedidos. Criei eles, abraço! - Bille ® 00h33min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

Ok, vou ver se aos poucos consigo dar conta daquela lista, afinal, estou de férias na escola; posso ficar o dia todo aqui criando vocábulos. - Bille ® 13h38min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

Valdir, só vim lhe avisar que comecei a trabalhar na criação dos novos verbetes pedidos. Mais uma vez criei toda a predefinição {{entradas pedidas}}, renove-a! Abraço. - Bille ® 22h13min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

Olá

Obrigado Valjor por apagar minha página, gostaria de pedir pra proteger ela em nível sysop (ela não será mais editada), pois devido ao meu trabalho global na Wikimedia tenho arrumado muitos "fãs" que as estão vandalizando. Obrigado Sir Lestaty discuţie 20h58min de 26 de novembro de 2009 (UTC)

Obrigado Sir Lestaty discuţie 21h29min de 26 de novembro de 2009 (UTC)

Agradecimento

Olá Valdir,

Obrigado pela mensagem e dica de onde encontrar os verbetes procurados. Sds, Mauro Salles 15h36min de 28 de novembro de 2009 (UTC)

Re.:

Olá Valdir. Sim, eles são substantivos e ideogramas. Porém, o verbete não apresenta a acepção de substantivo destes, isto é, falta uma seçao com a leitura do ideograma quando usado como substantivo e a definição(ões). Repare que eu japonês há a seção de Kanji, que trata do ideograma, e a seção substantivo, que trata do substantivo. Os demais idiomas tratam apenas do ideograma. Entende? --Jesiel通信 16h02min de 28 de novembro de 2009 (UTC)

escrita chinesa

Obrigado pelo aviso. Estou revendo, mas pode demorar pq estou tendo problemas de conexão.EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 17h39min de 28 de novembro de 2009 (UTC)

Vandalismo no verbete 星

Olá Valdir, Gostaria de pedir sua interferência junto ao seu amigo Jesiel. No exemplo a seguir ele retirou a Seção Substantivo e a Categoria:Substantivo do verbete 星. Eu refiz o verbete consertando, mas ele as retirou novamente. Esse é um caso clássico de vandalismo (não é nem guerra de edição) pois ele está retirando informações básicas do verbete, ou seja, a classe gramatical. Isso de sua própria cabeça e sem discutir com ninguém. É contra esse tipo de atitude autoritária que eu me bato. E não é a primeira vez que o Jesiel tem atitudes desse tipo. Peço-lhe portanto a ajuda para convencê-lo a se comportar conforme manda o manual de etiqueta, caso ele não atenda ou você não queria interferir, serei obrigado a tomar atitude mais rigorosa.EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 12h35min de 29 de novembro de 2009 (UTC)

Citação: você escreveu: «Mas acho que chamar o Jesiel de vândalo é um pouco forte, não é mesmo??»

Sim, é forte e não o estou chamando de vândalo (ainda). Só estou dizendo que essa atitude não se diferencia em nada da atitude de um vândalo. Se eu o considerasse como tal já teria agido. Foi por isso que pedi sua interferência, exatamente por não considerá-lo um vândalo.

Citação: você ainda escreveu: «No entanto, a justificativa dele tem algum fundamento, não?»

Não sei qual é a justificativa dele, porque ele não respondeu à mensagem que deixei em sua página. Além disso, não acho que possa haver uma justificativa. Qualquer palavra pertence a alguma classe gramatical. No caso específico, o ideograma representa um substantivo em chinês, assim como em cantonês, japonês e coreano. Se nos demais idiomas pode existir a classe, por que não no idioma chinês? Se ainda assim houvesse uma razão, por que o Jesiel não a expôs e discutiu com a comunidade antes de sair apagando as informações.?

Citação: voce também escreveu: «penso que você deveria escolher melhor contra quem se bater»

Não estou me batendo contra ninguém. O que defendo são ideias e valores que constituem o cerne desse projeto. Quem parece estar se batendo contra mim é ele, e, infelizmente você também.

Citação: voce escreveu: «Tem muito vândalo fazendo coisa muito pior do que retirar a classe gramatical de um verbete e eu não vejo você fazendo muita coisa contra ele»

Não acho que você tenha qualquer autoridade para determinar o que vou fazer ou deixar de fazer. Isso escolho eu e não tenho que lhe dar satisfações. Desculpe o tom, mas não há outro para dizer a verdade. É por isso que vocês criam esse clima negativo. Acham que podem ficar dando ordens. Só que não são todos os que se curvam ao seu autoritarismo.

Citação: você escreveu: «você até criticou a mim e ao Jesiel pelo trabalho incansável que fazemos, o que é um bocado estranho vindo de um administrador e burocrata...»

Engraçado, você acaba de criticar o meu modo de trabalhar. Não será estranho vindo de um administrador (indicado por mim, diga-se passagem) e burocrata? Não será estranho um burocrata omitir-se como você fez no caso da supressão do voto do Simon na votação do cabeçalho do LE? Quanto ao trabalho incansável que fazem, fazem-no porque querem, ninguém lhes deve favor por isso. Eu sou o segundo maior editor aqui e nunca fiquei mendigando reconhecimento de ninguém. Sabe porquê? Por que ninguém me deve nada. Faço porque quero. Aliás eu gostaria de fazer um pedido a vocês dois: Trabalhem e deixem as pessoas trabalhar em paz, por favor. Parem com essa de atitude infantil de ficarem achando que são os pobres coitados do wikcionário porque fazem isso ou aquilo. Ou de acharem que tem que ganhar uma coroa de louros pelo seu trabalho. Esse negócio já está cansativo e repetitivo. Por favor! EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 23h46min de 29 de novembro de 2009 (UTC)

Re.:Dídumos

Oi, Valdir! Então, eu achei esta etimologia no Dicionário Houaiss. Nela está escrito desta forma, por isso coloquei-a! Abraço. - Bille ® 18h25min de 29 de novembro de 2009 (UTC)

Obrigado pela dica! Abraço. - Bille ® 21h43min de 29 de novembro de 2009 (UTC)