Utilizador Discussão:Leuadeque/2005

Origem: Wikcionário, o dicionário livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Este é um arquivo com as mensagens que recebi durante o ano de 2005. Elas estão aqui pra diminuir o tamanho de minha página de discussão.


Ajuda para iniciante[editar]

Nem acabou o ano e você já arquivou o ano de 2004?:-)
Mais uma dúvida, o fazem as seguintes linhas no wikcionário:
__TOC__
__NOTOC__
__NOEDITSECTION__
Estou pensando e traduzir a extensão Wikipédia mas não sei o que isto faz.
Pode arquivar isto também.
Obrigado pela ajuda:-) --Hugo 8-) 13:20, 29 Dez 2004 (UTC)

Concluída a tradução da extensão Wikipédia[editar]

Concluí a tradução da extensão Wikipedia para pt-BR.
Seu instalador não oficial está disponível em ExtensaoWikipediaTraducao
Eu traduzi o conteúdo acima,ficou:
índice
Sem índice
Não é seção de edição
Espero que agrade. Apesar dela funcionar muito bem com o Wikcionário a tradução é baseada na tradução da wikipédia por causa do nome de número:-(. Muito obrigado pela ajuda e apoio:-) --Hugo 8-) 08:01, 14 Jan 2005 (UTC)

--Hugo 8-) 08:01, 14 Jan 2005 (UTC)

Wikcionário - versão corrida - Resposta[editar]

Prezado Leonardo, Primeiramente, visitei a sua página e gostei muito, não só do conteúdo quanto do visual. Também me interesso muito por assuntos lingüísticos,o que já estudei um pouco na faculdade.

A propósito da versão corrida do Wikcionário, favor ler a apresentação que fiz sobre o assunto na minha página principal de usuário, e depois me diga sua opinião mediante meus argumentos. Waltter Manoel da Silva 11 Jan 2004 13:05 (BSB)

Prezado Leonardo,

Em primeiro lugar quero agradecer seu incentivo e apoio principalmente quando eu erro. Depois, já que se ofereceu, quero fazer uma pergunta: Estava criando Numerais em francês e fui do um até o dez. Quando cheguei ao onze vi que já tinha um artigo, só que em português, pois a grafia é idêntica. Como se faz em casos como esse? Abraços - EusBarbosa 18:48, 12 Jan 2005 (UTC)

Obrigado pela ajuda. EusBarbosa 16:33, 13 Jan 2005 (UTC)

Limpado[editar]

Caro Leonardo, Queria só perguntar-lhe se é costume usar-se a palavra limpado, ou dizido, ou algo semelhante aí no Brasil? É que escreveu isso num resume qualquer e fiquei sem perceber. --E-roxo 22:50, 12 Jan 2005 (UTC)

Por acaso, estes erros comuns da língua, pelos vistos não tão erros, podiam ser interessantes na página principal. Mas quem a actualizaria? esse é o meu problema ;) --E-roxo 23:25, 13 Jan 2005 (UTC)
É capaz de resultar, embora ainda não tenha percebido como funciona a mudança automática. Sinceramente, não estou a ver nada possível de por numa secção como essa. Se me lembrar de alguma coisa digo. Entretanto, se quiseres criar cria, mas peço apenas que não ponhas "no ar" de estar completa, ou perto disso! --E-roxo 00:05, 15 Jan 2005 (UTC)

CopyWrite[editar]

Olá. Alguns dias venho olhando como anda a concorrência. Na verdade o intuito era encontrar alguém que estivesse com um projeto de dicionário e que também fosse gnu ou que gostaria de ajudar. Dentre eles encontrei um de Psicologia e gostei. Perguntei ao autor qual a licença de uso ele me respondeu assim:

Olá Sr. Hugo.
Fico feliz pelo fato de ter visto e gostado de meu glossário. Esse site
até agora tem características domésticas feito por mim e na medida do
possível. Entretanto, em breve estará com novo formato mais adequado e
fácil para o usuário (asp e banco de dados). Trata-se de um site sem fins
lucrativos, cujo objetivo é informar, portanto, já que seu site (por 
sinal excelente e já em meus favoritos) tem os mesmos propósitos
informativos, coloco meu glossário à sua deisposição podendo dele se
utilizar como achar adequado. Fico grato pela manutenção da referência.
Sucesso
Abraços
Ballone 

Apesar do conteúdo dele ser mais apropriado a wikipédia, acho que posso me aproveitar de grande parte do conteúdo dele. Só não sei como fazer a "...manutenção da referência". Você pode me ajudar? Até a resposta. --Hugo 8-) 21:01, 21 Jan 2005 (UTC)

Olá, obrigado pela resposta. É engraçado quando acontece isto do Wikcionário escrever duas vezes : ). Engraçado é que eu escrevi errado o copyright(é tudo culpa dos Anglo-Saxões) : ). Bem quanto a pedir-lhe para poder usar do conteúdo dele talvez eu tenha sido pouco específico em lhe informar qual foi minha pergunta a ele. Segue:
Olá sr. Geraldo José Ballone.
Desculpe incomoda-lo em seus afazeres mas eu gostaria de saber qual a
licença de uso do conteúdo do glossário¹ psiquiátrico? Pois gostei muito
do conteúdo e gostaria de saber se posso transpô-lo para o wikcionário². 
Mantendo é claro a devida referência ao seu site.
1)http://www.psiqweb.med.br/gloss/
2)http://pt.wiktionary.org/wiki/P%C3%A1gina_principal
Pelo menos eu sei que se for para criar termos me baseando no conteúdo dele me parece que ele já me permitiu :-\. Até mais.:-) --Hugo 8-) 17:01, 22 Jan 2005 (UTC)

Vou começar uma palavra e perguntar a ele ainda hoje. Obrigado. Sou bobo e estou feliz :O)--Hugo 8-) 02:19, 26 Jan 2005 (UTC)

Predefinições[editar]

Prezado Leonardo, pode ajudar-me a encontrar a lista das predefinições usadas nesse wikcionário? --EusBarbosa 22:51, 1 Fev 2005 (UTC)

Obrigado por mais essa ajuda. EusBarbosa 17:58, 3 Fev 2005 (UTC)

Expressões[editar]

Olá. A tempos não o incomodo :) . O que ficou definido para as expressões no Wikcionário? Exemplo no caso de "Cama de Procusto" seria em "procusto" ou em "cama de Procusto"(na verdade eu nunca tinha visto esta palavra antes :-)). Até mais--Hugo 8-) 09:57, 4 Fev 2005 (UTC)

Olá. Obrigado pela resposta. Que exemplo mais "ofensivo" você usou :). Na verdade ainda estou na dúvida sobre "procusto", pois sempre achei estranho um dic usar uma palavra que não lhe consta nas páginas e se eu tivesse lido "Cama de procusto" em um dic eu ficaria com vontade de saber o que é "procusto", porém temos quase que acoplado a nós um irmão mais velho que poderia resolver o problema (geralmente os dic de mão não tem esta vantagem);). Faça teu voto e que vença a democracia.8)Inté então. --Hugo 8-) 08:51, 6 Fev 2005 (UTC)

Chuá[editar]

Observando a pronúncia de sofisma veio uma dúvida. O a reduzido final dos dialetos paulistano e caipira é realmente a chuá ə/@? Os portugueses para o a átono deles (que soa mais fechado que o nosso) usam ɐ/6 ou ɜ/3, ambos símbolos que indicam uma abertura maior que a do chuá. Para a pronúncia carioca utilizava a, porém mudei para 6 para diferenciar do som de a aberto. Será isto também não é válido para ti? -Diego UFCG 13:43, 8 Fev 2005 (UTC)

Administrador[editar]

Foi mal... ;) É erro mesmo. e-roxo -discussão- 23:54, 8 Fev 2005 (UTC)

Crohn[editar]

Olá. Se pode apagar Crohn ou há algo que impeça?(que você pôs como impróprio desde 28/1 e ainda não o propôs pensei que houvesse algum interesse no termo--Hugo 8-) 03:39, 11 Fev 2005 (UTC)

Este termo não serve para definir a doença? Assim deve ser mantido para quando se pretender definir a doença?
"Fulano está com Crohn."
Até a resposta :)--Hugo 8-) 01:06, 12 Fev 2005 (UTC)
Se continuar assim "Crohn" virará sinônimo de "Dor de cabeça" ;). Já pensou da seguinte forma:
  1. ) Considerou se ele se encaixa no caso do "Rio Tejo" ? ;
  2. ) Reparou que em alguns casos do Google o texto prévio diz "doença de Crohn"(o "d" minúsculo deve indicar que é "Crohn", eu acho)?
  3. ) Já pensou em outros casos da área como a doênça de Parkinson que pra mim era "Mal de Parkinson", mas se a "Associação Brasil Parkinson"(que deve pesquisar bem antes de dizer algo a respeito) usa "Parkinson" como sinônimo de "Mal de Parkinson", já pensou que pelo menos no popular é aceito?
  4. ) Que se há quem saiba finlandês, por que holandês será descartado?
Conclusão eu acho que "Crohn" pode ser sinônimo de "Doença de Crohn". Porém quando o orçamento aperta, cortes são necessários. E passo a ti a bola para decidir o fazer com ele pois eu mesmo só sei que é uma doença do intestino (Sei que não ajudei muito mas o pouco que ajudei, me alegra muito). Até mais e boa sorte com tua decisão com o Crohn:) --Hugo 8-) 11:00, 13 Fev 2005 (UTC)

Predefinições Grafia[editar]

Ainda bem que achaste boa ideia! Eu tb já andava há um tempo a pensar fazê-lo, e naquele dia apeteceu-me! hehe e-roxo -discussão- 19:37, 14 Fev 2005 (UTC)

Arquivamento[editar]

Caro Leonardo, te incomodo mais uma vez. Como é que se faz para arquivar uma discussão já encerrada, em minha Página de Discussão? Ou devo simplesmente apagá-la??? EusBarbosa 19:28, 15 Fev 2005 (UTC)

Obrigado pela rápida resposta. Aproveito para pedir que dê uma olhada no Apêndice proposto por mim, na minha Página de discussão e dê-me sua opinião. EusBarbosa 20:08, 15 Fev 2005 (UTC)

Categorização[editar]

Prezado Leonardo, Vejo que tem feito um esforço de acompanhar os novos verbetes e formatá-los e categorizá-los, o que admiro. Também por minha parte, tenho tentado diminuir as páginas não-categorizadas mas sempre me sobrevêm algumas dúvidas. Portanto queria saber sua opinião: devemos sub-categorizar as classes gramaticais até que ponto? Exemplo: Na classe Pronome, deveríamos ter pronome definido, indefinido, possessivo, demonstrativo, relativo, pessoal, etc? EusBarbosa 13:12, 19 Fev 2005 (UTC)

Obrigado por sua resposta. Na verdade estou em dúvida sobre até que ponto deveríamos aprofundar a categorização. O que pensa você? EusBarbosa 19:57, 27 Fev 2005 (UTC)


categorias de termos de língua estrangeira[editar]

porque a categoria de cette está simplesmente francês, enquanto que a de salut está interjeição(francês)???

Tem alguma lógica nisto ou foi simplesmente um lapso seu???

Confusão na página[editar]

Leonardo, não sei o que aconteceu. Eu estava tentando inserir uma nota pra você e quando vi, a nota abaixo da minha tinha se duplicado. Achei que tinha feito uma c..(besteira)e resolvi corrigir na edição. Quando salvei novamente a duplicação não só não tinha desaparecido, como tinha triplicado. Aí, não vi outro recurso senão editar novamente excluindo as repetições e deixando tudo como estava antes. Somente então é que reinseri a nota. Por isso deve ter achado estranho tantas edições minhas na sua página de discussão. Espero que não tenha lhe causado nenhum transtorno e me desculpe. Um abraço amigo. EusBarbosa 23:41, 28 Fev 2005 (UTC)

Condições pra eliminação de páginas[editar]

Olá
Não foi impressão sua...:)
Aceito.
--Hugo 8-) 20:43, 15 Mar 2005 (UTC)


Realmente propus sua proposta é estranhos :D. ("Time isn't my side")--Hugo 8-) 19:49, 28 Mar 2005 (UTC)

proposta p/admin[editar]

Prezado Leo, Agradeço as menções elogiosas e devo dizer que você foi um dos meus incentivadores desde o início, com suas observações, esclarecimentos e correções sempre muito cordiais. Abraços. EusBarbosa 02:59, 16 Mar 2005 (UTC)

DIreitos autorais[editar]

Prezado amigo wiki,

Gostaria de lhe sugerir uma atenta leitura a Lei que regulamenta os direitos autorais no Brasil (ela já serve de bom parâmetro para entender o assunto pois se baseia nos mesmos conceitos da maioria das leis sobre esse assunto pelo mundo todo) e percebê-la em todos os seus detalhes. Seria importante também tomar conhecimento das discussões a respeito do assunto que aconteceram nas páginas de discussão da Wikipédia para evitar acontecer situações absurdas como a de suspeitar de violação de direitos do autor sobre um verbete de dicionário. (só para lhe adiantar o assunto uma citação NÃO é considerada violação de direitos autorais)

Prezado anônimo,
Se verificar os artigos afluentes da predefinição "copyright", verá que vários artigos copiados de dicionários foram considerados violação dos direitos autorais. Se é contra tal atitude, por favor indique em que ponto a lei permite a cópia de verbetes de dicionários e quais são as discussões da Wikipédia sobre o assunto, pois estaria muito interessado. -- Leuadeque (contato) 19:06, 22 Mar 2005 (UTC)

Agradecimento[editar]

Prezado Leonardo,

Obrigado por dar-me a notícia que já sou administrador. Quero agradecer também o seu incentivo e sua generosidade acolhendo minhas dúvidas e orientando-me nas dificuldades. Abraços. EusBarbosa 19:25, 22 Mar 2005 (UTC)

Mensagem de Sal Grosso[editar]

Eu to navegando, ainda to mais perdido que cusco em procissão, me dêem um tempo para me ambientar, se tiver alguma dica boa me digam, e to tentando fazer com que este post não seja anônimo mas não sei inclui assinatura ainda.... Sal Grosso

Agradecimento. Waltter. Orientação sobre eliminações de páginas[editar]

Caro Leonardo, muito obrigado pela sua orientação. É sempre bom poder contar com os colegas Wikis mais experientes. Abraço,Waltter Manoel da Silva 29 Mar 2005 21:12 UTC;

WMF translation[editar]

Hi, Leuadeque (o Leondac) thank you for your translation. Just now, James Day added a report on the downtime on March 14. I think it would be better if we could add this news too. Would you like to make an additional translation? If you can't do soon, I will upload your current version. Cheers, --Aphaia 23:51, 29 Mar 2005 (UTC)

Nostalgia[editar]

Olá! Agora deu-me para ser nostálgico.... é que estava eu calmamente a arquivar as minhas "discussões" quando li uma mensagem sua que dizia Bem-vindo de volta, E-roxo! Já estávamos sentindo a sua falta. Realmente, algumas coisas mudaram, mas eu continuo adicionando nomes de línguas e ainda não atingimos nem 150 entradas. Deixando de enrolação, sugiro que você dê uma olhada em Categoria_Discussão:Verbo. Acho que é relevante. -- Leuadeque 21:05, 21 Set 2004 (UTC) (!!) Até cresceu o wikcionário ; ) e-roxo -discussão- 03:00, 2 Abr 2005 (UTC)

Mistura de alfabetos[editar]

Caro Leuadeque, sabe por quê no índice da pagina principal os links wiki.phtml?title=Especial:Allpages&from=%CE%86|grego e w/index.php?title=Especial%3AAllpages&from=%D0%81|cirílico estão misturando palavras de alfabetos diferentes.?: Se clicar em grego, vai achar grego, cirílico e árabe; se clicar em cirílico, vai achar cirílico e árabe. Só o árabe parece estar correto. Como podemos corrigir? EusBarbosa 19:44, 9 Abr 2005 (UTC)

Obrigado, amigo, pela resposta e desculpe a minha ignorância. Acho que então é melhor convivermos com isso. Abraços. EusBarbosa 22:34, 11 Abr 2005 (UTC)

Lista de Predefinições[editar]

Leuadeque, acho que não me expressei bem. No link que você me indicou ([[1]]) há realmente uma relação das línguas e seus códigos, mas não é a isso que eu me refiro. Eu me refiro à nossa lista de predefinições. Temos uma série de predefinições mas se alguém for procurar alguma, vai ficar perdido no meio de todas as outras e tem que abrir uma por uma para saber do que se trata. Por exemplo, o que quer dizer a predefinição Ay? Ou a predefinição Peqind ou qualquer outra? Se já não se sabe de antemão, tem que abrí-la para ficar sabendo. Com uma tabela, como a que propus, fica mais fácil, especialmente para quem é iniciante. Não acha? EusBarbosa 22:45, 11 Abr 2005 (UTC)

Waltter. Dúvida sobre redirecionamento[editar]

Leuadeque, acho que não entendi a causa do redirecionamento. Será que seria necessário eu digitar "Give Up" (com o "up" em maiúsculo, a fim de não ser preciso um redirecionamento posterior? Mas o "Up", e não "up", no caso, gramaticalmente é errado, e não cairia bem um erro assim justamente em um dicionário. Agradeceria seus sempre valiosos esclarecimentos. Obrigado. Waltter Manoel da Silva 20:21, 14 Abr 2005 (UTC)

Verbos -Predefinições[editar]

Caro Leuadeque, acho que você criou predefinições para os verbos regulares em português, sim? Caso afirmativo onde posso achá-las? Queria adaptá-las para verbos em latim. EusBarbosa 22:36, 22 Abr 2005 (UTC)

Grato pela resposta. Quanto aos irregulares acho que pode ir agrupando. Alguns irregulares da mesma conjugação seguem um certo padrão. Há ainda os derivados. Por exemplo: fazer, refazer, desfazer tem a mesma conjugação e ainda, moer, trazer, jazer, quase seguem o mesmo, com algumas adaptações. Só não sei se daria mais trabalho adaptar ou fazer cada um manualmente. Se quiser alguma ajuda braçal, conte comigo. Vou adaptá-as para o latim e ver o que vai dar. Mais uma vez, obrigado. EusBarbosa 17:15, 23 Abr 2005 (UTC)
Na verdade acabei fazendo a primeira adaptação para o tupi. Veja em xaixu.EusBarbosa 20:40, 23 Abr 2005 (UTC)
Prezado Leuadeque, finalmente criei a predefinição para os verbos em latim da primeira conjugação e fiz um teste com amare - EusBarbosa 20:32, 7 Mai 2005 (UTC)

Verbos em Tupi[editar]

Os verbos em tupi não tem só aqueles três particípios, há outros mais. Os verbos são bastante complexos. Fiz uma pequena adaptação que pretendo ir melhorando e acrescentando os outros tempos e modos. Essa é a surpreendente beleza de línguas indígenas como o tupi e o guarani, para as quais não damos muita importância e que esse Wikcionário, felizmente, nos permite resgatar. Abraços. EusBarbosa 22:10, 25 Abr 2005 (UTC)

Fonte AFI[editar]

Oi, Leo. Sabes como posso fazer para visualizar correctamente os caracteres do AFI no Internet Explorer? Estranho é o facto de eu conseguir visualizar outras páginas com o alfabeto todo, mas no Wikcionário e Wikipédia não consigo. Um abraço, Malafaya 18:34, 3 Mai 2005 (UTC)

Categoria:Advérbio (Georgiano)[editar]

Leo, consegues perceber porque é que o artigo კარგად aparece duplicado em Categoria:Advérbio (Georgiano)? --Malafaya 20:29, 3 Mai 2005 (UTC)

Opa! Vendo as alterações recentes, parece que o artigo foi considerado novo duas vezes. Será que criou dois com o mesmo nome? Consegues verificar e corrigir isto? Malafaya 20:34, 3 Mai 2005 (UTC)

Obrigado[editar]

Obrigado pela saudação. Depois de um tempo no estaleiro, retornei. Vi que o projeto está sendo bem conduzido. Parabéns. --Patrick 14:20, 5 Mai 2005 (UTC)

Concordo plenamente[editar]

Olá! Concordo plenamente quanto ao padrão. Eu apenas fiz um teste inicial, antes de conhecer profundamente os padrões, e já sabia que alguém iria me ajudar. Pensarei num jeito melhor de escrever as cores, e gostaria de adicionar ainda mais informações neste verbete.

um grande abraço, --Lalli 06:35, 10 Jun 2005 (UTC) (na Wikipédia pode me encontrar em [2])

Onde estamos?[editar]

Caro Leuadeque, hoje vi sua nota do dia 24 e resolvi esclarecer. Sei que a nota não foi para mim, mas como eu estive ausente por 3 semanas... É que eu estava com muito trabalho e viagens que me impediram de participar desse projeto por aquele tempo. Agora retornei e espero poder continuar com minhas humildes contribuições. Só tenho achado estranho o fato de que tenho postado algumas notas com dúvidas ou perguntas e não recebo resposta de ninguém. Que "gelo" é esse? O que será que está havendo? EusBarbosa 23:49, Junho 28, 2005 (UTC)

Caro Leo, obrigado por sua pronta e confortadora resposta. Você, como sempre, é uma pessoa muito gentil. Abraços. EusBarbosa 21:45, Junho 29, 2005 (UTC)

Transliteração[editar]

Caro Leonardo, por quê você não coloca sua proposta de transliteração do idioma Tai na página de discussão da Transliteração? EusBarbosa 19:57, Julho 2, 2005 (UTC)


Interwikis com inicial maiúscula ou minúscula. Alerta ao Waltter. Plano de trabalho do Waltter, atual e futuro.[editar]

Obrigado Leuadeque pelo aviso. Acho melhor que funcione assim, seguindo-se à risca a regra gramatical do uso de iniciais maiúsculas ou minúsculas. O Wikcionário em francês faz questão de frisar, em sua página principal, que seus dicionaristas fazem diferenciação quanto ao uso de maiúsculas. Já no nosso Wikcionário, sempre fiz questão de iniciar cada verbete por mim criado com a repetição do verbete em si com a inicial correta, já que a criação de cada artigo é automaticamente sempre feita com inicial maiúscula. Não seria o caso de alguém fazer um alerta geral entre nós para não iniciar verbetes, nos textos de definição, erroneamente com iniciais maiúsculas? Quanto à minha animação em criações de verbetes, de fato estou: no momento, meu plano é atingir um número aproximado de acréscimos ao Wikcionário de 10.000 verbetes inglês-português o mais rápido possível. Atualmente tenho um listão com cerca de 10.000 vocábulos ingleses já digitados, os quais serão anexados ao Wikcionário em duas etapas = 1a) Cópias dos meus verbetes da série IPDF para o Wikcionário (agora estou na letra G); 2a) Término do glossário inglês-português (série IPG, que é uma condensação da série IPDF)= no início os verbetes IPG serão transferidos tanto para a série IPDF e posteriormente para o Wikcionário, em forma condensada como está. Desta forma eu acrescentarei os 10.000 artigos ao Wikcionário de forma mais rápida; - FASES POSTERIORES = 3a) Acréscimo gradual, se possível intensivo, da minha fraseologia de mais de 100.000 frases ao Wikcionário. Já tenho cerca de 80.000 frases inglês-português digitadas, mas para acrescentá-las é necessário a criação da infra-estrutura ora em curso nas séries IPG e IPDF; 4a) Transformação das séries IPG e IPDF para a versão português-inglês; 5a) Cópias das versões português-inglês (IPG e IPDF)nos verbetes isolados do Wikcionário; 6a) Criação dos dicionários fraseológicos de francês e de espanhol, nos moldes do atual dicionário fraseológico de inglês (séries IPDF, PIDF, IPG e EPG). Já tenho uma extensa fraseologia nesses dois idiomas, mas a maior parte ainda em versão manuscrita, a qual tenho anotado de forma mais intensiva nos últimos 15 anos. Até a próxima. Waltter Manoel da Silva 19:35, 20 Julho 2005 (UTC)

Akanga[editar]

Obrigado pela informação e esclarecimento. Sempre é bom contar com colegas, como você. Abraços. EusBarbosa 21:55, 22 Julho 2005 (UTC)

Olá, Leodac![editar]

Tranqüilize-se! Já inseri o TOC nos verbetes. Agora, gostaria de expor-lhe uma questão: vi que você votou contra a eliminação das entradas Apêndice:Partidos Políticos do Brasil e Apêndice:Tabela Periódica dos Elementos' e gostaria de entender o porque do gosto por páginas de redirecionamento. Apêndice:Siglas dos partidos políticos do Brasil é mais adequado pois de antemão já informa ao usuário do wikicionário o que ele encontrará no apêndice (já lhe informa que se trata das siglas dos partidos políticos), enquanto Apêndice:Partidos Políticos do Brasil pode causar-lhe a primeira vista certa estranheza, vez uma que: O que tem a ver com um dicionário os partidos políticos do Brasil? E "Tabela periódica dos elementos" é um título que poderia, sem dúvida, ser, não fosse a já existência de uma outra entrada que trata do mesmo assunto e tem, da mesma forma, um título menor, mas igualmente adequado: "Tabela periódica". Penso eu, opinião pessoal, que o recurso de redirecionamente deve ser usado, pois, de fato, é muito útil em alguns casos. Entretanto, vejo que existe uma certa exacerbação no uso desse recurso. Um exemplo? Notei haver na base todas as seguintes entradas: ativa, activa, ativo, activo, ativas, activas, ativos, activos. Criaram entradas para todas as flexões da palavra e dessas todas entradas, em quantas há conteúdo? Somente uma! E o pior não é isso! O pior é que de todas as flexões inseridas na base, nenhuma possui significado especial, nem tampouco forma e/ou pronúncia notoriamente diferente. No que vejo, seria adequado, no máximo, a criação das entradas activo e ativo. Digo, no máximo, pois se apenas criassem, por exemplo, a entrada activo e inserissem no corpo do verbete a informação de que a grafia brasileira é ativo eu já acharia suficiente, uma vez que é de fácil percepção que activo é o mesmo que ativo, exceto se tratar da grafia lusitana/africana da palavra. E outra, se eu realizasse pesquisa no wikicionário para a grafia ativo ele me retornaria o verbete activo, por lá estar registrada a grafia da palavra na norma brasileira. Indicando-se no verbete o feminino nas normas brasileira e lusa também chegaria até o verbete se realizasse pesquisa procurando por activa e ativa. Então, Léo, acho que talvez isso pudesse ser debatido e, se encontrado algum consenso, revisto. Ah, só mais uma coisa: acessa a discussão do Apêndice:Dias da semana e vota pelo uso ou não de iniciais minúsculas nos nomes em língua portuguesa dos dias da semana. Abraço e até mais

Interwikis[editar]

Caro Leuadeque, hoje vi que postou uma observação muito interessante na página do Walter:"Recentemente, o Wikcionário em inglês passou a fazer a diferenciação entre as iniciais minúsculas e maiúsculas em seus artigos". Não seria o caso de um aviso geral na Esplanada? Abraços. EusBarbosa 01:53, 3 Agosto 2005 (UTC)

Deleção[editar]

Muito obrigado, Leuadeque, só me deixou feliz a sua eficiência. Fico morrendo de vergonha quando essas coisas acontecem. :) Loge 20:19, 3 Agosto 2005 (UTC).

Categoria Neologismo literário[editar]

Não entendo. A entrada que estava na categoria Neologismo literário era "briluz", mas eu mudei a categoria em "briluz" para apenas Neologismo. Não há página alguma apontando para a categoria Neologismo literário, mas ela continua a existir. Estranho, não? E olha que eu já a esvaziei, hein?

Olá[editar]

Olá, estou meio perdido... parece que os artigos do Wikcionário não estão padronizados. Hummm... você tem um bom exemplo de artigo bem estruturado e simples de entender? -- Marcelo-Silva 21:59, 21 Agosto 2005 (UTC)

Oi[editar]

Muito obrigado Leuadeque, agradeço suas boas-vindas. Apesar de ser administrador da Wikipedia em português, não tenho a menor idéia ainda de como mexer no wikcionário. Espero contribuir ao máximo para desenvolver o projeto, já que vejo uma ligeira defasagem em relação às outras línguas (coisa que a wikipedia tem se esforçado para estar cada dia melhor). Ainda estou estudando os modelos a serem seguidos e li resoluções e conversas entre os admin e usuários do wikcionário. Sou mais um aluno... rs Indech::alô? 19:33, 30 Agosto 2005 (UTC)

Particular.[editar]

Não quer aparecer no IRC para falarmos? e-roxo -discussão- 19:01, 21 Setembro 2005 (UTC)

Contribuicoes[editar]

(nao tenho cedilha, desculpem-me - nem til, acentos etc.): queria saber como contribuir, pois olhando as tabelas senti falta de alguns vocábulos. Esta e' minha primeira visita. Perdoem-me se estou sendo precipitada. deveria ler mais e depois me meter. Mas ja me meti. Pronto.

Também ainda não sei assinar. MHV

Mudanças Recentes em Georgiano[editar]

Oi, Leo. Será que poderia incluir o interwiki para o Wikcionário Georgiano (ka:) na página de Mudanças Recentes? A mim, dar-me-ia muito jeito ;). Um abraço, Malafaya 19:16, 18 Outubro 2005 (UTC)

Um grande obrigado. Malafaya 19:20, 18 Outubro 2005 (UTC)

Wikiférias[editar]

Boas férias! Quero ver seu termômetro de estresse baixe quando voltar! -Diego UFCG 18:00, 1 Novembro 2005 (UTC)

Faço meus, o votos do Diego. Descanse, você merece. EusBarbosa 15:02, 2 Novembro 2005 (UTC)
Agradeço a vocês pelos desejos. Agora, voltando ao trabalho! : ) -- Leuadeque (contato) 15:37, 6 Novembro 2005 (UTC)

Verbete BOMBRIL[editar]

Prezado Leonardo,

Agradecendo a sua mensagem anterior, vimos informar, que não há qualquer intenção em prejudicar, seu trabalho ou o conteúdo do dicionário "WIKI".

O intuito da alteração efetuada anteriormente, foi o de contribuir para o correto significado do verbette BOMBRIL, qual seja, "(da marca registrada bombril), marca registrada de esponja de lã de aço utilizada na limpeza de louças, vidros e metais".

Se não seguimos o procedimento padrão e correto estipulado pelo site, queira nos desculpar, pois foi única e exclusivamente por ignorância do procedimento.

Por favor, nos informe qual a melhor maneira para contatar-lhes e expor com maiores detalhes os motivos pelos quais consideramos importante a alteração no significado do referido verbete.

Cordialmente,

Giselle Vergal

Leonardo Leite

Caros Giselle e Leonardo,
Em primeiro lugar, queria me desculpar por não compreender as intenções por trás das suas edições do verbete bombril. O fato é que às vezes surgem usuários que editam os artigos com o único propósito de atrapalhar o projeto, e nem sempre é fácil identificá-los.
De qualquer forma, se discordarem do conteúdo atual do referido verbete, e as alterações que queiram fazer impliquem mudanças drásticas na página, sugiro que as recomendem na página de discussão e aguardem comentários dos outros usuários. Caso desejem adicionar definições à entrada, podem fazê-lo, mas, por favor, sem retirar informações válidas, como foi feito em [3].
Agradecido pela compreensão,
Leuadeque (contato) 19:10, 1 Dezembro 2005 (UTC)

Leuadeque,

"Bombril",

de fato, é uma marca de esponja de aço utilizada na limpeza de utensílios domésticos.Não pode ser considerado um verbete da língua portuguesa, no meu entendimento.

Trata-se de marca registrada da fabricante da esponja, cujo nome é Bombril S/A (Sociedade Anonima), com sede no Estado de São Paulo, Brasil.

Irineu Teixeira

iteixeira@itac.com.br