Utilizador Discussão:Eusbarbosa/Arquivo/NovDez06

Assunto do Cadum com o Eus

Olá, amigo Eustáquio, tudo bem?
Ficaste de esclarecer, em relação a Texto para votações, aquela dúvida sobre a necessidade de ser um steward a retirar o estatuto de administrador. Foi assim ou percebi mal?
Quando souberes isso, qual pensas que deve ser o método? Não vai ser preciso votar, votamos ou pensas ser melhor fazer contactos bilaterais (como os que fiz para a primeira versão do texto)? Pareceu ser uma forma eficaz de levar as pessoas mais activas a emitir opinião – e quem participa sempre se sente mais responsável...
Um abraço! – Cadum 21:19, 27 Outubro 2006 (UTC)

Então, Eustáquio, isso vai? Vi lá na Esplanada, aguardamos. Mas não deste resposta à minha pergunta sobre o método a seguir... Concordas com ele? Não é muito canónico, mas quem sabe dá resultado?

Um abração! – Cadum 17:42, 28 Outubro 2006 (UTC)

orixalá

Olá Eus!

Vi que você zerou o verbete orixalá.Algum motivo para isso? Pergunto porque o conteúdo parecia bem bom...

O verbete está aparecendo agora na página de verbetes sem categoria e eu gostaria de corrigir esta situação.

--Valdir Jorge ^fala! 22:16, 28 Outubro 2006 (UTC)

Pedido de exclusão

Oi Eustáquio,

Tudo bem? Percebi que está online (pelas Mudanças recentes). Criei algumas predefinições: Predefinição:verNoGoogle e Predefinição:verNoGooglePalavra, que criam ligações para o Google da nome do verbete e de palavras determinadas, respectivamente.

Para tal, criei algumas predefinição que poderiam ser eliminadas, por isso peço o favor, se puder, de eliminá-las para não criar confusão com os outros usuários. São elas, a eliminar:

• Predefinição:verNoGoogle1Palavra
• Predefinição:verNoGoogle2Palavras
• Predefinição:verNoGoogle3Palavras

Estou pensando num jeito de fazer uma caixa para procurar no histórico do Esplanada. Ainda não sei como é feito no Wiki, vou pesquisar.

Obrigado,

Voz da Verdade 22:15, 4 Novembro 2006 (UTC)

suvaca

Olá Eustáquio!
Você pode refazer o verbete suvaca? É que eu estou atualizando Wikcionário:Páginas para eliminar, e na seção de suvaca você disse que a questão é de se corrigir o conteúdo, então pode fazer isso?
E se você fizer, o que faço com a votação??
Łυαη ^fala! 00:48, 6 Novembro 2006 (UTC)

çiçek, Português ou Turco?

Foi editado como sbstantivo portugês, após informa que é turco. Será possível que eu tenha entendi errado? Obrigado.--antoniolac 21:49, 7 Novembro 2006 (UTC)

Resposta

Citação: A propósito você aceitaria que eu propusesse seu nome para administrador?Vai te dar mais ferramentas de trabalho e acho que precisamos de alguém como você nesse grupo. escreveu: « EusBarbosa 23:06, 4 Novembro 2006 (UTC)»

Oi Eus,

Desculpe a demora de resposta - estava refletindo a respeito. Aceito a proposta de ser votado para administrador, acho que posso contribuir de alguma forma melhor assim e também lutar pela liberdade de idéias.

Obrigado,

Voz da Verdade 03:18, 8 Novembro 2006 (UTC)

Oi Eus,

Obrigado. Voz da Verdade 19:58, 8 Novembro 2006 (UTC)

Latim

Oi Eus,

Obrigado por se dispor a ajudar no Latim. Minhas dúvidas principais são:

• a grafia do latim não usa acento, pois também no Wikc. em Latim não aparece na listagem de palavras?
• você acha que eu devo colocar na etimologia tal como aparece no Houaiss ou no Aurélio (são os dois dicionários que tenho com etimologia)? Devo abolir o acento na escrita aqui neste Wikc. ou somente na ligação com o Wik. em Latim?

São perguntas bem ingênuas pois, prá mim, Latim é coisa de grego (sic) !!! Risos.

Um abraço,

Voz da Verdade 22:10, 8 Novembro 2006 (UTC)

Claro, Eusbarbosa, faça-nos esse favor. Como pode ver eu e o Voz nunca estudamos latim, o que dificulta a contribuição na Etimologia da maioria dos verbetes (em "outra maioria", a grega, é praticamente impraticável), mesmo quando temos dicionários que já nos dão o caminho. Os riscos são muitos quando tentamos transmitir algo que não conhecemos. Acho que um primeiro problema são alguns sinais "extras" que os dicionários etimológicos comuns usam. E que, creio eu, não devemos usar, devido as particularidades do Wikcionário, que dá espaço para o Latim falar por si só, tendo suas próprias páginas. Por favor, dê uma olhada com mais atenção no que o Voz e eu conversamos. Os sinais são realmente o que eu, com absoluta dúvida, falei ao Voz? Creio, como já foi dito, que por não sabermos o que não sabemos, não há como sabermos o que devemos saber, então peço fique à vontade para ajudar no que achar necessário. Muito obrigado. -- Haomon^{[diálogo][+]} 00:04, 9 Novembro 2006 (UTC)

Oi Eus,

A explicação foi ótima. Vou seguir suas recomendações.

Abraço, OM MANI PADME HUM ॐ मणि पद्मे हूँ,,

Voz da Verdade 01:57, 9 Novembro 2006 (UTC)

Olá, Eusbarbosa. Muito obrigado pela ajuda, fico mais tranquilo quanto a prática de "eliminar" os acentos. Quanto ao Houaiss, creio que ele deva ser mesmo uma referência para quem não sabe latim. Veja:

*Os substantivos latinos são citados no nominativo seguido de vírgula e desinência do genitivo, sem espaço em
branco nem hífen intermediários.;
*Os adjetivos latinos são citados nas formas de nominativo;
*Os verbos latinos são citados nas suas formas principais.

O que ele chama de "formas principais" dos verbos creio que é justamente o que encontramos em dicionários de latim. Primeiro a 1a pessoa do presente do Indicativo seguido de algumas desinências, sendo importante para a ligação qeu faremos apenas o primeiro termo, sem desinências. Para confirmar veja algumas etimologias de verbos:

*Ter: lat. tenèo,es,ùi,tentum,ére
*Amar: lat. amo,as,ávi,átum,áre
*Haver: lat. habèo,es,ùi,ìtum,ére
*Anuir: lat. annuo ou adnuo,is,ùi,útum,ère

Grego, como disse ao Voz, não me atrevo. Mas em outros tempos... veja o que fiz em heteronomia, autonomia e anomia. Peço que os conserte. Obrigado. -- Haomon 15:52, 9 Novembro 2006 (UTC)

Olá, EusBarbosa, as etimologias ficaram muito boas, todas. Mas deixe-me lhe perguntar algo: são realmente necessárias aquelas desinências após algumas palavras, por exemplo: ἕτερος, -α, -ον? (Pergunto o mesmo quanto ao latim, não as estou pondo.) Como pôde ver, o Houaiss também as cita, mas pensei que não seriam necessárias já que no Wikcionário temos páginas próprias para estes verbetes. Que acha? Um abraço. -- Haomon 01:15, 10 Novembro 2006 (UTC)

Olá, EusBarbosa. Concordo com você quanto as desinências não serem necessárias e ainda mais pelo motivo que expus anteriormente, elas têm seu devido lugar, onde não serào preciosismo, mas essenciais. Muitíssimo obrigado pela ajuda que me tem dado. Qualquer coisa volto a importuná-lo. Um abraço. Haomon 13:42, 12 Novembro 2006 (UTC)

Lua

Oi Eus,

Fiz algumas modificações no verbete lua pois ele estava dividido em dois módulos: substantivo concreto e substantivo abstrato. Por favor, dê uma olhada para ver se fiz algo errado, pois mudei de lugar algumas das definições que você tinha colocado. Caso discorde, por favor me avise que eu volto as alterações.

Um abraço,

Voz da Verdade 01:54, 11 Novembro 2006 (UTC)

Oi Eus,

Eu avisei da mudança pois também posso estar errado na minha interpretação. E acho incômodo mudar também o trabalho dos outros. Por isso, avisei.

Um abraço,Voz da Verdade 21:15, 11 Novembro 2006 (UTC)

Desculpa a ignorância

Olá, amigo, como vais?
Queria votar na questão das "Categorias duplicadas" mas tenho uma dúvida: será que não pode simplesmente haver "atalhos" para as categorias? Ou, podendo, isso será prejudicial para qualquer estatística ou para qualquer outra coisa?
Penso que, como eu, até ictiologia ainda a maioria irá mas para lá disso conheço os insectos e não sei qual o nome científico...
Não podemos colocar [[Insecto]] ou {{insecto}} e isso ser um "atalho" para uma predefinição com a classificação correcta? É que sendo possível isso, seriam escolhidas as categorias com os nomes apropriados e indicavam-se os "atalhos" – que teriam nomes mais acessíveis aos não entendidos.
Desculpa a ignorância, mas há mais quem esteja questionando pela dificuldade que os outros usuários teriam.
Um abração! – Cadum 17:43, 16 Novembro 2006 (UTC)

Voto em Votações/Direitos Autorais

Olá, Eusbarbosa. Creio que você não assinou corretamente seu voto em Wikcionário:Votações/Direitos Autorais#Sim, isto é um caso claro de violação de direitos autorais, deve ter colocado um til a mais. Um abraço -- Haomon 13:43, 17 Novembro 2006 (UTC)

---

Caro Eusbarbosa, na idéia que tenho de administrador, isto é, do que é, ou do que eu acho que deveria ser, alguém com mais poderes no mundo Wiki, nem mesmo figura a palavra "administrador". Aí, talvez, sustento a impressão de que eu não tenho uma boa percepção disso. Essa impressão é ainda evidenciada por alguns outros fatos, no caso, por serem muito divergentes os preceitos que eu usei e os que senti serem o dos amigos que votaram contra o Voz. Mas, principalmente, minha intenção foi reconhecer o fato de que a percepção de cada indivíduo é singular e ainda reconhecer a possibilidade de que a minha percepção fosse muito diferente das dos demais. Dispondo-me ainda a repensá-la. Porém, após o que você expôs, vejo que a idéia que tenho não destoa muito, pois concordamos em alguns aspectos. Por exemplo, quando eu disse achar que o Voz "concorda com o espírito comunitário" é justamente por achar que não devemos ter "administradores intolerantes" etc. Acredito também que se não damos poderes a todos é pelos perigos que isso traria, mas demonstrado o comprometimento de alguém com o projeto, descartada a possibilidade de tratars-e de um vândalo, a "liberalidade" deve prevalecer. Bem, espero que tenha entendido. Não posso esquecer de agradecê-lo por ser sempre tão atencioso, muitíssimo obrigado. Um abraço. -- Haomon 20:22, 18 Novembro 2006 (UTC)

Re: Malfeitores, quem?

Olá Eus!

Citação: Você escreveu: «Do mesmo modo que um dia exigiu que eu cobrasse de um colega uma ofensa genérica que o atingiu, agora sou eu que desejo que me esclareça o que quis dizer com essa ofensa acima. Quais são os malfeitores que abundam nesse projeto?»

Acho que vai uma diferença, não? Naquela vez um grupo específico de nove pessoas foi insultado em praça pública. Neste caso eu só fiz uma afirmação genérica num foro bem mais restrito. Aquela afirmação era infundada, esta é obviamente verdadeira. Ou vai me dizer que você é tão inocente assim que não vê os malfeitores que nos rondam?

Outra coisa: por acaso você recebeu uma resposta daquela notificação? Eu não me lembro de ter visto a resposta do nosso caro colega aterrorizado...

Mais uma coisa: como é que daquela vez você disse não se sentir atingido e não pediu esclarecimentos e desta vez vem me cobrar?

Finalmente: a resposta que você pediu: malfeitores são todos aqueles que realizam ações nocivas ao projeto. Algumas das ações nocivas que eu tenho visto por aqui:

• criar centenas de verbetes vazios, sem o mínimo de informação;
• alterar centenas de verbetes, deletando conteúdo válido e não parar, mesmo após ter sido notificado por um administrador;
• sair propondo centenas de verbetes para ER sem pensar em resolver o problema de maneira mais genérica;
• desrespeitar um administrador/burocrata que os contactou para pedir que parasse com as modificações insanas que vinha fazendo;
• copiar descaradamente o conteúdo de obras protegidas por direito autoral;
• fazer os administradores e outros usuários gastarem seu tempo à toa desfazendo as besteiras que eles fazem;
• criar dezenas de fantoches não identificados como tal e usá-los para tentar fazer passá-lo como administrador.

Bom, dever ter mais do que isso, mas acho que já está bom pelo momento, não estou me lembrando de mais nada por agora.

--Valdir Jorge ^fala! 02:04, 19 Novembro 2006 (UTC)

Usuário:Eusbarbosa/Rascunho‎

Olá Eustáquio!

Parabéns pela criação, apesar de achar um pouco grande o texto, está muito bom! Só uma coisa, quando você fala em "...Procure ler os artigos principais antes de dar início ás suas contribuições...", você deveria indicar esses artigos principais, não acha? Talvez eles sejam as FAQs, o nosso Tutorial e o Portal comunitário. — Łυαη ^fala! 17:10, 19 Novembro 2006 (UTC)

vespas, mas muito rapidamente...

veja o portal abaixo e compare com o que se está a fazer por aqui no wiki...

• Embora os dados da MorDebe descrevam principalmente a variedade europeia do português, é também possível encontrar neste portal informação sobre o Português do Brasil, de Moçambique, de Angola, da Guiné Bissau, de São Tomé e Príncipe, de Cabo Verde e de Timor. Todas as palavras que pertencem às variedades nacionais do Português são explicitamente marcadas.
  

Permito-me sublinhar o são explicitamente marcadas.
http://www.portaldalinguaportuguesa.org/?action=main
Com a maior consideração, Diabo e Santo 23:25, 24 Novembro 2006 (UTC)

Páginas de discussão

Oi Eustáquio,

Tudo bem contigo?

Lá em Esplanada, está a se decidir a transferência das discussões sobre Neologismo e Acordo Ortográfico de 1990 para novas páginas. Em que lugar se criam estas páginas? Como páginas subordinadas à Votação, à Esplanada, ou outro lugar?

Um abraço,

Voz da Verdade 17:07, 27 Novembro 2006 (UTC)

Oi Eustáquio,

Já principiei algumas coisas, traduzi alguns textos do MediaWiki. Agradeço pelo grande apoio que você me deu.

Já cometi alguns erros também: eliminei 2 páginas de vandalismo sem colocar para Eliminação Rápida. Vou prestar mais atenção.

Posso já passar aquelas discussões para outras páginas?

Um abraço,

Voz da Verdade 20:31, 27 Novembro 2006 (UTC)

Imagens para eliminar

Olá Eus!

Citação: Você escreveu: «Sou contra a eliminação da cruz grega e da bandeira do Afeganistão. Podem ter utilidade futura. Idem o Pelourimnho de São João del Rey»

No caso do pelourinho bastaria mantermos um dos arquivos, certo?

No caso da cruz grega, o Commons (http://commons.wikimedia.org/) tem várias imagens do mesmo estilo: [1], [2] e [3], não penso que precisemos guardar aquela imagem aqui no wikcionário.

No caso da bandeira do Afeganistão, o Commons tem também a imagem "oficial": [4]. De novo eu acho que não precisamos ter uma cópia aqui no wikcionário.

O que acha?

--Valdir Jorge ^fala! 01:25, 6 Dezembro 2006 (UTC)

Re: Categoria:Forma Verbal

Olá Eus!

Citação: Você escreveu: «ValJor, vamos considerar essa categoria para classificar os verbos em suas formas flexionadas? Não acha que seria interessante discutir isso na Esplanada antes de se prosseguir? Eu sempre criei verbos, flexionados ou não, dentro da categoria Verbo. Não tenho nada contra, acho apenas que é bom padronizarmos, não?»

Concordo plenamente que é necessário padronizarmos, mas devo dizer que não fui eu que criei a Categoria:Forma Verbal. Aliás até há pouco tempo atrás eu era contra essa categorização. Quando o Felipe começou a criar "verbetes" como estais, estamos, está, estás e outros, eu tentei mostrar-lhe que nosso projeto tem várias outras necessidades mais prementes do que cadastrar formas verbais ([5]), mas ele "desceu o morro" e eu me recusei a continuar a conversa por causa da grosseria dele. No mesmo dia o Waltter criou diversas dessas categorias para formas verbais e começou a cadastrar verbetes nelas. Me dei por vencido e uni-me ao grupo...

Se você quiser abrir uma discussão na Esplanada sobre isso, vá em frente, mas eu só queria te avisar da baixaria que foi quando discutimos isto da primeira vez em outubro.

--Valdir Jorge ^fala! 17:09, 8 Dezembro 2006 (UTC)

EditTools

Oi Eustáquio, na verdade tinhas esquecido de fazer isso. Agora está funcionando direito. Se para ti os alfabetos ainda estão trocados é porque o teu navegador ainda está usando o monobook.js antigo, para arrumar basta forçar o recarregamento completo da página (qualquer uma do wikcionário) ou esvaziar o cache. --Schoenfeld 18:14, 8 Dezembro 2006 (UTC)

Não sei qual o navegador usas, eu uso o epiphany e bastou apertar ctrl+r, a mensagem padrão do sistema diz isso: "Nota: Após salvar, você precisará limpar o cache de seu navegador para ver as alterações: Mozilla / Firefox / Konqueror: ctrl + r ; IE / Opera: ctrl + f5; Safari: cmd + r ". --Schoenfeld 18:24, 8 Dezembro 2006 (UTC)

Re: marinha ou Marinha

Olá Eus!

Citação: Você escreveu: «ValJor, na acepção de Força Naval é obrigatório o uso de maiúsculas, pois trata-se de um nome próprio. Idem para Exército e Aeronáutica. Posso mover?»

Eu não me importo, mas o Aurélio tem a seguinte definição para marinha:

4. Forças navais ou navios de guerra com a sua equipagem

e dá como exemplo

a marinha brasileira

Em qual fonte você viu que é obrigatório usar maiúscula?

--Valdir Jorge ^fala! 15:07, 9 Dezembro 2006 (UTC)

Olá Eus!

Citação: Você escreveu: «Ué, ValJor, todos os nomes próprios em português são escritos com inicial maiúscula. O nome oficial da força armada naval brasileira é Marinha do Brasil. Obviamente marinha, em outras acepções, deve ser em minúsculas. O próprio Aurélio cita Marinha de guerra e Marinha mercante, com iniciais da primeira palavra da locução em maiúsculas»

Ok, perfeito. Pode fazer a modificação, então.

--Valdir Jorge ^fala! 16:41, 9 Dezembro 2006 (UTC)

Árabe

Oi Eustáquio,

Tudo bem contigo?

Desculpa a indiscrição - vi que você edita verbetes em árabe, então resolvi perguntar: você conhece algum livro bom (em português) que relate sobre a cultura árabe? Não conheço nada do assunto, mas tenho enorme curiosidade. A cultura árabe chama-me muito a atenção, acho que principalmente devido à sonoridade.

Um abraço,

Voz da Verdade 03:15, 12 Dezembro 2006 (UTC)

Oi Eus,

Muito obrigado pelas sugestões de livros. Serão de grande valia!

Um abraço,

 ►Voz da Verdade^{♪ conversar} 05:25, 13 Dezembro 2006 (UTC)

barbeiro

Olá Eusbarbosa!. Peço desculpa de incomodar, mas tenho uma dúvida. Neste artigo fiz algumas correcções e acrescentei mais info. No entanto a caixa em cima, ficou 1.2.1 Tradução , quando penso que devia ter ficado 1.3 Tradução . Como é que faço para corrigir isso ? Já agora aproveito para perguntar outra coisa, que não consigo encontrar escrito em nenhum lado, qual a norma? As categorias quando se edita um artigo devem ficar em cima ou em baixo como na wikipédia? Obrigado antecipadamente.--João Carvalho 23:37, 17 Dezembro 2006 (UTC)

Obrigado. Em relação às categorias, perguntei porque, o artigo Wikcionário:Livro de estilo, não faz referência a isso. Se calhar poder-se ia padronizar isso para todos fazerem da mesma forma. Também terei que ver isso na wikipédia, porque tb não sei se está explícito qual a norma.Abraços.--João Carvalho 23:52, 17 Dezembro 2006 (UTC)

Desculpa, não me soube explicar correctamente. Não me referia propriamente ao interior de Tradução. Referia-me ao índice do artigo em que tradução ficou como subdivisão de substantivo, quando me parece que não devia ser assim.--João Carvalho 23:57, 17 Dezembro 2006 (UTC)

Agora ficou bem. Obrigado uma vez mais.--João Carvalho 13:30, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Caro Eusbarbosa! Reparei agora que na esplanada se continua discutindo em Aviso aos Wikcionaristas. Não deixo lá nenhum comentário, porque penso que é altura de se acabar com estas discussões e não as quero aumentar. A paz é necessária para se poder trabalhar, senão perdemos imenso tempo em discussões que na maioria das vezes não levam a nada (tenho dito isto muitas vezes na wikipédia, onde as guerras são enormes). Queria só informar-te, para que saibas, que dos meus poucos contactos que tenho no meu MSN, o do Marcelo está incluído e já há muitos meses que comentamos algumas coisas que se passam tanto no wikicionário, como na wikipedia. Penso que isso é uma coisa normal, só tenho pena de não ter os contactos de mais usuários para ser possível por vezes trocarmos impressões, sem vir fazer bagunça para as esplanadas. Em relação a este caso específico, digo-te muito sinceramente que dei a opinião do que me pareceu mais correcto. Não vim nem a mando do Luan (como já foi ensinuado) nem a mando do Marcelo (como também já foi insinuado). Seria incapaz de defender um argumento contra o qual não concordasse. Se reparares (se tiveres paciência) tenho contribuido essencialmente na wikipédia, mas tenho contribuído também em outros projectos irmãos, como Commons, wikisource, wikipedia en e mais recentemente aqui ni wikicionário. Se o desejares podes acrescentar no teu MSN o meu contacto (jcrlcarvalho@mail.telepac.pt), para podermos falar sobre dúvidas ou pareceres, sem vir logo directamente para a esplanada, onde tudo se torna uma guerra, infelizmente. Muito sinceramte, espero poder continuar também neste projecto, o melhor que for capaz. (com muitas dúvidas, porque há muitas coisas diferentes aqui da wikipédia).Abraços.--João Carvalho 14:00, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Sobre a votação de alteração das regras de votação

Olá, amigo, tudo bem contigo?
Acabei de ver o comentário do Luan sobre a votação (e o teu "agradecimento"). Conforme comentei lá, venho pedir autorização para dar outra forma à votação. Não alterarei o conteúdo, claro, mas tornarei mais simples e mais directa a leitura, o.k.?
Uma das coisas que me proponho alterar é aquela quantidade de votos contra e abstenções – quem vota por uma opção vota, obviamente, contra as outras e não se abstém, não te parece?
O que comentei lá, para o Luan, sobre as estatística, é engraçado. Há quem tenha o mito de que o projecto está cada vez mais parado – embora comemorem os 20.000, os 25.000, etc.!
Do passado ficou-me um trauma muito grande contra os defensores do "sem mim, o caos"!
Um abraço! Diz alguma coisa, ’tá? – Cadum 23:22, 28 Dezembro 2006 (UTC)

Vê se concordas com o que eu acabei de fazer. Parece-me que não desvirtuei o sentido... Se não concordares, reverte, por favor.

Se não voltarmos a "falar", os meus desejos de que o novo ano traga ainda mais do que desejas – porque a menos já estamos habituados...

Um abração e um 2007 cheio de amor e saúde – tudo temperado com algum dinheiro para alegrar. – Cadum 00:09, 29 Dezembro 2006 (UTC)

Eustáquio, tudo bem? Vê, por favor, o comentário que acabei de inserir na página da votação.

Penso que o Luan tem razão, houve uma falha na redacção. Se concordares, por favor inclui aquelas duas palavritas no sítio e diz-me o que fazer quanto aos colegas que já votaram. Pedir-lhes desculpa nas respectivas páginas de discussão?

Um abraço! – Cadum 23:54, 1 Janeiro 2007 (UTC)

Sobre a entrada "Vai"

http://pt.wiktionary.org/wiki/Vai

Está certo? É assim mesmo? Tudo água?

Sempre achei que fosse ligado ao verbo "ir"

Inclusive, todas as categorias no qual essa entrada se encontra, só existe ela dentro da categoria.

Edit: Acabei de entender, são as traduções. Mas está bem confuso. Mtbrandao 15:08, 30 Dezembro 2006 (UTC)