Utilizador Discussão:Eusbarbosa/Arquivo/JulAgo06

Origem: Wikcionário, o dicionário livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Latim: i/j e u/v[editar]

Como fazemos com as duas grafias possíveis das palavras latinas? Eu vi major e fiquei em dúvida sobre o que colocar em maior. E assim nos outros casos todos como parvus e paruus, justitia e iustitia... --Schoenfeld 13:41, 6 Julho 2006 (UTC)


Eu realmente estranho quando vejo palavras latinas escritas com j/v no lugar de i/u (mas me lembro que a primeira vez que encontrei iuuenis pensei que seria muito mais simples se estivesse escrito juvenis). Dei uma espiada rápida no wikcionário latino e parece que eles usam sempre o 'i' mas distinguem o 'u' e o 'v'. Concordo que a leitura e o reconhecimento é mais fácil usando j/v, mas sendo ambas as formas extensamente usadas eu acho que seria melhor colocá-las ambas. Pensando melhor, acho que não precisamos levar adiante agora esta discussão. És praticamente o único que se preocupa com os verbetes latinos e estás fazendo um belo trabalho, além de que nestes casos não há como dizer que uma forma é "a" correta e as outras estão erradas. É mais sensato que continues a fazer como vens fazendo. Desculpa pelo incômodo. --Schoenfeld 23:31, 6 Julho 2006 (UTC)

Por mim a tua proposta está boa, porém ainda acho que não é preciso o esforço. Mas se insistes, como ficaria, por exemplo, maior? Haveria lá uma entrada para latim que remeteria a major, ou seria feito de alguma outra maneira? --Schoenfeld 22:57, 7 Julho 2006 (UTC)
Ficou ótimo, era assim mesmo que eu esperava que fosse. --Schoenfeld 23:34, 7 Julho 2006 (UTC)

Fémena[editar]

Olá!
O artigo Fémena (criado por você) está grafado com inicial maiúscula. É assim mesmo ou deve ser minúscula? A menos que esse idioma talian tenha a mesma restrição que o alemao (substantivo sempre escrito com inicial maiúscula), acho que esse artigo deve ser movido para fémena.
ValJor 20:39, 13 Julho 2006 (UTC)

Opa![editar]

Cara, não entendo muito de árabe, se precisar modificar alguma coisa e tiver certeza do que está fazendo fique a vontade. Para descobrir aquelas traduções eu usei um tradutor instantâneo que raramente erra uma palavra sozinha. Estou tentando fazer do Wikcionário um lugar melhor mas não tem sido fácil, há gente tentando fazer a casa virar, preciso de alguém com quem possa conversar ao vivo as vezes, portanto me passe seu MSN. Um abraço! -- Marcelo Silva 02:21, 18 Julho 2006 (UTC)

Acho que em justiça colocamos as duas traduções separadas por vírgula, sabe do que eu falo né? Agora, técnicamente meus conhecimentos a respeito de árabe são pra lá de limitados, tanto é que você acabou de me dar uma verdadeira aula :P. Ah... e antes que eu esqueça, te adicionei no meu MSN, mas até agora você não apareceu. Um abraço! -- Marcelo Silva 00:39, 19 Julho 2006 (UTC)

Categoria:Zoologia[editar]

Por favor, me diga o que acha da minha idéia aqui. Luan msg 16:52, 18 Julho 2006 (UTC)

Ok...[editar]

Eusbarbosa eu vou te fazer uma pergunta muito simples? Temos letras de música na Wikipédia? Temos entradas de dicionário no Wikiquote? Temos artigos sobre cinema no Wikiespecies? Temos books no Wikcionário? Acho que não né?? A criação do Wikiquote (discussão que eu não estou achando, mas que eu já vi) foi motivada por vários argumentos, um deles era justamente o de criar um repositório de citações (sendo que nenhum outro projeto teria esta mesma característica). Neste link há um resumo da finalidade de cada projeto, como eu disse anteriormente, votar a inclusão de citações em um projeto da Wikimedia que não seja o Wikiquote é simplesmente inócua se colocada contra a parede, a menos que queiramos inviabilizar o Wikiquote (o que já aconteceu com o Wikiquote francês por outro motivo, motivo que nos serve igualmente de exemplo pois partiu de uma decisão equivocada de sua comunidade).

Mais que isso, a inclusão de citações poderá nos trazer vários transtornos, um é o simples fato de interpretação (qualquer pessoa pode fazer uma citação), teríamos que criar regras para isso e assim nos igualaríamos ainda mais ao Wikiquote. Além disso, se limitarmos o número de caracteres vai aparecer gente tirando pontos e vírgulas de citações de autores famosos (para se manter dentro do limite de número de caracteres), o que pode tornar-se um problema (pois dependendo do sentido que ela ganha, a citação torna-se falsa), coisa que não se verificaria em exemplos puros. Mais ainda, quem vai garantir que as citações são verdadeiras? O Wikiquote já sofre com isso um bocado, agora o Wikcionário quer experimentar o mesmo sofrimento? Ah, eu só posso dizer que estou frustrado. Adotar citações é um precedente perigoso demais a longo prazo, com certeza isto terá que ser revisto no futuro, até mesmo por uma questão de coerência com os projetos correlatos e o equilíbrio de conteúdo que estes devem mantêr uns com os outros. Espero que entenda as minhas preocupações e, principalmente, as minhas observações. Um abraço! -- Marcelo Silva 14:54, 19 Julho 2006 (UTC)

Não é uma questão de aceitar ou não a decisão. Se isso se concretizar, como eu disse, terei que participar por omissão para não gerar atrito com os meus colegas (claro que onde eu ver citações trocarei por exemplos, coisa que o meu direito de editar o Wikcionário permite). Quanto ao ITZAK, só posso dizer que é um sock puppet fazendo a festa, isso não é novidade nenhuma pra ninguém e ele não foi "fuzilado" - nós apenas discordamos de suas idéias "liberais". Quem vive na Wikipédia conhece muito bem este quadro, um puppet qualquer aparece com "idéias" polêmicas e corre o mundo fazendo as pessoas perderem seu tempo (É o vandalismo mais bem sucedido, pois não conseguimos punir e reverter). As nossas discussões sempre foram construtivas, não te levo a mal e espero o mesmo de ti para comigo. Um abraço! -- Marcelo Silva 16:45, 19 Julho 2006 (UTC)
O Sr Marcelo está confessando a intenção de não respeitar uma norma que ainda nem entrou em vigência. Se vigorar o preceito de permitirem-se citações, isto será para garantir os direitos dos editores que entendem que uma citação é cabível. Não se pode antecipadamente declarar a intenção de "vandalizar" estes futuros verbetes substituindo, isto é, sistematicamente apagando citações àrduamente registradas e pondo em seu lugar exemplos (de autoria própria, creio eu). Então para que votar sobre a legitimidade de fazer citações ? O editor original também tem o direito de restaurar a citação vandalizada colocando-a em lugar do exemplo próprio do Sr Marcelo Silva, e o conflito recomeçará demandando nova votação.--ITZAK 18:22, 19 Julho 2006 (UTC)
Estou sendo xingado e injuriado de sock puppet e nem sei o significado disso. Só porque citei bons autores e ilustrei verbetes com imagem do autor citado.--ITZAK 18:24, 19 Julho 2006 (UTC)
Opa opa opa!!!!!!!! Eu não disse que não irei respeitar, apenas que darei prioridade a medida do possível para exemplos, isto é, se eu achar um exemplo melhor que uma citação posso muito bem enriquecer o artigo incluindo-a. O que é benéfico em todos os sentidos. Citações podem ser usadas, como eu disse na Esplanada, mas minha opinião é que se faça a omissão do nome do autor (esqueceu?). Meu amigo, porque santo motivo fez alvoroço na página da votação??? Não viu que só será aceito um exemplo/citação por definição de verbete? Se tivermos um exemplo melhor que uma citação optaremos pelo que? Acho que pelo exemplo né? É disso que eu falo... mas que bola fora hein Eusbarbosa, que bola fora! -- Marcelo Silva 21:34, 19 Julho 2006 (UTC)
O Sr está tergiversando. O Sr disse textualmente claro que onde eu ver citações trocarei por exemplos. Agora está se desdizendo.--ITZAK 23:45, 19 Julho 2006 (UTC)
Ok Eusbarbosa, vamos parar com polêmicas por aqui. Eu já disse que vou respeitar a decisão, mas não sabia que você queria que eu riscasse aquela frase. Agora está tudo bem, vamos continuar os nossos trabalhos =D, ok? Um abraço! -- Marcelo Silva 22:52, 19 Julho 2006 (UTC)
Tranqüilo tranqüilo, eu digo o mesmo pra ti. -- Marcelo Silva 02:43, 20 Julho 2006 (UTC)

Não me senti atingido, pelo contrário![editar]

Eusbarbosa, eu também estava lamentando a “sensibilidade” reinante neste projecto...
Quanto ao doirar, a minha questão, mais concretamente, é esta:

  • doirar não é a versão PTpt, é uma das versões;
  • se usar a predefinição (que haverá de mal nela?...) ficará essa ideia.

Vê lá no dourar se fica bem assim. Parece-me mais correcto. Abraços! Ah, e um pacote (grande) de paciência para nos aturar. -- Cadum 22:26, 21 Julho 2006 (UTC)

Sensibilidade à flor da pele[editar]

Olá Eus!

Lá na minha página de discussão você escreveu:

Caro ValJor, você já viu que a sensibilidade por aqui anda à flor da pele

É verdade, o pessoal parece que está com os nervos à flor da pele. É estranho.

Sei que não pediu conselhos [...]

Não precisa se melindrar, eu aceito seus conselhos de bom grado. Não posso prometer que vou sempre segui-los [:-)], mas gosto que os mais experientes me indiquem caminhos possíveis a seguir.

Deve ter notado que eu sempre procuro motivos para não eliminar páginas.

Sim, já havia percebido [:-)]. Estava lendo o artigo sobre "inclusionismo" que o Patrick colocara lá na Esplanada e percebi que eu sou do campo "delecionista". Quando eu chego numa página que a meu ver não tem motivo de ser num dicionário, eu já tasco um {{ER}} nela.

Acho que sempre devemos procurar caminhos para não eliminar.
Ou seja, só eliminar quando for absolutamente necessário, claro,
indiscutível e insofismável.

Ok, vou tentar me segurar nas minhas propostas de eliminação de páginas, só vou fazê-lo em último caso. Eu estava sob a impressão errada que a comunidade queria um projeto enxuto, onde só verdadeiras palavras e expressões fossem dicionarizadas. Pelo visto tem um grande grupo que não pensa assim. Lá naquela página de inclusionismo falam até que não teria problema nenhum ter na wikipédia uma página de biografia para cada um dos seis bilhões de seres humanos do planeta. Ó, horror!

Mesmo assim ainda há gente que se sente agredida. Temos que ver as
coisas pelo outro prisma: todos os que aqui vem são voluntários.

É, foi o que eu falei ao Manéli; a última coisa que eu quero é ver contribuidores deixarem o projeto por causa de briguinhas bobas. Eu discordo da posição dele quanto ao que é uma expressão, mas não vou ficar batendo na tecla. Não adianta nada convencê-lo e vê-lo ir embora como ele ameaçou. Prefiro mais perder a discussão e continuar a tê-lo como colaborador.

[...] e só apaguemos quando tudo estiver esgotado e for de melhor
custo x benefício apagar

Ok, vou tentar seguir essa filosofia. É duro!

ValJor 10:59, 22 Julho 2006 (UTC)

Administrador[editar]

"Depois de um período mínimo de 7 dias para comentários, se existir concordância geral de que alguém que pede estatuto de administração deve obtê-lo, então um burocrata atribuir-lhe-á esse estatuto e passará a pertencer aos Admnistradores. Se existir incerteza, ainda que só na cabeça de um burocrata, então pelo menos um burocrata deve sugerir uma extensão de prazos para que fique claro que o que se está a implementar é a decisão da comunidade.".

Há incerteza para a votação atual? Acho que não. -Diego UFCG 14:05, 22 Julho 2006 (UTC)

É, acho que foi certo. Mas, só para avisar, não é preciso colocar o "Usuário:", basta o nome naquela caixa. -Diego UFCG 14:29, 24 Julho 2006 (UTC)

Urbe[editar]

Olá Eus!

Na minha página de discussão você escreveu:

convencionou-se que as palavras das línguas flexionáveis (como o
alemão, finlandês, grego e latim) seriam adicionadas na forma do caso
Nominativo singular. Respeitando-se, obviamente, as exceções de praxe
e justificáveis. Portanto, a entrada em latim deveria ser urbs (caso
nominativo, significando a cidade como sujeito da frase) e não urbe
(caso ablativo, significando na cidade, com a cidade ou pela cidade).
Posso corrigir?

Claro que pode. Isso só demonstra meu parco (e porco) conhecimento de latim. Como a palavra está dicionarizada deste mode tanto em português como em espanhol, assumi que deveria ser assim no latim. Erro meu. Pode ir em frente e fazer todas as correções necessárias no verbete urbe.

Complementando: a expressão conhecida, citada como exemplo, também
deveria ser: urbe et orbe: para a cidade e para o mundo. É uma benção
dada pelo Papa para a cidade de Roma e para o mundo

Eu sei que contagem de hits do google não é o método mais confiável de se checar expressões, mas urbe et orbe é citado em menos de trezentas páginas enquanto que urbis et orbis aparece em mais de 37.000...

ValJor 14:08, 22 Julho 2006 (UTC)

uifhiosfosd[editar]

Perdoa-me, acabo de chegar neste projeto Wikimedia. Abraços, SallesNeto BR 00:56, 23 Julho 2006 (UTC)

Administração[editar]

Olá Eusbarbosa, tudo bem? Eu aceito sim, mas antes gostaria de conversar ao menos uma vez contigo, ao vivo (tenho algumas dúvidas e idéias que precisam de uma segunda opinião). Tentei fazer isso ontem no MSN, mas você não me respondeu - talvez porque estava no trabalho e não poderia conversar. Bom, quando me ver online venha conversar comigo, tentarei fazer o mesmo. Um abraço! -- Marcelo Silva 15:23, 24 Julho 2006 (UTC)

Bom, eu recebi sua mensagem (estou online, mas não estou te vendo). Mas também não precisa, eu posso conversar por aqui mesmo... emboras eu desejasse conversar ao vivo. Estou querendo organizar uma nova votação, há outras coisas a decidir ainda: a cor da predefinição escopo (reclamado pelo E-roxo), a localização do "Ver também" e do "Links externos", o espaçamento lateral das definições (reclamado pelo Patrick), o check-user (e conseqüentemente a criação de uma página com os sock puppets do Wikcionário, assim como já se faz em todas as maiores Wikipédias e demais Wikcionários), temos que discutir a forma como o artigo será feito quando houver dois tipos diferentes de definição com a mesma classe gramatical, temos que discutir também aonde vamos colocar o aumentativo e o diminutivo de um determinado verbete e por fim ainda temos que decidir um tempo mínimo de cadastro e edições para se poder votar - como todo mundo está pedindo.
A respeito da administração, tenho uma dúvida assim: tá certo que receberei ferramentas de sysop e terei que zelar pelo bem do projeto, mas continuarei aparecendo aqui com a mesma intensidade de sempre (nem mais, nem menos), isto é, não sei se ao entregar o cargo de administrador pra mim você espera que o meu ritmo de contribuições se acelere gradativamente. De qualquer forma, aceito o cargo, pode colocar isto em votação se quiser. Um abraço! -- Marcelo Silva 16:18, 25 Julho 2006 (UTC)
Aguardo respostas, sobre as propostas... -- Marcelo Silva 19:15, 26 Julho 2006 (UTC)

Observações[editar]

Olá Eustáquio (ou Eustácio?). Vi que aqui no dicionário vocês costumam inserir as votações diretamente no mediawiki:Recentchangestext. Não seria melhor criar uma template que lista as votações? Assim até usuários normais podem incluir votações...

Eu também quero saber como vocês fazem para incluir anúncios no topo da página sem que eles sejam mostrados para os anônimos. Até mais, Slade pt.wp 03:46, 26 Julho 2006 (UTC)

Hehe, eu demorei algum tempo até perceber que o IP na minha talk da wikipédia era você :) Bem, como nós não sabemos como funciona, eu perguntei ao Diego, já que foi ele que editou mediawiki:Sitenotice. E outra coisa, páginas do domínio MediaWiki só podem ser editadas por sysops. Quanto à template de votações, podemos levar a questão à Esplanada ou criarmos, você que decide. Por último, utiliza o MSN Messenger? --Slade pt.wp 04:00, 27 Julho 2006 (UTC)

dfsdzgxd[editar]

Olá. Obrigado pelo aviso, mas sei disso, eu só não considero ético que eu vote com os poucos conhecimentos que acumelei acerca desse projeto. De qualquer forma agradeço ;) Abraços, SallesNeto BR 20:45, 27 Julho 2006 (UTC)


Não entendi o que você colocou na minha discussão!? "Alguma resposta" sobre o que? Luan fala! 16:13, 29 Julho 2006 (UTC)

Eu troquei porque noun é em inglês. — Luan 20:51, 29 Julho 2006 (UTC)

mal-estar[editar]

Olá, Eustáquio, concordo plenamente contigo, é muito melhor colocar conteúdo num verbete do que o apagar. Se não o faço, é porque realmente não é o meu objetivo no wikcionário, no momento são os dicionários bilíngües que me interessam, e no pouco tempo que tenho para editar dou prioridade àquilo que me é atualmente mais útil. Agora, devo dizer que nunca entendi bem os itens da eliminação rápida que permitem apagar artigos com lixo, impróprios ou com violações de copyright. Não faz muito sentido apagar uma página que necessariamente será criada de novo. Eu preferia como fazíamos antes da ER, quando simplesmente marcávamos as páginas, em lugar de as apagar. O e-roxo também já tinha questionado essas regras, mas não houve resposta alguma. Recentemente, quando um bom número de novos usuários apareceu, eu pensei em levantar novamente a questão, mas como eu já estou ficando com mal-estar de tantas discussões mudei logo de idéia. Finalmente, quando encontro coisas como essa nas mudanças recentes que devo fazer? Eu não tenho nem tempo nem vontade de recuperá-los, então eu os marco e deixo lá para que alguém disposto faça os ajustes necessários. Se depois de um tempo não acontece nada, eu elimino aqueles artigos que as regras permitem eliminar. --Schoenfeld 17:14, 29 Julho 2006 (UTC)


Olá Eusbarbosa, você é português? Se for, por favor, me diga como é coala em português de Portugal! — Luan fala! 20:07, 31 Julho 2006 (UTC)

Olá Colega[editar]

Só queria dizer que achei legal o que você escreveu na esplanada sobre o tópico Megavotação. Assim que passei a participar ativamente das discussões aqui no wikicionário achei um tanto pontiaguda algumas manifestações. -- Felipe Sousa Nascimento @ 01:19, 30 Julho 2006 (UTC)

Mas o que você acha sobre um modelo para nosso wikicionário? Isso não facilitaria as pesquisas nos verbetes? -- Felipe Sousa Nascimento @ 14:54, 1 Agosto 2006 (UTC)

Ideologia[editar]

É claro que você pode editar =). Eu havia tirado essa informação do Priberam, você deve conhecer, mas pode modificar desde que coloque coisas corretas lá =). Um abraço! -- Marcelo Silva 23:54, 30 Julho 2006 (UTC)

Obrigado![editar]

Olá Eusbarbosa, obrigado pelos esclarecimentos. Quantas as traduções talvez a mais importante neste momento seja trocar "Artigos do meu interesse" por "artigos vigiados". Quanto aos blocks, reversões e eliminações ficarei atento e disposto a aplicá-los somente quando realmente necessário (e no caso das eliminações e blocks somente quando estivere de acordo com as regras e/ou forem consenso). Um abraço! -- Marcelo Silva 17:04, 1 Agosto 2006 (UTC)

Jtlopes[editar]

Eusbarbosa, O que é que eu tenho a ver com o taberneiro? Jtlopes 23:48, 1 Agosto 2006 (UTC)

Nosso colega Jtlopes[editar]

Olá Eus!

Lá na minha página de discussão você escreveu:

temos que tomar uma posição com relação à pseudo-votação do JLopes
que está em curso. Estou conclamando todos os administradores para uma
posição a respeito.

Concordo. Já fui lá na página de votações e coloquei o meu parecer. Entretanto, facilitaria a nossa vida se houvesse algum meio de todos os administradores poderem conversar em conjunto, sem precisar haver conversas bidirecionais e sem envolver todos os outros editores do wikcionário. Existe alguma lista de discussão só para administradores do wikcionário? Se não existir eu me proponho a criar uma. Já sou administrador de diversas listas no Yahoo, mais uma não vai ser problema nenhum para mim.

ValJor 14:26, 2 Agosto 2006 (UTC)

Lista de discussão dos administradores do wikcionário[editar]

Olá Eus!

Você escreveu:

Mas se quiser crie uma para nós e me avise

Está feito! Você deve ter recebido no seu endereço de e-mail uma mensagem de boas vindas à lista de discussão Administradores-do-Wikcionario. Eu já cadastrei você, o e-roxo, o Schoenfeld e o Diego. Já mandei uma mensagem aos outros quatro administradores, convidando-os a se inscreverem.

ValJor 15:36, 2 Agosto 2006 (UTC)

Votações[editar]

Eustáquio, me manifestei a respeito da template:Votações na project:Esplanada/Arquivo/2006/Julho, mas nada aconteceu. O que fazemos? --Slade pt.wp 20:43, 4 Agosto 2006 (UTC)


Apêndice Contrações[editar]

Valeu Eusbarbosa e obrigado digo eu! Confesso que depois de ter terminado de criar não achei o apêndice muito bom! — Luan fala! 21:43, 5 Agosto 2006 (UTC)

Pronúncia[editar]

Olá Eus! Eu queria saber se a pronúncia que existe, por exemplo, no wikcionário francês pode ser colocada neste Wikcionário? — Luan fala! 16:34, 6 Agosto 2006 (UTC)

AFI é a mesma coisa que API? — Luan fala! 20:37, 6 Agosto 2006 (UTC)

Bem-vindo[editar]

Estou com outra dúvida! Existe um bem-vindo para os usuários não-cadastrados? Tipo esse da Wikipédia? — Luan fala! 16:43, 6 Agosto 2006 (UTC)

Predefinição:decl.grc.adjoxi[editar]

Parabéns pela nossa primeira tabela de declinação de grego antigo, mas não seria melhor mudar-lhe o nome? Os adjetivos contratos, com tema em consoante e com tema em consoante e vogal também podem ser oxítonos, mas declinam-se de modo diferente. Acho que decl.grc.adj.oa.oxi ficaria melhor. --Schoenfeld 18:46, 6 Agosto 2006 (UTC)


A minha idéia é que os nomes da predefinições deveriam ser fáceis de identificar. Não sei como funcionam os adjetivos em grego moderno, mas em grego antigo ser oxítono não diz nada sobre o tipo de declinação que o adjetivo segue, de modo que simplesmente olhando a lista de predefinições não haveria como saber em que casos usá-la. Eu não me preocupo muito com o tamanho do nome, nomes longos tornam mais fácil o reconhecimento e o uso das predefinições. Para evitar a chatice de digitar nomes gigantescos eu uso o firefox e a extensão clippings. Bom, eu ando pensando em criar uma página listando e explicando o uso de todas as predefinições de declinação/conjugação, assim talvez os nomes não façam muita diferença. Se eu criar coragem para trabalhar no grego antigo eu talvez mude o nome da predefinição, mas se fores mais rápido, o que é bem provável!, eu vou seguir os padrões estabelecidos, então por enquanto deixo a predefinição em paz. --Schoenfeld 23:51, 7 Agosto 2006 (UTC)


Oi Eusbarbosa, antes de tudo obrigado por notar a minha edição em ξανθός, ela me tomou algum tempo. Voltando aos adjetivos gregos antigos, não era bem assim que eu tinha sugerido, mas deixa assim, não há motivo para ficar discutindo detalhezinhos como esse. Obviamente sabes o que estás fazendo, e, o mais importante, és tu quem está fazendo enquanto eu fico apenas reclamando. Não quero bagunçar o que já vens fazendo muito bem. Eu me meto porque não resisto, e depois me arrependo. Vou tentar importunar apenas quando o assunto for realmente relevante. --Schoenfeld 21:38, 11 Agosto 2006 (UTC)

Predefinições[editar]

Quem te deu essa recomendação de usar mais e mais predefinições estava tremendamente equivocado e quero que me mostre quem foi e onde se encontram estas recomendações. A discussão não tem nada a ver com os idiomas e não são necessárias predefinições para manter um padrão.

É evidente que deve-se usar predefinições, mas é bom que se use apenas quando necessário afim de poupar recursos do sistema e criar bons hábitos editoriais. Como eu disse, editar unicamente para substituir =Português= por {{-pt-}} além de ser uma troca de seis por meia dúzia também acaba sendo nociva para os servidores. O que não quer dizer que as predefinições não devam ser usadas, evidentemente. Se um dia este projeto parar não será por limitação de servidores, mas sim pelos gastos com os mesmos (gastos estes que poderiam ser poupados por melhores hábitos editoriais). Um abraço! -- Marcelo Silva 20:30, 6 Agosto 2006 (UTC)

Não é restrição ao uso de predefinições, são apenas recomendações e hábitos. Elas ainda deverão ser usadas é claro, inclusive as que são necessárias como a {{tradini}} e a {{tradfim}}. Mas o uso exagerado é que é realmente nocivo e desnecessário. Os outros Wikcionários usam bastante predefinições para títulos (sim eu já vi), mas aqui nós usamos até para as categorias, imagine que andaram trocando [[Categoria:Substantivo]] por {{c|Substantivo}} em larga escala. Por fim Eusbarbosa, não é uma questão de restringir, de maneira alguma, é uma questão de bons hábitos editoriais (e evitar aquela troca de seis por meia dúzia que eu mencionei). Um abraço! -- Marcelo Silva 21:02, 6 Agosto 2006 (UTC)
Eu sei Eusbarbosa, mas tenha calma cara!!! A questão não é ser um risco potencial ao projeto, se compararmos com os outros projetos Wikimedia como a Wikipédia ainda temos uma fatia muito pequena de participação no uso dos recursos dos servidores, mas é melhor desde já não ter como hábito colocar 20, 30 ou 40 predefinições nos verbetes, especialmente aquelas que se mostram desnecessárias ou apenas substituem texto comum. Também não se deve recomendar o uso de predefinições da forma como você disse ter sido recomendado, como por exemplo aquela em que se troca [[Categoria:Substantivo]] por {{c|Substantivo}}. Não vejo a necessidade de ir a Esplanada falar isso, mas vejo sim a necessidade de encontrar a página de recomendações que você disse incentivar o uso de predefinições ao máximo e contactar o seu criador. Um abraço! -- Marcelo Silva 21:48, 6 Agosto 2006 (UTC)
Acho que é importante dar esse aviso "Usar predefinições apenas quando necessário", mas não na Esplanada, mas sim no FAQ ou na página das recomendações e normas oficiais que lançaremos ao fim da megavotação. Um abraço! -- Marcelo Silva 23:45, 6 Agosto 2006 (UTC)

Predefinição:ang[editar]

Como foi você que criou esta predefinição, por favor dê uma olhada aqui. — Luan fala! 20:37, 6 Agosto 2006 (UTC)

Não entendi o que você colocou! De "outros idiomas" você está falando?
se clicar em Anglo-saxão na página inicial outros idiomas,
vai ser redirecionado para a mesma predefinição.
E já que Inglês Antigo e Anglo-saxão são sinônimos indicando um mesmo idioma, a Predefinição:ang tem que ser consertada, de somente "Inglês Antigo" para "Anglo-saxão/Inglês Antigo"(Por favor, responda a minha pergunta da seção "Pronúncia", daqui mesmo.)
Luan fala! 00:46, 8 Agosto 2006 (UTC)
Agora que entendi! Você fala da Categoria:Anglo-saxão que está redirecionada para Categoria:Inglês Antigo! — Luan fala! 01:40, 8 Agosto 2006 (UTC)

Burocratas[editar]

Oi Eus! Eu queria saber de você desde quando você e o Diego são burocratas e durante que período o Leuadeque foi burocrata. Essas informações são para concluir Wikcionário:Burocratas, você pode fazer isso ou me fale que eu mesmo faço. Por favor dê uma olhada em Wikcionário:Esplanada#Wikcionário:Burocratas e veja se fiz certo em relação ao nome da página "Wikcionário:Pedidos de burocracia". Bom trabalho! — Luan fala! 17:42, 9 Agosto 2006 (UTC)

E do Diego e do Leuadeque, você sabe? — Luan fala! 17:49, 9 Agosto 2006 (UTC)

Proposta do Luan[editar]

Olá Eusbarbosa, tudo bom? O Luan pediu para mim fazer umas coisas que eu não estou conseguindo, veja em minha página de discussão os últimos comentários dele, ele pede que coloquemos algo em MediaWiki:Copyrightwarning, mas eu alterei meu monobook.css e aqui as coisas não aparecem como aparecem lá. Entende? Se puder nos ajudar eu agradeço. Um abraço! -- Marcelo Silva 13:51, 12 Agosto 2006 (UTC)

antropos[editar]

Olá Eus!

Alguém criou o verbete antropos, mas só escreveu "antropos=homem". Eu quero colocar um redirect lá para "antropos" em grego, mas não sei como escrever isso. Será que você poderia ajudar?

ValJor 17:35, 14 Agosto 2006 (UTC)

Olá de novo!
Citação: Eusbarbosa escreveu: «Prezado ValJor, está feito. Veja se é isso mesmo que queria»
Sensacional! Era isso mesmo que eu queria! Jóia!!
ValJor 18:23, 14 Agosto 2006 (UTC)

Proposta de Administração[editar]

Caro amigo poliglota,

em virtude dos utimos ocorridos poderia até jurar que essa proposta, para administrador, soa quase como uma ironia... como pode eu, aquele que não faz parte do clube do bolinha, concordar com tal coisa... que fique claro que sua declaração me desapontou em certa medida. Coloquei aquilo não por desejar fazer parte de clube algum, mas por achar que "clubes" são formas de exclusão". Ao fazer isso, não desejar a interferência dos outros editores, retiramos o direito das pessoas opinarem, e isso ao meu ver não é bom. Não quero chegar aqui no wikicionário só para votar... quero chegar e dizer: olha, isso aqui não esta bom por isso e isso, devemos refazer a questão. Podemos dizer que isso ocorre aqui e espero que continue ocorrendo. Bem, acho que é mais ou menos isso... Só mas uma coisa: como vc faz para arquivar as discussões passadas? você é de onde? Abraços -- Felipe Sousa Nascimento @ 02:53, 19 Agosto 2006 (UTC)

Basco[editar]

Olá Eustáquio!

Citação: Você escreveu: «Você disse que constam aquelas formas no wiki francês, mas eu não consegui encontrá-las!»

Eu os vi nesta página: http://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe:Calendriers_du_monde#Basque. Mas agora percebo que eles estão listados, mas os artigos correspondentes não existem! Obrigado por ter consertado tudo!

ValJor 12:14, 24 Agosto 2006 (UTC)

Obrigado por avisar[editar]

Obrigado por avisar. Realmente parecia que tinha sido eu, mas não foi (imagine que eu ia falar uma coisa daquelas). Já corrigi. -- Marcelo Silva 23:23, 26 Agosto 2006 (UTC)


Termiótica - Terminografia - Auditar[editar]

Constam requisitadas como palavras de lingüistica. Da primeira não encontrei vestígios, a terceira é pertinente à contabilidade, somente a segunda, eventualmente, poderá ser usada pela lingüística. Esta tem como sinônimos, nomenclação, nom enclatura, terminologia. Daí surgiu a minha dúvida. Por que as três foram solicitadas como palavras de lingüística? Bom! A partir de agora tentarei editar a segunda e a terceira, mas ainda não me sinto habilitado.--alm 02:56, 27 Agosto 2006 (UTC)

άωτρας[editar]

Olá Eus!

Vi que você esvaziou o verbete άωτρας. Você vai eliminá-lo completamente? Só pergunto porque ele apareceu na lista de verbetes sem categoria...

ValJor 11:52, 27 Agosto 2006 (UTC)


Por favor, olhe Wikcionário:Esplanada#Wiktionary-logo-pt.png e opine. — Łυαη fala! 01:27, 31 Agosto 2006 (UTC)

Você que é um administrador e burocrata, por favor tire o link pra Wikcionário:Votações/Uso de imagens e de exemplos dessa frase: "Está ocorrendo uma votação sobre o uso de imagens e exemplos, e uma Wikcionário:Votações/Megavotação" — Łυαη fala! 01:36, 31 Agosto 2006 (UTC)