Utilizador Discussão:Askekamo

Origem: Wikcionário, o dicionário livre.
Ir para: navegação, pesquisa

Olá, Askekamo, bem-vindo(a) ao Wikcionário !

Welcome to the Portuguese edition of Wiktionary. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.
O Wikcionário surgiu em 2004 e com o tempo foram estabelecidos vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve alguns minutos para explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar no Wikcionário.
Leituras recomendadas
Crystal Clear app Startup Wizard.png Tutorial
Aprender a editar passo a passo num instante.
Crystal Clear app kedit.png Zona de testes
Para fazer experiências sem danificar o Wikcionário.
Crystal Clear app error.png O que o Wikcionário não é
Saber o que não se realiza no Wikcionário.
Reciclagem.png Tarefas
Onde pode receber propostas de tarefas no Wikcionário.
Crystal Clear action apply.png Livro de estilo
Definições de formatação normalmente usadas.
Nuvola apps ksirc.png FAQ
O que toda a gente pergunta.
Crystal Clear app lassist.png Políticas do Wikcionário
Regulamentos gerais a saber.
Crystal Clear action info.png Ajuda
Manual geral do Wikcionário.
Presa de decissions.png Versões da Língua Portuguesa

Veja as condições acerca das versões da língua portuguesa.

Crystal Clear app help index.svg Critérios de inclusão

Veja quais tipos de palavras podem ser incluídas no Wikcionário.

Importante!

Para facilitar a criação de verbetes seguindo as recomendações estabelecidas pela comunidade, leia também a pequena documentação existente em Predefinição:cria-verbete.

 Se você é já um editor com conhecimentos do código wiki, tenha em atenção as seguintes recomendações:

  1. coloque em outra(s) página(s) uma ligação para qualquer página que você criar, senão ela vai aparecer na lista de verbetes órfãos e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho;
  2. coloque saídas para outros verbetes, senão o seu verbete vai aparecer na lista de páginas sem saída e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho;
  3. categorize seu verbete, senão ele vai aparecer na lista de verbetes não categorizados e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho;
  4. crie as eventuais categorias novas que você usar em seu verbete, senão elas aparecerão na lista de categorias pedidas e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho;

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros Usuários. Para deixar uma mensagem a um Usuário deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~
  • Desejo-lhe uma boa estadia no Wikcionário!

-- Valdir Jorge  fala!
14h24min de 28 de fevereiro de 2017 (UTC)

Verbetes órfãos[editar]

Olá Askekamo!

Gostaria de te fazer um pedido: ao criar verbetes, clique no link "Páginas ligadas a esta" na caixa de ferramentas à esquerda da página. Se o resultado for "Não existem ligações para...", então será que você poderia criar uma ligação de algum outro verbete para este que você acabou de criar? Por exemplo, uma tradução nas páginas correspondentes em português, ou uma indicação de sinonimia ou de antonimia em algum outro verbete, ou mesmo uma referência na seção "Ver também" de um outro verbete. Qualquer coisa (válida, claro) vale. Alguns verbetes recentemente criados por você estão nessa situação.

Isso é importante para mim pois estou tentando diminuir o número de páginas que aparecem na lista de páginas órfãs. Com a ajuda de todos acho que posso cuidar desse problema.

Será que você poderia me ajudar? Obrigado de antemão.

--Valdir Jorge  fala!
10h45min de 6 de março de 2017 (UTC)

Olá de novo Askekamo!
Será que daria para colocar "pais" para os verbetes que você criou e que estão órfãos? Eles são: arrazadora, assoladora, ceifadora, cuspidouro, demolidora e pauperização.
Obrigado.
--Valdir Jorge  fala!
09h17min de 27 de março de 2017 (UTC)
Estou aqui mais uma vez para te pedir que cuide dos órfãos que criou.
Obrigado.
--Valdir Jorge  fala!
12h58min de 17 de julho de 2017 (UTC)

boas-vindas[editar]

Olá Askekamo! Te desejo boas-vindas ao Wikcionário. Não pude deixar de reparar que é bem avançado(a) para quem é iniciante. Já corrigiu predefinições e verbetes de criados anteriormente e criou novos bem formatados. Impressionante! Fora já ter ultrapassado a casa das 500 edições em menos de 1 mês. O projeto precisa de gente bem intencionada, motivada e pró-ativa para ajudar a melhorá-lo. Saudações, Luan (Discussão) 18h10min de 21 de março de 2017 (UTC)

Eu usei de referência um verbete que até esqueci o nome, e saiu assim, as edições deve ser um número normal se for isso. Saudações e agradeço o boas-vindas. --Askekamo (Discussão) 02h18min de 22 de março de 2017 (UTC)

Aviso[editar]

Por favor, pare de reverter edições de outros colaborares em artigos iniciados por V. Sa. Os verbetes iniciados por V. Sa. NÃO são de sua propriedade, e sim de todo o projeto. Se não concordar com alguma edição feita por terceiros, utilize as páginas de discussão ou a Esplanada. Leia isto aqui o quanto antes. Tribuno da Plebe SPQR 17h22min de 29 de maio de 2017 (UTC)

Quem fala? Tu que mudou sem fazer o que pede aí em cima?
Citação: você escreveu: «Se não concordar com alguma edição feita por terceiros, utilize as páginas de discussão ou a Esplanada.»
, não vi você fazendo o que fala para eu fazer, você modificou uma edição sem discutir e sem levar na Esplanada, quer exigir de mim o quê mesmo? Faça o que eu falo, não faça o que eu faço.
Citação: você escreveu: «NÃO são de sua propriedade»
mas são seus, né? E não só, eles tão são que você se acha no direito não só de modificar sem falar nada com ninguém mas também se dando ao direito de assim fazer sem aviso ao mesmo tempo que você se dá o direito de dar sermão e exigir que se faça o que você não fez com uma "falalinha" com algo que nem você mesmo segue, né? Quer dizer você pode modificar sem discutir, os outros fazendo sem discutir você acha ruim. --Askekamo (Discussão) 19h35min de 29 de maio de 2017 (UTC)

Re: ?[editar]

Olá!

Citação: Você escreveu: «Haveria no dia de hoje, dia 12, alguma coisa que assim de forma geral eu poderia melhorar na sua opinião quanto às edições?»
  • Algumas vezes você não coloca nenhuma palavra ligada em suas definições (exemplo: bloco de partida, favicon, estação de trabalho, etc). Não se deve colocar muitas ligações para não virar uma árvore de Natal, mas nenhuma também é um exagero. Recomendo colocar pelo menos de uma a três palavras ligadas em suas definições.
  • Eu até acredito que as pessoas lusófonas usem palavras do inglês como offside, deadline e outras em suas conversas, mas acho que você está deixando sua imaginação correr um pouco solta demais quando coloca expressões como the right man in the right place e that is the question como sendo expressões da língua portuguesa.
  • Você cria também um bocado de órfãos, o que é um pouco irritante, considerando que eu já te pedi duas vezes para você cuidar desse problema.
  • Algumas vezes (exemplo 1 e exemplo 2) seus resumos de edição não fazem muito sentido e chegam quase a ser impróprios. Se são piadas, não entendi...

Acho que era isso por enquanto. Continue com o bom trabalho!

--Valdir Jorge  fala!
14h51min de 13 de junho de 2017 (UTC)

Fica o agradecimento pelo resposta. --Askekamo (Discussão) 18h09min de 13 de junho de 2017 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Nome de coisas que derivam de nome de pessoas, o nome fica em inicial maiúscula nos derivados que formam locuções? Para efeito de dicionário se registra qual formas? Exemplo meramente ilustrativo para você poder entender o que eu pergunto: casa da mãe Joana. Não é sobre esse termo casa da mãe Joana que eu quero saber, o que quero saber é, essa forma de grafar que preserva a caixa da letra inicial de nome próprio nas locuções derivadas posso usar como modelo base para registrar termos vindos de igual tipo de construção?»

Fui ver o artigo da Wikipédia: o título está em minúsculas e com espaços; logo depois aparece minúscula com hífen; mais para baixo aparece maiúscula com hífen. Uma verdadeira salada! Eu diria que o antropônimo nesses casos deve ficar em minúscula, mas não posso afirmar que isso seja o jeito certo, é só meu achismo.

Citação: Você escreveu: «Val, alguém acessa esse saite além dos editores? Como você pode ver se esse saite tem alguém visitando além dos editores? Gostaria de saber disso se tiver um modo.»

Não saberia dizer como verificar o tráfego no nosso site e muito menos como separar os editores dos consultores. Recomendo que você coloque a questão na Esplanada, talvez tenha alguém que tenha uma ideia de como fazê-lo.

--Valdir Jorge  fala!
18h53min de 27 de junho de 2017 (UTC)


Citação: Você escreveu: «Outra pergunta, locuções começadas com os termos doença ou mal derivadas de nomes próprios possuem uma regra à parte? Sempre os vi grafados como mal de Alguém/doença de Alguém, exemplo: mal de Parkinson/doença de Parkinson, mal de Addison/doença de Addison, mal de Hodgkin/doença de Hodgkin, ¿nesses casos de locução começada por doença/mal é sempre maiúscula a letra inicial do termo nela que originalmente é nome próprio do qual a locução deriva, não é?»

Eu diria que nesse caso sim, deve levar inicial maiúscula no nome da pessoa pois é uma pessoa recente, diferente da "casa da mãe joana" que se refere a uma Joana que viveu há mais de seiscentos anos e que a gente não faz mais ligação com essa pessoa que deu origem à expressão.

--Valdir Jorge  fala!
13h07min de 29 de junho de 2017 (UTC)


Citação: Você escreveu: «Outra pergunta, há algum caso além desses em que uma locução derivada de um nome próprio mantém a inicial maiúscula do nome próprio nela que você se lembre fora do campo da medicina e da tecnologia?»

Não que eu me lembre agora.

Citação: Você escreveu: «Seria seguro dizer que se uma locução derivada de um nome é o de uma pessoa recente, esta locução poderia ser dicionarizada no projeto mantendo a inicial maiúscula na parte da locução que refere-se ao nome?»

Eu diria que sim.

--Valdir Jorge  fala!
12h49min de 30 de junho de 2017 (UTC)


Citação: Você escreveu: «Quando se negrita um verbo pronominal num exemplo de uso ou citação, se negrita a forma apenas sem negritar o pronome ou se negrita o pronome também?»

Eu já vi os dois serem feitos. Diria que o conjunto todo deve vir em negrito.

Cuidado ao acrescentar definição em verbete que já tem diversas definições[editar]

Olá!

No verbete casa você acrescentou uma definição lá no meio, o que obviamente mudou a numeração das definições que vêm depois. Só que na lista de traduções havia uma seção para a definição 5 que agora está na definição 6. Ao acrescentar definições é preferível fazê-lo ao final do verbete. Se é necessário acrescentar no meio, então é preciso revisar todo o verbete para corrigir os efeitos. Obrigado.

--Valdir Jorge  fala!
13h17min de 2 de julho de 2017 (UTC)

Re: Teria?[editar]

Olá!

Citação: Você escreveu: «Teria algum outro projeto que você poderia me indicar do tipo dicionário wiki para que eu possa incluir definições alternativamente ao Wikcionário?»

Bem, não é wiki, mas tem o Dicionário Informal.

--Valdir Jorge  fala!
10h37min de 3 de julho de 2017 (UTC)

Verbete moiar[editar]

Olá!

Por favor, veja isto.

Obrigado.

--Valdir Jorge  fala!
09h32min de 6 de julho de 2017 (UTC)

Termos unidos por hífen[editar]

Olá!

Citação: Você escreveu: «os termos unidos por hífen em que o termo coincidente com o título de verbete esteja particularmente hifenizado vão na seção ===Expressões=== dos verbetes?»

Não, não são expressões, devem ir sob ===Verbetes derivados===.

--Valdir Jorge  fala!
15h39min de 16 de julho de 2017 (UTC)

Como ver os próprios órfãos?[editar]

Olá!

Citação: Você escreveu: «Tem uma forma de ver só os verbetes que alguém criou e que estão órfãos sem ter de ir em verbete por verbete dos que se editou?»

Não que eu saiba. Mas acho que é mais fácil começar na lista de órfãos. Tem só 21 verbetes listados ali. Imagino que vendo a lista você vai lembrar em quais deles você trabalhou.

--Valdir Jorge  fala!
15h20min de 17 de julho de 2017 (UTC)

Expressões constituídas por último de uma preposição[editar]

Olá!

Citação: Você escreveu: «Comumente as expressões constituídas por último de uma preposição só têm entrada se o significado de todos os termos incluindo a preposição é diferente da simples soma das partes? Qual é a metodologia que eu devo seguir? E se houver alguma, ela vale para todas línguas do projeto?»

Para quaisquer tipos de expressões, em qualquer língua, vale o que está escrito nos CdI: Uma expressão é "idiomática" se o seu significado pleno não pode ser facilmente obtido a partir do significado dos seus componentes distintos. Caso contrário, a expressão é apenas resultado de "soma das partes" (SDP) que a compõem.

--Valdir Jorge  fala!
20h03min de 23 de julho de 2017 (UTC)


Citação: Você escreveu: «E como fica objetivamente get on e get on with, criando-se o primeiro, o segundo presumo, que por ser soma do primeiro mais a preposição with, não se deva? É esse o entendimento segundo os CdI?»
Não temos uma regra específica para phrasal verbs. Acho que nesse caso é melhor seguir o que o en.wikt faz. Se eles consideram que a entrada deve existir, então pode criá-la aqui também.
--Valdir Jorge  fala!
01h42min de 24 de julho de 2017 (UTC)

Re: Feliz aniversário[editar]

Obrigado!

--Valdir Jorge  fala!
14h22min de 9 de novembro de 2017 (UTC)

Surfe vs. Surfismo‏‎[editar]

Olá!

No verbete dropar você fez uma modificação que pede a categoria Surfe (Português); já em tubo, sua modificação pede a categoria Surfismo‏‎ (Português). Favor escolher uma das formas e corrigir o verbete que está errado. Também crie a(s) categoria(s) que se fizerem necessárias.

Obrigado.

--Valdir Jorge  fala!
21h24min de 21 de novembro de 2017 (UTC)

Pergunta sobre os livros da Bíblia em frísio[editar]

Askekamo, na Frísia é proibido entrar evangélico? A maioria é muçulmana? Eu faço essas perguntas porque quando eu criei verbetes com os 30 primeiros livros da Bíblia em frísio, Pief Paf Pier está eliminando todos os verbetes que eu criei. Se for proibido entrar evangélico, mesmo assim eu posso continuar a {{bíblia/fy}}?

Leonardo José Raimundo (Discussão) 16h49min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)

Altercação com o Tribuno[editar]

Olá Askekamo!

Transferi sua altercação com o Tribuno para a Esplanada. Por favor continue lá a discussão. Quando vocês tiverem exaurido a questão, eu dou minha opinião a respeito.

--Valdir Jorge  fala!
11h59min de 3 de fevereiro de 2018 (UTC)

Re: É citação válida?[editar]

Olá Askekamo!

Citação: Você escreveu: «É citação válida anúncios de jornal ou revista, um exemplo meramente demonstrativo, assim:»

Tanto quanto eu saiba nós não temos regras votadas pela comunidade para estabelecer a validade ou não de uma citação, portanto o que eu respondo aqui é minha opinião pessoal, as "regras" que eu uso ao fazer uma citação.

Citação: Você escreveu: «Ultraconsertos
máquina de lavar - máquina de lavar a seco - máquina de lavar a vácuo
Nesse exemplo, locução formada com o termo máquina seria usável para citação?»

Parece-me meio pobre, prefiro citações de frases completas, mas é a língua em uso, considero que deve valer. Não se esqueça porém que encontrar um uso de uma expressão não serve, nossos CdI têm certas exigências que eliminam casos de expressões super raras.

Citação: Você escreveu: «Outra pergunta, sublinhas aos títulos de artigos/notícias dentro dos mesmos podem ser usados para citação? E quanto ao uso do próprio título que aparecer dentro de artigo/notícia? Também são usáveis para citação, como fonte? Desde já agradeço.»

De novo, parece-me pobre, mas não inválido.

--Valdir Jorge  fala!
16h58min de 8 de fevereiro de 2018 (UTC)


Olá Askekamo!
Citação: Você escreveu: «Pergunta, em legendas com textos formando frases em imagens de notícias e artigos, tal texto legendativo que estiver nela é válido para fim de citação como fonte?»
Eu diria que sim. Como sempre, temos que usar o bom senso. Não vamos catalogar aqui algo só porque apareceu uma vez em algum telejornal ou telefilme, mas essa legenda poderia ser mais uma corroboração de algo que já existe em outras fontes.
Citação: Você escreveu: «Mais uma pergunta, o que conta além de 3 citações? Por exemplo se eu achar 3 citações e blogues e sítios de outras naturezas usarem também, isso apoia, dá força de corroboração às citações válidas conforme os CdI? Qual dúvida haveria de que é usado? Poderia explanar algo sobre isso?»
Se forem citações independentes, são válidas. Se são só repostagem de algo que alguma celebridade/político escreveu, aí não vale, como está escrito nos CdI. E sim, múltiplas corroborações independentes dão força à citação.
Citação: Você escreveu: «Esse um em itálico aqui:
Citação: você escreveu: «Não se esqueça porém que encontrar um uso de uma expressão não serve»
É literal e se refere apenas à quantidade de citação independente, não é?»
Com esse um eu só queria deixar claro que não é porque alguém (por mais famoso que seja) usou um verbete que o verbete automaticamente existe e deve ser catalogado aqui.
--Valdir Jorge  fala!
21h20min de 8 de fevereiro de 2018 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[editar]

WMF Surveys, 18h36min de 29 de março de 2018 (UTC)

Feliz Páscoa[editar]

Desejo a você e a todos os usuários da Wikipédia, do Wikcionário, Wikinotícias, Wikilivros, Wikidata, Wikimedia Incubator e Meta-Wiki uma Feliz Páscoa.

Leonardo José Raimundo (Discussão) 19h52min de 1 de abril de 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey[editar]

WMF Surveys, 01h34min de 13 de abril de 2018 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[editar]

WMF Surveys, 00h44min de 20 de abril de 2018 (UTC)

Categoria Culinária sendo pedida[editar]

Olá Askekamo!

Por causa desta sua modificação varias categorias de culinária em diversos idiomas começaram a aparecer na lista de mais pedidas. Foi decidido há muito tempo que nós não teríamos categoria culinária em nosso projeto, sendo ela substituída por categoria alimentação. Por favor desfaça sua modificação o quanto antes.

Obrigado.

--Valdir Jorge  fala!
17h41min de 21 de abril de 2018 (UTC)

Olá!
Citação: Você escreveu: «Quem decidiu por acaso avaliou...»
Quem decidiu foi a comunidade como um todo, em votação, depois de muita discussão.
Citação: Você escreveu: «Se você quiser pode desfazer essa modificação que você indicou acima, eu não, pois não concordo ...»
Que triste. Você não aprendeu nada com nossa última conversa...
Pois bem, farei a correção em breve.
--Valdir Jorge  fala!
23h28min de 27 de abril de 2018 (UTC)
Duvido que decidiram juntar termo amamentação com coisas de Culinária, duvido duvido duvido duvido.--Askekamo (Discussão) 01h03min de 28 de abril de 2018 (UTC)
Lendo sua mensagem, a imagem que me veio à mente foi a de uma criança birrenta, batendo o pé e repetindo a palavra "duvido"... :-)
Você pode duvidar o quanto quiser, mas o fato é que foi decidido que nós não teríamos a categoria Culinária. Agora se amamentação deve ir junto com termos de culinária, isso já é outra história.
Mas pode deixar, eu faço a mudança em breve e tudo volta ao normal (quer dizer, as categorias de culinária vão deixar de ser pedidas).
--Valdir Jorge  fala!
16h35min de 4 de maio de 2018 (UTC)

Japonês[editar]

O verbete rafu é uma transliteração do japonês, portanto não se utiliza na língua japonesa corrente, e sim tão somente por falantes de línguas que utilizam o alfabeto latino para se referir à palavra em japonês. Observe o estilo de outros verbetes na Categoria:Transliteração (Japonês), que seguem estritamente esse padrão. E esse padrão não é invenção minha, pois também existe no wikcionário em inglês (exemplos: 1; 2; 3 - todos constantes na categoria análoga em inglês). Além do mais, eu posso falar sobre o idioma japonês com alguma, digamos, autoridade, por ser uma das minhas áreas de especialização, portanto nada disso que estou dizendo é chute ou palpite.

Como estou me sentindo excepcionalmente bem no dia de hoje, dar-lhe-ei, com mesóclise e tudo, a oportunidade de espontaneamente devolver o verbete rafu ao estado em que se encontrava logo após a minha última edição nele. Caso contrário, seremos obrigados a considerar que houve vandalismo na edição posterior à minha, com suas consequências já sabidas. Tribuno da Plebe SPQR 19h40min de 27 de abril de 2018 (UTC)

Wiktionary ≠ Wikcionário, não só não reverterei e já que gosta de recorrer ao argumento da autoridade para ameaçar, retire o cabeçalho de classe gramatical aí o bicho ficará pequenininho para você, no Wikcionário nos CdI diz o que todo verbete deve ter, entre o todo, cabeçalho de morfologia, já Transliteração não é cabeçalho de morfologia e nem é contemplado em canto nenhum e sendo um substantivo, substantivo é, e é isso o que ficará e se você mudar seremos obrigados a considerar que houve vandalismo na edição posterior à minha, com suas consequências já sabidas. --Askekamo (Discussão) 21h39min de 27 de abril de 2018 (UTC)