Utilizador:Voz da Verdade/discussao02

Origem: Wikcionário, o dicionário livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Administrador[editar]

Parabéns, Voz da Verdade! Agora você é administrador. Vou transcrever a tradicional mensagem que os velhos Patrick e Diego legaram aos novos administradores, com a adenda do (saudoso) Leonardo.

Basicamente você pode:

   * Proteger e eliminar artigos.
   * Reverter edições mais facilmente (quando comparar duas edições com dif ou hist, aparecerá o comando voltar).
   * Bloquear usuários.
   * Você pode editar a interface do wikcionário em Especial:Allmessages. Não se estresse, só traduza na medida em que for necessário.

Observações muito importantes:

   * Só proteja um artigo se ele for repetida e continuamente vandalizado. Motivo: se ao menor sinal de vandalismo uma página for protegida, em pouco tempo todo o conteúdo do projeto wiki terá que ser protegido :-).
   * Só bloqueie um usuário (mesmo anônimo) se ele estiver repetida e continuamente vandalizando páginas. Motivo: se for um vândalo passageiro e estiver usando um ip dinâmico (provedor de acesso), inadvertidamente estaremos bloqueando outros usuários que acessarem depois dele pelo mesmo provedor. Além do que isso o fará sentir-se importante e ele provavelmente tentará se conectar novamente através de outros ips para continuar com suas má ações.
   * Nunca elimine um artigo sem passar antes pelo crivo da comunidade, exceto se for flagrante de spam ou pornografia.
   * O comando voltar, para reversões, pode ser utilizado com mais prodigalidade.

Agora, boa diversão e bom trabalho! E que não seja afetado pela 'praga' dos administradores de que o Diego fala. É muito bom contar com você em nosso grupo EusBarbosa 22:17, 23 Novembro 2006 (UTC)

Predefinições para verbos[editar]

Olá, Voz, tudo bem?
Você criou a Predefinição:conj.pt.izar mas eu não consigo ver a necessidade dela. Parece-me que todos os verbos em -izar são regulares, podendo ser utilizada a Predefinição:conj.pt.ar. Estarei enganado?
Ah, parabéns pelo estatuto de administrador. Que seja uma mais-valia para o Wikcionário e uma satisfação para si.
Um abraço. – Cadum 12:07, 25 Novembro 2006 (UTC)

RE: MediaWiki:Copyrightwarning[editar]

Desculpe-me, foi um erro meu, eu só queria ver uma coisa, e já iria reverter. Ainda espero sua resposta... [1] Obrigado, Łυαη fala! 18:02, 27 Novembro 2006 (UTC)


baixo assinado[editar]

Voz, quando ver uma página com lixo, não elimine-a logo, espere alguém propô-la para ER ou proponha você mesmo e espere um outro colega apagar. Veja esse trecho retirado de Wikcionário:Eliminação rápida:

20. Podem ser eliminados por Eliminação rápida os artigos que encaixam no perfil de lixo e impróprio.
20.1 Desde que não seja o proponente.

Łυαη fala! 19:17, 27 Novembro 2006 (UTC)

OK! — Łυαη fala! 19:25, 27 Novembro 2006 (UTC)

Categoria:!Predefinição de Seção[editar]

As predefs que você está criando creio que outros usuários não a usaram por serem muito grande, por exemplo, ao invés de criar {{verTambém.Wikispecies}}, crie {{-Wikispecies-}} ou {{no Wikispecies}} ou {{-no Wikispecies-}}, desse jeito elas se difundirão melhor entre os usuários. — Łυαη fala! 19:42, 27 Novembro 2006 (UTC) Desculpe-me por está pegando tanto no seu pé. Łυαη fala! 19:43, 27 Novembro 2006 (UTC)

Páginas de discussão[editar]

Olá, Voz. E aí, já estreou as novas prerrogativas? Mais uma vez, parabéns. Quanto ao que me perguntou, acho que podemos criar subpáginas em Wicionário. Seria uma sub-página: Discussões Especiais/Neologismo e Discussões Especiais:Acordo Ortográfico. Essa é a minha sugestão, se alguém tiver melhor entendimento, não faço questão. Apenas devemos apontar essas subpáginas na página de mudanças recentes, para facilitar o acesso de todos. Um abraço. EusBarbosa 20:25, 27 Novembro 2006 (UTC)

Quando quiser, meu caro. Deve ter notado um pouco de ausência minha, mas é que estou em viagem e, por isso, fora do meu domicílio e sem internet, a não ser em cybercafés. Vou ficar ainda assim por um tempo, não estranhe, portanto, se eu não responder de imediato. Vá em frente. Erros todos nós cometemos. Só quem não faz, não erra. Um abraço. EusBarbosa 20:55, 27 Novembro 2006 (UTC)

Categoria !Wikcionário + Redirecionamento inexistente[editar]

Olá Voz!

Muito obrigado por sua atenção.

--Valdir Jorge fala! Canadá 10:30, 28 Novembro 2006 (UTC)

MediaWiki:Sitenotice[editar]

Por que colocou esses assuntos (neologismos e Acordo Ortográfico) no mediawiki? não tem nada a ver eles alí! é propaganda de mais! sei que falei que poderiam reverter, mas não esperava isso. O link para Discussões Especiais nas mudanças recentes já basta! Não acha?
Łυαη fala! 16:57, 28 Novembro 2006 (UTC)

Já que você acha que é tão importante assim, vou pelo memos arrumar aquelas propagandas todss...!! — Łυαη fala! 22:30, 28 Novembro 2006 (UTC)

Categoria:!Predefinição de caixa de usuário[editar]

Olá Voz!

Não seria melhor categorizar essas predefs como Categoria:!Predefinições de babel?

Łυαη fala! 16:05, 17 Novembro 2006 (UTC)

Luan,
Ainda estou começando este tipo de classificação. Você não sabe o que estou fazendo.
Voz da Verdade 16:08, 17 Novembro 2006 (UTC)

Peço que pare um pouco de criar essas userboxes, veja Usuário:Box. Ah! por favor, responda na minha discussão, pra eu perceber que você mim respondeu. — Łυαη fala! 19:48, 17 Novembro 2006 (UTC)

Essas predefs que você está criando (Predefinição:User pianista e Predefinição:User compositor) são chamadas de userboxes (caixas de usuários). Peço que crie seguindo o que está em usuário:Box, e só crie se alguém for usar, se não elas serão inúteis pois ninguém estará as usando. — Łυαη fala! 19:59, 17 Novembro 2006 (UTC)
Primeiro, acalme-se. Eu vi a esplanada agora que você falou! E talvez você não conheça, mas visite a german solution e também [1]. — Łυαη fala! 20:18, 17 Novembro 2006 (UTC)
Estamos começando a nos entender... O que acha de unirmos nossos trabalhos? pelo bem do Wikcionário. — Łυαη fala! 20:32, 17 Novembro 2006 (UTC)
Por que não terão resultados positivos? O que fazer pra tê-los, então?
Eu estou criando as páginas me baseando no source.
Acho que deveria mover compositor e pianista para Usuário:Box/compositor e Usuário:Box/pianista, o que acha?
Łυαη fala! 21:13, 17 Novembro 2006 (UTC)
Desculpa a demora, é que eu tava vendo uma coisa... — Łυαη fala! 21:13, 17 Novembro 2006 (UTC)
Fiz algumas moções.
Veja Usuário:Box#Criar_userbox. Acho que agora podemos eliminar (ou propor) Predefinição:Userbox, Predefinição:Userbox-2, Predefinição:Userbox-m e Predefinição:Userbox-r. Ou você ainda tem alguma coisa pra fazer nelas?
E a minha proposta de moção acima, o que acha?
Łυαη fala! 23:22, 17 Novembro 2006 (UTC)
As userboxes quie você está fazendo em subpáginas suas, não deveriam ser subpáginas do user:Box (como o Haomon [1])? a não ser que você queira que elas sejam só suas...
Vou fazer uma pesquisa de opinião na esplanada sobre se como vão ficar as caixas, se não houver concensso aí incluo isso na votação das userboxes.
A votação sobre as userboxes vai acontecer independente de se haver concensso na questão do lugar. A votação será sobre as nossas políticas sobre as userboxes.
Łυαη fala! 17:21, 21 Novembro 2006 (UTC)

(estou aguardando a resposta para podermos terminar e resolver esse assunto...)Łυαη fala! 22:01, 24 Novembro 2006 (UTC)

(ainda aguardo...)Łυαη fala! 16:21, 27 Novembro 2006 (UTC)

Sugestão[editar]

Oi Voz, como você é programador vou fazer uma sugestão. Seria muito útil se tivéssemos um programinha ou talvez um script que procurasse automaticamente uma palavra em diversas bases de dados on e offline, isso facilitaria tremendamente o processo de verificar a validade de um verbete. O programa deveria consultar, por exemplo, o Porto Editora, Priberam, Mordebe, VOLP da ABL, o dicionário do BrOffice, e retornar as bases de dados em que a palavra consta. Eu nunca tive tempo para desenvolver algo deste tipo (eu poderia, porém, ajudar a manter o programa), mas para um programador experiente creio que não deve ser muito difícil escrever um programinha assim. Bem, é só uma idéia. --Schoenfeld 22:21, 18 Novembro 2006 (UTC)

Voz da Verdade, penso que ainda não editou "à capela", por isso gostaria de acrescentar um comentário, se mo permitir.--antoniolac 23:14, 21 Novembro 2006 (UTC)
Boa noite, Voz da Verdade!

Sim, agora a entrada está boa, mas creio que esqueceu de, na linha 2, tirar um /l/, para a Locução Adverbial, em português. Como está, teremos a entrada em Português, com o verbete em italiano. O italianismo virá a seguir (talvez). Veja lá. Outra coisa, eu ainda não segurança, como ao falar em linha 2. --antoniolac 23:22, 22 Novembro 2006 (UTC)

:: Só risos de satisfação pelo bom sucesso que alcançamos.--antoniolac 00:52, 23 Novembro 2006 (UTC)

referências e ver também[editar]

Olá, Voz. Estava agora mesmo a pensar numa proposta à comunidade. Trata-se de tornar habitual a inclusão de referências nos verbetes. A implementação disso passaria justamente pela criação de algumas predefinições do tipo que você está criando.

Veja, por exemplo, as referências de. Aqui estão algumas outras. Seria o que você está fazendo, mas aliado a inclusão de referências.

Pensei em pôr algo do tipo aos colegas, para aí iniciarmos alguma discussão:

---

Atualmente penso que devemos passar a documentar as referências que utilizamos para a construção do Wikcionário. Além de dar credibilidade ao Wikcionário e proporcionar ao consulente a possibilidade de expandir sua consulta, penso que a citação de referências é imprescindível, de modo simples, porque as usamos. Trata-se de honestidade, ao meu ver. Posso estar enganado, mas vejo também que se se exige, por política oficial ou por hábito, a citação de referências, a busca por elas também crescerá, logo, a qualidade dos verbetes.
Alguns outros wiktionaries já realizam esta tarefa, que eu conheço: alemão, francês. Bem como a enciclopédia lusófona e outras. No nosso Wikcionário encontrei a página [[2]], que certamente não contém todas as referências utilizadas, mas que demonstra a preocupação de alguns colegas nesse sentido. Creio haver outros que concordam que devemos fazer tal documentação, acho que falta conversarmos sobre isto.

---

Tive uma outra idéia também que se relaciona com esta, mas que não são dependentes. Porém, terei de sair agora, não sei se voltarei ainda disposto. Fica aí a idéia de aliar o 'Ver também' à Referências. Um abraço. -- Haomon 19:06, 23 Novembro 2006 (UTC)

Voz, obrigado por responder e por se dispôr. Bom trabalho, -- Haomon 15:25, 24 Novembro 2006 (UTC)

dicionários[editar]

Oi Voz, além do Priberam acho que só há o Porto Editora. Outro recurso interessante é o Corpus do Português. --Schoenfeld 21:13, 23 Novembro 2006 (UTC)

Userboxes[editar]

Não é disso que eu estou falando...

As userboxes que você está fazendo em subpáginas suas, não deveriam ser subpáginas do user:Box (como o Haomon fez [1])? a não ser que você queira que elas sejam só suas...
Vou fazer uma pesquisa de opinião na esplanada sobre se como vão ficar as caixas, se não houver concensso aí incluo isso na votação das userboxes.
A votação sobre as userboxes vai acontecer independente de se haver concensso na questão do lugar. A votação será sobre as nossas políticas sobre as userboxes.

eu quero que responda isso, para resolvermos logo esse assunto. — Łυαη fala! 18:19, 27 Novembro 2006 (UTC)

Voltando ao assunto... Entendi sua posição, mas creio que as que você criou não tem nada de mais (acho que não vamos sofrer problemas jurídicos só porque usuários dizem ser compositores, pianistas ou programadores C++), mas se não quiser mover, não mova, fique à vontade.
Vou começar a preparar a votação das políticas...
Łυαη fala! 19:23, 27 Novembro 2006 (UTC)


Re:Descategorização de flex.pt.subst[editar]

Eu??? De novo??? Eu não!! a única vez que descat foi essa. De onde você tirou isso???
Łυαη fala! 02:05, 30 Novembro 2006 (UTC)

Descategorizados?? você fala sem a cat Substantivo (pt), né? acho melhor continuar a predef descategorizada, categorização por predef não aparece nas estatisticas, amanhã categorizo tudo, pode ficar despreocupado!! — Łυαη fala! 02:11, 30 Novembro 2006 (UTC)

Voz, se você reverte minha descategorização, como eu vou categorizar (ontem não deu pra fazer)?
Łυαη fala! 10:18, 1 Dezembro 2006 (UTC)

Predefinição:catLang[editar]

Olá Voz!

Essa predef que criou já existe com outro nome, veja {{c}}.
(veja a Esplanada, o recado que eu deixei, valeu!)Łυαη fala! 02:08, 30 Novembro 2006 (UTC)

goderar + Re: Votações/Quadros de Flexões[editar]

Olá Voz!

Citação: Você escreveu: «Venho elogiar a proposta de inclusão dos quadros de flexões no livro de estilo. Saiba que tem o meu apoio.»

Muito obrigado pelas palavras de apoio. Como você já deve ter visto, eu e o Marcelo não estamos nos entendendo nesta votação, o que é uma pena. Ele está equivocado quanto ao escopo da votação e está tentando influenciar os outros para seguirem sua maneira errada de pensar. É uma pena.

Bem, não vou me alongar aqui sobre este assunto, outro dia eu te contacto para discutir mais longamente sobre isso.

O outro assunto que me levou a te escrever é a modificação que você fez no verbete goderar. Você o categorizou como Categoria:Brasilerismo (Português), uma categoria que não existe e que eu acho não deveria existir. Eu o recategorizei como apenas Categoria:Brasileirismo, um categoria que já existe e está sendo bem utilizada.

--Valdir Jorge fala! Canadá 11:10, 2 Dezembro 2006 (UTC)

Mezclar[editar]

Tem razão. Não vi o espanhol que estava lá. Obrigado e as minhas desculpas por estar com os olhos cheios de fumo. Quanto ao advogado, talvez seja melhor precisar a ajuda: significado genérico ou significado técnico? Diabo e Santo

Re: braço-de-ferro[editar]

Viva, Voz, tudo o.k.?
Em relação ao braço-de-ferro, não, não conhecia aquela acepção. Por isso deixei para alguém confirmar.
Obigado por o fazer. – Cadum 18:45, 2 Dezembro 2006 (UTC)

Advogado[editar]

Bom dia Voz da Verdade e obrigado pelas opiniões favoráveis sobre a minha pessoa. Na casa onde me encontro não tenho livros, mas mais logo estarei em Lisboa onde poderei consultar outras fontes de informação. Em termos genéricos falta dizer que advogado é todo aquele que advoga acusando, defendendo ou zelando em nome de outrem. Esta coisa de advogar (acusar ou defender) perante quem tem que julgar só se entende perante os conceitos da contradição ou do direito ao contraditório. O resto é burocracia que varia de cultura para cultura e da país para país.Diabo e Santo

Agora estou em condições de sugerir a reformulação do verbete para o mais simples possível
advogado1: s.m.

  1. aquele que exerce a advocacia
  2. patrono; protector; defensor
  3. medianeiro

advogado2: adj.

  1. defendido por advogado
  2. defendido com razões e/ou com argumentos
  3. patrocinado

Deixo a reformulação do verbete ao seu critério, no caso de a querer fazer. Cumprimentos. Diabo e Santo

Não me pediram opinião,[editar]

mas assim mesmo a darei. Para se falar em violação de direitos autorais ou em plágio, é necessário, em primeiro lugar, saber se quem copiou material de outrem está auferindo lucro com isso, se não for ocaso, e não é, ocorrerá apenas uma questão ética. O Wikcionário não visa fins lucrativos, ou visará?! A Voz... antecipo meu pedido de desculpas pela intromissão--antoniolac 20:37, 4 Dezembro 2006 (UTC)

A Voz ..., obrigado, concordamos[editar]

A minha vinda aqui, não foi pela pergunta, que entendo perfeitamente correta. Não sabemos, perguntamos até saber. Vim pela oportunidade de me manifestar sobre acirradas discussões presenciadas sem um mínimo de pesquisa, por algumas das partes. Digo que iniciam discussões e prosseguem, sem a mínima pesquisa por que, às vezes, uma simples leitura esclareceria o assunto. Seja direito do autor, seja a Lingua Portuguesa. Só isso! --antoniolac 11:15, 8 Dezembro 2006 (UTC) Esqueci-me: eu mesmo quero fazer muitas perguntas.--antoniolac 11:20, 8 Dezembro 2006 (UTC)

Eu quis dizer (e parece que não disse nada)[editar]

que encontrei na sua pergunta ao Diabo e Santo uma oportunidade de me manifestar sobre discussões observadas sobre direitos autorais e sobre Língua Portuguesa, sem fundamento algum. Uma simples leitura que os debatedores fizessem, esclareceriam o assunto. Mas não lêem e as discussões ficam exacerbadas desnecessariamente. O seu diálogo com o Diabo e Santo não foi o objeto do meu comentário, como já disse acima. Entrei nesse diálogo para atrair a atenção para as minhas observações. Espero que não aconteça o contrário, ou o pior: afastar agora estes dois interlocutores. Se permanecer em dúvida, diga, que eu voltarei. Agradeço a atenção e faço votos que volte à plena forma rapidamente. Despeço-me por esta noite, A Voz...--antoniolac 04:19, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Cá estamos novamente, Voz. Tudo bem? Esperamos.[editar]

1-Números. A informação que deu na Esplanada é o que eu esperava, obrigado. Mas só até 3? Eu não sei procurar os demais, se precisar. 2-Conversa anterior. Partirei de um fato concreto:"discapacidade" é vocábulo inexistente em Língua Portuguesa. Pois bem, alguém quis criá-lo porque existe en espanhol.Discutiu-se bastante, entretanto ficou no wikcionário em Português. Os dicionários são repositórios de uma língua, não criadores de palavras.Essa é a questão. Uma simples leitura do VOLP e própria definição de dicionário poria fim à discussão.Outro wikcionarista pretende criar "cantautor", outro absurdo. Dicionários relacionam palavras, não são criadouro de palavras. Sobre direitos autorais não tenho exemplos à mão, mas poderemos oportunamente. De qualquer modo opino que só a fraseologia do dicionarista estaria sob proteção, e nem toda. Desculpe a prolixidade que talvez atrapalhe.Vejamos se terei bom sucesso desta vez. Ou voltarei!--antoniolac 19:18, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Voz da Verdade, socorro![editar]

Tenho um texto preso em sua página de discussão, por conflito de edição. Você pode recuperá-lo? por favor!Obrigado.--antoniolac 19:29, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Cá estamos novamente, Voz. Tudo bem? Esperamos.[editar]

1-Números. A informação que deu na Esplanada é o que eu esperava, obrigado. Mas só até 3? Eu não sei procurar os demais, se precisar. 2-Conversa anterior. Partirei de um fato concreto:"discapacidade" é vocábulo inexistente em Língua Portuguesa. Pois bem, alguém quis criá-lo porque existe en espanhol.Discutiu-se bastante, entretanto ficou no wikcionário em Português. Os dicionários são repositórios de uma língua, não criadores de palavras.Essa é a questão. Uma simples leitura do VOLP e própria definição de dicionário poria fim à discussão.Outro wikcionarista pretende criar "cantautor", outro absurdo. Dicionários relacionam palavras, não são criadouro de palavras. Sobre direitos autorais não tenho exemplos à mão, mas poderemos oportunamente. De qualquer modo opino que só a fraseologia do dicionarista estaria sob proteção, e nem toda. Desculpe a prolixidade que talvez atrapalhe.Vejamos se terei bom sucesso desta vez. Ou voltarei!--antoniolac 19:18, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Esquecia-me. Também fui às iscas e vi seu texto.--antoniolac 22:13, 10 Dezembro 2006 (UTC)

vesperal[editar]

Obrigado. Eu nem me havia atentado para a categoria em vermelho. Abraço --MPA Neto 04:28, 11 Dezembro 2006 (UTC)

Re: Letra minúscula[editar]

Foi esquecimento meu mesmo. Mas, quando eu cometer erros, fique totalmente à vontade para corrigi-los ou apontá-los. Um abraço --MPA Neto 04:41, 11 Dezembro 2006 (UTC)


Voz da Verdade[editar]

Segui suas instruções, mas não consegui copiar o texto. Se não houver prejuizo para a sua página, deixo como está. Poderemos sim, voltar a discutir aquelas palavras. também seguirei sua orientação sobre os números.--antoniolac 00:07, 12 Dezembro 2006 (UTC) Estou a reparar, sumiram novamente. Desculpe-me, mas não conheço nada de navegação, real ou virtual. --antoniolac 00:07, 12 Dezembro 2006 (UTC)

Li a mensagem[editar]

Acredito conseguir. Em caso contrário, contarei com a sua boa vontade e paciência. Obrigado, Voz...--antoniolac 22:29, 12 Dezembro 2006 (UTC)

Árabe[editar]

Olá Voz.Compartilhamos então do mesmo interesse. Gosto muito da cultura árabe, especialmente aquela que se desenvolveu no período que foi a Idade Média do Ocidente, quando floresceu em Granada e Córdoba, além do Oriente Médio, é claro. Essa cultura nada tem a ver com o fanatismo religioso retrógrado que hoje se quer identificar com aquela belíssima cultura de então. Feito o preâmbulo, vamos lá às sua questão: Infelizmente no Brasil não temos muitas publicações em Árabe, não sei se em Portugal teriam. Posso citar aqui "O Árabe Prático" de Luiz Haiek (pedidos pelo tel.: 011-570-3200). Mas esse livro está todo transliterado no alfabeto latino, o que é uma pena, a meu ver, pois não é só a sonoridade que é bela, o grafismo proporcionado pelo alfabeto árabe é também algo sensacional. Mas se quiser outros títulos (em inglês) posso lhe dar vários. EusBarbosa 23:04, 12 Dezembro 2006 (UTC)

Desculpe, respondi como se tivesse me pergun tado sobre livros que ensinem o idioma. Se quer literatura, ou história, posso ter indicar em português:
  1. Laila e Majnun - Jorge Zahar Editor - uma história clássica de amor
  2. Livro das Mil e Uma Noites -tradução de Mamede mustafa Jarouche - Ed. Globo
  3. O Oriente Médio - Bernard Lewis- Jorge Zahar Editor - história e política, excelente
  4. Uma História dos Povos Árabes - Albert Hourant - Cia da Letras - também excelente
  5. E o melhor de todos: Os Sete Pilares da Sabedoria - T.E. Lawrence - Editora Record

Espero ter ajudado. EusBarbosa 23:20, 12 Dezembro 2006 (UTC)

OS2[editar]

Olá, eu me registrei aqui mais para guardar meu nick, mas acho que vou mesmo ficar na Wikipédia onde a coisa anda meio brava. Usei por alguns anos o OS/2 versão 3 e 4. Mas agora uso o Windows XP e pretendo no futuro colocar um HD só com ele. A IBM vendeu o OS/2 para uma firma denominada eComstation e ela está agora modernizando o sistema. Abraços e boas edições. --OS2Warp 21:23, 16 Dezembro 2006 (UTC)

Imagens com Copyright Desconhecido[editar]

Olá Voz da Verdade!

As seguintes imagens carregadas por você estão marcadas com {{[[Predefinição:CopyrightDesconhecido|CopyrightDesconhecido]]}} (eu que marquei). Para que o Wikcionário não sofra nenhum tipo de processo de VDA (violação de direitos autorais), peço a você que marque a imagem com uma licença adequada. Caso não faça isso, essas imagens serão eliminadas em quinze dias. Para mais imformações, veja w:Wikipedia:Política de imagens e Wikcionário:Política de imagens, de preferência para que outros projetos wiki também possam usar essas imagens, por favor, carregue-as no commons (precisa de ajuda?). As imagens são as seguintes:

Łυαη fala! 23:07, 16 Dezembro 2006 (UTC)

Olha a censura ai, gente!
 ►Voz da Verdade♪ conversar 05:14, 17 Dezembro 2006 (UTC)

RE:Assinatura[editar]

Olá Voz da Verdade! Primeiro queria pedir-te um favor. Não me trates por senhor. Penso que sou bastante mais velho que tu, apesar de não fazer a mínima ideia da tua idade. No entanto, aqui somos meros usuários, e não precisamos (se concordares) desses tipo de tratamento. Deixaste-me uma mensagem sobre a assinatura do Salles Neto. Não sei o que se passou, nem onde é que isso aconteceu. Se desejares que eu veja, tens de me dar mais alguma indicação. Abraços.--João Carvalho 16:16, 17 Dezembro 2006 (UTC)

Predefinição indexada[editar]

Tudo bem, ficou melhor. Eu uso Firefox 2 e Internet Explorer 7, e a imagem fica transparente. -Diego UFCG 14:36, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Anteprojectos[editar]

Voz,
Pode ver aqui os meus anteprojectos [[3]]
Um abraço. Diabo e Santo 19:57, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Um pedido[editar]

Voz, como certamente já viu na Esplanada e na página respectiva, acabei de propor a votação para atribuição do estatuto de administrador ao Diabo.
Como você é que tem mexido nessas coisas, ultimamente, peço-lhe o favor de publicitar a respectiva votação nos sítios do costume (dito assim, faz lembrar os cartazes de "Wanted" nos postes de electricidade do Oeste, não?).
Antecipadamente grato. Um abraço! – Cadum 13:16, 20 Dezembro 2006 (UTC)


Voz, MediaWiki:Nosuchusershort/pt, esse título está certo?
Łυαη fala! 20:51, 20 Dezembro 2006 (UTC)

A versão européia, não deveria estar em MediaWiki:Nosuchusershort?
Łυαη fala! 21:02, 20 Dezembro 2006 (UTC)
Quer dizer que tem que criar três?
Łυαη fala! 21:15, 20 Dezembro 2006 (UTC)
Certo!
Łυαη fala! 21:24, 20 Dezembro 2006 (UTC)

RE - Neologismos - exemplificação[editar]

Está tudo bem comigo, Voz, mas perdi-me... Não consigo encontar a exemplicação que tenha produzido sobre regionalismo coerente com esta discussão. Avancemos:
// Neologismo - Tecnônimo // Neologismo - Estrangeirismo // Neologismo - Dialetismo // são etiquetas para serem postas na titulação?
Se a resposta for sim, penso que o neologismo+o país onde o ovni foi visto pela primeira vez são suficientes. Acho, mas isto é apenas uma troca de opiniões. Como já disse falta-me a opinião, mesmo informal, de mais pessoas sobre a titulação - continua na mesma ou pode-se tentar alterar?
Como exemplo prático, digo-lhe que o seu tecnônimo é exemplar. Pelo «ô» é um neologismo brasileiro que até é atestado pela ABL. Se passar para «ó» não encontro o termo talvez por o neologismo não ser necessário por estes lados. Mais estranho ainda é a resposta da ABL se procurar por tecnónimo porque me dá a saída de tecnônimo reconhecendo, portanto, (talvez em nome de toda a CPLP) que o termo tecnónimo existe fora do Brasil e que no Brasil é tecnônimo.
Com uma solução mais ou menos pragmática o Wiki tem que se livrar dos problemas semelhantes ao que acabo de descrever. Como? É isso que estamos a tentar descobrir. A minha posição para a discussão é:

  • se tecnónimo existir no portugês europeu, tecnônimo é um neologismo brasileiro;
  • se tecnónimo não existir no português europeu e for utilizado por todo o Brasil, tecnônimo é um neologismo brasileiro.
  • se tecnónimo não existir no português europeu e for apenas usado numa região do Brasil, tecnônimo é um regionalismo brasileiro.
    • se está de acordo com as doutas normas para o aportuguesamento/criação de novas palavras o Wiki não se mete nisso - o Wiki apenas regista

As minhas saudações e se puder crie o verbete tecnônimo para mim - desconfio, mas não sei o que significa. Diabo e Santo 01:45, 21 Dezembro 2006 (UTC)

MediaWiki:Recentchangestext[editar]

Olá Voz! Nas mudanças recentes não aparece (ult) ou (atu), vou retirá-los da legenda. Um abraço, Łυαη fala! 13:10, 22 Dezembro 2006 (UTC)

engraçado isso, nunca vi ninguém dizer isso e muito menos em outros projetos wiki. — Łυαη fala! 21:06, 22 Dezembro 2006 (UTC)

Predefinição:conj.pt.ecer[editar]

Olá Voz!

Vi que você acabou de criar a Predefinição:conj.pt.ecer, mas não vejo em que ela difere de Predefinição:conj.pt.cer, que já existia. Será que não seria o caso de usar esta que já existia?

--Valdir Jorge fala! Canadá 15:21, 26 Dezembro 2006 (UTC)

Foi uma idéia péssima a mudança do tamanho dos caracteres[editar]

Olá Voz, ainda bem que temos você nesse projeto, senão estaríamos perdidos com tanta gente "que sabe tudo" e tem o Ego maior que a inteligência. Obrigado pela modificação e pelas ajudas. Feliz 2007! EusBarbosa 17:50, 3 Janeiro 2007 (UTC)
Por que me insultou? [4]
Łυαη fala! 18:36, 4 Janeiro 2007 (UTC)
Voz, como você faz essa alteração em um mediawiki sem comunicar e/ou perguntar à comunidade?
[5]Łυαη fala! 19:28, 4 Janeiro 2007 (UTC)

Diabo e Santo[editar]

Voz da Verdade,
Agradeço-lhe o ter votado na minha pessoa.
Saudações democráticas e os votos de um bom ano para si.
Diabo e Santo 00:16, 6 Janeiro 2007 (UTC)