Utilizador:Jesielt/arquivo2

Origem: Wikcionário, o dicionário livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

[editar]

Olá, Jesiel, acho que pode. Estou ainda na dúvida, pois não encontro mais referência alguma a não ser aquelas definições de substantivo. Perguntei a duas pessoas falantes nativos: um da wikipedia que me respondeu: acho que sim, mas sem demonstrar muita certeza; e outro é um contato meu que mora em Xangai, mas que me disse que não sabe ao certo. Ia procurar essa informação e retornaria, mas nada disse até agora. Entretanto, como há aquela referência que você encontrou em chinês, não vejo por que não adicionar. Fique à vontade. EusBarbosa - discussão"Por um Wikcionário LIVRE!" 15h06min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)

Flagged versions[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Valdir, só por curiosidade, dá uma olhada no Wikcionário islandês. [1] - veja nessa página eu fiz uma edição e ela ficou guardada numa aba especial, não 'revista'. Lá em cima tem duas abas uma Síða, com a última edição revista, e outra Uppkast, com a última edição de algum usuário não confirmado. Estranho, né? Pelo que eu tenho lido por aí parece que este vai ser o futuro padrão dos projetos Wiki. Parece...»

Na wikipedia anglófona você pode ler mais sobre flagged reviews, que é o que isso parece ser.

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 21h12min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)

Hello, here You can read something about it too m:Flagged Revisions, is.wikt has it enabled since march last year. these wikis have it too, it can be enabled by request for any wmf-wiki, but there needs to be community consensus. Best regards, --paxarinho (:> )=| 22h24min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)

Re: Check User[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Você sabe se tem uma página com as regras pra se pedir um check user no meta?»

Sim, as regras estão nesta página. Se você for até o final dessa página vai ver que eu já fiz um pedido hoje. Você pode acrescentar nomes, se quiser.

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 16h27min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Encomenda de trabalho para o bot[editar]

Olá Jesiel!

Esta é pesada: será que você poderia modificar todos os verbetes, categorias, predefinições, etc que referenciam categorias do tipo !Predefinições... para !Predefinição...? Obrigado!

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 16h06min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)

Citação: Você escreveu: «O problema em fazer isso é que eu vou ter que listar todas as categorias na mão»
Se você quiser eu te forneço uma lista em formato eletrônico de todas essas categorias. Me diga qual formato você quer e eu faço para você. Com macros dá para automatizar um monte dessas tarefas de listagem.
Citação: Você escreveu: «e você vai ter que criar e deletar mais de 500 categorias no braço.»
É, essa parte não tem muito como fugir, vou ter que enfrentar a fera. Mas é melhor fazer isso agora quando são quinhentas do que mais tarde, quando o número pode ser bem maior.
Citação: Você escreveu: «Não sei, como estou no começo, que tal já pensarmos em mudar essas categorias. Ao invés de 'predefinição para países (XXX)' poderiamos mudar para 'predefinição para topônimo (XXX)'. Isso iria aumentar um pouquinho o meu trabalho mas iria enxugar essas categorias com apenas 5 páginas cada, pois poderia incluir países, cidades, subdivisões.»
Concordo com a ideia do "topônimo". Se for possível seria bom também colocar com o nome da língua entre parenteses. De novo, se quiser eu faço a lista completa mostrando o nome antigo e o nome novo.
Citação: Você escreveu: «A visão de um futuro em que esse projeto possa passar de dicionário para guia de ruas me abateu um bocado.»
É, isso vai dar porcaria. É torcer para termos um voto a mais em cada uma das sub-votações.
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 20h59min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)
Citação: Você escreveu: «Posso adiar o seu pedido pro dia 14?»
Claro, claro, sem pressa.
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 01h01min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)

re: Boas festas[editar]

Olá Jesiel! Obrigado pelos votos. Espero que tenha tido boas festas também. Abraços, Լսɑɴ fala! 20h20min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)

Re: Pedido[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «não quer dar uma palavrinha aqui?»

Yes check.svg Feito.

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 17h06min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)

Re: Novidade na predefinição:Wikipédia[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Eu descobri um código que transforma maiúsculo em minúsculo. Então, a partir de agora, só precisaremos digitar {{Wikipédia|lang=XX}} não sendo mais necessário digitar o nome do idioma.»

Sensacional! Já usei a novidade em torium. Obrigado.

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 11h30min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)

Re: 2 categorias[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «agora temos a Categoria:!Predefinição para categorias e a Categoria:!Predefinição de categoria‎. Acho melhor optarmos pela para porque segue um padrão da Categoria:!Predefinição por domínio.»

Icon yes.png Concordo. Eu só criei Categoria:!Predefinição de categoria porque eu me baseei na Categoria:!Predefinição de Categoria... A confusão vinha de antes...

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 13h34min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

Proposta de eliminação da página de usuário de Talianeto[editar]

Olá Jesiel!

Vi que você propôs para eliminação a página de usuário e de discussão do usuário Talianeto. Concordo com seu raciocínio e votaria a favor caso a situação fosse diferente. Veja bem, o usuário anônimo que está colocando essas informações é o professor Honório Tonial, um simpático gaúcho de mais de 82 anos de idade. Ele tem poucos conhecimentos de informática e coloca as informações sobre o idioma talian aqui e ali no wikcionário, sem muita ordem, por causa de suas dificuldades em mexer com o computador.

Nós (eu e o Eustáquio, principalmente), já tentamos ajudá-lo no passado, mas sem grandes resultados. Quase que por uma questão humanitária, nós deixamos ele colaborar como pode. Eu, por exemplo, transferi para o domínio Vocabulário o dicionário de talian-português que ele colocara em alguma parte do wikcionário, mas não adiantou muito, ele botou o tal dicionário na página de discussão dele...

Bem, tudo isso para dizer que acho que não deveríamos eliminar a página dele.

Se quiser tentar contactá-lo, ele tem até um blog, quem sabe por lá você consiga melhores resultados (aqui ele tem dificuldade até de fazer o login...).

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 13h51min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

Imagem dos 100.000[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Valdirさん, posso modificar o seu monobook.ccs pra eu te mostrar dois logos simples que eu fiz? Um com sombra e um sem sombra, quero que você vê qual você acha melhor.»

Claro, vá em frente.

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 15h30min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Ah, tive uma ideia melhor. Eu fiz um logo bem simples. com sombra sem sombra. Veja se você acha melhor com ou sem sombra. Se você tiver alguma ideia me fale.»
Achei melhor sem a sombra, é mais "clean".
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 15h45min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)
Citação: Você escreveu: «Ah, mexi no seu monobook (atualiza para ver). Mas você acha que esse tá bom ou você preferiria algo mais rebuscado?»
Acho que esse está bom, não precisa ser rebuscado.
Proponha-o na Esplanada e vamos ver o que o pessoal diz.
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 16h37min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)
Citação: Você escreveu: «Você não vai branquear seu monobook.ccs e voltar o logo ao normal?»
Yes check.svg Feito
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 18h57min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

Palomba[editar]

olá me desculpe mais sou novo aki no wiki, vc poderia me dizer como incluir um verbete sem ofender as regras? desde ja agradeço!!!!

Re: Trivialidades[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Valdir, hoje eu entrei numa livraria para comprar mangá e acabei saindo com um dicionário de expressões em japonês, um livro "alemão em 30 dias (com áudio)"»

O meu primeiro livro de alemão foi o único até hoje que eu vi que tinha um título honesto: chamava-se "Ganz leicht ist es nicht" (algo como "Bem fácil não é"). Essa história de aprender um idioma em trinta dias é balela. Claro, em trinta dias dá para aprender um bocado, dependendo do entusiasmo do estudante, mas o aprendizado de um idioma demanda anos de dedicação.

Citação: Você escreveu: «e nenhum mangá.»

De toda forma, você provavelmente já tem mangá demais... ;-)

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 19h34min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)

Re: Entrevista do Jimmy na Veja[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «não quer dar uma lida nessa entrevista do Jimmy?»

Muito obrigado pelo link, bem interessante mesmo!

Citação: Você escreveu: «Veja que ali ele cita o sistema da is.wiki que eu tinha te citado. E, como disse antes, parece mesmo que esse sistema vai ser o futuro do mundo wiki.»

É, parece. Mas acho que isso funciona em projetos grandes, com muitos colaboradores. Num projeto pequeno como o nosso, que nem consegue dar conta das tarefas básicas de saneamento dos verbetes, não vejo como funcionaria.

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 19h42min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)

Problemas diversos na renomeação de categorias[editar]

Olá Jesiel!

Tenho alguns problemas referentes à renomeação de categorias que venho fazendo, vamos ver se você pode me ajudar:

  1. comecemos com essas duas categorias abaixo. Devo criar uma no singular com ou sem o "!" no começo?
    • Categoria:!Dicionários (Inglês)
    • Categoria:Dicionários (Inglês)
  2. não consigo ver onde estão sendo categorizadas as páginas que estão nessa categoria abaixo. Tem alguma coisa a ver com o __noindex__ mas não sei bem o que.
  3. Estas categorias de wikcionaristas abaixo têm entre um e três elementos apenas. Será que precisamos mesmo mantê-las? Pergunto pois algumas delas foram criadas por você... Será que você poderia mudar o que for preciso e criar as novas categorias no singular?
    • Categoria:!Wikcionaristas com e-mail
    • Categoria:!Wikcionaristas com Login Unificado
    • Categoria:!Wikcionaristas com MSN Messenger
    • Categoria:!Wikcionaristas contra a tourada
    • Categoria:!Wikcionaristas da Bahia
    • Categoria:!Wikcionaristas de São Paulo
    • Categoria:!Wikcionaristas do Brasil
    • Categoria:!Wikcionaristas no Paraná
    • Categoria:!Wikcionaristas que amam J-Rock
    • Categoria:!Wikcionaristas vegetarianos

Bem, era isso por enquanto. Obrigado por qualquer ajuda.

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 15h27min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Quanto as categorias das user boxes, bem, elas são necessárias pois estão ligadas ao projeto userbox. Bem, se quiser eu posso deletar as user boxes e as categorias, mas daí teríamos que cancelar essas userboxes.. O que acha?»
De quais userboxes você está falando? Minha pergunta era sobre as várias categorias do tipo "wikcionaristas..." e se precisamos mantê-las. Elas não estão ligadas a userboxes, estão?
Por exemplo, acho "Wikcionaristas com e-mail" totalmente redundante, pois penso que todo mundo que contribui aqui tem e-mail, não é mesmo?
Outra: eu preciso mesmo saber quem tem MSN?
Eu sei que na wikipedia há dezenas (talvez centenas) de categorias desse gênero, mas não sei se precisamos disso por aqui...
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 01h33min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)
Citação: Você escreveu: «Credo, você ficou meio bravo.»
:-). É por isso que dá o maior pau na internet, um escreve uma coisa e outro lê de maneira completamente diferente do que o autor original tinha em mente... Na verdade, não, não fiquei bravo, o que eu escrevi era em tom absolutamente neutro, só de pergunta mesmo. Não tinha entendido a história de userboxes e queria saber do que você estava falando. Estava (e ainda estou) bem calmo quando escrevi.
Citação: Você escreveu: «Mas as categorias ligadas as userboxes (que só tem eu usando, a maioria) eu não queria que deletasse aogra.. A não ser que decidamos por não usar as userbox com categorias próprias aqui...»
Não me importo que sejam mantidas, mas têm que seguir o padrão, isto é, têm que estar no singular.
Citação: Você escreveu: «Vi que você listou a categoria Categoria:!Predefinições Wikcionário pra ser modificada. Nesta página eu conversei isso com o Luan e ele disse que essa categoria é uma categoria padrão nos projetos wiki. Vou transcrever aqui:»
Aí está o drama: seguimos o nosso padrão (nomes de categorias no singular) ou o padrão geral dos outros projetos? Por mim deveria ser Categoria:!Predefinição Wikcionário (já até criei esta categoria), mas talvez devêssemos perguntar na Esplanada para ver o que os demais pensam a respeito...
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 14h04min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)

Re: Novidades nas predefinições etimologia e pronúncia[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Bem, acredito que você já tenha percebido, mas quero falar mesmo assim. Eu modifiquei essas predefinições, então, agora pra categorizar você pode fazer simplismente por {{etimologia|XX}} e {{pronúncia|XX}}. Usando as predefinição tem a vantagem de poder recategorizar de forma mais rápida. É isso.»

Sim, já tinha visto. Legal!

Citação: Você escreveu: «Ah, aproveitando, você não quer tentar colocar o AWB no seu computador?»

Continuo não tendo muito interesse nesse software... Sei que para essa rodada de modificações das categorias com nomes errados ele teria ajudado um pouco, mas prefiro mesmo continuar editando "no braço"...

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 15h36min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)

Mateus Zanetti[editar]

Obrigado pela chamada de atenção. Já estou seguindo suas dicas.

re: Categoria tema[editar]

Olá Jesiel! Estou arrumando a Categoria:Tema para que ela contenha os temas gerais e não todas as categorias temáticas e não temáticas dos verbetes do Wikcionário. Cumprs. Լսɑɴ fala! 20h30min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)

Alimentação x Culinária[editar]

Ola´. Jesiel. Sim, eu sei que temos a categoria alimentação, mas culinária e alimentação não são a mesma coisa. Por exemplo: carne é um item de alimentação, mas assado é um ítem de culinária, pois trata-se da maneira de se preparar a carne. Culinária seria uma subcategoria de alimentção, tal como; fruta, bebida, etc. EusBarbosa - discussão"Por um Wikcionário LIVRE!" 22h34min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)

Para mim o que está errado é pízza estar na categoria alimentação. Deveria estar na categoria culinária, pois não existe pizza na natureza, é um produto de trabalho e tecnologia humana, no caso, arte culinária.Pretendo revisar a categoria alimentação e passar esses verbetes para a subcategoria culinária. Quanto ao matambre ele cabe nas duas, na categoria alimentação devido à primeira acepção, e na categoria culinária, devido à segunda. EusBarbosa - discussão"Por um Wikcionário LIVRE!" 22h43min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)
Ô, Jesiel, presta atenção! Eu falei uma coisa e você entendeu o contrário! Veja bem,
Citação: você escreveu: « Maçã pode estar em alimentação e em culinária, por que não? O fato de só entrar na categoria alimentação itens naturais, sem modificação, é uma visão sua, não é implícito»
. O que eu disse acima não foi que SÓ alimentos naturais, sem modificação, podem entrar na categoria Alimentação. Todo alimento pode, inclusive a subcategoria Culinária com todos os seus itens. Agora em culinária, no meu modo de pensar, deveria entrar somente aquilo que realmente pertence à culinária, ou seja, aquilo que é manipulado, que envolve trabalho e conhecimento técnico para ser preparado. Para quê criar uma categoria Alimentos preparados se Culinária é um termo amplamente conhecido e resolve isso e é um termo tecnicamente correto? EusBarbosa - discussão"Por um Wikcionário LIVRE!" 18h43min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)
Citação: Você escreveu: «No meu modo de pensar a categoria Alimentação e Culinária tem até 60% de semelhança, ou seja, 60% dos verbetes podem estar nas duas categorias.»
Como essas duas, várias outras tem semelhanças, daí a razão de culinária ser uma subcategoria de Alimentação, assim como Zoologia é uma subcategoria de Biologia, etc. Ao contrário de dificultar essa maneira de classificar facilita a procura porque as categorias estão aninhadas de uma forma lógica. Em outras palavras, um conjunto é subconjunto de outro. EusBarbosa - discussão"Por um Wikcionário LIVRE!" 20h59min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)
Olá, Jesiel. Eliminei a categoria Culinária, como pode ver. Se quiser saber os motivos, veja por favor em minha página de discussão, sob a seção Brioche criada pelo ValJor.EusBarbosa - discussão"Por um Wikcionário LIVRE!" 22h55min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)

Re: Nomes das cidades[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Valdir, as cidades não mudaram de nome, acho que estamos fazendo coisa errada. Pra mudar o nome tem que reunir a câmara e aprovar a modificação oficial do nome»

Xi, você tem razão...

Citação: Você escreveu: «Minha proposta: deletamos todos esse nomes erroneamente adequados e quando alguém criar alguma cidade com o nome no novo acordo a gente olha na pédia, se lá tiver alguma nota de que a cidade aprovou a gente cataloga, se não, não.»

Icon yes.png Concordo!

Já reverti os apêndices que eu modificara. Você deleta as cidades?

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 13h45min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

Citação: Você escreveu: «P.S.: Cara, como o inglês é chato. Todo substantivo ou adjetivo vira verbo também.»
:-) A primeira vez que eu vi esse "problema" foi num livrinho de ensino de inglês, me lembro até hoje. Havia a frase "This building houses the parliament." e eu fiquei matutando com a frase para tentar descobrir o que poderia querer dizer uma frase assim com três substantivos e nenhum verbo. Quando eu me dei conta de que "houses" era um verbo e não um substantivo foi como se um véu caísse dos meus olhos. Foi meu "a-ha! moment" no aprendizado do idioma.
Citação: Você escreveu: «Eu levo muito tempo pra completar as entradas do Fred...»
Você deveria pegar mais leve quanto aos verbetes dele. Você usa o seu watchlist? Se não usa, recomendo que faça como eu: coloque os verbetes dele que estão faltando partes no seu watchlist e deixe-os lá por pelo menos um mês. Só corrija os que não tenham sido tocados por pelo menos um mês por quem quer que seja. É bem possível que alguma outra pessoa vá fazer os consertos que você achar necessário. Ou quem sabe o próprio Fred!
Nós temos verbetes faltando categoria, faltando estrutura, etc, que estão em muito pior condição do que os verbetes criados pelo Fred, acho que seria mais útil cuidar desses ao invés de daqueles...
Citação: Você escreveu: «O que você acha se, ao invés de deletarmos, fizermos redirecionamentos?»
Prefiro eliminarmos simplesmente. Se a palavra está errada, não deve ser colocada aqui. Eu só fizera as modificações nos apêndices pois elas estavam órfãs.
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 14h44min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

Mateus Zanetti[editar]

Eu estudo na Unicamp, no curso de engenharia química. Estou nele desde 2008. Boa sorte, a lista logo vai sair. --MZanetti 22h17min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

RE: angiospérmica[editar]

Se é assim, então o verbete gimnospérmica também está errado. Vou corrigí-lo.

Re: Mudanças na predefinição cria verbete[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «você conseguiu fazer o que queria lá? Pelo seu comentário Forçando pt... :-( acho que não.»

Não, não consegui. O que eu queria fazer é isso: após {{etimologia| deve aparecer o código do idioma (L) que a pessoa digitou e se ela não digitou nada, deve aparecer pt.

Citação: Você escreveu: «Será que eu posso ajudar?»

Claro, se conseguir fazer funcionar do jeito que eu quero, ficarei muito agradecido. Se não, tudo bem, fica forçado pt mesmo...

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 20h31min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)

Re: Novidade na verTambém.NovaColuna[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «me baseando na Predefinição:vertbcoluna, mudei a predefinição citada acima de modo que se pode determinar a largura da coluna.»

Muito legal! Belo trabalho!

Ah, e obrigado pelas informações anteriores sobre as modificações que fez na predefinição cria-verbete. Eu já sabia aquilo (até já usara em outros lugares), só não tinha atinado que tinha que usar aquilo ali também.

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 16h06min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)

Já que você está tão solícitio...[editar]

Olá Jesiel!

... vou abusar. :-)

Será que você poderia dar uma olhada nessas duas discussões e ver se você pode ajudar? Obrigado.

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 16h59min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)

Re: Pedido[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Valdir, eu estava tentando traduzir o verbete en:-e (do en.wikt) e não consegui entender 100% as definições dos idiomas húngaro (o idioma do diabo)»

Há uma história que diz que os húngaros são na verdade marcianos.

Citação: Você escreveu: «e sueco (da mesma família, hahaha).»

Mas não! O sueco é da família anglo-germânica, o húngaro é um bicho que ninguém sabe de onde veio. Só são próximas geograficamente.

Citação: Você escreveu: «Será que você podia me ajudar?»

Claro.

Húngaro: há dois usos:

  1. sufixo para questões do tipo sim/não; sempre se liga à palavra principal do predicado da frase (geralmente o verbo); sempre escrito com um hífen (diferentemente do sueco, por exemplo, onde o sufixo se junta completamente com a palavra sendo sufixada); nem sempre é usada, pois muitas perguntas podem ser indicadas simplesmente com o sinal de interrogação.
  2. sufixo para indicar "dele, dela".

Sueco: há vários usos:

  1. sufixo do modo conjuntivo.
  2. sufixo marcador do plural dos particípios passados terminados em -ad;
  3. sufixo que marca a "definidade" (eu sei que essa palavra não existe...) em vários casos

Uma nota sobre o último ponto do sueco: em sueco é muito importante o conceito de definido e indefinido. Por exemplo, os artigos definidos e indefinidos são os mesmos, só que o indefinido vai antes da palavra (e separado dela) enquanto o definido vai após a palavra (e acoplado a ela). Assim, por exemplo: "ett hus" (uma casa) e "huset" (a casa); "en dag" (um dia), "dagen" (o dia). É uma mecânica bem interessante, que eu só encontrei até agora no sueco.

Então, esse sufixo marca a "definidade", o fato de uma palavra ser definida, em diversas situações.

Espero ter ajudado. Se tiver perguntas mais específicas, não hesite em perguntar.

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 14h43min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)

Verbetes criados hoje pelo bot[editar]

Olá Jesiel!

Dê uma olhada nos verbetes criados pelo bot hoje, há um erro de ortografia neles ("sgunta" ao invés de "segunda").

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 23h14min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)

Re: Do AO...[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Valdir, eu estava "wiktficando" o verbete extraescolar e eu achei no Michaelis a versão extra-escolar (que eu pus no verbete como sinônimo). Acontece que eu não sei qual das duas formas ficará obsoleta com o Acordo (que vai ser o Acordo só do Brasil, se as coisas continuarem assim em Portugal). Você sabe qual é o correto agora, extra-escolar ou extraescolar?»

A Priberam tem um serviço interessante para resolver essas dúvidas: você clica em "AO antes" ou "AO depois" e tem as grafias pré- e pós-Acordo bem explicadinhas. No caso desse verbete específico, está escrito: "Grafia anterior ao Acordo Ortográfico de 1990: extra-escolar".

Ao invés de sinônimo não seria melhor escrever "grafia alternativa"?

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 19h29min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)

Resposta a "Oi"[editar]

Fala, Jesiel! Então, que tal fazer um redirecionamento da predefinição c2g, que gera "comum aos dois gêneros" para masculino e feminino? - Bille ® 18h47min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)

Mas estaria apoiando o que você próprio achou errôneo. Melhor forçar o certo que deixar passar o errado. E, por que tirar o logotipo? - Bille ® 18h51min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)

re: Antropônimos[editar]

Olá! Eu edito mesmo é na Pédia, aqui eu editava mais (é tanto que cheguei a ser adm, e cheguei junto com o Valdir), nos outros projetos lusófonos, apenas vou raramente para ver uma ou outra coisinha. Eu soube dessa resolução. Contudo, acho aquele nome não notório, não é comum esse nome. Por isso ele cai fora dos critérios de inclusão. Entretanto, fui procurar na Pédia, e veja w:Dina (desambiguação). É um nome de uma única pessoa conhecida, um apelido de Dinalva, um lugar no Paquistão, e sigla para a polícia de Pinochet e para uma unidade de força (tal como o newton). Cuidado para não confundir com Diná. Cumprs. Լսɑɴ fala! 21h31min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)

Re: Das formas verbais[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Valdir, o que acha de catalogarmos as formas verbais por tempo? Pensei isso agora enquanto criava o verbete pretérito mais-que-perfeito. Não é melhor separar as formas verbais por tempo do que colocar 25.000 verbetes numa mesma categoria? As formas verbais já criadas eu posso colocar categorias usando o AWB (em um mês, no máximo, eu consigo colocar categoria em todos). O que acha?»

Hmmm... Não sei... Eu sei que outros wikcionários fazem isso, mas não tenho certeza se é uma boa ideia. Preferiria ter a opinião dos outros antes de embarcarmos numa aventura desse tamanho. Que tal perguntar na Esplanada?

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 18h14min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)

re: Predefinição:Maiores Wikcionários 2[editar]

Olá Jesiel! Tudo bem com a mudança. Mas, então, faço-lhe um pedido. Apagar Predefinição:Wikcionários com mais verbetes. Cumprs. Լսɑɴ fala! 13h21min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)

Re: Categoria:Informal[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Valdir, estava pensando em suabstituir essa categoria (criada por você) pela categoria Coloquialismo (que me parece um nome melhor). O que você acha?»

Não tenho nada contra, pode ir em frente.

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 14h44min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)

ハンバーガー[editar]

Olá. Por favor, pode me dizer por que você mudou a predefinição nesta página [1]? --Daniel. 08h53min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Apenas me pareceu trabalho desnecessário criar uma predefinição nova e ainda substituir a anterior, em vez de melhorar a única que havia. Mas não tenho nada contra manter qualquer uma das duas predefinições. Eu também quis saber se você tem algo contra a palavra "katakana" que aparecia antes de você retirá-la. --Daniel. 19h07min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)
Você chamou a atenção para a possível informação "kanji" nas palavras ポルトガル語 e けちん坊. Se algum rótulo deve ser escolhido, acho que seria mais preciso classificá-las como "kanji e kana"; ou "kanji e hiragana" e "kanji e katakana". Eu reparei que nenhuma das duas predefinições (nem ligações.ja, nem Cabeçalho-ja) suporta esse tipo de classificação. Por exemplo, ふりがな mostra o texto "kanji: 振り仮名; rōmaji ?: furigana" ao lado do nome do verbete atual, mas わかる tem apenas "rōmaji ?: wakaru", sem versão com kanji. Você pretende padronizá-los? Obrigado pelo elogio. --Daniel. 20h14min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Votação[editar]

Olá. Jesiel. O voto era meu, sim. Corrigido. Obrigado pelo aviso. EusBarbosa - discussão"Por um Wikcionário LIVRE!" 13h37min de 1 de fevereiro de 2010 (UTC)

Hello Jesielt[editar]

Muito obrigado Jesielt :) I was having those difficulties for a long time. One question though I have to ask, should I create MediaWiki:Sidebar directly on Wikipedia, or should I find the corresponding message in translatewiki and change it there? Is it this? And yes, I still have the problem with the mainpage redirect :) Thank you very much again,
Take care,
Friendly,
--Universal Life 10h19min de 3 de fevereiro de 2010 (UTC)

  • Waw, I actually did it thanks to you. I changed the link you provided me (MediaWiki:Sidebar) and it worked. For now, I deleted it and changed the same message on MediaWiki, I'll see if it works. If not I will restaurate back the page tomorrow. Thank you really very much Jesielt, take care --Universal Life 10h42min de 3 de fevereiro de 2010 (UTC)

re: Votação[editar]

Olá Jesiel! Vou votar sim (mas não exatamente agora). Mundando de assunto, você pode me ajudar? Cumprs. Լսɑɴ fala! 17h23min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)

Tá certo. E parabéns por passar na Unicamp!!! Լսɑɴ fala! 18h49min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)

Alteração no Wikicionário[editar]

http://pt.wiktionary.org/wiki/educacionismo foi alterado pois as informações que estavam a constar não são verídicas e fortalece o movimento de uma pessoa que plagiou aquele que realmente idealizou o Educacionismo.

Veg abraço e tenha um ótimo domingo!

Dúvidas marcelohcury@gmail.com

Forma de pronome ou forma pronominal?[editar]

Olá Jesiel!

Eu comecei a cadastrar as formas de pronome em categorias do tipo "forma de pronome", mas vejo que você começou a usar "forma pronominal". Vamos normalizar/normatizar isso? Para mim pode ser qualquer uma delas, mas temos que mudar os verbetes que já estão classificados na outra. Deixo a você a escolha.

Até a próxima!

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 16h11min de 7 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: Votação[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Valdir você não vai participar da votação atual?»

Sim, claro, só não fui lá ainda pois ainda estou em ritmo de férias. Hoje é meu primeiro dia de volta ao trabalho (tirei a segunda e a terça de folga para cuidar do meu blog de férias) está tudo ainda uma loucura. Mas antes do final de semana eu vou lá dar os meus votos.

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 13h33min de 10 de fevereiro de 2010 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Blog de férias? É aquele da palavras cruzadas ou é outro?»
É outro. A cada vez que eu saio de férias eu faço um blog, para me lembrar mais tarde de como foi. Nada como comentários fresquinhos, feitos logo após a viagem para mostrar como tudo aconteceu. Faço isso também para mostrar à família no Brasil os lugares que visitamos.
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 14h24min de 10 de fevereiro de 2010 (UTC)

Redirecionamento[editar]

Ops... desculpa. Prestarei mais atenção na próxima vez. Giro720msg

Re: Anagramas[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «por que listar os anagramas usando # ao invés de * ?»

Nenhuma razão especial. Quando eu comecei a criar a seção de anagramas nos verbetes eu tinha que decidir por uma das várias possibilidades (#, *, :). Como # era pouco usado, optei por ele. O # só é usado no começo do verbete e como os anagramas vão lá no fim, não vi problemas em usar # lá também. Além do mais o * é tão usado que termina ficando monótono.

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 13h36min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: Talian[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «o talian é um idioma reconhecido de verdade? Fui olhar no Ethnologue e só achei o código do veneto. Segundo o artigo da pédia, o talian é um dialeto riograndense. Será que tem importância oficial pra ser implantado no projeto?»

Nós temos várias dessas "coisas" que não são idiomas, mas estão no projeto, como, por exemplo, o bávaro, o lunfardo e até um treco chamado hunsriqueano riograndense. Se quiser retomar o debate sobre o que é idioma e o que não é, fique à vontade, mas eu sei que você vai encontrar fricção pela frente. Eu já quis eliminar essas "coisas" e fui impedido...

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 14h11min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Vou tomar a liberdade de entrar na conversa porque isso me interessa de perto. Fui eu quem iniciou o Talian, aqui. Em primeio lugar, a definição do que é dialeto e quando passa a ser idioma é extremamente difícil e polêmica, além de causar problemas "políticos". O Talian não é a mesma coisa que Vêneto pois foi desenvolvido no Brasil, incorporando palavras e idéias brasileiras de origem portuguesa, indígena e negra. Pode ser usado como sinônimo de Vêneto-brasileiro, mas os próprios falantes preferem o nome Talian. Depois, qual é o problema de termos essas informações aqui? Sejam Talian, Lunfardo, Hunsriqueano riograndense, etc.,que não serão encontráveis facilmente em nenhum outro lugar. Quer queiram ou não, somos parte de um projeto enciclopédico. Vocês são contra a livre informação? Não posso acreditar. EusBarbosa - discussão"Por um Wikcionário LIVRE!" 22h28min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)
Jesiel, que burocracia é essa? O caminho seguro é o caminho do bom senso. No mundo das 12 mil línguas já faladas, restam apenas 6000 e grande parte delas está em risco de extinção. Nós, que estamos ajudando a disponibilizar cultura, temos que ajudar a preservar esse patrimônio, e não o contrário. Várias línguas não tem "órgão regulador" e nem por isso deixam de ser importantes. Qual é o órgão regulador do egípcio, do qual você mesmo postou vários verbetes? E as centenas de línguas ágrafas?. É esse o objetivo deste Wikcionário: ter todas as palavras de todos os falares (vivos ou extintos) do mundo! EusBarbosa - discussão"Por um Wikcionário LIVRE!" 22h45min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)
Especificamente sobre o Talian: é um idioma com gramática, dicionário, livros, jornais e revistas publicados regularmente, páginas na internet, blogs, etc. Eu mesmo tenho algumas dessas publicações: um "Dissionàrio Talian Portoghese" do Professor Dacry Loss Luzzato, "Talian, la nostra vera lìngua" de Honório Tonial, "I Nostri Antenati" de Ary Vidal, entre outras. EusBarbosa - discussão"Por um Wikcionário LIVRE!" 22h56min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)
Complementando: em 10 de junho de 2007, a governadora Yeda Crusius, sancionou o projeto de lei 50/2007, da deputada Silvana Covatti que declara o Talian, a última língua neo-latina, integrante do patrimônio do RS.EusBarbosa - discussão"Por um Wikcionário LIVRE!" 23h10min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: Categorias[editar]

Sem problemas, Jesielt.

189.72.18.9 14h19min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

re: ?????[editar]

Olá Jesiel! Eu não tinha visto o nome da conta. Depois é que fui notar. Por causa disso, abri um novo tópico na Esplanada (#Medidas contra nomes de usuário abusivos e/ou ofensivos). Cumprs. Լսɑɴ fala! 21h01min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Hunsriqueano[editar]

Olá, Jesiel,

Citação: você escreveu: «Mas, e o tal de hunsriqueano riograndense?»

Eu respondo com outra pergunta: E o tal de egípcio, qual é o órgão regulador? EusBarbosa - discussão"Por um Wikcionário LIVRE!" 23h45min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

O Hunsriqueno riograndense (ou Riograndenser Hunsrick, ou Hunsriker, Rio Grand Hunsriker) é a língua codificada sob a norma ISO 639-3 como hrx desde 18/07/2007 (ver: documentação1 documentação2). Precisa mais? EusBarbosa - discussão"Por um Wikcionário LIVRE!" 00h07min de 13 de fevereiro de 2010 (UTC)

Lunfardo[editar]

E antes que você pergunte: pesquise sobre a tese Gira-Gira : o Lunfardo como Língua dos Argentinos' defendida na PUC/SP em 1998 – por Oscar Angel CESAROTTO. EusBarbosa - discussão"Por um Wikcionário LIVRE!" 00h14min de 13 de fevereiro de 2010 (UTC)

E mais: Verbete da Enciclopédia Britãnica: Toward the end of the 19th century, an underworld language called lunfardo developed in Buenos Aires, composed of words from many languages—among them Italian, Portuguese, Spanish, French, German, and languages from Africa. EusBarbosa - discussão"Por um Wikcionário LIVRE!" 00h42min de 13 de fevereiro de 2010 (UTC)

Categorias pedidas[editar]

Olá Jesiel!

Algumas das categorias pedidas são relativas a verbetes criados ou modificados por você. Será que você poderia criá-las? Obrigado.

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 14h19min de 13 de fevereiro de 2010 (UTC)

"sgunta"?[editar]

Viva, Jesielt. Isto está errado, não está? Malafaya 15h02min de 13 de fevereiro de 2010 (UTC)

Votar? Não, essa votação não está de forma a que possa votar, segundo a minha opinião. Eu acho que se deve catalogar o que é catalogável e não se é cidade, vila, lago, etc.. Por exemplo, dentro dos lagos, há aqueles que fazem sentido figurarem aqui (ex.: Mar Cáspio) e os que não (ex.: w:ka:კუს ტბა). Não consigo, por tipo geográfico dizer a uns que sim e outros que não. Malafaya 15h21min de 13 de fevereiro de 2010 (UTC)

Retirada das Categorias do Chinês e do Cantonês[editar]

Jesiel, vou lhe pedir mais uma vez que pare de retirar as informações dos verbetes ao seu bel prazer. Isso não pode ser feito, senão qualquer um vai se dar o direito de fazer o mesmo com qualquer verbete. Você tem retirado sistematicamente as categorias substantivo, adjetivo e outras dos verbetes em chinês, cantonês e outros idiomas asiáticos. Essa atitude não se justifica sob hipótese alguma, mesmo porque os verbetes ficam sem classificação gramatical que seria a mínima informação que se espera encontrar em um dicionário. Se não puder acrescentar, não destrua o trabalho de outros. EusBarbosa - discussão"Por um Wikcionário LIVRE!" 00h40min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)

Isso é demais. Não seria então o caso de inserir a informação faltante? Se é que está realmente faltante, pois em todos esses casos ela está na seção transidiomático, ou seja, não precisa ser repetida logo abaixo porque ninguém é tão burro assim que não consiga compreender isso. A seção transidiomático foi criada para não ter que repetir tudo. Só teria sentido reescrever alguma coisa no Cantonês ou Chinês, se e quando houver em cada um desses didiomas algum significado diferente dos outros. Além disso se alguém já classificou, está classificado, precisa de mais o quê? Uma nova linha dizendo que um substantivo é substantivo? O que você faz é muito pior, retira toda a informação! Até a minima que tinha! Quem consultar aí é que não vai ficar sabendo mesmo. E quem for procurar nas categorias não vai achar aquele verbete porque ele está perdido no limbo classificatório.EusBarbosa - discussão"Por um Wikcionário LIVRE!" 13h52min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)
A questão não é se a seção transidiomática está completa ou ainda não está. Várias coisas, quase a grande maioria, aqui ainda estão incompletas e nem por isso estamos a retirar a informação existente nelas, ou seja, fazê-lo vai tornar as coisas ainda mais incompletas e será um retrabalho desnecessário ter que reintroduzir tudo, portanto, peço-lhe mais uma vez, ou complete a informação faltante ou deixe como está, mas não retire as categorias como vem fazendo, pois isso é uma posição unilaterial e não deixa de ser um vandalismo. Espero que encerremos essa discussão por aqui. EusBarbosa - discussão"Por um Wikcionário LIVRE!" 00h08min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)
Citação: você escreveu: «Qualquer coisa que sai do seu padrão de edição é considerado vandalismo por você»

. OK, já começaram os ataques pessoais ao invés de discutir o assunto, como eu já esperava. Independente da sua opinião fique sabendo que É vandalismo retirar informação correta de qualquer verbete. Isso não tem nada a ver com "meu padrão de edição". EusBarbosa - discussão"Por um Wikcionário LIVRE!" 00h30min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Para refrescar sua memória, leia isso O que não se deve fazer_Não apague: antes corrija e acrescente._Salvo em casos de violação de direitos de autor, nunca deve apagar informação com que não concorde. EusBarbosa - discussão"Por um Wikcionário LIVRE!" 00h34min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

tradução[editar]

Boa noite. A gente temos problemas com um script que verifica automaticamente as palavras no wiktionario. A sua pagina está aqui : meta:wiktionary/Look Up tool e ele usa MediaWiki:extractFirst.xsl que tu traduziste. Podes verificar que ele funciona correctamente ? Obrigado, Comte0 19h37min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)

Obrigado pela resposta. Acho isso estranho, logo que este usuário não fala Português, mas não faz mal. Comte0 00h13min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

re: Ictiologia[editar]

Olá Jesiel! Não só são os peixes que possuem brânquias. Mas quais outros verbetes poderiam ficar ali? Nadadeira? Outros seres vivos também possuem isso. Assim, Zoologia suprime isso e resume os termos técnicos relativos aos animais e à ciência à eles (e nós) dedicados. Cumprs. Լսɑɴ fala! 03h20min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: Cidades e concelhos[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Você votou pela inclusão das cidades e contra a inclusão dos concelhos. Porém, "concelhos" é como se chamam as subdivisões de Portugal equivalentes aos municípios, ou cidades, no Brasil. Repare que mesmo Lisboa e Porto, são considerados concelhos. Bem, não sei se você já sabia disso, mas fica aí uma nota.»

Obrigado pelo toque, já mudei o meu voto. Mas esse problema de nomenclatura diferente no Brasil e em Portugal vai criar situações estranhas, como a que o Cadum relatou na discussão da primeira votação dos topônimos. Ele disse: "Mas três dos maiores concelhos do país (Sintra, Oeiras, Cascais) são vilas por opção – nunca quiseram ascender a cidades. E, pela norma restritiva do Jesiel, ficariam de fora, enquanto cidadezinhas como a Figueira da Foz, por exemplo, com 5% da população de Sintra, entrariam no Wikcionário". Vai dar bolo...

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 14h41min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Sesoto[editar]

Olá, Jesiel, o nome do idioma é sesoto. Para mim, não existe sessoto, a não ser que seja uma grafia dotada em Portugal. Portanto não há nada que mover, mas conferir a grafia de Sessoto e se for erro, eliminar a página salvando o conteúdo que for aproveitável em sesoto. Obrigado pelo contato. EusBarbosa - discussão"Por um Wikcionário LIVRE!" 15h48min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Bem, na Wikipédia (em português) em Línguas oficiais por país a grafia dotada foi sesoto, idem em Demografia do Lesoto]. Em outros sites pode ver aqui, aqui e, finalmente, caso haja ainda alguma dúvida, veja a Tabela de Idiomas da Biblioteca Nacional do MEC aqui. EusBarbosa - discussão"Por um Wikcionário LIVRE!" 12h47min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)
OK, agora entendi. Obrigado.EusBarbosa - discussão"Por um Wikcionário LIVRE!" 12h55min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: Trivia[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Valdir, você acompanha as Olimpíadas de Vancouver?»

Não muito. Não tenho TV a cabo (me livrei dela há seis anos e não sinto falta), por isso só acompanho pela internet e pelas conversas dos outros.

Citação: Você escreveu: «Hehe, parece brincadeira, mas em novembro a record mostrou uma série de reportagens sobre a Rússia, em dezembro foi sobre a Suécia (chamada Suécia, o reino verde), em janeiro foi sobre o Canadá e em fevereiro sobre os jogos de inverno.. Parece que eles esão te perseguindo, hehe.»

É, coincidências da vida... O Richard Dawkins (biólogo britânico) diz que dado um número suficientemente grande de pessoas, as coincidências mais incríveis não só podem acontecer, como são praticamente inevitáveis. Por exemplo: você acha possível alguém acertar oito vezes em seguida um lance de cara ou coroa numa moeda que outra pessoa está lançando? Num vídeo do instituto de ciências da Grã-Bretanha, ele faz uma experiência com o público em que isso acontece, é bem interessante. O vídeo é um tanto longo (quase uma hora) e em inglês, mas se tiver um tempinho, recomendo que assista.

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 15h07min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Ah, achei que a TV aberta daí estava exibindo.»
Provavelmente estão. Mas minha televisão fica no subsolo, pego mais estática do que qualquer outra coisa... :-) Praticamente não ligo a TV, não vale a pena.
Citação: Você escreveu: «Nossa, que legal! Não conhecia isso. Tem um campo da Física, entropia, que estuda as probabilidades (esse campo relaciona probabilidade com a energia de um sistema). E em Mátemática existe um campo chamado 'teoria do caos' que estuda e relaciona probabilidades de coisas impossíveis ou tecnicamente impossíveis acontecerem. Nossa, adoro essas coisas, tomara que eu tenha chance de estudá-las academicamente.»
Ah, sim, entropia e teoria do caos são campos fascinantes de estudo.
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 12h47min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Angolano[editar]

Olá Jesiel!

Vejo que no verbete dumba você colocou a Categoria Angolismo (Português), mas nós já temos uma categoria chamada Categoria:Angolano.

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 12h43min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Reversão de esboço[editar]

Olá Jesiel!

Vi que você desfez a modificação do anônimo que acrescentara Skizze à lista de traduções da palavra esboço. Mas Skizze é uma das possíveis traduções de esboço em alemão, não entendi por que você reverteu.

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 19h02min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: "etimologia" e "pronúncia"[editar]

Olá, Jesielt!

Eu já havia notado as modificações das predefinições "etimologia" e "pronúncia" (por sinal, o mesmo poderia ser feito com outras, como as que de função gramatical).

No entanto, eu tenho um certo problema com elas. Desde que comecei a editar verbetes regularmente aqui, assim como procurei manter a ordem das seções neles, também procuro manter uma ordem nas categorizações, a princípio seguindo a mesma ordem das seções: primeiro a(s) classificação(ões) gramatical(is), depois as classificações pelo número de sílabas e pela sílaba tônica, as rubricas, categorias relacionadas à etimologia (estrangeirismo, datação) e à pronúncia (áudio, quando existir), figura e cognato (também quando forem o caso). Estou tão acostumado com essa organização que acabo frequentemente me perdendo quando alteram isso. Ao usar {{etimologia|XX}} e {{pronúncia|XX}}, é isso que acaba acontecendo, a menos que eu coloque as categorizações no começo, ao invés do final ("fora do lugar delas", assim)…

De qualquer forma, obrigado pela dica!

189.73.190.14 23h52min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Categoria:Onomatopeia[editar]

Olá Jesiel! Para contruir nossa caixa de índice de categorias para a nova PP, eu estou tentando arrumar as cats. Bem, percebi que você recolocou a [[:categoria:Classe gramatical]] em Categoria:Onomatopeia e o mesmo com as subcats desta. Por quê? Não vejo um motivo. Talvez ela esteja mais para a categoria "temporária" ("temporária" pois tenho planos para renomeá-la) [[:Categoria:Classe|Classe]]. O que acha? Լսɑɴ fala! 02h21min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Não. Veja w:onomatopeia. Ela é uma figura de linguagem, tipo paradoxo, metonímia. Veja, p.e., Priberam e KingHost, eles indicam s.m., ou seja, substantivo masculino. Լսɑɴ fala! 02h33min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)
Tudo bem, eu também não lembrava isso. Vou consertar. Abraços, Լսɑɴ fala! 02h43min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)
Descobri. As figuras de linguagem devem ser postas em Categoria:Retórica. Լսɑɴ fala! 05h13min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Comida para o robô[editar]

Olá Jesiel! Vim aqui dar uma comida ao teu robô [e um trabalho para tu]. hehehe É para terminar de resolver a questão das páginas do Waltter. Bem, caso não tenha visto eu passei todas aquelas páginas para subpáginas de usuário dele. Agora preciso que tu corrija as ligações. Substitui os redirecionamentos pelas páginas reais e no domínio principal retira todas as ligações para essas páginas (é para diminuir a lista dos saltos de domínio). Bem se quiser uma lista dos redirecionamentos, parte dele tu pode encontrar em Usuário:ValJor/Páginas do Waltter, mas todos eles encontram-se em meus registros de moções. Qualquer dúvida, é só falar. Cumprs. Լսɑɴ fala! 04h11min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Não. É para fazer isso nas ligações presentes no domínio principal e isso nas ligações presentes em outros domínios. Լսɑɴ fala! 15h31min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: Fantoches do Isaac[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Valdir, você acha que tem alguma forma de pedir um check user nesse usuario Mauro Salles (e, provavelmente, no Eféstus), fantoches do Isaac?»

Claro, basta ir na página de checkuser do meta e explicar que uma votação está sendo influenciada por isso.

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 14h41min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Olá Jesiel!
Citação: Você escreveu: «O problemas é que eles pedem 'logs'. Bem, será que você pode me ajudar com o texto?»
Claro.
Citação: Você escreveu: «Bem, vou escrever um texto aqui, será que você pode conferir e ver se o texto está muito 'tendencioso'?»
O texto parece bom, o problema é que não vai funcionar no caso do Hefestus. O pessoal do checkuser não vai checar, a menos que o caso involva votação ou vandalismo.
Citação: Você escreveu: «O problema é se o Isaac usa computadores diferentes..»
Ah, isso é sempre um problema. Um fantocheiro realmente inteligente seria praticamente impossível de pegar.
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 15h42min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)
Olá Jesiel!
Citação: Você escreveu: «Ah, será que você postar esse pedido lá (já que você é um burocrata e já postou pedido antes lá)?»
Está feito.
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 18h33min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)
E agora eles já responderam também. Tem até uma surpresinha lá...
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 17h41min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

Denúncia de infração das regras[editar]

Olá Jesiel! Como tu é um administrador ativo daqui, vim logo te mostrar isso. Por favor, manifeste-se. Cumprs. Լսɑɴ fala! 20h45min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

RE:Interwikis e traduções[editar]

Olá, obrigado pelas dicas. Quanto as traduções, rap, gangsta rap, hip hop, etc. também são utilizados em português, tem algum problema em os mesmos conter as traduções para os outros idiomas? Quanto a locução substantiva, eu não sabia, obrigado. :) Agora mesmo estava criando MC, em que caso esse se encaixa? ChristianH 15h34min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Valeu, sabia que tinha predefinição dentro dali... Estou aprendendo algumas coisas aqui, é a melhor coisa para relaxar da Wikipédia, hehe. :D Christian msg 15h59min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Dúvidas[editar]

  1. As "citações" em cada página também podem ser usadas de documentos pdf (como [2]) e páginas da web? Wikcionário:Citações é ambíguo, não diz se pode ou não pode.
  2. Conforme já explicado ao ValJor DC, eu desejava criar artigos sobre verbetes em talian, aproveitando esta lista (conheço o usuário pessoalmente, e o mesmo autorizou). Mas não encontrei código ISO relativo ao idioma, o que faço? Se for possível criar, poderia me adiantar já as categorias?

Obrigado desde já, Christian msg 16h54min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Citações: por exemplo, em citações:pau-brasil é utilizado o texto de um livro. Eu queria colocar citação com fonte da internet, como: os b-boy são importantes para o hip hop.. e abaixo uma fonte online. Só podem ser colocados de sites em domínio público ou todos?
Talian: ok, então é melhor deixar sem criar enquanto não há um consenso. Obrigado. Abraço, Christian msg 17h11min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)
É que eu conheci o professor Honório Tonial, que creio ser um dos maiores difusores da língua pelo estado, e como ele já está com idade avançada acho difícil ele postar palavra por palavra. Então como um "reconhecimento" para ele decidi eu mesmo criar.
Opa, dá para usar? Beleza! :D Depois eu posso dar uma olhada em algumas. Outra dúvida de novato: gírias como se pá são aceitas? Christian msg 17h20min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)
Ok, sem nenhum problema, pode eliminar, estou tranquilo. Aqui tem uma lista de gírias de rap (algumas conhecidas no Brasil outras só por quem convive com isso, como se pá). Christian msg 17h33min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

RE:Citações[editar]

Ótimo. :D Christian msg 17h37min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Estava dando uma olhada nas PNs, e vi que seu bot criou cobiçemos, quando o título certo é cobicemos. ;) Christian msg 18h34min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

D&S[editar]

Olá, Jesiel, o caso D&S é realmente um caso muito especial. Infelizmente, em um projeto aberto como o nosso isso pode acontecer. Acho até que acontece pouco. A maioria das pessoas, mesmo cometendo erros, quer colaborar, quer fazer uma coisa bem feita. Cada um tem, é claro, suas limitações, mas a junção de todas as competências tende a anular essas limitações. Portanto, eu acho que até somos muito felizes de termos tido só um caso sério de vandalismo. E, mesmo o D&S foi um colaborador que nos ofereceu muita coisa útil. O problema dele é que não sabe dialogar e acabou se metendo em muita confusão. Eu, particularmente, penso que a comunidade também não teve a paciência necessária e acabou, muitas vezes, sendo a provocadora dos conflitos com ele. Mas tudo isso é passado e não devemos deixar se instaurar esse clima novamente aqui. Nesse caso estou plenamente ao seu lado e do Valdir. Vamos ter que saber lidar com as intrusões do D&S para não deixá-lo nos perturbar e nem dar trela ao "troll". Temos coisa mais importamte a fazer. De qualquer modo, obrigado, pelo aviso. Um abraço.EusBarbosa - discussão"Por um Wikcionário LIVRE!" 20h10min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Mauro Salles[editar]

Olá, Jesiel,

Citação: você escreveu: «Antes do início da votação ele tinha apenas 200. É a questão de 1 voto, mas da forma que as regras foram escritas, ele ainda não tinha direito ao voto.»

Você pode me dizer se tem como obter a contagem no edicount com data? Eu consultei as edições do Mauro no dia 18/02/2010, data da anulação do seu (dele) voto pelo Luan e encontrei 201, mas não havia como saber em que data essa 201ª edição havia sido feita. EusBarbosa - discussão"Por um Wikcionário LIVRE!" 20h55min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Jesiel, eu não estou discutindo mais a validade do voto. Se a 201ª edição dele foi depois de iniciada a votação, não há o que discutir. O que lhe perguntei acima é se há alguma maneira de, consultando-se o edicount, saber em que data completou-se a tal edição procurada. Porque na página de contribuições do usuário não temos um contador e fazer isso à mão, contando uma por uma, às vezes até desanima. EusBarbosa - discussão"Por um Wikcionário LIVRE!" 21h20min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Assuntos diversos[editar]

Olá Jesiel!

Tenho algumas coisas para falar contigo. Primeiro é que, como tu tem um robô e usa o Python, veja isso.

Agora é sobre essa edição. Veja as datas das assinaturas. Minha proposta de eliminação (segundo a assinatura) foi iniciada às 02h42min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC), já as suas foram às 23h03min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC). Um dia de diferença. Para evitar erros eu uso a ferramenta {{subst:lc:{{subst:#time:j "de" F|+15 days}}}} para estabelecer o prazo dos quinze dias, então minha data não está errada, e a sua tem um dia a menos. (me prolonguei e compliquei de mais, eu acho, mas espero que entenda).

E por último, você comentou, mas não assinou.

Cumprs. Լսɑɴ fala! 21h05min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

Sabia que não era só isso. Você tá rápido mesmo! Calma um pouco. Será que dá tempo ainda pra preparar uma festinha pros inéditos e incríveis CENTO E CINQUENTA MIL verbetes e pro inédito (pelo menos pra mim durante essa estadia minha) DÉCIMO LUGAR? A ocasião merece! e muito! Que tal a Usuário:Luan/Wikcionário:Página principal|PP ficar pronta? (ou deixa pros seis anos? mas aí vai demorar…) Wink.png Լսɑɴ fala! 21h13min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

Citação: você escreveu: «[…] Será o caso?»
Não sei. Minha relação com robôs não é das mais prósperas e próximas.
É o Jesiel-bot já é criador de mais de ⅓ dos verbetes do Wikcionário…
Nossa! Eu tinha me esquecido dessa parte super-emocionante!!!!!! Aparecer no portal é tudo!!! E já conseguimos: compare good.pt:141043 e good.fi:140976! Viva! Décimo!!!!! huuuuuuuuuu!
Tenho outras coisinhas pra te falar. Vi essas edições, e tenho que lhe alertá-lo. O Wikcionário segue as normas e legislações estadunidenses, e não as brasileiras, protuguesas, angolanas, etc. Veja o problema com que o Wikisouce está por causa disso: s:Ajuda:Domínio público e s:Wikisource:Esplanada/Problemas de domínio público, o retorno.
E a Categoria:Idioma extinto é realmente necessária? Me parece algo muito enciplopédico. Não se vai colocar verbete algum lá, nem se vai criar Categoria:Idioma extinto (Português), nem Categoria:Substantivo (Idioma extinto). Tudo bem que Categoria:Idioma está cheia, mas… não acho necessário. Uma caixa de índice alfabético soluciona de certa forma a superlotação.
Cumprs. Լսɑɴ fala! 21h45min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)
São quinze dias para justamente dar tempo de votar (se em dois finais de semana, um interessado no assunto não aparece … não podemos esperar pelos outros).
Os textos são brasileiros, mas estão nos Estados Unidos. Tal como você falou que o advogado disse, o site está hospedado nos EUA. Esse fato da localização da Wikimédia e dos servidores obriga a estarmos de acordo com a legislação desse lugar de hospedagem/sede e não de acordo com a legislação do lugar onde está o leitor. Լսɑɴ fala! 22h38min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

Lingua Ewe ou Ewé[editar]

Olá, Jesiel, há também a outra grafia. Veja na es.wikipedia também Ewé, sendo que em ingles não era de se esperar acento mesmo que houvesse em português. Na wikipedia en francês o artigo se inicia coma frase: "L’ewe, éwé ou parfois évé ou encore éoué" portanto para mim há duas grafias possíveis em português, Ewe ou Ewé. EusBarbosa - discussão"Por um Wikcionário LIVRE!" 23h42min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

Complementando: Mas se você preferir mudar para Ewe, não tenho nada contra. EusBarbosa - discussão"Por um Wikcionário LIVRE!" 00h06min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ah, me esqueci. No Ethnologue, veja como está grafado [[3]]. EusBarbosa - discussão"Por um Wikcionário LIVRE!" 00h09min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

Argh, é complicado sim. Além de tudo o Ethnologue cita outros nomes, até Eve, que seria mais próximo do português. Mas, por mim, pode mover para Ewe sem problema.EusBarbosa - discussão"Por um Wikcionário LIVRE!" 21h53min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: Predefinição:sem atualização[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Valdir, conhece alguma página que merece essa predefinição? Eu só a coloquei em Wikcionário:Estatísticas/por idioma.»

Eis aqui alguns candidatos:

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 17h58min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: Latim[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Hoje eu estava conferindo a palavra en:salte no en.wikt e lá tem uma seção em latim com o cabeçalho "Participle" e o verbete principal en:saltus esta categorizado como "Participle" também. Eu nunca vi um verbete com esse cabeçalho e, bem, você acha que devemos categorizar salte como "Forma de particípio" já que é uma conjugação de um "particípio"?»

Acho que não. Por mim ficaria só como "forma verbal". Afinal, o particípio é uma forma verbal. Não penso que precisamos ser tão específicos assim.

Como é que faremos com as várias formas do particípio em português (mandado, mandados, mandada, mandadas)? Pelo que tenho visto, temos só classificado como adjetivo...

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 18h17min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: Categoria:Haitiano[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Valdir, reparei que você criou essa categoria. Porém , por que você escolheu essa forma sendo que a mais comum é "Crioulo Haitiano"?»

Puxa, você quer que eu me lembre de algo que fiz há três anos??! :-) Não saberia dizer ao certo o porque escolhi só Haitiano ao invés de Crioulo Haitiano, mas deve ter sido influência do wikcionário francófono. Afinal de contas o Haitiano é - que me perdoem os linguistas - um Francês mal falado...

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 18h29min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

Olá Jesiel!
Citação: Você escreveu: «O Google Translator se refere ao idioma como Crioulo Haitiano e fiz uma pesquisa rápida no google translator e me parece que ciroulo haitiano é o mais comum. Na verdade, eu gosto dessa designação por demonstrar que é uma língua crioula (crioulo de base francês, é verdade). Você é contra a renomeação da categoria?»
Não, não tenho nada contra uma tal renomeação.
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 15h49min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

re: Vamos derrubar o fi.wikt? XD[editar]

Olá Jesiel! Não fique "com medo" de te acharem chato. Você estaria apenas alertando um erro. De qualquer maneira, fui lá e falei. E viva o décimo lugar!!! Cumprs. Լսɑɴ fala! 02h38min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: itn para Talian[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «esse site é o site usado pelo Meta para conferir se um código de idioma existe ao criar uma nova versão de um projeto, é um site altamente confiável, e lá não consta nada de talian para itn. De onde veio esse código?»

Você teria que perguntar ao Eustáquio, foi ele que criou a predefinição itn.

Citação: Você escreveu: «Por não ser oficial, e para evitar futuros problemas, bem como para ser mais fácil substituir, sugiro que você não use esse código.»

Isso é ligeiramente chato. Não sou muito fã de colocar o nome diretamente. Mas, afinal, que fazer... Ok, vou tentar me lembrar de não usar mais esse código.


Outro assunto:

  1. os substantivos em alemão devem sempre ser escritos com inicial maiúscula;
  2. o verbo morar em alemão é wohnen, com h no meio, portanto todos os seus derivados (Bewohner, Einwohner, etc) têm que ter o h também.

Digo isso por causa dessa modificação que você fez. --Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 15h41min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)

Nomeclatura das predefinições[editar]

Olá Jesiel! Você criou umas predefinições fora do padrão daqui. Não sei se sabe, mas é composta no mínimo por duas partes. Exemplos auto explicativos [[predefinição:flex.pt.fem.a|flex.pt.fem.a]], decl.es.pron.pessoal, conj.el (conjunção/declinação/flexão.código ISO do idioma.classe gramatical.gênero.terminação). Os que eu vi foram: Predefinição:sr.bs.adj e Predefinição:ja.adj. O segundo deve ser mudado para predefinição:decl.ja.adj e os segundo dividido em duas (veja predefinição:flex.pt e predefinição:flex.es, elas são quase iguais; é necessária separação e a padronização). Cumprs. Լսɑɴ fala! 17h38min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: Fim da festa[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «finalmente terminei as conjugações em -ar. Veja em registrar. Só deixei os -ado (que são quase todos adjetivos) e o -a (com o qual eu ia afogar muitos substantivos importantes). Ah, se você souber de alguma forma verbal (exceto as terminadas em -e e -es, que eu já estou trabalhando) que é uma outra coisa me avise que eu completo.»

A segunda pessoa do plural do pretérito imperfeito do modo indicativo (-áveis) muitas vezes pode também ser o plural de um adjetivo. Por exemplo, registráveis é o plural de registrável. Não funciona para todos os verbos, mas para um bom número deles, sim.

Citação: Você escreveu: «Ah, calculando por cima, o Wikt tem uns 80.000 verbetes, então não quero passar de 80.000 formas verbais para não termos mais formas verbais que verbetes.»

Ufa! :-)

Citação: Você escreveu: «Bem, no mês de março eu vou estar pouco ativo porque eu precisarei me estabelecer em Campinas e talvez só vou acessar o Wikt dos computadores da faculdade (não vou levar meu pc)...»

Claro, vá cuidar da sua universidade, que isso sim é importante. O trabalho aqui sempre pode ser feito depois.

Citação: Você escreveu: «Ah, foi você quem me deu a ideia das formas verbais, na época eu estava pensando em criar as cidades americanas (argh!).»

Bem, é melhor catalogar 80.000 formas verbais do que 80.000 nomes de cidades...

Boa sorte nos estudos!

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 01h18min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)

RE: Olá[editar]

Obrigado pelo cumprimento. Vou tentar colocar as caixas de declinação nos verbos que eu criar. Talvez eu não as havia colocado porque, em alguns verbos "estranhos", fiquei na dúvida quanto à sua conjugação. Abraço. Striker 14h45min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: Predefinição de vandalismo do eu.wikt[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «hoje visitando o Wikt basco eu achei a predefinição deles de vandalsimo [1]. Heheh, bem assutadora né?»

Caramba! Isso não é um aviso, é um soco na cara! :-)

Citação: Você escreveu: «Tava pensando em usar aquela imagem ou aquela borda em Predefinição:aviso2, mas ia perder o estilo da primeira e ia ficar estranho.»

É, também acho. Nossos avisos estão bons, não? Não vejo para que mudar...

Citação: Você escreveu: «Em comparação ao eu.wikt, veja o ja.wikt [2]. As predefinições de vandalismo deles não têm bordas. Repare que são 4 avisos até o block...»

Quatro?! Eu já acho três um exagero!... Que eu me lembre só teve um caso de um contribuidor que eu bloqueei (já faz uns três anos, acho eu) e depois ele me contactou por fora do wikcionário e me convenceu que tinha boas intenções, só era desajeitado mesmo. Por mim poderia ser um aviso e na segunda bloqueia-se. O cara vem aqui, troca o conteúdo de um verbete por "vai se f..." ou alguma outra coisa do gênero e a gente tem que ficar dando uma de baby-sitter? Não tem nada a ver...

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 16h29min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

Cabeçalhos[editar]

Certo, obrigado.
Spinnaker 16h03min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)

Olá[editar]

Olá Jesielt. Adicionei algumas definições aqui. Vi que fez algumas alterações. Como sou meio novato (só trabalhei um pouco na Wikipédia) poderia dizer-me se há alguma coisa que tenha feito mal nestas edições? Obrigado --Nuburos 17h41min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)

Desculpe só agora responder, a minha saúde não tem andado famosa... Deixei a wikipedia maioritariamente por duas razões: senti um "ambiente pesado", cheio de intrigas e inimizades e com muito pouca franqueza e vontade de fazer o projecto andar para a frente e também porque escrever um bom artigo leva algum tempo, que tem sido um bem precioso para mim nos últimos tempos. Espero poder contribuir neste projecto. Nuburos 19h17min de 8 de março de 2010 (UTC)

Alguns verbetes criados por engano pelo bot[editar]

Olá Jesiel!

Dê uma olhada nesses verbetes:

  • apalaçe, apalaçeis, apalaçem, apalaçemos, apalaçes
  • destrinçe, destrinçeis, destrinçem, destrinçemos, destrinçes
  • embaçe, embaçeis, embaçem, embaçemos, embaçes
  • empoçe, empoçeis, empoçem, empoçemos, empoçes
  • engraçe, engraçeis, engraçem, engraçemos, engraçes
  • escaramuçe, escaramuçeis, escaramuçem, escaramuçemos, escaramuçes
  • esgaçe, esgaçeis, esgaçem, esgaçemos, esgaçes
  • esgarçe, esgarçeis, esgarçem, esgarçemos, esgarçes

Obrigado.

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 10h46min de 12 de março de 2010 (UTC)

DEFAULTSORT?[editar]

Hello. I don't know well your regulations about sorting categories, but are you really sure about your edit removing from -e the {{DEFAULTSORT:e}} I had inserted? I mean, have a look for instance at Categoria:Sufixo (Alemão): most suffixes are sorted with a key (at K, M, U) except for -e and -er that are weirdly stacked at "-", so this category is not consistent:

  • if your regulations are to sort all suffixes at "-" without DEFAULTSORT, then there are 3 suffixes at K, M, U in error.
  • if your regulations are to sort suffixes alphabetically, then DEFAULTSORT is needed at -e and -er to list them at "E".

I don't know which one it is, but one way or another this category has a problem. (I thought the DEFAULTSORT was missing because that's how suffixes are sorted on the other Wiktionary sites.) P.S.: I looked at Categoria:Sufixo (Português) to see how it was done on the main language, but there is the same problem there: half of them are sorted alphabetically and the others are stacked at "-". 62.147.24.102 19h37min de 13 de março de 2010 (UTC)

RE: Adjetivo e Substantivo[editar]

Sempre tive essa dúvida em relação ao cabeçalho. Veleu por esclarecer.

Sobre o usuário que foi banido, acho que deve ser o Diabo e Santo porque ele fez na Esplanada esse comentário, que faz referência a uma votação que expulsou um administrador, a qual deve ser essa, pois é a única votação em que um administrador foi desnomeado. Abraço. Striker 22h03min de 14 de março de 2010 (UTC)

Mais formas de verbos erradas (-çe, -çi)[editar]

Não deve faltar mais nenhuma. Malafaya disc. 11h42min de 18 de março de 2010 (UTC)

Re: interwikis[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Valdir, é verdade mesmo que o en.wikt segue esse seu padrão?»

Sim. Para confirmar, basta ver qualquer página com bastate interwikis como, por exemplo. Lá você vai ver o ko antes do io, o fi antes do sv, o ja depois do nl e assim por diante.

Citação: Você escreveu: «O interwicket arruma os iw no padrão comum e ele (meio que) desfaz sua organização quando edita uma página.»

Eu sei, é uma luta quixotesca essa minha... :-(

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 02h08min de 1 de abril de 2010 (UTC)

Re: AFI[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «por que você está retirando os [[ ]] da palavra AFI na seção de pronúncia?»

Hmmm... É porque que não acho que todo verbete que tem a pronúncia precisa estar ligado ao AFI e ao SAMPA. Você acha que é necessário ter o link?

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 19h37min de 1 de abril de 2010 (UTC)

Procuradas orientais[editar]

Oi, Jesiel.

Olha aí um montão de páginas procuradas com caracteres sino-japoneses para você :). Malafaya disc. 01h43min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Transferência[editar]

Bom, trabalho é certamente, pois só tenho transferido o que vejo que é coerente, além de dar um ajuste mínimo na coisa. Em relação a ser ou não VDA, acho um pouco estranho esse comentário, dado que qualquer definição de dicionário será sempre "VDA" de um lado qualquer, assim como acho estranho, e sempre estranhei, vocês nunca ou quase nunca colocarem fontes nestes verbetes, o que diminui imenso a sua utilidade como material de referência.

Existem cerca de 600 verbetes, se não estou em erro, a aguardar transferência para aqui há vários anos, e dado que não parece haver interesse da vossa parte na importação, sinceramente não sei o que fazer com aquilo excepto mandar tudo para ER, dado que lá também não tem fonte e pode ser "VDA". Alguma sugestão?

Já que vocês não aceitam transferências "cruas", nem vejo para que possa servir o histórico das páginas de lá, já que só é útil para essas situações. Nesse caso, tudo o que está marcado com o "movidodic" deverá ser mandado para ER (na verdade só meia dúzia estão nesta situação). Será que me poderia confirmar isto, de modo a actualizar a informação de lá sobre o procedimento, que data de 2006?

Obrigado e abraços, --Darwinius 13h55min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Reparei que reverteu todas as transferências que fiz, a maioria das quais são de verbetes que já foram inclusive apagados na wikipédia, e todas elas, na minha opinião, com material enriquecedor para estes verbetes, alguns dos quais estavam (e agora estão de novo) num estado mínimo ("definição" = "sinónimo"), o que realmente parece demonstrar a total ausência de interesse da vossa parte em aproveitar o que aparece no projecto correlato. Agradecia que isto fosse confirmado, como disse, de um modo claro, com o procedimento pelo qual deve ser feita a transferência e em que casos isso deve ser feito, para actualizar a documentação de lá. --Darwinius 14h06min de 2 de abril de 2010 (UTC)
Não, não tinha lido, nessa altura estava afastado do projecto. É o velho problema de se discutir as coisas, chegar a conclusões e nunca passar para a documentação. Bom, vou colocar na discussão daquelas cats o link para a discussão da Esplanada, e começar a aplicar isso. É uma pena que se perca algum conteúdo interessante, mas percebo o vosso ponto de vista. Sobretudo, é uma pena que a formatação aqui seja tão diferente que afaste a colaboração de usuários familiarizados com a wikipédia. Abraços, --Darwinius 14h20min de 2 de abril de 2010 (UTC)
Sim, vocês são pouquíssimos, e estão até a passar uma fase meio conturbada, por isso nem dá sequer para criticar seja o que for, pelo contrário. Enfim, quando acabar de limpar os termos que já existem, vou experimentar criar alguns novos aqui para ver se me familiarizo com a coisa e acabar de limpar aquela cat. Se eu fizer trapalhada é só me avisar, OK? Abraços, --Darwinius 14h36min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Predefinições de seção[editar]

Olá Jesielt. Percebi que você retirou as predefinições de seção que adicionei em alguns verbetes que editei. Por isso, gostaria de saber se tais predefinições devem ou não ser utilizadas. Inicialmente, usei aquelas predefinições porque melhoram a aparência dos verbetes, mas se seu uso não é recomendado, deixarei de usá-las. Abraço. Striker 17h29min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Consegui entender tudo o que você disse SmileyxD.svg. Usei as figurinhas nas seções de classe gramatical porque deixam a página com uma aparência melhor, mas, se nosso padrão, ainda que não oficial, é pelo não uso das predefinições de seção, deixarei de usá-las sem problemas. Na verdade, não faço tanta questão de usá-las e não quero dar-nos mais trabalho do que temos. Somos 4 ou 5 contribuidores ativos e temos uma quantidade significativa de páginas para melhorar, começando pela Categoria:Português. Abraço. Striker 14h30min de 3 de abril de 2010 (UTC)

Predefinições de flexão[editar]

É que eu não entendo de predefinições no wikcionário. Obrigado pela ajuda. Eduardo P 21h53min de 2 de abril de 2010 (UTC)

conjugações[editar]

Olá Jesiel! Como você tá consertando [eu acho] as conjugações que criou errado, acho que dá pra acrescentar uma coisa a algumas conjugações. Veja a diferença entre pinceláveis e amáveis e acho que já dá pra entender. É só então acrescentar uma seção de adjetivo para as conjugações da "segunda pessoa do plural do pretérito imperfeito do modo indicativo" dos verbos -ar. Dá? Լսɑɴ fala! 20h23min de 3 de abril de 2010 (UTC)

Revisão das 16h02min de 4 de abril de 2010 em sistema[editar]

Olá Jesiel! Se reverteu uma, porque não reverter logo tudo? Cumprs. Լսɑɴ fala! 20h19min de 4 de abril de 2010 (UTC)

romani Vlax[editar]

Olá Jesiel!

Eu sei que você está com pouco tempo agora, mas será que você poderia colocar aí na lista de tarefas para o bot isto: mudar todos os verbetes que têm ligação para romani Vlax de maneira que apontem para romani vlax. Eis a lista de verbetes a serem modificados.

Muito obrigado!

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 09h32min de 8 de abril de 2010 (UTC)

Está feito. Foi necessário apenas mudar a predefinição {{-rmy-}} e uma categoria. Malafaya disc. 10h05min de 8 de abril de 2010 (UTC)

programação linear[editar]

Já leste direito essa definição? A frase não está bem construída, não é? Malafaya disc. 13h21min de 8 de abril de 2010 (UTC)

Predefinições[editar]

Olá Jesiel, como vai?

Não tenho aparecido muito, nem no msn hehehe. Depois conversamos mais. Qual a diferença real entre Predefinição:link preto e Predefinição:link opcional ? Vi que um deles foi você quem criou. Parece que existe um comando de class (ou nem é um comando, é algo ai) que os substitui, mas ainda nao descobri como usa. Se der, me dá uma reposta =)

Abraços, Simon Delabie blá-blá-blá 15h29min de 15 de abril de 2010 (UTC)

Acontecimentos da semana[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Tem acontecido algo de bom por aqui?»

A vida continua normal por aqui. Eis os "grandes acontecimentos" da semana:

  1. parece que o Eustáquio e o Luan fizeram as pazes no domingo passado naquele caso da guerra de edições que nos levou até o Meta;
  2. ainda no domingo passado o Luan criou o portal do Português. Pelo esquemão montado, ele parece ter grandes planos para a coisa;
  3. na quarta tivemos mais uma onda de ataques do D&S. Bloqueei diversas open proxies que ele usou;
  4. ainda na quarta o Striker abriu a votação para punição dos fantoches.

Fora isso, a nossa lista de categorias pedidas que tinha estado bem mirradinha (durante vários dias só tinha duas categorias lá), de repente, subiu para mais de trinta, por obra e graça de um certo paraquedista... ;-)

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 10h44min de 25 de abril de 2010 (UTC)

Re: Idioma na seção etimologia[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «por que você retira os [[ ]] dos nomes do idioma na seção etimologia? Pra idiomas comuns como "francês" ou "alemão" eu até entendo, mas em idiomas como "latim vulgar" eu não entendo.»

No meu entender idioma nenhum deveria ter ligação ali na etimologia. Mas se quiser, eu deixo de retirar nesses casos "especiais"...

Eu precisaria fazer uma lista de propostas de modificações ao nosso livro de estilo. Isso de colocar Ligações externas para os idiomas na etimologia não está com nada...

--Valdir Jorge  fala!
17h25min de 29 de Maio de 2010 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Por que você discorda de "linkar" os idiomas? Todos os Wikcionários (que eu me lembro agora) fazem isso. Acho legal deixa simples pra pessoa conferir o que é proto-indo-europeu ou latim vulgar ao ler essas palavras na etimologia. Não acha legal isso?»
Os idiomas que são fontes de etimologia são sempre os mesmos (latim e grego para o português; inglês antigo para o inglês moderno; etc), não vejo porque deveríamos ter dezenas de milhares de ligações para latim (por exemplo) só por causa disso.
Mas como eu disse antes, se você fizer muita questão eu paro de retirar os links. Não será a primeira vez que eu paro de fazer algo que acho necessário...
--Valdir Jorge  fala!
23h08min de 29 de Maio de 2010 (UTC)

Re: Pinyin[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Haro! Valdir, tenho reparado que você está criando várias páginas em chinês. Bem queria te pedir uma coisa: será que você poderia adicionar o pinyin (pronúncia) da palavra no verbete? Um bom site pra procurar os pinyin é http://www.mdbg.net/chindict/. O pinyin aparece abaixo de palavra "Mandarin". Bem, te peço isso porque eu acho que saber a pronúncia da palavra é tão fudamental quanto saber o significado, pois sabendo a pronúncia você pode usar a palavra além de compreendê-la. E, por sorte, o pinyin é um padrão que todos os estudantes de chinês conhecem, além de ser fácil de achar. Escrever a pronúncia do chinês em AFI seria um problemão...»

OK, obrigado pela dica, vou tentar me lembrar de consultar esse site para acrescentar a leitura dos verbetes chineses que criar.

--Valdir Jorge  fala!
17h25min de 29 de Maio de 2010 (UTC)

Predefinição:índice.ja[editar]

Olá Jesiel!

A predefinição:índice.ja está aparecendo na lista de predefinições sem uso. Será que podemos deletá-la?

--Valdir Jorge  fala!
12h34min de 5 de junho de 2010 (UTC)

Re: Pronúncia em cave[editar]

Oi, Jesiel.

A pronúncia no artigo inglês está correta para o significado em causa. Acontece que tu copiaste a pronúncia da interjeição no lugar do verbo. O verbo tem a mesma pronúncia que o substantivo ("Etimologia 1"), daí a minha correção. Abraço, Malafaya disc. 13h03min de 11 de junho de 2010 (UTC)

Ah, reparei agora que a etimologia do nosso verbo está também relativa à da interjeição. Malafaya disc. 13h07min de 11 de junho de 2010 (UTC)
Interjeição adicionada, e penso que fica tudo correto agora. Malafaya disc. 13h10min de 11 de junho de 2010 (UTC)

Lhe diz respeito[editar]

Olá Jesiel! Veja lá a Esplanada, tem uma coisa que lhe diz respeito. AW:E#Páginas automáticas (veja o fim logo). Cumprs. Լսɑɴ fala! 00h48min de 13 de junho de 2010 (UTC)

De nada! ;D Լսɑɴ fala! 14h00min de 16 de junho de 2010 (UTC)

Re: Pedido[editar]

Está feito. Estou a assumir que o parâmetro "lang" é o código da língua e não o nome, porque de outra forma não funcionará. Malafaya disc. 14h59min de 16 de junho de 2010 (UTC)

Re: til[editar]

Eu vi no Priberam o tiles. Nesse caso, adicionam-se os dois. Malafaya disc. 17h22min de 17 de junho de 2010 (UTC)

Re: Ajuda com tradução[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Será que você sabe o significado de over par ou (under par) usado no golfe? Eu acho que tem algo a ver com acertar a tacada antes do número de tacadas limite para um certo buraco (video game é cultura também..). Bem, preciso disso pra fazer um verbete em japonês. Se puder me ajudar te agradeço muito.»

Segundo o artigo sobre golfe da wikipedia, "Par é o número de tacadas a fazer num determinado buraco. O Par de um buraco é determinado essencialmente pela sua distancia. Assim um buraco até 240 metros é um par 3, de 250 a 440 é um par 4 e de 450 a 620 é um par 5. Da soma do Par dos 18 buracos resulta o Par do campo."

O mesmo artigo usas as expressões "abaixo do par" e "acima do par", que são as traduções que você procura.

--Valdir Jorge  fala!
00h45min de 19 de junho de 2010 (UTC)

Ganhei um stalker...[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Dê uma olhada nesse pedido que eu fiz lá na pédia.»

E agora ele me atacou também lá... Seria triste se não fosse cômico. Ou será o contrário?

--Valdir Jorge  fala!
19h44min de 21 de junho de 2010 (UTC)

Alfabeto coreano[editar]

Olá Jesiel!

Você recentemente criou alguns verbetes de sílabas coreanas e classificou-os como Categoria:Alfabeto (Coreano). Não acho que isso esteja certo. Por exemplo, o verbete é uma sílaba composta das letras , e . Essas letras (ㅁ, ㅜ e ㄴ) deveriam ser classificadas dentro de Categoria:Alfabeto (Coreano), mas não , pois este é um conjunto de letras, uma sílaba. Eu classificaria simplesmente dentro de Categoria:Substantivo (Coreano), não precisamos criar uma Categoria:Sílaba (Coreano).

--Valdir Jorge  fala!
10h49min de 24 de junho de 2010 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Desculpa pela demora pra responder, final de semestre é uma correria.»
Não tem problema, eu sei bem como é a vida de estudante nos últimos dias de curso...
Citação: Você escreveu: «Bem, não sei se concordo totalmente que a sílaba 문, por exemplo, não é uma letra, pois há também muitos kanjis formados de partes que são considerados uma letra única e categorizados na categoria kanji.»
Bem, o caso dos kanji é bem diferente, não é mesmo? Mesmo que a gente consiga ver quais são os elementos constitutivos de um kanji, não podemos realmente separar esses elementos, pois a junção das partes não dá o todo, nem em termos de pronúncia nem em termos de significado. Os kanjis são fonologicamente e semanticamente indivisíveis. Já as sílabas coreanas são fonologicamente desmontáveis.
Citação: Você escreveu: «Acho que esses caracteres do alfabeto coreano, mesmo sendo compostos, deveriam ficar em uma categoria única. Mas, não sei qual seria o nome mais adequado pra essa categoria»
Se eles têm que ficar em uma categoria à parte, não vejo outro nome que não seja Categoria:Sílaba (Coreano). Mas espero que não façamos isso. Pois se começarmos com o idioma coreano, o que me impediria de criar essa categoria em outros idiomas? Em Categoria:Sílaba (Português) eu poderia classificar por exemplo sim, pois é uma sílaba da palavra assim. Espero que não cheguemos a tanto...
--Valdir Jorge  fala!
00h10min de 11 de julho de 2010 (UTC)
Citação: Você escreveu: «Hum, veja, podemos catalogar letras como á, à, æ, œ, etc. que são combinações de letras em categorias separadas»
Bem, você diz que "podemos", mas nós não fizemos. Desses três caracteres que você citou, apenas o último está catalogado em Category: Alfabeto latino.
Citação: Você escreveu: «Catalogamos todos os caracteres georgianos, etc., na Categoria:Alfabeto, não vejo por que não fazer o mesmo com os coreanos.»
Mas os caracteres georgianos são genuinamente letras, claro que tem que ser categorizados dentro de Category: Alfabeto georgiano.
Aliás acabei de perceber que nossa Categoria:Alfabeto está uma bagunça: quatro usando o padrão A (B) e o resto usando A b. Como vários dos alfabetos são usados por diversos idiomas, penso que padrão A b deveria ser usado. Assim, as quatro que estão como A (B) teriam que ser modificadas.
Citação: Você escreveu: «Só se fizermos como os japoneses, que são catalogados em Categoria:Hiragana e catalogarmos esses coreanos em Categoria:Hangul ou Categoria:Hangeul. O que acha?»
O problema é que Hangul engloba tudo, letras e sílabas (e até ideogramas, se não me engano).
Bem, por agora eu diria eu devemos fazer do jeito que você quiser, já discutimos bastante e não chegamos a um consenso. Não pretendo ficar batendo na mesma tecla...
--Valdir Jorge  fala!
19h56min de 14 de julho de 2010 (UTC)

Cidade ou município?[editar]

Olá Jesiel!

Como é que ficou o caso das categorias de cidades e municípios? Eu me lembro que isso foi discutido mas não me lembro do resultado. Pergunto isso pois encontrei categorias de cidades e categorias de municípios e não sei se temos que padronizar ou não.

--Valdir Jorge  fala!
21h00min de 24 de junho de 2010 (UTC)

Ainda nesse assunto: eu acho que essas categorias todas devem ser categorizadas também dentro de Categoria:Português. Se você concordar, poderia fazer essas categorizações? Obrigado.
--Valdir Jorge  fala!
12h54min de 25 de junho de 2010 (UTC)
Citação: Você escreveu: «Bem, discordo totalmente em catalogar as categorias de município na categoria português por causa da hierarquia das categorias: Categoria:Município do estado da Bahia (Português) < Categoria:Cidade do Brasil (Português) < Categoria:Cidade (Português) < Categoria:Topónimo (Português) < Categoria:Português. Ou seja, elas já estão nessa categoria.»
Isso fere uma de nossas regras sobre categorização...
Citação: Você escreveu: «Quanto a diferença cidade X município, pra mim, está bom como está, classificamos os municípios do Brasil como municípios e as outras cidades do mundo como cidades. Acha que está errado?»
Errado, não, só um pouco estranho. Mas tudo bem, deixemos assim.
--Valdir Jorge  fala!
19h26min de 14 de julho de 2010 (UTC)
Citação: Você escreveu: «Eu li a seção "Hierarquia das categorias", mas não vi nada que diga onde as categorias "Município de..." vão contra àquelas regras. Poderia me mostrar?»
Não, não é que "Município de..." vá contra as regras. O fato de não categorizar A (B) dentro de A e B é que é o problema: "Elas devem ser subordinadas às suas respectivas categorias de idiomas e de classe gramatical. [...] Nota: esta regra vale também para todas as categorias do tipo Tema (Idioma)."
Citação: Você escreveu: «P.S.: Escrevi também na seção acima do alfabeto coreano.. Será que você viu?)»
Sim.
--Valdir Jorge  fala!
20h14min de 14 de julho de 2010 (UTC)

frase/2[editar]

Olá Jesiel!

A predefinição:frase/2 criada por você está aparecendo na lista de predefinições sem uso. Você ainda precisa dela ou posso deletá-la?

--Valdir Jorge  fala!
19h10min de 25 de junho de 2010 (UTC)

Re: Ditado popular[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Valdir, como catalogo um ditado popular? (Estou querendo criar este verbete 七転び八起き que no ja.wikt está classificado como Ditado popular.)»

Nós já temos a Categoria:Provérbio (Português), portanto você deve criar a Categoria:Provérbio (Japonês) e catalogá-lo lá.

--Valdir Jorge  fala!
12h29min de 14 de julho de 2010 (UTC)

RE: Verbo[editar]

Ok. Eu só estava tentando deixar os verbetes com uma apresentação visual melhor. Mas tudo bem, estarei deixando de usar a Predefinição -Verbo-. Obrigado por avisar, cumps. Panda disc. 22h29min de 17 de julho de 2010 (UTC)

RE: Hierarquia dos cabeçalhos[editar]

Claro.. Foram apenas errinhos que cometi, somente descuidos. Não acontecerá novamente. Descuidei os === === sem querer. Obrigado por avisar, tenha um bom dia! Sds Panda disc. 14h12min de 18 de julho de 2010 (UTC)

Re: Página especial de categorias pedidas[editar]

Citação: Você escreveu: «você poderia me passar o link da página especial de categorias pedidas?»

Ei-lo.

--Valdir Jorge  fala!
19h32min de 21 de julho de 2010 (UTC)

re: Fair Use[editar]

Olá Jesiel! Não entendi a tua mensagem. Confused.png Լսɑɴ fala! 15h21min de 26 de julho de 2010 (UTC)

Re: Verbete número 150.000[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «você percebeu quando foi atingido os 150.000 ou em qual dia?»

Foi em 08 de maio, foi o verbete niobin, criado pelo André.

--Valdir Jorge  fala!
12h29min de 28 de julho de 2010 (UTC)


Gif animado com as bandeiras dos países que falam português[editar]

Saudações Jesiel. É o contato com você com a intenção de modificar o gif animado da página inicial, incluindo a bandeira da Galiza, que aparece nomeada entre os países de fala portuguesa, e também inserir a bandeira galega na predefinição:-pt-. Se você tiver a bem ajudar-me neste assunto, ficaria agradecido. Disponho dum gif animado semelhante ao seu mas com a bandeira solicitada, também disponho da bandeira em formato gif que gostoso eu enviaria. Obrigado — Cpls 19h37min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Idiomas em limburguês[editar]

Olá Jesiel!

Você criou os verbetes Boeroe, Hanowisj e Savoenisj em julho e desde então eles têm estado órfãos. Tentei encontrar alguma informação sobre os idiomas correspondentes em português (buru, hano e sabu, respectivamente) sem grande sucesso. Será que você poderia trabalhar nesses verbetes para retirá-los da lista de órfãos? Obrigado.

--Valdir Jorge  fala!
18h07min de 19 de setembro de 2010 (UTC)

topoestesia[editar]

Olá Jesielt, eu criei o topoestesia, mas errei o título, o certo seria topicoestesia. Como se pode consertar? MetalBrasil 02h52min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

IFA e Jesielt-bot[editar]

Olá, Jesiel, tudo tranquilo? Estive pesquisando a criação automática de entradas de dicionário a partir de listas, para o projeto em Esperanto e em resposta a um pedido de uns colegas de lá. A comunidade reuniu vários textos com as definições (en->eo, pt->eo, es->eo, de->eo, e mtos outros) e me encarreguei de preparar a massa de dados e correr o bot criando os artigos. Antes disso, passei para trocar uma ideia sobre o seu próprio processo para o Jesielt-bot e também sobre dicas para encontrar fontes sobre a representação do IFA, em português ou inglês. CasteloBrancodiskuto 03h58min de 31 de outubro de 2010 (UTC)