Utilizador:Jesielt/arquivo1

Origem: Wikcionário, o dicionário livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Olá, Jesielt, bem-vindo ao Wikcionário !

Welcome to the Portuguese edition of Wiktionary. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.
O Wikcionário surgiu em 2004 e com o tempo foram estabelecidos vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve alguns minutos para explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar no Wikcionário.
Leituras recomendadas
Crystal Clear app Startup Wizard.png Tutorial
Aprender a editar passo a passo num instante.
Crystal Clear app kedit.png Zona de testes
Para fazer experiências sem danificar o Wikcionário.
Crystal Clear app error.png O que o Wikcionário não é
Saber o que não se realiza no Wikcionário.
Reciclagem.png Tarefas
Onde pode receber propostas de tarefas no Wikcionário.
Crystal Clear action apply.png Livro de estilo
Definições de formatação normalmente usadas.
Nuvola apps ksirc.png FAQ
O que toda a gente pergunta.
Crystal Clear app lassist.png Políticas do Wikcionário
Regulamentos gerais a saber.
Crystal Clear action info.png Ajuda
Manual geral do Wikcionário.
Presa de decissions.png Versões da Língua Portuguesa

Veja as condições acerca das versões da língua portuguesa.

Crystal Clear app help index.svg Critérios de inclusão

Veja quais tipos de palavras podem ser incluídas no Wikcionário.

Importante!

Para facilitar a criação de verbetes seguindo as recomendações estabelecidas pela comunidade, leia também a pequena documentação existente em Predefinição:cria-verbete.

 Se você é já um editor com conhecimentos do código wiki, tenha em atenção as seguintes recomendações:

  1. coloque em outra(s) página(s) uma ligação para qualquer página que você criar, senão ela vai aparecer na lista de verbetes órfãos e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho;
  2. coloque saídas para outros verbetes, senão o seu verbete vai aparecer na lista de páginas sem saída e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho;
  3. categorize seu verbete, senão ele vai aparecer na lista de verbetes não categorizados e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho;
  4. crie as eventuais categorias novas que você usar em seu verbete, senão elas aparecerão na lista de categorias pedidas e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho;

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros Usuários. Para deixar uma mensagem a um Usuário deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~
  • Desejo-lhe uma boa estadia no Wikcionário!

Valdir Jorge  fala!      Canadá
Meu blog de palavras cruzadas 12h46min de 13 de maio de 2009 (UTC)

Re: Perguntas[editar]

Olá Jesielt!

Citação: Você escreveu: «Gostaria de saber se se usa tags aqui, como na wikipédia, de wikificar, correção gramatical, etc??»

Não temos exatamente essas coisas, mas temos uma lista de predefinições para verbetes com problemas. Dê uma olhada lá e veja se elas lhe são úteis.

Obviamente, se não encontrar o que procura, sempre pode criá-la...

--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Meu blog de palavras cruzadas 16h54min de 14 de maio de 2009 (UTC)

re: WP:HOTCAT[editar]

Olá Jesielt! É uma questão de mudar o que está escrito no mediawiki. Basta um administrador ir no local certo e mudar a ligação, assim como no verbete quando aparece saudadde (ou outro erro qq) e você vai e corrige para saudade. E como falei no sumário, o prefixo "WP:" é o prefixo de atalho da Wikipédia (Wikipédia), o nosso aqui é "AW:" (Atalho do Wikicionário). Cumprs. Luận Bandeira da Bahia.svg fala ! 01h50min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Categorias para vocábulos com etimologia[editar]

Olá Jesiel!

Vi que você recentemente criou Categoria:Verbete com etimologia (Inglês) e Categoria:Verbete com etimologia (Japonês). Seria preferível usar Categoria:Vocábulo com etimologia (Inglês) e Categoria:Vocábulo com etimologia (Japonês) pois são mais antigas e têm mais elementos do que estas novas. Obrigado.

--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Meu blog de palavras cruzadas 13h14min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Olá Jesiel!
Citação: Você escreveu: «Ah, sim, obrigado por avisar. Já transferi as categorias e coloquei aquelas pra ER.»
Ok, já deletei.
Citação: Você escreveu: «Mas há também mais 4 categorias dessas que precisaram ser substituídas: Categoria:Verbete com etimologia (Balinês), Categoria:Verbete com etimologia (Ewé), Categoria:Verbete com etimologia (Náuatle), Categoria:Verbete com etimologia (Uolofe)»
Já eliminei estas também.
--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Meu blog de palavras cruzadas 01h53min de 11 de junho de 2009 (UTC)

Predefinição:leitura-do-kanji[editar]

Olá Jesiel!

Vejo que você tem trabalhado bastante em kanjis e verbetes em japonês, por isso gostaria de te avisar da existência da Predefinição:leitura-do-kanji. Eu a criei e terminei nunca usando, mas talvez você se interesse em usá-la e/ou melhorá-la. Fica aí a dica...

--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Meu blog de palavras cruzadas 09h33min de 12 de junho de 2009 (UTC)

Olá Jesiel!
Citação: Você escreveu: «Olha, eu achei muito boa ideia criar uma predefinição assim, e me seria muito útil. Porém, a predefinição que você criou, a meu ver, sai muito dos padrões para as predefinições como por exemplo Predefinição:kanjis-em-separado, ou Predefinição:Ordem do traçado. E também, pareceu-me que foge um pouco do padrão aqui para a primeira linha dos verbetes.»
:-). É, quando eu criei essa predefinição eu era novato aqui no wikcionário, achava que podia fazer de tudo, por isso criei essa predefinição "colorida" assim. Coisas de quem tem mais entusiasmo do que experiência ou capacidade... :-).
Citação: Você escreveu: «Você viu o que estou fazendo atualmente nas mudanças recentes, ou em outro lugar??»
Nas mudanças recentes. É a minha página de entrada do wikcionário, visito-a diversas vezes ao dia.
Citação: Você escreveu: «Eu sinto falta aqui no wikcionário de um "páginas novas", como o que existe na wikipédia.»
Nós temos uma página de páginas novas. Recomendo também uma visita à página de páginas especiais, tem muita coisa interessante ali.
Citação: Você escreveu: «A, e por falar nisso, por que o wiktinoary é WIK e não WIKI, como a wikipédia, wikibooks, etc?? Você sabe isso?»
Eu não sei, mas meu palpite é que foi calcado originamente em cima de "dictionary", só substituiram o "dic" por "wik". E aí em todas as outras línguas foi traduzido assim...
--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Meu blog de palavras cruzadas 12h52min de 13 de junho de 2009 (UTC)

Uma questão de inicial maiúscula...[editar]

Olá, Jesielt, belíssimo trabalho você está fazendo! Obrigado!

Vi que você criou artigos com título com inicial maiúscula – Glândula de Bartholin e Glândula de Skene, pelo menos estes dois.

Será que se justifica mesmo a maiúscula no Glândula? Como você sabe, na Wikipédia todos os títulos têm a inicial maiúscula, mas aqui no Wikcionário não é assim. E estive pesquisando na net e as referências que aparecem à Glândula de Bartholin são normalmente escritos glândula de Bartholin. Como, por exemplo, aqui, aqui (ver no texto, não no título), e mesmo na Wikipédia, no texto do artigo.

Isso quererá dizer que a palavra glândula não fará parte de um nome próprio, pelo que deveria, penso eu, ser em minúscula aqui no Wikcionário.

Peço desculpa pelo atrevimento. Um abraço. – Cadum 10h46min de 13 de junho de 2009 (UTC)

Re: Predefinição:Maiores Wikcionários[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Hoje eu fui olhar no wikitionary coreano e reparei que o número de artigos totais apresentados lá (71,160) é muito diferente do número que essa predefinição apresenta (59 159). Além disso, o wikicionário-pt aparece na 18ª posição, sendo que o link apresentado na página http://s23.org/wikistats/wiktionaries_html.php mostra que o wikicionário-pt é o 20º maior. Bem, eu queria saber se essa predefinição se atualiza sozinha ou se tem de ficar atualizando-a?»

Ela não se atualiza automaticamente, nós é que temos que ficar atualizando-a. E seu autor agora aparece muito esporadicamente por aqui, por isso ela ficou assim completamente desatualizada.

--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Meu blog de palavras cruzadas 10h44min de 16 de junho de 2009 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Eu atualizei esta predefinição e coloquei uma nota dizendo de quando são os dados. Veja o que você acha.»
Ficou muito bom. Obrigado pela atualização.
--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Meu blog de palavras cruzadas 15h45min de 16 de junho de 2009 (UTC)

Re: Ligações úteis para alterações recentes.[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Esta caixa com o nome "Ligações úteis para alterações recentes." nas mudanças recentes é atualizada automaticamente ou alguém a atualiza?»

Não é automaticamente, não, tem que ser atualizada "no braço".

--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Meu blog de palavras cruzadas 00h10min de 18 de junho de 2009 (UTC)

Re: Pedido[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Você poderia traduzir o verbete en:gizmo. Realmente eu não consegui entender muito bem a definição de lá, e essa palavra não aparece no meu dicionário.»
A nonsensical placeholder name for something that one does not know the
proper term for; gadget; whatchamacallit; thingamajig; jobbyjobber.

Seria mais ou menos isto:

Nome sem sentido para algo do qual não se sabe o termo apropriado;
coisa; troço; treco.

O que a definição em inglês não diz é que "gizmo" é normalmente usado para coisas mecânicas, eletrônicas, etc.

Espero ter ajudado.

--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Meu blog de palavras cruzadas 21h46min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Re: correiro[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Essa palavra acima está na caixa Ligações úteis para alterações recentes já fazem pelo menos uns dois meses.. Eu procurei nos dicionários de casa. Procurei no google e a maioria dos resultados apontavam para erros de digitação de "correio" ou para algum sobrenome. Será que esta palavra existe realmente??»

Essa palavra existe no vocabulário ortográfico da Academia Brasileira de Letras, portanto acho que deva existir... Mas, por via das dúvidas, retirei-a da lista de verbetes a serem criados.

--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Meu blog de palavras cruzadas 15h08min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Re: PMS & PMT[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Estou com uma dúvida de inglês e, como sei que você domina o inglês, cá estou eu. [...] Bem, percebe-se que aí há uma grande confusão.. Afinal, PMS é sinônimo pra PMT ou não?? Você sabe de algo??»

Xiii! Essas coisas de menstruação, eu não entendo grande coisa, não... :-)

Mais um para a lista de confusões: na própria wikipedia inglesa, se você procurar por "Premenstrual Tension", cai na página de "Premenstrual syndrome"... Nem a própria wikipedia é consistente no que se refere a isso.

Bem, dei uma olhada no google e a esmagadora maioria dos sites que falam sobre isso usam as duas expressões como sinônimos. Claro que isso não dá a certeza de que sejam (pode ser só um engano que vai se propagando), mas enquanto não aparecer alguém com conhecimento de medicina (e de inglês) o suficiente para afirmar o contrário, penso que podemos assumir que são sinônimos.

Se você quiser ser bem completo, pode colocar um comentário na página de discussão do verbete para deixar registrada a confusão que você encontrou.

--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Meu blog de palavras cruzadas 10h12min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Re: nacem[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «O que você acha desse verbete? Deve ser mantido?»

Este verbete foi criado pelo VanEça, que é um fantoche não declarado do Diabo & Santo, um usuário que, aliás, tem dezenas de fantoches não declarados. Além disso, esse usuário faz as coisas do jeito que ele quer, não segue regra nenhuma. Já tentei consertá-lo, mas já vi que não tem jeito. Ultimamente tenho tentado o máximo possível evitar qualquer confrontação com ele, não vale a pena. Vi que você mandou uma mensagem para ele dando conselhos e sugestões. O que eu tenho a te dizer é: boa sorte...

Quanto à sua pergunta específica, não acho que seja errado catalogar ortografias antigas de verbetes. É claro que poderia ser feito de forma melhor do que foi feito, mas não acho que o verbete deva ser apagado só porque a ortografia dele não vale mais.

--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Meu blog de palavras cruzadas 12h53min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Re: Você não está seguindo o livro de estilo[editar]

  1. Introdução:
  2. Livro de Estilo:
    • Não temos qualquer Livro de Estilo actualizado às necessidades dos dias de hoje. O que temos é como um copo "meio cheio" ou "meio vazio". O que faço é para mim um copo meio cheio que tu vês como sendo um copo meio vazio. Emendando muito raramente os artigos já criados – de outros colegas ou meus – procuro encontrar soluções válidas como exemplos para o futuro livro que já se avista. Não vejo com bons olhos os colegas bastantes activos a porem os artigos que não criaram de acordo com o jugo das suas verdades ou necessidades.
  3. Exemplário de um bom artigo – (pessoa):
    • o artigo apresenta na divisão silábica um problema que o Valdir Jorge continua teimosamente a meter debaixo do tapete não querendo actualizar o Livro de Estilo. Não é por acaso que os artigos com este problema nunca ou raramente têm a secção da transcrição fonética – tenta transcrever foneticamente (qualquer código serve) a primeira sílaba pes- e vais ver na encrença onde te metes.
  4. Contribuições vazias por falta de categorização:
    • Garanto-te que a grande maioria (99,999%) dos artigos que crio têm pelo menos uma categoria de acordo com o Livro de Estilo que encontrei quando aqui cheguei. Indica-me artigos onde isso não tenha sucedido, mas tens que ter em atenção que eu usava muito a [[Categoria:Português]] amaldiçoada pelas necessidades do santo jugo valdiriano;
    • É humanamente impossível alguém saber de cor as categorias já existentes neste projecto incluindo as categorias vazias que poucos sabem qual seja a sua utilidade mas, garanto-te que os artigos sem categorias podem e são encontrados.
  5. Não coloque [[ ]] em palavras repetidas
    • Na minha modesta opinião, este tipo de ligações não serve apenas para encontrar palavras já existentes ou requisitar palavras não existentes. Os valdirianos e afins dão pouca importância, quer aos artigos requisitados não existentes, quer aos mais frequentemente utilizadas no wikcionário cujas listagens já não merecem ser actualizadas. Portanto, ligar a palavra "do" serve também para se saber quantas vezes é que a palavra já foi utilizada.
  6. Exemplário de um bom artigo – (ribeiras):
    • Categorizar ribeiras com [[Categoria:Plural (Português)]] é estar a subverter a informação que se pretende encontrar quando se lista a categoria – palavras em português que não têm singular ou que muito raramente são utilizadas no singular. Se for este o caso de ribeiras deixa estar a categoria mas, se não for, retira a categoria se fizeres o favor;
    • Não coloco mais categorias nos artigos que crio porque como não consigo entender a necessidade de tantas categorias deixo, por isso, a tarefa para quem saiba mais do que eu.
  7. Substituição do <br> por "enter" (plural "enters" e não "enteres"):
    • Estás mesmo a falar a sério ou é hábito teu criticares as roupas interiores que os teus colegas usam? Se o editor disponibilizado pelo Wikcionário o permite porque o queres proíbir?
Faço votos para que contribuas para a actualização do Livro de Estilo VanEça
OK Jesiel. Por mim está tudo bem e sou da opinião que qualquer neófito chega, desde que o queira, a tarimbeiro neste mundo wik. Quanto à categoria dos plurais, o melhor é perguntar ao criador da mesma as razões porque a limitou daquela maneira. Um abraço VanEça

Refazendo vandalismo do Jesielt[editar]

Cadê do homenzinho que deveria existir em tu? D&S

No estado em que estão as coisas...[editar]

... não conseguimos ir a lado nenhum assim, caro Jesielt.

Já coloquei na Esplanada uma proposta de alteração do texto que permita ao Diabo e Santo renunciar ao seu estatuto.

Ele, estou certo, irá manter o rumo que tinha iniciado e que, por erro meu, foi interrompido.

Com esta crispação é impossível pensar, torna-se difícil que alguém tenha completa razão e, por enquanto, ele tem instrumentos que lhe permitem ficar por cima.

Por isso estou pedindo a você que tenha a paciência de deixar passar algum tempo até que tudo se resolva, o.k.?

Não preciso de lhe pedir a ele porque sei que lerá este recado e que, por incrível que pareça, o Diabo e Santo está sempre calmo.

Por favor, dê a sua opinião à minha proposta, sim? Um abraço. – Cadum 23h00min de 14 de julho de 2009 (UTC)

Olá Jesiel!
Faço minhas as palavras do Cadum!
Nosso colega D&S é um troll, ele se alimenta da confusão que causa. Deve estar agora mesmo se divertindo a valer com o rolo todo que causou na Esplanada e em diversos verbetes. É da natureza dele... O importante no trato com trolls é não dar corda.
Não precisa ir ao Meta reclamar, eu vou retirar os privilégios de administrador do D&S (conforme pedido dele mesmo) e vou reverter todos os bloqueios indevidos que ele fez.
Mas não espere que o problema vá se resolver assim tão fácil. Como você viu, ele usou a conta Pingüim (que é um utilizador comum, sem privilégios especiais) só para colocar de volta os <br> que você havia retirado. Ou seja, o recado dele é que sendo administrador ou não, ele vai continuar a atazanar a vida de todos...
Como eu disse antes, com troll, o melhor a fazer é deixá-lo para lá.
--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Meu blog de palavras cruzadas 23h33min de 14 de julho de 2009 (UTC)

Re: Trocas de códigos pela designação completa[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Eu tenho uma dúvida: por que quando você edita um artigo você troca os códigos {{xx}} pelo nome XXXXXXX??»

A questão da utilização das predefinições é um outro assunto polêmico em todos os projetos da Fundação WikiMedia. Um grupo diz que só devemos usar as predefinições quando elas realmente nos economizarem esforço de digitação e o outro diz que podemos usá-las indiscriminadamente, pois afinal de contas a capacidade de processamento e armazenamento da fundação é infinita...

Eu me incluo no primeiro grupo. Penso que só devemos usar as predefinições onde fizer sentido. Para mim, os títulos de cabeçalho devem, tanto quanto possível, ser "limpos". No entanto, eu transgrido essa regra nos casos em que a predefinição coloca uma imagem no cabeçalho, como acontece por exemplo na seção de etimologia.

Alguns usam predefinições com bandeirinhas nos cabeçalhos de idioma. Esse artifício funciona bem para os poucos idiomas que são línguas oficiais em um único país, como o georgiano e o japonês, por exemplo, mas claudica naqueles idiomas multinacionais, como o português, o inglês, o espanhol, o alemão, o francês e por aí vai. Por esse motivo penso também que não devamos usar as bandeirinhas no cabeçalho.

Bem, essa é minha opinião. Como todo ponto que não pode ser definido claramente, é um artigo de fé. Eu acho que o meu jeito é melhor, mas não tenho como prová-lo. Não vou sair por aí modificando os artigos só para eliminar predefinições, mas quando modifico um artigo, aproveito para colocar "do meu jeito".

--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Meu blog de palavras cruzadas 09h13min de 16 de julho de 2009 (UTC)

Olá Jesiel!
Citação: Você escreveu: «Unnn, entendo... Eu, particularmente gosto da predefinição {{-ja-}} porque vem com a bandeirinha.»
É, para o japonês até que fica bem jeitoso, mas você já viu a de alemão? É um horror...
Mas bem, se você fizer questão da bandeirinha, eu deixo a -ja- em paz... :-)
Citação: Você escreveu: «Mas eu já vi a predefenição {{-la-}} (latim) com a bandeira do Vaticano. Ora! Eu descordo totalmente disso, e aposto que nos corredores do Vaticano eles falam o bom e velho italiano (apesar do latim ser declarado oficial).»
Com certeza... :-)
Citação: Você escreveu: «Mas bem, o motivo pelos quais eu gosto das outras predefinições {{ }} é porque eu aprendo os códigos das linguas.»
Bem, se é para isso, então dê uma olhada na minha lista de predefinições de idiomas. Não posso dizer que é completa, mas tem bastante coisa.
--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Meu blog de palavras cruzadas 14h55min de 16 de julho de 2009 (UTC)

Preposição (Chinês)[editar]

Olá Jesiel!

Vi que você recentemente criou o verbete e o catalogou como Categoria:Preposição (Chinês). Mas a definição da preposição parece ser mais a definição de um verbo ("ter alguma coisa feita por algo ou alguém."). Fui checar o original em inglês e vejo que lá indica claramente (via parênteses) que a preposição na verdade é "por" e que todo o resto são elementos auxiliares para a compreensão. Penso que devamos fazer algo assim também em nossa versão do verbete. Sei que usar parênteses em definições não é bem do nosso estilo, mas acho que é necessário neste caso.

Outra coisa é que você deveria criar a categoria, pois ela aparece em vermelho no verbete. E aparece também na lista de categorias pedidas. Obrigado.

--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Meu blog de palavras cruzadas 09h23min de 16 de julho de 2009 (UTC)

Re: Opinião[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Eu queria saber sua opinião sobre a Predefinição:Cabeçalho-ja que eu criei pra me ajudar na criação dos verbetes, pois estava me cansando digitar XX (hiragana: XXXX; romaji: XXXXXXXX; pronúncia: XXXX´XXX). Você acha que pode haver algum problema em usar este artifício??»

Não, de modo algum, parece-me uma utilização bem apropriada do conceito de predefinição.

A única coisa que não me agrada muito nessa predefinição é a "pronúncia popular". Eu sei que é importante para um novato saber como pronunciar a palavra, mas para mim, pronúncia tem que ser feita com os caracteres especiais da AFI (ou do SAMPA, na pior das hipóteses). Por outro lado, eu sei que às vezes é difícil saber como se pronuncia uma palavra se o leitor não é treinado em AFI. Ou seja, uma "lose-lose situation"...

--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Meu blog de palavras cruzadas 15h09min de 16 de julho de 2009 (UTC)

Olá Jesiel!
Citação: Você escreveu: «Pois é, eu nem tinha pensado nisso. Eu mesmo não sei ler essas 3 ou 4 versões de pronúncia diferente. Acho muito ruim não ter uma coisa mais unificada. A única versão de pronúncia que eu sei ler é a pra hieroglifo. Mas, se for o caso, eu posso colocar a pronúncia popular, como disse, em uma seção "notas".. Você acha que melhora?»
É, acho que é "menos pior"... :-)
Eu também não sou especialista em pronúncia, por isso nem me atrevo a transcrever. Quando coloco uma pronúncia num verbete é porque eu já a encontrei pronta em alguma outra wiki por aí.
O problema das pronúncias populares é que elas não são lógicas, dependem de uma certa "conivência" dos usuários. Já os símbolos da AFI são fixos, servem para descrever qualquer idioma.
O Lipe sabe bem mais sobre esse assunto, talvez ele possa te ajudar se tiver dúvidas específicas.
--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Meu blog de palavras cruzadas 19h05min de 16 de julho de 2009 (UTC)
Olá Jesiel!
Citação: Você escreveu: «Sabe qual o problema? As pessoas leem 'nichiyōbi' e falam 'niSHIyôbi', leem 'hiragana' e falam 'hiragÃna', assim por diante.»
O mais engraçado é "katakana" pronunciado como se fosse paroxítona... :-)
Citação: Você escreveu: «Acho que eu poderia fazer um Anexo:Pronúncia em Japonês e colocar, por exemplo, XX (hiragana: XXXX; romaji: xxxxxx; pronúncia: ver anexo). Nesse anexo eu colocaria noções básicas de pronúncia, sem utilizar os códigos... O que acha?»
O Lipe já começou aqui uma página sobre a romanização do japonês, na qual você pode ver também um link para o artigo correspondente na wikipedia. Como vê, não precisa começar do zero, já temos um pouco do que você queria.
--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Meu blog de palavras cruzadas 19h39min de 16 de julho de 2009 (UTC)
Olá Jesiel!
Citação: Você escreveu: «Eu desenvolvi a página Ajuda:Pronúncia do Japonês, se tiver tempo dê uma olhada. Eu ainda tenho que voltar lá e reler para ver os provaveis erros de tipografia. Veja como fica a parte de pronúncia, daquela predefinição, em 日曜日.»
Ficou tudo muito bom! Está aprovado!
--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Não alimente o troll! ;-) 01h39min de 17 de julho de 2009 (UTC)

Encomenda de trabalho[editar]

Olá Jesiel!

Desculpe abusar da sua boa vontade, mas como sei que você se interessa pelo idioma japonês...

Há uns três meses apareceu aqui no wikcionário um outro contribuidor que parecia muito interessado em promover o idioma japonês em nosso projeto, ele criou e modificou diversos verbetes nesse idioma. Infelizmente ele não seguiu o padrão da comunidade. E quando eu fui alertá-lo para o problema, ele simplesmente fechou sua página de usuário e de discussão. Foi lamentável, pois ele parecia ter bastante vontade de trabalhar e bastante energia; só que queria fazer as coisas à moda dele, sem seguir as normas da comunidade.

Bem, feita essa introdução histórica, eis aqui meu pedido: será que você poderia checar os verbetes criados/modificados por ele e fazer as correções que forem necessárias para deixá-los "nos conformes"? Se você se interessar por isso, eis aqui a lista de contribuições daquele usuário.

De antemão, muito obrigado.

--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Não alimente o troll! ;-) 10h24min de 17 de julho de 2009 (UTC)

P.S.: estou saindo de férias daqui a pouco, vou ficar uma semana sem acesso ao computador, portanto não poderei te responder, ok? A gente conversa daqui uma semana. Até lá!

Caro,[editar]

as imagens usadas em namekuseijin e saiyajin não são protegidas por direitos autoriais. A de namekuseijin foi tirada de um blog, no qual contatei com o dono e pedi o direito. E a usada em saiyajin eu peguei dá própria Wikipédia, o ficheiro já existia. Portanto, não diga ou escreva algo sem saber. Grato. ~ Bille 01h08min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Páginas não categorizadas[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Eu estou querendo ajudar com as "páginas não categorizadas", mas eu não sei ao certo como lidar com certos verbetes. Por exemplo o verbete kantu báka k-u fola pa la é válido?»

Este verbete faz parte do legado do D&S, ele criou recentemente diversos verbetes em cabo-verdiano, a maioria sobre obscenidades. Oh well... De qualquer maneira, no caso específico desse verbete penso que ele pode ser proposto para ER, não vejo interesse lexicológico nele. No caso dos outros, talvez devam ser mantidos. Penso que devemos ir caso a caso.

No caso de dúvida, coloque um {{a confirmar|Confirmar existência do verbete}} no verbete e a gente volta a ele mais tarde.

Citação: Você escreveu: «Verbetes para os quais não se acha referências no google podem ser propostos para eliminação?»

Não necessariamente, o verbete pode ser uma grafia antiga, ou uma palavra que caiu em desuso mas ainda é válida.

Citação: Você escreveu: «E os muitos nomes de cidades, o que fazer??»

Eu não gosto muito da presença de topônimos no nosso projeto, penso que eles deveriam ser catalogados só na wikipedia, mas já temos centenas deles por aqui e outros wikcionários os têm, também, portanto não adianta espernear, eles estão aqui para ficar. Assim, deve-se wikificar da melhor maneira possível esses verbetes de cidades.

--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Não alimente o troll! ;-) 11h11min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Pergunta[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Olá Valdir. Ás vezes, eu vejo alguns verbetes assim: [...] Onde os novatos conseguem esses textos de apoio? Eu procurei muito e não encontrei.»

Também não sei. Há uns anos, eu e o Luan criamos uma página de ajuda de criação de verbetes que cria o esqueleto de um verbete, mas não tem nada disso que aparece nesses verbetes.

Esses verbetes foram criados em série por alunos de um professor em Goiás ou Mato Grosso, se não me engano. Talvez esse professor tenha criado um verbete de base e o deu para os alunos copiarem...

--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Não alimente o troll! ;-) 22h50min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

Olá Jesiel!
Citação: Você escreveu: «Esse professor entrou em contato com você ou deixou algo na esplanada?»
Nada disso. Na verdade, foi o Cadum que descobriu a respeito desse professor. Ele e seus colegas descobriram o "wikidicionario" e fizeram a festa durantes uns dias. Felizmente, parece, foi fogo de palha.
--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Não alimente o troll! ;-) 10h37min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

anti-religioso[editar]

Olá Jesiel!

Nota rápida: Talvez você se interesse em saber que nós temos uma predefinição para verbetes com ortografia anterior ao Acordo...

--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Não alimente o troll! ;-) 18h05min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Enchendo...[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Bem, você é estudande ou falante de japonês ou chinês???»

Acredite se quiser, eu sou bacharel em alemão e japonês, formado pela USP. O problema é que eu me formei há dezoito anos e nunca mais pratiquei o japonês de verdade. Fora o fato de que o curso da USP era totalmente estratosférico, não tinha nenhum embasamento na realidade...

De qualquer maneira, sei ler hiragana, katakana, uns cem kanjis e só. O resto, tiro de orelha... :-) Consulto aqui, consulto ali e até que dou bastante bola dentro.

--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Não alimente o troll! ;-) 19h54min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Formas -se[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Entradas como cansar-se, extenuar-se, são válidas aqui no wikt??»

Minha opinião pessoal é não, não são válidas. As formas pronominais deveriam ser enquadradas dentro do verbo correspondente. Só teríamos verbetes pronominais para aqueles verbos que só existem na forma pronominal (como, por exemplo, encapetar-se).

Bem, mas essa é minha opinião pessoal. Penso que isso deveria ser discutido com a comunidade após eu ter traduzido aquela página do wikcionário inglês.

--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Não alimente o troll! ;-) 13h39min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Categorias para kanjis[editar]

Olá Jesiel!

Vejo que você categorizou alguns kanjis nas categorias Hanzi, Hanja e Caractere Han (elas estão aparecendo na página de categorias pedidas). Qual seu objetivo com isso? Não vejo muita utilidade em ser tão específico assim. Por mim catalogaríamos tudo somente na categoria "kanji" e nada mais.

Se você pretende mesmo continuar com essas categorias, eu gostaria de te pedir que você as criasse, para que elas não aparecessem mais naquela lista de categorias pedidas. Obrigado.

--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Não alimente o troll! ;-) 13h44min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Pergunta[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Aqui tem-se o costume de bloquear usuários com nomes impróprios (como acontece na wikipédia)?»

Não, que eu saiba não temos nada nesse sentido. Eu, particularmente, nunca bloqueei um usuário só por causa do nome que escolheram. Mas, via de regra, se alguém é espírito de porco o suficiente para escolher um nome de usuário impróprio, ele vai provavelmente fazer besteiras no nosso projeto que terminariam por exigir o bloqueio deles.

--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Não alimente o troll! ;-) 19h30min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Proteção de cardosear[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Vi que você bloqueou a página para proteje-la contra vandalismos. Mas, eu já vi algo parecido na wikipédia e os administradores de lá excluem e colocam algo que, mesmo com a página excluída, ela fica protegida contra recriações.. Há algo parecido aqui?»

Sim, tem, eu mesmo já coloquei alguns itens naquela página. O problema é que eu não consigo me lembrar o nome da mesma! Desde o horário de almoço, quando eu vi o vandalismo acontecendo, eu tenho tentado me lembrar o nome da página para fazer isso, mas não consigo. No meio tempo protegi a página para parar com a palhaçada. Quando eu me lembrar o nome daquela página eu faço como se deve.

--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Não alimente o troll! ;-) 02h02min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Antropônimos, siglas e etc.[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Bem, é meio constrangedor isso, mas, quando você vai começar a traduzir aquele documento do en.wkty??»

Não se constranja, não... :-) Na verdade a tradução já está pela metade. Vou terminar lá pelo meio da semana que vem - eu tinha esquecido como traduzir dá trabalho! :-).

Citação: Você escreveu: «Há uma sigla nas páginas sem categoria, PMB, devemos salvá-la?»

Bem, tem um interwiki, só por aí deve ser salvo. Além do mais tem Ligações externas internos também.

Citação: Você escreveu: «Hey, cometi uma gafe. Eu achei que era algum partido de verdade, mas é só um vandalismo.»

Se você olhar no Apêndice:Siglas de partidos políticos em português vai ver o partido listado lá. O conteúdo da página está errado, mas o verbete é válido.

Citação: Você escreveu: «Mas existe o verbete em inglês vou trazer os significados de lá.»

Boa!

--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Não alimente o troll! ;-) 22h22min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

Pronúncia[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Temos alguma predefinição para adicionar pronúncia IPA?»

Temos a Predefinição:afi, a ser usada quando você sabe tanto a pronúncia AFI quanto a pronúncia SAMPA; e temos a Predefinição:AFI, para quando só se conhece a AFI.

--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Não alimente o troll! ;-) 13h03min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Provençal[editar]

Olá, Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Há esse verbete (Provençal) na lista de páginas sem categorias. Mas, eu não sei que significado ele pode ter diferente de provençal. Só se for em algum outro idioma no qual os nomes de idiomas devem iniciar com letra maiúscula. (Só existe uma vila com esse nome na Luisiana.) Bem, você conhece algum significado para Provençal (já que ele é citado como " para outros significados, ver também" em provençal)??»

Bem, em inglês todos os nomes de idiomas são grafados com inicial maiúscula (idiossincrasias da língua...). Além disso, em francês os habitantes da Provence são chamados assim, com inicial maiúscula e tudo o mais. Siga os dois interwikis disponíveis no nosso verbete para ver explicações nesses dois idiomas.

Fora isso, nós precisamos dos verbetes com inicial maiúscula para os nomes dos idiomas para os quadros de tradução. Nos quadros de tradução usamos a predefinição:trad que mostra o nome do idioma com inicial maiúscula e um link para o idioma em questão. Não devemos eliminar portanto esses verbetes de nomes de idioma com inicial maiúscula mesmo que eles não tenham nenhum significado diferente do verbete correspondente com inicial minúscula.

--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Não alimente o troll! ;-) 20h34min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Obrigado pela resposta. Ops, eu tinha me esquecido de conferir os interwiks... O verbete Português também está marcado para ER. Seria o caso, então, de fazer um redirecionamento nele?»
Com certeza. Ele é usado em mais de 3800 verbetes, seria impensável tentar desfazer todas essas ligações impróprias... A menos que o nosso maratonístico colega Cadum se dispusesse a mais uma tarefa hercúlea... :-)
--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Não alimente o troll! ;-) 20h48min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

Figura (Português) ?[editar]

Mas um figura é apenas uma figura. Não é mais fácil deixarmos que seja de língua universal, apenas sendo Figura? ~ Bille 00h51min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Vocês quer dizer que, colocamos o idioma para definir a que "minhoca" queremos exemplificar, para que se houver uma palavra minhoca eu outro idioma, fique claro que a figura está relacionada a palavra portuguesa?
Bille 01h11min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

re: AWB[editar]

Olá Jesiel! Na parte das opções tem lá o espaço de colocar o projeto desejado. Eu vi, no tempo em que eu usava aqui, que os administradores já tem direito automático, assim eu usava livremente; já os outros usuários tinham que pedir permissão. Não sei se continuar assim. Temos uma página aqui: Wikcionário:AutoWikiBrowser (que eu trouxe da wikipédia para cá). Qualquer coisa cê abre um tópico na discussão e depois bota um aviso da discussão na esplanada (as regras para o AWB não foram discutidas/estabelecidas, se não me engano). Se tiver mais alguma dúvida, me fale. Abraços, Luận Bandeira da Bahia.svg fala ! 04h28min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Ok, mas...[editar]

Acho que, é desnecessário criar páginas com as variações de uma palavra. Não acha? Se não, pode colocar o link vermelho. Depois eu crio-as. ~ Bille - Meu Blogue de Tirinhas 23h39min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Sim, concordo.
Quanto à assinatura, se não me engano, há um moderador que tem um link de seu blogue na assinatura, um blogue de palavras cruzadas. Ele então deve dar um bom exemplo.

Pronto: Bille 23h57min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Re.: Etimologia de rabiscar[editar]

Oi, Jesielt. Tudo bem?
Eu vi uma vez em um site sobre língua portuguesa. É realmente estranha, principalmente pelo fato de ser "rabo +...". Acontece que, pelo que pesquisei, seria "rab(i)- + -iscar". Não sei por que motivo o site trocou "rab(i)" por "rabo". Bom, eu outro site, achei a etimologia da palavra rabilhão, e sua etimologia é: "rabo- + -i- + -lhão". Acho então que, por já ter a letra i no "-iscar", ficou apenas "rabo- + -iscar".
Abraço, Bille 22h55min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

  • Ah, antes que me esqueça: você alterou o artigo que fiz sobre o dragão-de-comodo; trocou a palavra exstante por existente. Acontece que a palavra exstante não está errada, pois é um adjetivo de dois gêneros e significa: "Que não foi exterminado, ou destruído, ou perdido, etc.; que subsiste."


Bille 23h03min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

  • Ah, sim. Acontece que as últimas 3 edições foram minha, sua e do Cadum.

Quanto a etimologia, ficou claro?
Bille 23h10min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Bom, de onde você tira as etimologias?


Bille 02h36min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Pedido[editar]

Olá, Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Será que você poderia arrumar um espacinho (nem que seja láá no rodapé) na sua página de usuário para a box de notícias que eu importei da pédia?»

Yes check.svg Feito. Não ficou uma maravilha em termos de diagramação, mas eu arrumo isso mais tarde.

Citação: Você escreveu: «Bem, se achar incomodo usá-la não tem probelma, não precisa colocar. Não quero incomodá-lo mesmo.»

Não é incômodo nenhum.

Talvez devêssemos arranjar um cantinho na nossa página principal para esse quadro de notícias. Você poderia incluí-lo lá?

--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Não alimente o troll! ;-) 12h58min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Pronto.[editar]

Vê se ficou legal, foi o único jeito que consegui.

Re: Diagramação[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Pra melhorar a diagramação da sua página de usuário, tente colocar a box dentro da sua tabela de userbox. (Olhe o código desta mensagem que eu coloquei o código já testado. Reire os <!-- --> do início e do fim)»

Obrigado pelo código, já coloquei na minha página.

Citação: Você escreveu: «Sobre colocar essa box na página principal, pode até ser uma boa ideia. Só tem que procurar um lugar adequado.»

Bem, era mais ou menos esse trabalho (descobrir onde exatamente colocar a predefinição) que eu tinha em mente quando perguntei se você poderia incluí-la lá... ;-)

Citação: Você escreveu: «Eu estou tentando reciclar a nossa página inicial e apresentar pra comunidade, pra ver se aceitam...»

Ok, ficamos no aguardo, então.

Citação: Você escreveu: «Ah, por que você não quis comentar no meu pedido de usar o AWB na esplanada??»

Eu estive fora esse final de semana (férias na cidade de Quebec), com pouco acesso a computador. Além do mais, o tema não me interessa muito pois não faço edições em massa.

--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Não alimente o troll! ;-) 00h17min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Cabo-verdiano[editar]

Olá Jesiel!

Nota rápida: as categorias do idicoma cabo-verdiano se grafam com hífen aqui no nosso projeto. Veja a lista em Categoria:Cabo-verdiano.

--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Não alimente o troll! ;-) 12h59min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Considerações[editar]

Olá, Jesiel!

Citação: Você escreveu: «O número de páginas criadas com a letra inicial maiúscula errada é muito alto.»

É, é o pessoal da wikipedia que vem aqui e aplica as mesmas regras de lá...

Citação: Você escreveu: «Será que poderiamos começar a considerar o uso dos redirects para páginas assim?»

De jeito nenhum. Estou tentando eliminar o máximo possível desses verbetes espúrios que foram criados em fevereiro de 2006, certamente não precisamos aumentar o problema.

Citação: Você escreveu: «E, eu sei que a página que aparece quando vai se criar uma nova entrada pode ser editada. Não poderiamos colocar um aviso lá do tipo "Por favor, palavras que não sejam substantivos próprios devem ter inicial com letra minúscula. Por exemplo, a entrada deve ser cachorro e nunca Cachorro", ou qualquer coisa assim?»

Já modifiquei MediaWiki:Newarticletext/pt-br. Faça as modificações que achar necessárias no texto e depois aplique-o a MediaWiki:Newarticletext e MediaWiki:Newarticletext/pt.

--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Não alimente o troll! ;-) 23h37min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Olá Jesiel!
Citação: Você escreveu: «Acho que não entendi muito bem isso. Eu não tenho acesso ao domínio "mediawiki", não posso editar essas páginas.»
Ah, desculpe-me, eu pensei que estivesse aberto para você... Já apliquei a mesma nota nas outras duas páginas.
Citação: Você escreveu: «E também não sei qual a diferença entre essas páginas. Uma é para usuários brasileiros, outra para europeus e a outra para o resto do mundo??»
Sim, mais ou menos por aí.
--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Não alimente o troll! ;-) 02h20min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

kairo[editar]

Olá Jesiel!

Aqui no wikcionário há diferença entre verbetes com inicial maiúscula e minúscula. Assim, por exemplo, o verbete Mercúrio vai conter informações diferentes do verbete mercúrio. Desta forma, penso que a maior parte do conteúdo do verbete kairo deveria ir para o verbete Kairo e só se manteria em kairo a parte de japonês.

--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Não alimente o troll! ;-) 09h37min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Mandarim?[editar]

Olá Jesiel!

Você classificou os verbetes 先生 e 医学 dentro de Categoria:Substantivo (Mandarim), uma categoria que ainda não existe. Quando fui tentar criá-la, vi que a Categoria:Mandarim também não existe, esse idioma ainda não foi catalogado em nossa árvore de idiomas. Minha questão é: será que não deveríamos catalogá-los simplesmente como sendo do idioma chinês? Se sua resposta for sim, pediria que fizesse as modificações necessárias nos artigos. Se for não, pediria que criasse as categorias necessárias. Obrigado.

--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Não alimente o troll! ;-) 10h58min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Locuções e expressões[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Atualmente eu estou criando entradas de expressões e queria saber se você sabe se tem alguma outra categoria além de "Expressão (Português)". Algumas eu estava classificando como "Locução Verbal", mas eu fui olhar a descrição de locução verbal e era algo como "quando dois ou mais verbos se juntam para expressar um só na forma de verbo auxiliar + verbo" e isso não se encaixa em expressões como dar a cara a tapas, por exemplo. O que você acha?»

Que eu saiba não há nada além de "Expressão (Português)" para esses casos, acho que é essa classificação que deve ser usada.

--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Não alimente o troll! ;-) 13h29min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

[editar]

Olá, Jesielt.

Um anónimo criou o verbete com lixo. Como percebes algo de kanjis e similares, penso que será um trabalhinho bom para ti se o quiseres :). Abraço, Malafaya 18h04min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Textos a azul nas regras de nomeação de administradores[editar]

Olá, Jesielt, tudo bem?

Eu sugiro que, antes de tornar definitivas aquelas normas, se enviasse uma mensagem a cada um dos administradores ausentes, dando-lhes um tempo (uma semana?) para se pronunciarem e, caso queiram, abdicar do seu estatuto – pois é menos gravoso ler-se que renunciaram do que terem sido afastados por inatividade, não acha?

Vou sugerir ao Valdir (sempre ele!) que faça os contatos, pois os conhece melhor do que eu, mas se ele não quiser ou não puder, eu mesmo enviarei as mensagens para eles, via e-mail se o tiverem ou via página de discussão.

Concorda com este procedimento? Vou pôr a questão ao Valdir. Um abraço. – Cadum 09h06min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Repaginada na Predefinição:bem-vindo[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Eu atualizei a predefinição:bem-vindo me baseando na predefinição idêntica da wikipédia (w:Predefinição:Bem vindo) e adaptando-a ao nosso projeto. Já estou salvando a predefinição sem antes consultar a comunidade, pois acredito que não há grandes problemas e quero ser mais dinâmico. Então, se achar imprópria a mudança pode desfazer minha edição e então discutiremos o que poderá ser feito.»

Ficou muito bom! Não tenho ressalvas.

Citação: Você escreveu: «Uma outra predefinição que está na minha mira é a predefinição pra vandalismos. Quero atualizá-la e melhorá-la um pouco, permitindo colocar nela a página vandalizada, para deixar o editor mais consciente do seu erro.»

Ok, vou ficar na espera.

--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Não alimente o troll! ;-) 14h01min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Bots[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Eu adaptei também da wikipédia a página Wikcionário:Boas-vindas aos estrangeiros. Nessa página há uma seção sobre bots (que eu deixei no original). Eu não sei muito sobre a política de bots aqui. Por isso, será que você podia escrever algo lá sobre os bots no Wikcionário?»

Yes check.svg Feito.

--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Não alimente o troll! ;-) 21h20min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Administrador[editar]

Parabéns, Jesiel! É com prazer que anuncio que agora você é um administrador no wikcionário!

Vou transcrever a tradicional mensagem que os antigos Patrick, Leonardo e Diego legaram aos novos administradores.

Basicamente você pode:

  • Proteger e eliminar artigos.
  • Reverter edições mais facilmente (quando comparar duas edições com dif ou hist, aparecerá o comando voltar).
  • Bloquear usuários.
  • Você pode editar a interface do wikcionário em Especial:Allmessages. Não se estresse, só traduza na medida em que for necessário.

Observações muito importantes:

  • Só proteja um artigo se ele for repetida e continuamente vandalizado. Motivo: se ao menor sinal de vandalismo uma página for protegida, em pouco tempo todo o conteúdo do projeto wiki terá que ser protegido :-).
  • Só bloqueie um usuário (mesmo anônimo) se ele estiver repetida e continuamente vandalizando páginas. Motivo: se for um vândalo passageiro e estiver usando um ip dinâmico (provedor de acesso), inadvertidamente estaremos bloqueando outros usuários que acessarem depois dele pelo mesmo provedor. Além do que isso o fará sentir-se importante e ele provavelmente tentará se conectar novamente através de outros ips para continuar com suas má ações.
  • Nunca elimine um artigo sem passar antes pelo crivo da comunidade, exceto se for caso flagrante de spam ou pornografia.
  • O comando voltar, para reversões, pode ser utilizado com mais prodigalidade.

Quero dizer ainda que espero que não seja afetado pela 'praga' dos administradores.

--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Não alimente o troll! ;-) 21h53min de 14 de agosto de 2009 (UTC)


Parabéns, Jesiel! Que o novo estatuto seja proveitoso para o Wikcionário e traga para você as compensações devidas pelo bom cumprimento de uma missão.
Só acrescentaria uma coisa às sábias palavras que o Valdir transcreveu acima:
  • A serena amabilidade gera normalmente os melhores resultados na gestão de pessoas. E um administrador é, acima de tudo, um gestor de sensibilidades humanas. Evite sempre pisar alguma, o.k.?
Um abração. – Cadum 22h06min de 14 de agosto de 2009 (UTC)
Olá Jesiel!
Citação: Você escreveu: «Você podia concluir a minha nomeação à administrador, que já se encerrou?»
Eu estava usando o horário aqui de Montreal... Ia fazer o serviço quatro horas mais tarde...
Citação: Você escreveu: «Nah, não vejo a hora de poder usar o AWB e dar razão aos mais de 2GB que tive que baixar.»
Com esse AWB eu imagino que em menos de um mês você vai chegar ao topo da página de wikcionaristas por número de edição... ;-)
Agora, falando sério, se quiser ideias de grupos de páginas a serem recategorizados, eu tenho algumas...
--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Não alimente o troll! ;-) 23h10min de 14 de agosto de 2009 (UTC)
Parabéns! :) Malafaya 23h44min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Jesiel-bot[editar]

Olá Jesiel!

Já que você criou um "bot braçal" para você, será que não seria melhor dar a flag de bot para aquela conta? Assim as modificações feitas com ela não vão aparecer na lista de mudanças recentes (só se o usuário explicitamente pedir para listar as modificações de bot).

O Cadum também tem um desses bots braçais e a gente fez a mesma coisa. Nem acho que precisemos passar por votação pela comunidade, pois não é exatamente um bot.

O que acha?

--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Não alimente o troll! ;-) 09h40min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Olá Jesiel!
Citação: Você escreveu: «A sim, concordo. Eu mesmo ia te perguntar se isso é possível. A poluição nas mudanças recentes que ele causa é muito grande. Você pode fazer isso pra mim?»
Yes check.svg Feito.
Citação: Você escreveu: «Por falar nisso, o Jesielt-bot tá aceitando encomendas. Recategoriar, tirar / adicionar categorias, mandar mensagens em massa e substituir palavras erradas são coisas que eu já consigo fazer.»
Se é assim, então aqui vai: substituir a Categoria:Português pela categoria gramatical correta (substantivo, adjetivo, etc) nos milhares de verbetes que foram erroneamente catalogados diretamente nela.
Citação: Você escreveu: «Eu tentei procurar "Substantivo" para substituir por "substantivo", mas não consegui, parece que o AWB não tem case-sensitive na hora de procurar palavras nos artigos. Bem, talvez tenha, vamos ver se eu acho um jeito.»
Ok, valeu o esforço.
Citação: Você escreveu: «Outra coisa, não sei se reparaste, eu atualizei a predefinição {{aviso}}. Agora é possível citar a página ao usuário. Dê uma olhadela em Predefinição:aviso.»
Ah, sim, já havia visto. Obrigado.
--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Não alimente o troll! ;-) 10h05min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

É o D&S que não tem meias para coser...[editar]

O que é que andas à procura. De quecas? Comigo não. – o comentário precedente não foi assinado por 217.129.84.91 (discussão • contrib.) 19h02min de 15 de agosto de 2009

Jesielt, tudo bem? Como pode ver no comentário "oferecido" pelo anónimo, a cauda está à mostra, apenas está o corpo escondido.
O IP 217.129.84.91 é de alguém que está em Portugal, provavelmente em Estremoz, no Alentejo. Como lá está muito calor, o Diabo recolhe a casa e faz asneiras.
Se ele continuar, eu vou propor que se bloqueie por vandalismo continuado.
Um abraço. – Cadum 18h14min de 15 de agosto de 2009 (UTC)


Olha, amigo, fui eu quem o propôs para administrador, mas não sabia nada do que ele era.
Já quase toda a comunidade se tinha incompatibilizado com ele, ainda eu achava que ele era apenas mal-disposto e batia longos papos sobre problemas que ele levantava. Nunca consegui, nessas discussões, chegar a nenhuma conclusão, pois ele nunca foi capaz de usar o método um-após-outro para resolver um a um os problemas. Ele sempre os baralhou, porque gosta é de confusão.
Lamento, pois ele é uma pessoa com vastos conhecimentos e com tempo.
Depois de ter proposto a desnomeação dele, fiz uma recolha dos personagens que ele "representou" neste palco. Certamente me faltarão alguns, mas, além das vezes em que editou com IP, recolhi 25 criados e usados por ele.
E, quer saber o melhor?, descobri que ele discutia com ele próprio, usando dois editores diferentes. Fez isso na Esplanada, logo no princípio de ser administrador como Diabo e Santo...
Deixei de investigar essas coisas, por ora. Mas o que descobri deu para ver o enorme erro em que incorri durante demasiado tempo.
Talvez você tenha razão numa coisa: ele precisa de ajuda psiquiátrica!
Um abraço. – Cadum 18h59min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Predefinição:bem-vindo[editar]

Jesielt, a predefinição ficou muito mais catita, mais "limpa" e arejada depois que você a alterou.

Sei que não foi você que colocou aquele texto, e vou também deixar recado para o Valdir vir ler este aqui, mas acho que a parte que começa com Ao criar um verbete você deve ter sempre em mente estes requisitos mínimos: é muito ameaçadora para um novato.

Sugiro que aquela linha seja substituída por: Se você já é um editor com conhecimentos do código wiki, tenha em atenção o seguinte:

O que acha você? – Cadum 21h04min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Eu uso Firefox 3.5 (em Apple Macintosh) e vejo tudo arredondado, não há objetos com ângulos retos... Está lindo, cores suaves também.
Não acho que a letra esteja grande. Está no ponto certo, o suficiente para ser apelativa para a leitura.
Quanto à tal frase, o que se passa na realidade é que os editores que não têm experiência fazem uma de duas coisas: ou desistem devido à dificuldade de corresponder aos "padrões mínimos" ou editam mesmo sem os cumprirem.
Então, para evitar que algum desapareça por tão pouco, vale mais retirar aqueles "mínimos" assustadores – porque na verdade é preciso ter já alguma experiência de código wiki para saber o que é uma categoria, para a saber aplicar, principalmente para saber pesquisar no projeto que categorias há.
Mas esperemos a opinião do Valdir, se ele acha que vale a pena levar a discussão para a Esplanada.
Um abraço. – Cadum 21h28min de 15 de agosto de 2009 (UTC)
Veja lá se concorda com as alterações que introduzi, o.k.?
Um abraço. – Cadum 23h40min de 15 de agosto de 2009 (UTC)
Se o título está centrado, o texto por baixo deve estar também, para equilibrar os brancos à esquerda e à direita. Além disso, os textos anteriores e posteriores estão maioritariamente centrados. Não gosta assim, é? Por mim podemos reverter, mas acho que fica mais equilibrado.
Quanto a ter posto todos os Wikcionários com maiúscula (era o que você queria dizer, mas disse o contrário...), afinal é um substantivo próprio e é o nosso projecto. Além disso, havia das duas formas, com maiúscula e com minúscula.
De acordo? Um abraço. – Cadum 00h07min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

Trabalho para AWB?[editar]

Oi, Jesielt. O que pensas de percorrer os artigos e substituir {{PAGENAME}} por {{subst:PAGENAME}} (como em quais)? Eu sinceramente detesto aqueles PAGENAMEs nos artigos mas não sei se é unânime. Malafaya 22h37min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Baril! Obrigadão! :) Malafaya 23h12min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Re: O que achas[editar]

Mais uma vez, está baril :). Fica mehor assim. Malafaya 23h50min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

cafofo[editar]

Você conhece essa palavra "cafofo"? Estou tentado a propor para ER. Eu não encontro em dicionários lusos. Malafaya 22h13min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

Valeu, cara! :) Malafaya 22h16min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Nova categoria: Vocábulos com áudio[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Eu pretendo criar essa categoria acima para reunir os verbetes com arquivo de áudio na pronúncia. Você sabe de uma categoria parecida com essa?? Não queria criar uma categoria já existente.»

Veja Categoria:Verbetes com áudio (Português).

--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Não alimente o troll! ;-) 09h28min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Para que o mal triunfe...[editar]

Olá Jesiel!

Aparentemente, o mal vem sempre de endereços do tipo 85.246.nnn.nnn. Como você é o único outro administrador ativo, gostaria de te pedir que ao ver "contribuições" vindas desse servidor, você bloqueasse o autor por trinta dias. Vi que você o bloqueou por um dia, mas acho que isso é muito pouco. Além do mais, o IP dele é dinâmico, muda a cada vez, vamos ter que ficar bloqueando ele durante muito tempo ainda até ele perceber que realmente não é bem vindo por aqui. Obrigado.

--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Não alimente o troll! ;-) 15h46min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

Desculpem intrometer-me mas há sempre a hipótese de bloquear uma gama de IPs. Podiam, por exemplo, bloquear todos os dessa gama (i.e. ao bloquear, 85.246.0.0/16) por uma semana ou assim, para todos os anónimos e impedir criação de conta. Há o problema de poder bloquear outros anónimos, mas eu sinceramente nunca vi nenhuma nessa gama por aqui. E seria temporário, claro. Malafaya 15h50min de 19 de agosto de 2009 (UTC)
Olá Jesiel!
Citação: Você escreveu: «É certeza que ele usa IP dinâmico?»
Não, não tenho certeza. Mas como seu IP muda a cada vez, achei que fosse...
Citação: Você escreveu: «Talvez ele possa acessar de um computador público, como uma lan-house.»
É possível...
Citação: Você escreveu: «Nesse caso, não seria melhor bloquear e deixar a criação de conta habilitada?»
Ok, perfeito, façamos assim.
Eu usei a ideia do André, vamos ver se funciona.
--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Não alimente o troll! ;-) 16h00min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

AWB e categorias[editar]

Oi, Jesielt. Com o AWB, consegues remover uma categoria de verbetes e adicionar outra sem que as categorias sejam todas re-arranjadas? Por exemplo, todas as páginas em Categoria:Verbetes com áudio (Alemão) passá-las para Categoria:Verbete com áudio (Alemão) mas sem que as categorias sejam recolocadas no fim da páginas? Se sim, podes ir fazer esse teste que exemplifico (outros se seguirão, mudando a língua)? Obrigado, Malafaya 18h53min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

Pois é. O Pywikipediabot também faz isso infelizmente. Malafaya 20h07min de 20 de agosto de 2009 (UTC)
Ah! Encontrei! Há, no Pywikipediabot, o parâmetro -inplace que faz exatamente isso: substitui uma por outra, sem rearranjar tudo :). Malafaya 20h10min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

Re:Usuário Discussão:189.73.128.112[editar]

Olá, Jesiel

Neste horário é que a conexão parece funcionar melhor (e eu também!).

189.73.128.112 05h35min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

Agradeço o elogio! E acredite: muito desse conhecimento veio daqui mesmo, dos Wikcionários e das Wikipédias. Na medida do possível, tento retribuir trazendo cada vez mais coisas para cá. Se não podemos ter o maior Wikcionário, que tenhamos um dos mais "completos".
189.73.128.112 05h47min de 21 de agosto de 2009 (UTC)
Obrigado mais uma vez. Eu também agradeço pela sua participação aqui. Notei que anda trabalhando bastante, principalmente nos verbetes em japonês. Esse é um dos idiomas que acho mais interessante, e um bom dicionário online de japonês-português parece fazer falta (pelo que notei por aí).
189.73.128.112 05h59min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

Sim,[editar]

concordo. Vou então manter a predefinição do exemplo, apenas vou mudá-la de cor:

"Exemplo: Isto é um exemplo."

Ficou melhor? ~ Bille 16h02min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

De nada; ah, e quanto aos outros (como "Uso", "Observação" etc.)? Deixo?
Jesielt, eu não uso abreviações nas definições das palavras. Acontece que, apenas coloquei algumas coisas, como: "{{escopoUso|informal}}". Não criei as páginas, foi outra pessoa que colocou a abreviação m.q. (mesmo que).

Bille 04h00min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Minha batalha pessoal contra os verbetes órfãos[editar]

Olá Jesiel!

Gostaria de te pedir que ao terminar de criar um verbete você clique no link "Páginas ligadas a esta" na caixa de ferramentas à esquerda da página. Se o resultado for "Não existem ligações para...", então será que você poderia criar uma ligação de algum outro verbete para este que você acabou de criar? Por exemplo, uma indicação de sinonimia ou antonimia em algum outro verbete, uma referência na seção "Ver também", uma tradução, se for o caso, etc. Qualquer coisa (válida, claro) vale. Alguns dos seus verbetes criados recentemente (Araraquara, Araras, Arujá, Atibaia, Auriflama, Avaré, Barbosa) têm esse problema.

Isso é importante para mim pois estou tentando diminuir o número exorbitante de páginas que aparecem na lista de páginas órfãs. Quando eu comecei minha campanha nós tínhamos quase 4.500 verbetes nessa página, agora já temos pouco mais de 1.200. Ainda tenho muito trabalho pela frente, mas com a ajuda de todos acho que posso sanear esse problema.

Será que você poderia me ajudar? Obrigado de antemão.

--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Não alimente o troll! ;-) 09h37min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Olá Jesiel!
Citação: Você escreveu: «Se fossem palavras normais daria pra incluir em vários outros verbetes, mas onde eu vou colocar ligações pra nomes de cidades? Se se criar um apêndice com os nomes das cidades, elas desaparecem da lista de órfãos? »
O que eu tenho feito é listar aquelas cidades nos seus Estados correspondentes. Já o Cadum quer listar todos as divisões administrativas de Portugal no Apêndice:Gentílicos e topónimos em português/Portugal. Eu não tenho paciência para fazer o mesmo com o Brasil (imagine listar os mais de cinco mil municípios do país...), mas se você se dispuser a esse trabalho hercúleo, penso que poderíamos fazer o mesmo com o Apêndice:Gentílicos e topónimos em português/Brasil.
--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Não alimente o troll! ;-) 16h38min de 24 de agosto de 2009 (UTC)
Olá Jesiel!
Citação: Você escreveu: «Mas, se elas estiverem em um apêndice então elas deixam de ser orfãs, ou tem que constar em outros verbetes para isso?»
Se elas estiverem em um apêndice elas deixam de ser orfãs, não precisam constar em nenhum outro lugar.
--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Não alimente o troll! ;-) 16h47min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Derivação Imprópria[editar]

Olá Jesiel!

Você catalogou o verbete abafo na Categoria:Derivação Imprópria (Português), mas não criou essa categoria. Você vê essa categoria sendo usada em mais verbetes? Se sim, por favor crie-a, para que ela saia da lista de categorias pedidas. Se não, modifique abafo para retirá-la. Obrigado.

--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Não alimente o troll! ;-) 11h23min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

O mesmo para [[:Categoria:Substantivo em hiragana]] (precisa ser criada).
--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Não alimente o troll! ;-) 12h36min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Administrador[editar]

Obrigado pela mensagem! Também acabei não te parebenizando pela sua eleição... então parabéns! --Lipediga! Paraná 23h26min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Você gosta de japonês?[editar]

Vejo que a maioria de suas edições aqui, são sobre artigos japoneses. Você gosta dessa língua? o comentário precedente não foi assinado por Bille.Alan (discussão • contrib.)

Hmm... entendi.

Ah, e traduziu minha tirinha como?

Tem razão, sempre me esqueço: Bille 03h59min de 27 de agosto de 2009 (UTC)
Caramba! Ficou muito legal. Parece que você gostou mesmo dessa tirinha, não é? E como você conseguiu mudar? ~ Bille 13h32min de 27 de agosto de 2009 (UTC)
Então, eu uso o Paint.NET. ~ Bille 00h27min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Re:Pedido/Convite[editar]

Obrigado pelo pedido/convite. Minha intenção, primeiramente, é criar verbetes e estudar profundamente as regras para criá-los. Outro ponto a que presto atenção é "não deixar os verbetes órfãos", mas falho de vez em quando, tendo de consertar essa lacuna criando apêndices ou inserindo o verbete em uma lista pré-existente. Aceite, por enquanto, uma ajuda descompromissada para o que me pediu/convidou e fico muito feliz por ter depositado sua confiança em meu trabalho. Um abraço, Isaac Mansur 02h39min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

Re.: colmatar[editar]

Foi apenas um engano, tirei e nem percebi. ~ Bille 17h13min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

Tudo bem,[editar]

agora vou usar sua recomendação. Abraço! ~ Bille 17h02min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Mais duas categorias a criar[editar]

Olá Jesiel!

Vi que você catalogou dois verbetes nas categorias Kanji em hiragana e Letra (Português). Será que você poderia criar essas categorias para que elas desapareçam da lista de categorias pedidas? Obrigado.

--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Não alimente o troll! ;-) 10h11min de 2 de setembro de 2009 (UTC)

Olá Jesiel!
Citação: Você escreveu: «Eu queria criar uma categoria para colocar as leituras dos kanjis em hiragana, para que clicando em uma certa leitura você veja todos os kanjis com elas. Bem, eu acho que 'Kanji em hiragana' não é um bom nome. Eu estava pensando em colocar "Leitura de kanji", para as leituras em hiragana, e "Leitura de kanji em romaji" para as leituras em romaji, mas ainda assim me parece estranho. Será que você tem alguma dica sobre esses nomes?»
Xiii, estou sem inspiração, também. Já temos a categoria Kanji, então que tal Kanji/Hiragana e Kanji/Romaji? Não é uma maravilha, mas pelo menos é curto...
--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Não alimente o troll! ;-) 20h14min de 2 de setembro de 2009 (UTC)

Re.:Substantivo composto[editar]

Tudo bem, da próxima vez em farei isso. Ah, e entre no msn pra gente conversar! Abraço. ~ Bille 21h34min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Então vamos poder conversar só finais de semana ou dias que eu não tiver aula. Pois eu estudo de tarde, 13h às 18h. Abraço! ~ Bille 15h27min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

verbete 人道[editar]

Olá, gostaria de saber qual a razão de ter removido vários Ligações externas criados por mim, dentro do verbete 人道? EusBarbosa 15h33min de 7 de setembro de 2009 (UTC)

Kanji x hanzi[editar]

Olá Jesielt,

Citação: você escreveu: «Bem, no meu caso, eu apenas removi a categoria:Kanji dos verbetes em chinês, pois elas estavam muito erradas. Muitas das palavras eram "substantivos" escritos em Hanzi (desde que Kanji é uma palavra japonesa). E, o fato de os substantivos estatem na categoria kanji a tornava inútil para quem quisesse procurar realmente 'um kanji'.»

Eu gostaria de desenvolver esse assunto com você. Em primeiro lugar, procurei seguir o modelo do wikcionário en inglês que lista (ou listava) os ideogramas todos como kanji. Por isso criei apenas a categoria kanji. Na verdade, como você deve saber, kanji é apenas uma "tradução" de hanzi para o idioma japonês, então não estaria "errado" listar tudo na mesma categoria, mas reconheço que o que você fez criando as categorias hanzi e hanja está bem melhor. Nesse ponto concordamos. Outro ponto que você destaca é:

Citação: você escreveu: «Um outro costume seu, que já escrevi na sua página de usuário, que eu reprovo é colocar montes e montes de outras palavras não diretamente relacionadas aos verbetes nos verbetes.»

O que você tem considerado como não relacionadas? O que eu faço sempre é: listar palavras que tenham pelo menos um hanzi em comum, ou relativo ao tema. Os montes e montes de palavras que se repetem em outros verbetes é proposital, pois não se sabe qual dos verbetes será acessado e através dele se tem os Ligações externas para os outros a ele relacionados. Além disso evita-se com esse procedimento a criação de páginas órfãs. Bom, é isso que eu queria explicitar. Se tiver ainda alguma dúvida por favor faça contato em minha página. Um abraço.EusBarbosa 23h07min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Olá Jesielt, obrigado pela resposta. Entendo seu ponto de vista estético, mas prefiro mesmo a solução dada pelo Malafaya e que procurarei fazer também doravante. Assim, preservamos informação e não poluímos a página. Se está bem assim pra você, também está ´para mim.
Vou aproveitar o "gancho" e me estender um pouco mais sobre a questão das divergências. Já tivemos muita briga feia aqui, perdemos tempo, perdemos bons colaboradores e eu fico atento a isso para que não se repita. A causa quase sempre é a mesma: alguém está fazendo seu trabalho, bem ou mal, com mais ou com menos recursos, não importa; e aí vem outro e desmancha tudo em nome de: uma melhor organização; não concordar com as informações inseridas no verbete; ou outra razão qualquer. O resultado é das duas uma: o ofendido se retira ou reage. Se se retira perdemos um colaborador. Se reage temos uma briga infrutífera, chegando às vezes até a uma guerra de edição, necessitando da intervenção dos administradores, bloqueios, etc. Por isso eu enfatizo mais uma vez: quando for editar o trabalho de alguém, que não seja simplesmente acrescentar dados ou corrigir erros óbvios, por favor, faça um contato com o editor anterior e discuta com ele as modificações que deseja fazer. Isso evita-nos muitos problemas. Posso contar com sua boa vontade nesse sentido? Um abraço. EusBarbosa 22h06min de 11 de setembro de 2009 (UTC)

Verbetes em falta[editar]

Jesielt,

enviei-te por email o ficheiro com os verbetes todos em falta. Se não tiveres recebido, avisa. Abraço, Malafaya 16h36min de 10 de setembro de 2009 (UTC)

Re.: Coisas[editar]

Está falando de que verbete em japonês? Eu nem mexo em verbetes assim, só em português. Deve ter confundido.

Não coloque para ER uma redefinição que tenha interlinks[editar]

Olá Jesiel!

Por favor, não coloque para ER uma redefinição se há verbetes que apontam para ela. É preciso eliminar os interlinks primeiro. Ajuda, Desamparo e Remédio estão nessa situação. Obrigado.

--Valdir Jorge  fala!      Canadá 18h01min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

Re: Sobre o usuário Fredmaranhao[editar]

Olá, Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Bem, ultimamente eu tenho meio que "perseguido" as edições do Fredmaranhao para corrigi-las porque ele cria um verbete na "cara dura" com apenas uma definição.»

É, já tinha percebido... :-)

Citação: Você escreveu: «Eu não estou querendo entrar em contato com ele para discutir isso porque não o conheço, sei que ele é um usuário mais antigo daqui, e tenho medo de deixá-lo ofendido, de alguma forma.»

Não acho que há problema algum em contactá-lo diretamente, ele é uma pessoa bastante razoável. Claro, como sempre, é bom ir com jeito, mas não acho que ele vá se ofender por você pedir essas melhorias para ele.

--Valdir Jorge  fala!      Canadá 10h49min de 16 de setembro de 2009 (UTC)

Predefinição:Wikipédia[editar]

Olá Jesiel!

Sua recente modificação na Predefinição:Wikipédia para corrigir a "anomalia de idioma em letra maiúscula" bagunçou os verbetes estrangeiros que já tinham essa predefinição. Veja por exemplo hnífur. Será que você pode rever/reverter conforme o caso? Obrigado.

--Valdir Jorge  fala!      Canadá 13h38min de 17 de setembro de 2009 (UTC)

Categorias para internet[editar]

Olá Jesiel!

Em dois verbetes você usou recentemente as categorias Internet (Universal) ‎e Internet (Inglês). Elas ainda não existem e, portanto, estão aparecendo na lista de categorias pedidas. Quando fui criar uma delas percebi que não existem categorias Internet para nenhum idioma...

Será que precisamos mesmo de categorias específicas para internet? Já temos categorias para informática, penso que talvez sejam suficientes. Mas deixo a decisão por sua conta. Se decidir que precisamos das categorias específicas, por favor crie-as. Se decidir que não precisamos, modifique os verbetes para retirá-las.

Obrigado.

--Valdir Jorge  fala!      Canadá 14h29min de 17 de setembro de 2009 (UTC)

Re.: Os diferentes tipos de locução[editar]

Farei isso! (e nada de Nerdille, hein!) ~ Bille 15h56min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

Título da página principal[editar]

Então? Funcionou? Para mim, já estava a funcionar porque tenho aquilo lá no meu monobook.css. Preciso de saber o que vê outra pessoa. Malafaya 20h24min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

Sim, ER nelas :). Quanto ao título na barra lateral, já te explico o que fazer. Malafaya 20h47min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

Re: Das discussões a eliminar.[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Nas discussões marcadas para eliminar, não é melhor já tirarmos os afluentes e deletarmos o artigo principal também?»

Sim, seria melhor, mas seria muito mais trabalho, se o artigo principal tiver muitos afluentes.

Citação: Você escreveu: «Se deletarmos as discussões sem deletar o artigo antes, perdemos ele.»

Como assim, "perdemos"? Sempre é possível irmos à lista completa de verbetes e ver quais estão com redirecionamentos (são os que aparecem em itálico na lista).

--Valdir Jorge  fala!      Canadá 00h30min de 20 de setembro de 2009 (UTC)

Re: Consegues ver[editar]

Sim, consigo ver. Se ficou ruim? Bem, digamos que eu já tinha o hábito de clicar num certo sítio e agora engano-me frequentemente (i.e. Mudanças recents, Página aleatória). Malafaya 15h06min de 20 de setembro de 2009 (UTC)

Bem, propriamente contra, não sou. É uma questão de re-habituar-me. Malafaya 15h33min de 20 de setembro de 2009 (UTC)

Trazendo a Categoria:Ictiologia de volta[editar]

Olá Jesiel!

Para sua informação: a Categoria:Ictiologia e suas sub-categorias foram deletadas em 2007 como parte do projeto de saneamento das categorias do wikcionário, pois chegamos à conclusão que ela era desnecessária. Você vê alguma utilidade para ela agora? Os peixes já são classificados dentro das sub-categorias de Categoria:Peixe...

--Valdir Jorge  fala!      Canadá 21h45min de 20 de setembro de 2009 (UTC)

Citação: Você escreveu: «acho vocês fizeram a escolha errada. Acho a categoria ictiologia muito mais abrangente, pois pode categorizar parte dos peixes como clásper, alevino, barbatana, espiráculo, quilha, pelágico, demersal, etc., que não são "peixes" propriamente ditos.»
Havia bons argumentos tanto para uma quanto para outra, fizemos a nossa escolha e trabalhamos para implementá-la...
Citação: Você escreveu: «E, temos as categoriaa categoria:Animal e categoria:Zoologia juntas, sem que uma anule a outra.»
Essas duas também já deram paus homéricos aqui...
Citação: Você escreveu: «Por isso não vejo problema com a categoria peixes e ictiologia. Acha que precisamos de uma votação para isso?»
Não, não penso que precisamos de votação. Cada vez que botamos o assunto "categoria" em votação dá sempre um pau danado, discute-se longamente e não chegamos a um consenso. Esse é um assunto que é melhor não mexer muito. Se você faz questão de ter a Categoria:Ictiologia, tenha-a, não vou fazer muito caso. Só queria que você tivesse o contexto histórico da deleção original da categoria.
--Valdir Jorge  fala!      Canadá 22h09min de 20 de setembro de 2009 (UTC)
Citação: Você escreveu: «Há algum lugar para eu ler e me informar sobre essas discussões (sobre essa e outras categorias) ou elas aconteceram somente na própria discussão da categoria?»
Bem, não tem um lugar único, as discussões foram ocorrendo por todo o lado, na Esplanada, nas páginas de discussão das categorias, nas páginas de votação, sem nenhuma ordem. E, claro, a cada vez recomeçávamos do zero, como se não tivesse havido discussão anterior. Era sempre um enorme desperdício de energia coletivo.
Fora a própria Categoria Discussão:Zoologia, recomendo a leitura destas páginas (e suas páginas de discussão) para ter um contexto histórico:
  1. Wikcionário:Votações/Categorias
  2. Wikcionário:Votações/Reforma no sistema de categorização e nas categorias
--Valdir Jorge  fala!      Canadá 22h42min de 20 de setembro de 2009 (UTC)

Obrigado[editar]

Olá, Jesiel,

Na verdade, entendo a piadinha como uma homenagem e só tenho a agradecer. Minha contribuição é, ainda, muito pequena, comparada com a de outros usuários, mas é de coração.

Parabéns por seu grande trabalho também!

Receba meu abraço, Isaac Mansur 22h34min de 20 de setembro de 2009 (UTC)

Re; Motivos para se deletar uma página[editar]

Sim, concordo em enxugarmos a lista de razões para deleção. Acho ainda que tem mais algumas que poderiam ser eliminadas:

  • a 11 (Página com erros devidos à má configuração do teclado.) e a 15 (Artigo que resulta de uma fusão) eu nunca usei;
  • a 12 (Imagem não utilizada por um artigo) e a 18 (Arquivo carregado que não é som, imagem ou vídeo) não se aplicam mais, pois não podemos mais carregar arquivos nem imagens no nosso projeto;
  • eu sempre achei a separação entre a 3 e a 4 estranhas, por mim poderiam ser unificadas;
  • e talvez a 14a e a 14b pudessem ser fundidas também.

--Valdir Jorge  fala!      Canadá 18h17min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

Wikcionário:Eliminação rápida#Motivos para a eliminação[editar]

Olá Jesielt! Onde foram decididas as mudanças inseridas por você nessa página? Aquelas regras foram discutidas e votadas (copiadas da Wikipédia tb xD ), assim, não é possível estabelecer uma mudança unilateral das regras sem a consulta prévia da comunidade. Cumprs. Լսɑɴ fala! 00h30min de 22 de setembro de 2009 (UTC)

Jesielt, a Eliminação rápida é um método de eliminação de páginas. A eliminação de páginas nem sempre é algo consensual, costuma gerar muitas discussões. Contudo há casos típicos em que a eliminação é 99% consensual. Assim, para evitar o procedimento normal da votação criou-se a Eliminação rápida. Daí foram estabelecidas as regras para se submeter uma página a esse então novo método. É por isso que são regras. Mesmo tendo sido importadas da Wikipédia, a importação das regras foram consensuais. Assim, não se pode apagar as regras e substitui-las por motivos unilateralmente (ou bi). Os critérios de inclusão são válidos apenas para o domínio principal. A Eliminação rápida é um método que pode ser utilizado em qualquer domínio. Լսɑɴ fala! 02h20min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

Re: Search[editar]

Jesielt, não faço a mínima ideia de como isso se faz, infelizmente. Quanto ao MediaWiki:Search, talvez os brasileiros tenham preferido "busca" e os portugueses "pesquisa". A língua deste wiki deve estar configurada como sendo "pt", e por isso herda as mensagens do MediaWiki:***/pt. Malafaya 16h04min de 26 de setembro de 2009 (UTC)

Re: Mudança em MediaWiki:Sp-contributions-footer[editar]

Olá Jesielt!

Citação: Você escreveu: «Reparou a mudança que eu fiz em MediaWiki:Sp-contributions-footer?»

Sim, vi a modificação, mas na hora não captei bem para que servia.

Citação: Você escreveu: «Eu troquei a ferramenta do ~interio pelo ~soxred93 (que é a que oferece mais recursos).»

Ah, ok...

Citação: Você escreveu: «Você já conhecia o sexered93?»

Não, nunca tinha ouvido falar.

Citação: Você escreveu: «Caso não conheça, veja a sua página. É só.»

Bem interessante. Obrigado pelo link.

--Valdir Jorge  fala!      Canadá 00h40min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

Re: Pedido de dica[editar]

Olá, Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Como classificar palavras que são usadas em muitos idiomas? Por exemplo a palavra 'kanji'. Ela é usada assim em todos os idiomas que usam letras romanas então seria um saco colocar umas 200 seções com a mesma coisa. Mas não se pode dizer que ela é universal e usar o {{-univ-}}, pois em árabe ou georgiano a palavra não é escrita deste modo. O en.wikt usa a forma Translingual (em português seria transidiomático ou translingual mesmo?) que não é o nosso universal propriamente dito, ou é? Mas, às vezes o en.wikt coloca a palavra só como inglês e o idioma referido (no caso de kanji, colocam só inglês e japonês). Tem alguma ideia do que fazer? Será que seria bom iniciarmos a categoria translingual aqui?»

Boa pergunta. Eu gostaria de saber a resposta... :-(

Há algumas palavras não tão universais assim já na categoria Universal (como hertz e quark). Talvez pudéssemos continuar usando-a mesmo não sendo completamente apropriada...

Se resolvermos ir com "translingual" ou qualquer coisa do gênero, talvez seja melhor perguntar na Esplanada, para ver se alguém tem uma proposta melhor. Digo isso porque aparentemente a palavra "translingual" nem existe... :-)

Por outro lado, a "solução" do en.wikt de só colocar no idioma original e no idioma local também parece ser interessante.

Desculpe-me não poder ajudar mais do que isso por agora. Espero que outros tenham ideias melhores.

--Valdir Jorge  fala!      Canadá 13h55min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

Desculpe-me pela intromissão, mas eu indaguei a mesma coisa aqui [1], mas a resposta foi que "deveria ser assim mesmo". Eu acredito que poderíamos fazer de uma outra forma, ou seja, ao invés de se abrir uma seção para cada entrada "igual" (evitando-se 200 entradas para cada idioma no corpo do verbete), poder-se-ia criar, assim como a seção tradução (caixa escondida), uma seção para "idiomas com formas idênticas". Acho que esse assunto deve ser levado à esplanada. Abraço, Isaac Mansur 14h43min de 27 de setembro de 2009 (UTC)
Desculpe também pela invasão. Mas temos a classificação Trans-idiomático, que no caso dos kankis e hanzis pode ser usada ocm a predefinição {{kanji}} EusBarbosa 19h53min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

県立 e outros órfãos[editar]

Olá Jesiel!

Você criou recentemente o verbete 県立, o qual você catalogou como substantivo. No entanto, os significados dados parecem ser mais adjetivos do que substantivos. É isso mesmo?

Outra coisa: provinçal parece não existir; o correto é provincial.

Me interessei por esse verbete pois ele apareceu na lista de órfãos. Será que você poderia cuidar disso? Se puder, cuide também dos órfãos アイテム e 登場. Obrigado.

--Valdir Jorge  fala!      Canadá 13h12min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Obrigado[editar]

Eu gostaria de, um dia, poder ser esse expert que vocês são na informática. Minha página ficou muito bonita. Muito obrigado! :) Isaac Mansur 17h18min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Re: Notícia[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «[...]Eu não entendi bem o que esse registro significa, mas será que o movimento pra separar Wikimédia Brasil e Portugual está tomando força? Bem, realmente não entendi o que esse registro significa.. Estou aqui na esperança de que você entenda melhor que eu.»

Não, não é nada disso. Os "chapters" são apenas entidades "reais" (existem judicialmente) que congregam wikipedistas, wikcionaristas, etc. O Brasil tem também o seu chapter: Wikimedia Brasil. Há ainda uma lista completa de "chapters". A ideia é cada pais ter seu "chapter".

--Valdir Jorge  fala!      Canadá 17h20min de 28 de setembro de 2009 (UTC)


Re: As citações[editar]

Olá, Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Você fez o pedido do domínio (é assim que se chama mesmo?) Citações?»

Sim, fiz. Estou esperando uma resposta dos "hómi".

--Valdir Jorge  fala!      Canadá 17h30min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Olá Jesiel!
Citação: Você escreveu: «É esse mesmo o lugar certo??»
Sim, é, confirmei e reconfirmei antes de postar.
Citação: Você escreveu: «Parece que esse site bugzilla.wikimedia.org é pra tratar somente de bugs.»
Bugs e "system improvements".
Citação: Você escreveu: «E mais, o que quer dizer o comentário que fizeram lá?»
Quer dizer que eles viram o meu pedido e afinaram o pedido.
Citação: Você escreveu: «Será que isso explica como adicionar uma nova aba?»
Não, isso explica como fazer se você está instalando o software MediaWiki em um servidor. Para tal é preciso acesso direto ao banco de dados ("create table..."), coisa que, obviamente, eu não tenho.
--Valdir Jorge  fala!      Canadá 19h06min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Verbetes há quase duas semanas em ER[editar]

Olá Jesiel!

Desculpe-me pela cobrança, mas você pretende fazer alguma coisa com os verbetes que propôs para ER? Alguns deles estão na lista há quase duas semanas e, pela regra, deveriam ser colocados nos próximos dias para eliminação votada. Obviamente não queremos que ninguém siga a regra nesse caso específico, portanto seria bom dar um jeito naquela lista. Obrigado.

Só lembrando: anteriormente você escrevera "Esses que eu coloquei lá agora, eu pretendo deletar o mais rápido possível."...

--Valdir Jorge  fala!      Canadá 10h59min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Categoria:Apêndice/cidades do Brasil[editar]

Olá Jesielt! Você reverteu minhas categorizações. Mas porquê? O título que você deu não condiz com as regras de título de categorias. Cumprs. Լսɑɴ fala! 01h51min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Jesiel, a página que temos sobre o assunto é Wikcionário:Categorias. Além disso, tem o Projeto Categorias e as votações. Լսɑɴ fala! 03h09min de 11 de outubro de 2009 (UTC)

Re: Pergunta[editar]

Olá, Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Bem, eu queria te perguntar por que quando você edita um verbete você tira todos os espaços e compacta todo o texto?»

Questão de gosto mais do que qualquer outra coisa. Foi assim que vi sendo feito quando entrei aqui em 2006, só segui o exemplo.

Para mim, uma linha em branco deve servir para separar os blocos de idioma um do outro, mas dentro do idioma, penso que deveríamos ter um bloco só. Mas, como disse, é questão de gosto.

Citação: Você escreveu: «Não acha que no código de edição os espaços entre as seções ajudam a indentificá-las (principalmente quando as seções são predefinições)?»

Para mim os sinais de igual no começo de cada "seção" são mais do que o suficiente para ver as separações.

Quanto ao uso de predefinições nos cabeçalhos, acho que temos que ser bem parcimoniosos, só usá-las quando realmente trouxerem algo a mais ao texto. Só escrever {{subst}} ao invés de Substantivo não me parece trazer grande ganho, parece coisa de preguiçoso. Além do mais, a predefinição:cria-verbete já faz tudo por extenso, não é nem preciso escrever nada, basta só tirar o que não se usa.

--Valdir Jorge  fala!      Canadá 12h50min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Re: ??????[editar]

Oi, Jesiel.

Pois pensei que te terias enganado a escrever. Aqui em Portugal, a forma que conheço é hieróglifo, atestado pelos dicionários que tenho. A forma sem acento não existe (mas existe na fala, incorretamente). Se no Brasil, essa forma existe, então as minhas desculpas. Baseado nas tuas fontes, posso sugerir então que cries o verbete "hieroglifo"? O verbete "hieróglifo" já existe. Malafaya 21h48min de 11 de outubro de 2009 (UTC)

É capaz: de tanto se dizer hieroglifo, passou da boca para a escrita :). Mas não leves a mal as minhas correções: há muita gente que se engana a teclar. Como não conhecia a versão sem acento, pareceu-me o caso. De futuro, simplesmente reverte se eu te "corrigir" indevidamente (o que poderá vir a acontecer mais vezes) e avisa no comentário de edição que a versão que usaste existe no Brasil. Abraço, Malafaya 22h01min de 11 de outubro de 2009 (UTC)

Títulos de categorias devem estar no singular[editar]

Olá Jesiel!

Vi que você criou recentemente a categoria Hieróglifos (Egípcio). Gostaria de te lembrar que segundo as regras, as categorias devem estar no singular.

--Valdir Jorge  fala!      Canadá 23h21min de 11 de outubro de 2009 (UTC)

Re: Pergunta[editar]

Oi, Jesiel.

Se for para usar o Pywikipedia, sei :). # -*- coding: UTF-8 -*- import wikipedia mysite = wikipedia.getSite() for i in range(1470, 1471): try: page = wikipedia.Page(mysite, str(i)) page.get() except wikipedia.NoPage: page.put(u"<div align=center>\n[["+str(i-5)+u"]] | [["+str(i-4)+u"]] | [["+str(i-3)+u"]] | [["+str(i-2)+u"]] | [["+str(i-1)+u"]] | \'\'\'"+str(i)+u"\'\'\' | [["+str(i+1)+u"]] | [["+str(i+2)+u"]] | [["+str(i+3)+u"]] | [["+str(i+4)+u"]] | [["+str(i+5)+u"]]\n</div>\n\n" + u"==მოვლენები==\n\n\n==დაიბადნენ==\n\n\n==გარდაიცვალნენ==\n\n[[კატეგორია:"+str(i)+u"|*]]\n\n[[af:"+str(i)+u"]]\n[[ar:"+str(i)+u"]]\n[[ast:"+str(i)+u"]]\n[[be:"+str(i)+u"]]\n[[bg:"+str(i)+u"]]\n[[bs:"+str(i)+u"]]\n[[ca:"+str(i)+u"]]\n[[cs:"+str(i)+u"]]\n[[csb:"+str(i)+u"]]\n[[cv:"+str(i)+u"]]\n[[cy:"+str(i)+u"]]\n[[da:"+str(i)+u"]]\n[[de:"+str(i)+u"]]\n[[el:"+str(i)+u"]]\n[[en:"+str(i)+u"]]\n[[eo:"+str(i)+u"]]\n[[es:"+str(i)+u"]]\n[[et:"+str(i)+u"]]\n[[eu:"+str(i)+u"]]\n[[fi:"+str(i)+u"]]\n[[fr:"+str(i)+u"]]\n[[ga:"+str(i)+u"]]\n[[gl:"+str(i)+u"]]\n[[he:"+str(i)+u"]]\n[[hr:"+str(i)+u"]]\n[[hu:"+str(i)+u"]]\n[[ia:"+str(i)+u"]]\n[[id:"+str(i)+u"]]\n[[io:"+str(i)+u"]]\n[[is:"+str(i)+u"]]\n[[it:"+str(i)+u"]]\n[[ko:"+str(i)+u"년]]\n[[lb:"+str(i)+u"]]\n[[lt:"+str(i)+u"]]\n[[mk:"+str(i)+u"]]\n[[ms:"+str(i)+u"]]\n[[nl:"+str(i)+u"]]\n[[nn:"+str(i)+u"]]\n[[no:"+str(i)+u"]]\n[[os:"+str(i)+u"]]\n[[pl:"+str(i)+u"]]\n[[pt:"+str(i)+u"]]\n[[ro:"+str(i)+u"]]\n[[ru:"+str(i)+u"]]\n[[scn:"+str(i)+u"]]\n[[sk:"+str(i)+u"]]\n[[sl:"+str(i)+u"]]\n[[sr:"+str(i)+u"]]\n[[sv:"+str(i)+u"]]\n[[tr:"+str(i)+u"]]\n[[tt:"+str(i)+u"]]\n[[uk:"+str(i)+u"]]\n[[wa:"+str(i)+u"]]\n[[zh:"+str(i)+u"年]]''", 'Robot generated page')

Ignora o facto de o texto estar em georgiano. Malafaya 16h16min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

O AWB não faz isso facilmente? Malafaya 16h35min de 14 de outubro de 2009 (UTC)
Bem, usar o Python não significa necessariamente que use o Pywikipedia. Pode ser que seja mais simples que isso. Malafaya 17h32min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

Predefinição:pronúncia[editar]

Olá Jesiel! Vi as alterações que você fez nessa predef. Você gerou um problema: a seção de pronúncia desapareceu. Veja qualquer exemplo. Além disso, você criou uma cópia de Predefinição:pronu. Por isso, peço-lhe que resolva essa questão. Minha sugestão é que funda as duas predefs e peça ao robô do Malafaya (ou vai você mesmo na mão grande, caso ele não possa) que faça a substituição de {{pronúncia}} por =={{-pronu-}}==. Ah, vejo que está tentando ter um robô também. É, eu já tentei uma vez ter um, não é para te desanimar não, mas até hoje eu não consegui. Já no AWB tive um maior sucesso. Tomara que você consiga, e se conseguir, me fale como é! Wink.png Cumprs. Լսɑɴ fala! 21h32min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

Hum, não tinha visto que vc tinha criado já uma conta pro robô. Já tinha percebido que tem uma aba para os robôs no AWB, mas não tinha atinado em criar uma conta para pedir a permissão de robô usando o AWB. Boa ideia! Լսɑɴ fala! 21h50min de 17 de outubro de 2009 (UTC)
  • Não sei qual a intenção, mas no caso de bruise, o cabeçalho da pronúncia ficou com nível 4 (o cabeçalho imediatamente antes é nível 2). Penso que não era isso que pretendiam. Malafaya 21h45min de 17 de outubro de 2009 (UTC)
Foi uma baita coincidência então, já que foi o único verbete que fui "inspecionar" :). Malafaya 22h20min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

Votação[editar]

Olá, Jesiel,

Tire uma dúvida minha, por favor: qualquer pessoa pode abrir uma votação, ou somente os administradores? Pergunto isso, pois gostaria muito de levar o item Etimologia x Morfologia a uma votação para a comunidade participar. Abraço, -- Isaac Mansur 02h33min de 18 de outubro de 2009 (UTC)

Valdir falou-me a respeito da abertura de votações e muito obrigado por seus esclarecimentos também.
Outra coisa, o fato de qualquer outro Wikcionário fazer a junção entre etimologia e morfologia, não quer dizer que temos de seguir os mesmos passos, deixando a tentativa de inovação (quando necessária, discutida e votada) de lado, uma vez que são coisas diferentes e necessitam ser colocadas em separado (já apresentei as explicações na Esplanada). Quando crio algum verbete e coloco sua etimologia, isso sempre me vem à cabeça, mas sigo os passos de todos e coloco o que os usuários mais escrevem: apenas a morfologia. Foi por esse motivo que perguntei se não seria interessante separar tais coisas, uma vez que elas são separadas mesmo.
Não vou abrir qualquer votação agora, pois ainda é muito cedo e algumas pessoas não apresentaram suas opiniões. Dependendo das outras mensagens colhidas na Esplanada, creio que nem haverá a necessidade de se abrir qualquer votação. Mais uma vez, obrigado pela ajuda e pelos esclarecimentos, -- Isaac Mansur 12h37min de 18 de outubro de 2009 (UTC)
Criar mais uma categoria, só por causa de uma nova seção? Creio que seja um pouco de mais, não acha? A morfologia não percisa ser categorizada, sendo apenas uma informação adicional; todas as categorias que já temos dão conta do recado e a abertura de uma nova seção não implica a abertura de uma nova categoria, caso contrário, teríamos de criar a categoria Categoria:Vocábulo com tradução, Categoria:Vocábulo com seção ver também, Categoria:Vocábulo com infoboxes, e outras, assim acho. -- Isaac Mansur 12h46min de 18 de outubro de 2009 (UTC)
Jesiel, ter um desmembramento ou não, não justifica ter de se criar uma categoria para cada seção que, talvez, seja importante adicionar. Não faço questão da seção, faço questão, apenas, da distinção entre etimologia e morfologia (podendo ser até na mesma seção etimologia, abrindo-se uma subseção bem pequenininha para morfologia), entende? Se formos abordar o assunto ter de abrir nova categoria para cada seção, teremos de abrir uma categoria para os vocábulos que aprensentam tradução, e não é esse o foco da questão, e sim a importância de se abrir uma pequena subseção para se colocar um outro tipo de informação. Longe de mim querer criar mais trabalho para todos; só gostaria que a questão morfologia fosse levada em consideração pelo importância que possui para os usuários, não por criar problemas de categorização. Bom, agora deixe-me voltar à criação dos verbetes, coisa que adoro fazer. Um abraço, Isaac Mansur 13h11min de 18 de outubro de 2009 (UTC)

Mancadazinha :)[editar]

Vê isto: http://pt.wiktionary.org/w/index.php?title=juridiqu%C3%AAs&action=historysubmit&diff=568702&oldid=177000 . Talvez fosse tua intenção substituir [[Direito]] por [[direito]] em vez de todas as ocorrências da palavra "Direito" por "direito" no código wiki. Malafaya 13h41min de 18 de outubro de 2009 (UTC)

Dizem aí, e dizem aqui ;). Malafaya 14h02min de 18 de outubro de 2009 (UTC)
Ah, e eu referia-me à categoria alterada, não à maiúscula do link. Malafaya 14h06min de 18 de outubro de 2009 (UTC)
Toma outra cag***: Categoria:expressão (Português). Malafaya 14h28min de 18 de outubro de 2009 (UTC)

Re: O cabeçalho desta página[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Estava fazendo alguns testes pra tentar alinhar o cabeçalho desta página e consegui fazer isso. Veja se algum dos exemplos lá "cai melhor" aqui na sua página.»

Ué, não entendi. Tem algum problema com o jeito que minha página está agora? Por que você quer melhorá-la?

--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Liberdade sim, anarquia não! ;-) 18h14min de 18 de outubro de 2009 (UTC)

Especial:Índice por prefixo/Apêndice:Verbos do idioma japonês[editar]

Olá Jesiel! Essas páginas que você criou creio que são mais adequadas ao Wikilivros. Veja o livro Japonês. Até agora não há módulos lá sobre os verbos. Os apêndices que você criou tem um jeitão todo de ensinamento, o que não é o objetivo primordial dos apêndices. Os apêndices devem ser listas de vocábulos organizados de alguma maneira. Você não quer transfirir o material para lá? Լսɑɴ fala! 21h28min de 18 de outubro de 2009 (UTC)

Predefinição:p[editar]

Vê se eu fiz certo. Castelobranco 05h37min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Limburguês[editar]

Olá, Jesiel,

Acabei de comentar a respeito do Limburguês. Não sei o que poderemos fazer, mas algo deve ser feito sim. Uma troca de ideias na Esplanada seria interessante para isso, ou não? Um abraço, -- Isaac Mansur 17h14min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

Lista de categorias pedidas[editar]

Olá Jesiel!

Por favor, dê uma olhada na nossa lista de categorias pedidas. As duas categorias listadas ali foram "pedidas" por você. Será que você pode criá-las? Obrigado.

--Valdir Jorge  fala!      Canadá
Liberdade sim, anarquia não! ;-) 11h18min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

Caboré x caburé[editar]

Olá Jesiel, você colocou o verbete caboré em ER indevidamente. E agora, alterou a definição da variação para "pronúncia incorreta". Gostaria a de saber em qual fonte se baseia para dizer que é pronúncia incorreta, se antes dizia que o verbete não existe. Ao definir como pronúncia incorreta, está a dizer que a outra é que é a "correta" e portanto preferível, o que não é verdade. Ambas são corretas, sendo uma a varição da outra e vice-versa. Consulte, por favor, o Aurélio, 2ª. edição, página 303.EusBarbosa 15h32min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

Não coloquei indevidamente pois consultei em 5 dicionários para ver se o termo era corroborado. E coloquei exatamenta para ER porque não tinha a absoluta certeza, se a tivesse eu mesmo teria deletado-o. Quando tiver acesso a essa fonte citada por você, pode ter certeza que irei conferir. --Jesiel通信 18h01min de 24 de outubro de 2009 (UTC)
Olá Jesiel,

(1) o fato de consultar 5 dicionários em si não quer dizer grande coisa. Depende de quais são esses dicionários. Para o português falado no Brasil inegavelmente o Aurélio e o Hoaiss são fontes fidedignas, além do vocabulário ortográfico da ABL.
(2) Não sei se sabe, mas a deleção de verbetes só pode ser feita de 2 maneiras: por votação (o caso mais comum) e extraordináriamente pela ER quando for caso incontestável. Mesmo assim, quem propõe para a deleção não será a mesma pessoa que o fará. Exatamente para evitarmos deleções errôneas.EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 18h54min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Obrigado pela compreensão.EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 21h00min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Re: Anarquia, Utopia e Liberdade (2)[editar]

Jesielt, como vai você? Pelos vistos com azia... Lamento isso, mas a culpa é da forma como você lê o que se escreve...

  1. O que eu escrevi foi para apoiar o romantismo do Eusbarbosa – não foi contra ninguém. Aliás, nunca aqui estive contra ninguém, tirando o caso do meu compatriota D&S.
  2. Sempre fui (pelo menos tentei ser) gentil e cordato com todo o mundo. Mesmo quando discordei de algo e discuti com alguém nunca viu da minha parte uma palavra agressiva – e espero bem conseguir manter esse perfil.
  3. Pelos vistos divergimos em muitas coisas. Uma delas é o método de impor a forma como vemos o mundo. Ambos gostaríamos de o ver arrumado, mas enquanto eu peço por favor você dispara uma regra e aproveita para catalogar as edições dos outros como "porcas". Eu classifico-as de edições e dialogo para que as melhorem ou para que não se sintam feridos se eu as melhorar.
  4. A partir de agora deixei de esperar que a minha forma de viver a liberdade seja inspiradora para si, mas não me verá deixar de ser como sou apenas porque uma andorinha foi embora – a primavera continuará a existir mesmo sem ela.
  5. A partir de agora fiquei a saber que o Eubarbosa trabalha pouco – embora seja o 2.º editor em volume de trabalho aqui no projecto.
  6. Fiquei também a saber (obrigado por isso!) que além de trabalhar pouco, desejo "um Wikcionário de péssima qualidade". Erro meu ainda não ter estudado os últimos modelos que deveria seguir...

Já agora, só estou contra o "pragmatismo" (por isso usei aspas) dos que dizem achar a liberdade dos outros um bem essencial que não perseguem porque é utopia. E foi aí que você enfiou a carapuça – culpa apenas sua. Lamento.

Ainda em tempo: lamentavelmente preciso de trabalhar para prover o meu sustento e para garantir o daqueles por quem sou responsável. É essa a explicação para trabalhar pouco aqui no projecto – mea culpa se tenho uma vida real!

Passe bem! – Cadum 02h12min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Boas Vindas[editar]

Jesiel, quando você iniciou suas contribuições eu estava afastado por motivos familiares, portanto não pude, na época, dar-lhe as boas vindas ao meu modo. Faço-o agora esperando que não seja tarde demais:

Procure ler os artigos principais antes de dar início às suas contribuições, para se familiarizar com o projeto, mas não precisa ficar receoso. Se cometer algum erro, será sempre fácil corrigí-lo, portanto o mais importante agora é ter boa vontade, boa disposição de espírito para trabalhar em equipe, respeito pelas diferenças, anti-sectarismo e polidez (que é sempre desejável). Ajude-nos com o que sabe e não se preocupe com o que não sabe, ninguém sabe tudo, todos estamos aqui aprendendo. E se precisar de ajuda, faça contato em minha página de discussão clicando neste link Usuário_Discussão:Eusbarbosa que estarei à disposição para ajudar no que puder ou souber. Bom trabalho! EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 20h01min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

re: Predefinição:conj.pt.impessoal[editar]

Olá Jesiel! Eu conheço o Valdir, não se preocupe, apenas fiz aquelas perguntas pois não tinha visto nada sobre isso sem ser nas falas dele. Tomara que não seja tarde, mas existe uma outra solução para os "camonismos" (que não considero de maneira alguma intocáveis). Basta transformá-los em exemplos, fazendo a ligação para o Apêndice:Os Lusíadas (assim como é feito com os exemplos tirados dos editoriais do jornal O Estado de São Paulo). Essas novas páginas irão ficar muito semelhantes a páginas do wikiquote. Veja q:en:Pandeism e en:Citations:pandeism; q:en:Space e en:Citations:space. O conteúdo é bem parecido. Sinceramente, não vejo uma necessidade real de criação desse domínio-aba. Vai ser duplicação de informação. Basta os verbetes terem isso:

{{flex.pt|fs=saúde|fp=saúdes|fs-div=sa.<u>ú</u>.de|fp-div=sa.<u>ú</u>.de}}
'''sa.<u>ú</u>.de''' ''feminino, singular, abstrato, primitivo, simples''
# [[falta|Falta]] [[de]] [[doença]]s.
#: "A vida não é estar vivo, mas gozar de saúde." <small>- [[q:Marcial|Marcus Valerius Martialis]]; Epigramas. Livro 6, 70:15</small>

Este é só um exemplo do começo de um verbete (no caso, saúde). Faltariam traduções, etimologia, etc. Cumprs. Լսɑɴ fala! 22h26min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Então eu acho que não compreendi o objetivo do domínio-aba. Me explica? E sobre os camonismos, vou conversar com o Cadum - nem me lembrava que eu tinha estado nessa discussão ¬¬. Լսɑɴ fala! 23h32min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Predefinição:AnoBissexto[editar]

Jesiel, uma das Predefinições sem uso é essa que você criou. O que você pretende fazer com ela? Caso não for usá-la, proponha a ER. Cumprs. Լսɑɴ fala! 00h36min de 26 de outubro de 2009 (UTC)

Tá certo. Լսɑɴ fala! 02h03min de 26 de outubro de 2009 (UTC)

Municípios do Brasil[editar]

Olá Jesiel! Vi que está engatado nesse tema, mas o nome das categorias creio que deveriam ser "Município" e não "cidade" por razões legais mesmo. Acho que já falei isso, mas cidade é uma algomeração urbana e município é a divisão administrativa (a parte da federação). Por exemplo, Vera Cruz é um município baiano cuja sede (cidade) é Mar Grande. Լսɑɴ fala! 02h58min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

Re: esbarrar[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «não estou conseguindo editar essa página. Aparece uma mensagem de erro do servidor wikimedia. Estou me sentindo bloqueado, hehe. Será que você poderia tentar editá-la? Pegue o conteúdo da página de discussão e tenta salvar na página. Se der certo pode deletar a página de discussão.»

Também tenho o mesmo problema. Deve ser alguma esquisitice do software WikiMedia. Espere uns dias, quem sabe ele se resolve sozinho. Senão, precisaremos contactar o pessoal do bugzilla. E eles são bem lentinhos...

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 17h29min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

Parabéns[editar]

Queria deixar registrado os meus sinceros parabéns pela rápida criação de verbetes com o bot. A meu ver, todos ficaram realmente muito bons. Queria eu poder operar essas coisas (loucas) um dia, e aceito ser tutorado. Receba um abraço, -- Isaac Mansur 18h18min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

Ser irônico não é do meu feitio mesmo, até porque minha profissão não me permite sê-lo (muito menos minha personalidade meio carrancuda e fechada). A mensagem foi de pura alegria e felicitação. Pensei que tivesse usado um bot e ia perguntar como usar um apenas para saber como se usa essas coisas doidas (se puder recomendar-me alguma leitura, agradeço). Reiterando, parabéns por todo o trabalho de inserção dos vocábulos anteriores. Receba, novamente, meu abraço, -- Isaac Mansur 18h43min de 30 de outubro de 2009 (UTC)
Obrigado pela dica. Agora, de volta ao trabalho. Outro abraço, -- Isaac Mansur 19h28min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

Re: Qual é o problema das páginas órfãs?[editar]

Olá Jesiel!

Primeiro de tudo, deixe-me dizer que eu concordo plenamente com você quando diz que não tem nada a ver o verbete bruxa ter ligações para hímen, namorada e outras bizarrices do gênero. Se se quer listar todos os verbetes que têm o ideograma em comum, então o melhor lugar para fazer isso é no próprio verbete e não ficar duplicando longas listas de palavras em diversos verbetes só por eles terem um ideograma em comum.

Em segundo lugar, devo dizer que o Eustáquio já fazia essas longas listas de verbetes bem antes de eu começar minha luta contra os órfãos. Como prova, veja por exemplo essa modificação que ele fez em julho de 2005, quase um ano antes de eu chegar ao projeto. Portanto, minha batalha contra os órfãos não tem absolutamente nada a ver com as listas do Eustáquio.

Em terceiro lugar, quanto aos verbetes com muitas ligações na seção "Ver também", devo dizer que não vejo problema algum, contanto que as ligações tenham a ver. Eu mesmo, por exemplo, coloquei uma longa lista de ligações no verbete defeito. São defeitos de ordem moral, física, etc. Tudo ali tem a ver com defeito, portanto não acho que seja errado listá-los, mesmo tendo criado uma lista um tanto quanto longa. Ademais, não coloquei a lista ali para eliminar órfãos, mas simplesmente porque achei que a lista realmente fazia sentido.

Feito esse preâmbulo, vamos à sua pergunta: qual é o problema das páginas órfãs? Bem, algum problema deve ter, não é mesmo? Senão a fundação WikiMedia não teria se dado ao trabalho de criar essa lista e colocá-la na seção "Relatórios de manutenção" junto com as páginas de redirecionamentos quebrados, páginas sem Ligações externas, redirecionamentos duplos e coisas do gênero.

Parece-me que o pessoal da wikipedia considera sério o problema dos órfãos. Leia a introdução deles, talvez te dê algumas ideias de o porque é ruim ter órfãos.

Finalmente, considere o que nós mesmos escrevemos em nossa lista de tarefas a respeito dos órfãos.

Espero ter te convencido da necessidade de eliminarmos os órfãos no nosso projeto. Até mais.

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 22h32min de 1 de novembro de 2009 (UTC)

Substnativo[editar]

Olá Jesiel!

Você tem criado ou modificado nos últimos dias alguns verbetes nos quais você colocou a grafia "Substnativo" ao invés de "Substantivo". Veja a lista aqui. Será que você poderia revisá-los? Obrigado.

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 16h28min de 2 de novembro de 2009 (UTC)

As bruxas estão soltas!?[editar]

Olá Jesiel, vi que colocou uma observação na página do ValJor em que sou citado tanto na sua pergunta, quanto na resposta. Sendo assim dou-me o direito de entrar na "conversa". Gostaria de dizer-lhe que quando quiser perguntar, criticar ou discutir alguma coisa que fiz, pode aceder à minha página de discussão em [2]. Fica estranho você perguntar pro ValJor, porque eu fiz isso ou aquilo. Pelo que eu saiba o ValJor não é meu porta-voz. O outro ponto é que você quer saber porque eu arrolei todos aqueles verbetes em [3], ou seja, o que tem a ver, himen com bruxa? Respondo: se tiver a pachorra de reparar bem, verá que todos os vocábulos ali listados são relativos à mulher, inclusive o hímen. Portanto é essa a relação entre eles. E não tenho que pedir licença a ninguém para criar as minhas páginas como acho que devam ser criadas. Goste ou não do modo como eu faço, peço-lhe que o respeite, do mesmo modo que respeito o modo como você cria as suas, mesmo não concordando com tudo o que você faz. Sugiro que faça o seu trabalho em paz e pare de se preocupar com o meu. A propósito, vou esclarecer algo que já devia ter feito antes, mas deixei passar para não importuná-lo. No verbete 東京‎‎ você colocou o idioma japonês em primeiro lugar. Nós convencionamos, para sermos isentos, que os idiomas serão listados por ordem alfabética, à exceção do português por ser a língua do wikicionário. Portanto, nesse caso, como em outros, vêm o cantonês e o chinês antes do japonês. Gostaria de lhe pedir que corrigisse.EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 19h08min de 2 de novembro de 2009 (UTC)

Você tem razão. Não vale a pena continuarmos essa discussão. Você disse que sou intransigente e sou mesmo, quando defendo o meu direito e o direito dos demais colaboradores em não seguirem as regras que alguns querem impor à força. Querer impor o gosto prórpio e o modo particular de pensar é que é intransigência. Não vou assinar como costumo, para não incomodar as suas delicadas vistas. Eusbarbosa.

Re: Bot[editar]

Posso-te dar 2 dicas:

  • Nunca usei Python com um IDE; não faço nem a mínima ideia de como pôr a funcionar com o Eclipse
  • Pelo que me disseram há uns meses, o Pywikipediabot ainda não funciona com Python 3. Terás que instalar a versão 2 (a última é 2.6?)

Espero que ajude pelo menos um bocadinho.... :) Malafaya 02h42min de 3 de novembro de 2009 (UTC)

Re:  :)[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Valdir, amanhã é feriado no Canadá?»

Não, nosso último feriado foi em 12 de outubro (Dia de Ação de Graças), o próximo é só no Natal mesmo...

Citação: Você escreveu: «Muito estranho te encontrar uma hora dessas por aqui.. Aqui onde eu moro são 1:14AM!»

São Paulo está três horas à frente de Montreal. Se tiver curiosidade de ver a hora em diversos lugares no mundo, recomendo o site do World Clock, é bem interessante.

Portanto, quando você escreveu sua mensagem eram 10:14 pm aqui em Montreal. Minha última participação tinha acontecido pouco antes das dez da noite, portanto, um horário bem "normal". Bem mais normal do que uma da manhã pelo menos... O que é que você está fazendo acordado a essa hora? ;-)

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 09h52min de 3 de novembro de 2009 (UTC)

Olá Jesiel!
Citação: Você escreveu: «Ah, Valdir, há como eu convencer-te a colocar espaços entre as seções dos verbetes ou a não retirá-los quando você edita um?»
E como ficam os verbetes com mais de um idioma? Normalmente usamos uma linha em branco para separar os blocos de idiomas. É por isso que eu prefiro juntar tudo de um determinado idioma num bloco só...
Mas ok, vou tentar não retirar as linhas em branco quando encontrá-las por aí. Mas vou continuar criando meus verbetes sem essas linhas em branco, ok? Acho que já é um bom começo, não? ;-)
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 18h24min de 3 de novembro de 2009 (UTC)
Olá Jesiel!
Citação: Você escreveu: «Un, sendo assim, você concordaria em deixar separadas as seções dos verbetes em um idioma só??»
Ok, Icon yes.png Concordo!
Citação: Você escreveu: «Valdir, você viu essa nova predefinição que eu criei??»
Vi, bem interessante!
Citação: Você escreveu: «Somos o quinto Wikcionário mais acessado.. Alguém está aproveitando nosso trabalho :)»
Espero que sim. Mas será que o software não está contando nossas visitas também? Vi na lista a página de mudanças recentes com mais de 400 hits. E um usuário comum não vai fuçar nas mudanças recentes... Acho que boa parte daqueles hits nas mudanças recentes era eu mesmo... :-)
Citação: Você escreveu: «Andei dando umas "andadas" pela net e ainda achei essa página dos verbetes mais acessados e essa aqui dos termos mais pesquisados (existentes ou não). E coloquei esse links na minha página de usuário»
Belas descobertas!
Outra coisa: vi sua troca de mensagens com nosso colega húngaro e gostaria de te informar, pois parece que você não sabe, que nós temos uma predefinição de tradução que não mostra o nome do idioma e outra para apresentar a transcrição. Dê uma olhada nelas.
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 17h24min de 4 de novembro de 2009 (UTC)
Fuçando: esse trad.sem.idioma não é o mesmo que o xlatio? E dado que é para ser usado a seguir à primeira tradução, não é o mesmo que acrescentar mais um parâmetro à trad normal? Só fazendo notar :). Malafaya 17h28min de 4 de novembro de 2009 (UTC)
Olá Jesiel!
Citação: Você escreveu: «Por falar nisso meu 'sonho', aqui pro pt.wikt, é adicionar um sistema de inclusão de traduções igual o do en.wikt, uma coisa automática.»
Eu acho aquele sistema deles tão feio... Um consulente que quer só pesquisar as traduções vê aqueles botões enormes no meio da lista e vai ficar confuso. Não sei como aquilo foi aprovado... Se um dia formos fazer algo do gênero aqui, espero que não seja tão "in your face" como o dos anglófonos.
Citação: Você escreveu: «Mas, nem conseguimos incluir as "citações"»
O pessoal do bugzilla deve ter tudo morrido... Inacreditável que para uma coisa tão besta como acrescentar um namespace eles estejam demorando tanto.
Citação: Você escreveu: «e eu ainda nem consegui fazer rodar um bot... »
Quando eu comecei aqui eu tentei criar um bot. Não fui muito longe... Eita coisa que dá trabalho!
Citação: Você escreveu: «Espero que mais pra frente eu consiga realizar esse 'sonho'.»
Força!
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 20h39min de 4 de novembro de 2009 (UTC)

Help[editar]

First of all, I want to thank you for the site for non-Portugese speakers. It was really helpful. However, it seems I can't handle a few problems on the page húngaro. Adding the German and Russian translations to the substantive tag I couldn't write two words showing their gender without the repetition of the word Alemão or Russo. And I also have no clue about where to put Russian transliterations and where I could find the official for Portugese. Unfortunately I don't know how to transcript them into your language. Could you show me how to do these all? Thanks again, Ferike333 16h36min de 4 de novembro de 2009 (UTC)

I don't know what you meant under 'bad English' :) Really. I've taken a look at your alternation, and now everything seems to be correct which I'm very grateful for. I think you don't have problems with templates, it was only me. However, I'm still unsure about Russian transcriptions and stress placements. If you know someone here, who may know it correctly, please tell them. Thank you so much, Ferike333 19h39min de 4 de novembro de 2009 (UTC)

Re: Pywikipedia[editar]

Oi, Jesiel.

Se estiver em Windows, em princípio basta executar directamente "login.py" no DOS (Linha de comandos). Se for Linux, aí já precisa de colocar "python login.py" para invocar o interpretador (esta forma também funciona em Windows se for preciso). Não precisa de colocar pastas dentro de outras. Só isso devia chegar. Malafaya 16h59min de 4 de novembro de 2009 (UTC)

Aquilo que o manual mostra como aparecendo em "Programs", eu tenho. O que me parece é que não tens o Python (bem) instalado. Correste o ficheiro "python-2.6.4.msi" ou como é que instalaste? Malafaya 00h37min de 5 de novembro de 2009 (UTC)
Eu instalei (na altura) o python-2.6.2.msi. Esse tgz, como é só descomprimido, não adiciona os itens ao "Start menu", nem deve associar os ficheiro .py ao interpretador Python. Se tens Windows Vista, fizeste "Executar como administrador" ao correr o .msi? Malafaya 00h48min de 5 de novembro de 2009 (UTC)

Re.: Pedido[editar]

Olá, Jesiel,

Na verdade, eu nem sabia que isso acontecia e obirgado pelo aviso. De agora em diante, usarei a que você disse ser a melhor opção. Receba meu abraço, -- Isaac Mansur Correio 09h45min de 5 de novembro de 2009 (UTC)

Re.: Bot[editar]

Olá, Jesiel,

Muito obrigado pela explicação sobre o bot. Ainda não desisti de ter um, mas as leituras estão me deixando com a cabeça ainda mais branca (nunca pensei que a coisa pudesse ser tão difícil). Sua ajuda é inestimável e, quando eu construir um (vai demorar um pouquinho), eu te aviso. Um abraço, -- Isaac Mansur Correio 09h56min de 6 de novembro de 2009 (UTC)

Gostaria de criar um bot para reverter vandalismos de IPs ou qualquer outro ataque ao Wikcionário; fazer correções simples de língua portuguesa, reorganizar os verbetes conforme o nosso livro de estilo (se for possível) e alguns outros usos sobre os quais ainda não pensei. Não saberia criar artigos com o bot, entretanto, se encontrar algum caso de criação de verbetes em massa, tentarei fazê-lo, mas não é a minha prioridade. Abraço, -- Isaac Mansur Correio 10h09min de 6 de novembro de 2009 (UTC)

Re: Categorias[editar]

Não sei de que categorias estás a falar, mas se é das "Conjugação de verbo", estas categorias contém verbetes de verbos com a conjugação completa, o que não é o mesmo que "Forma verbal". Mas repara que eu apenas estou a retirar as maiúsculas dos nomes, não ando a verificar a plausibilidade das categorias (esse problema já se poria antes de eu as "renomear"). Malafaya 16h38min de 6 de novembro de 2009 (UTC)

Sim, mirandês, mas não te canses muito com os PAGENAMEs: são inócuos. E se entretanto encontrares essa duplicação de categorias, avisa o pessoal na Esplanada que é pare fundi-las. Eu, como digo, só estou a tentar livrar-nos das categorias com maiúsculas. Malafaya 16h52min de 6 de novembro de 2009 (UTC)

Re: Conjugação em Francês[editar]

Olá Jesielt.

Citação: Você escreveu: «Olá Delabie. Estou escrevendo aqui na esperança de que você esteja on-line. Você está criando as conjugações em francês com os nomes dos tempos verbais também em francês. Não acha que seria melhor escrever em português?? Eu acho mais útil deixar em português pois fica mais fácil de leigos nesse idioma (como eu) procurar a forma verbal específica e equivalente em meu idioma. As outras predefinições que temos também têm todas os nomes dos tempos verbais em português.»

Na minha opinião pessoal não, principalmente porque a conjugação nas línguas não se faz de forma regular. Exemplificando com o Esperanto, por exemplo, onde não há pretérito mais-que-perfeito, enquanto esse existe em português. Já o francês tem mais de um modelo. Se eu fosse colocar em português o nome dos tempos verbais, como eu explicaria os diversos modelos de mais-que-perfeito? O subjuntivo em francês tem um mais-que-perfeito, já o português não, e a tradução não seria coerente já que não condiz com o mesmo uso do tempo. A tradução direta dos nomes não me soa muito correto. Acredito também que pessoas que procurem verbos em francês, procurando a conjugação, já o façam diretamente no tempo verbal em francês (quero dizer, procuro passé simple, não passado simples). Acho que um paliativo seria colocar o nome traduzido em parênteses. E claro, isso é só uma opinião. Se você acha que o mais coerente seja mudar isso, pode alterar, não tem problema =). Abraços, Simon Delabie blá-blá-blá 01h59min de 7 de novembro de 2009 (UTC)

(Antes de sua resposta hahaha) Acho que você tem razão em parte. Facilitaria ter o Indicativo, Subjuntivo, Imperativo e Condicional traduzidos. Vou fazer alterações, e se você achar que são necessárias outras, só falar. Abraços, Simon Delabie blá-blá-blá 02h35min de 7 de novembro de 2009 (UTC)
Não se preocupe com isso, eu sempre leio. Demoro um pouco mais, já que o site não avisa mensagens novas do meta aqui, mas leio sim. Atualizo a cada 10 ou 15 minutos =) Abraços, Simon Delabie blá-blá-blá 02h48min de 7 de novembro de 2009 (UTC)
PS: Acho que fica mais coerente com a tradução no parênteses mesmo. Se mesmo assim você achar difícil encontrar o que precisa, fale-me que a gente dá um jeito =). Simon Delabie blá-blá-blá 02h51min de 7 de novembro de 2009 (UTC)
Que é isso, não há o que agradecer. Tenho um livrinho que me ajuda bastante, com 12 mil verbos conjugados em francês. Daqui a pouco acaba (hahaha). Abraços, Simon Delabie blá-blá-blá 03h04min de 7 de novembro de 2009 (UTC)

Coruja[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Se São Paulo está 3h na frente de Montreal, então você está editando o Wikt no sábado às 5 da matina!! És uma coruja»

:-)... É, tenho acordado muito cedo ultimamente...

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 10h01min de 7 de novembro de 2009 (UTC)

Olá Jesiel!
Citação: Você escreveu: «E eu estou aqui desde às 20h de ontem! Eu, sim, sou a coruja. Eu falo que eu sou um viciado em internet mesmo. Ah, amanhã é a primeira fase da UNESP, então eu só vou voltar aqui no wikt no domingo depois da prova...»
Você tem vestibular acontecendo amanhã e está por aqui? Você não tem jeito mesmo... :-)
Citação: Você escreveu: «Tem alguma "simpatia" canadense pra passar no vestibular? Hehehe..»
Aqui não tem nem vestibular! :-)
Citação: Você escreveu: «A primeira fase é fácil vou precisar mesmo pra segunda fase. Bye!»
Boa sorte amanhã!
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 10h27min de 7 de novembro de 2009 (UTC)

Wikcionário:Porque é que o Wikcionário é tão espectacular?[editar]

Olá Jesiel! Por que está deixando órfão essa página? Լսɑɴ fala! 12h21min de 7 de novembro de 2009 (UTC)

Tudo bem. Creio que o certo seria fundi-la com Wikcionário:Sobre o Wikcionário ou Wikcionário:O que é um wiki. Ah, vi sim o teu trabalho. Inclusive o pedido que fez na coordenação robótica da Wikipédia, pena que não foi respondido. Depois vou quere saber como é ter um robô… Cumprs. Լսɑɴ fala! 02h20min de 8 de novembro de 2009 (UTC)

[editar]

Olá, Jesiel, você criou o verbete , entretanto não categorizou substantivo coreano e nem o substantivo chinês (mandarim) criados na mesma página. Outra questão é: nós usamos a classificação ISO 639.2 para os idiomas e, no caso do que você chama Mandarim, optamos por chamá-lo Chinês obedecendo à norma citada que assim identifica o código zh. Portanto não usamos o nome do dialeto mandarim, cujo código é ISO 639.2: cmn e sim o da macrolinguagem Chinês, ISO 639.2:zh. 14h00min de 7 de novembro de 2009 (UTC)

Olá, obrigado pela resposta. Quanto ao Mandarim x Chinês, prefiro levar esse assunto à discussão na Esplanada, assim tomaremos uma decisão por consenso. Por ora, continua valendo o código ISO 639.2 zh ou seja, o nome do idioma é Chinês. O mesam discussão se daria em espanhol, que muita gente prefere denominar castelhano. Mas vamos discutir isso na Esplanada, OK? EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 17h26min de 8 de novembro de 2009 (UTC)

Re: Mensagem rápida (lugar errado)[editar]

Jesielt,

Citação: Você escreveu: « Delabie, não retire apenas a categoria português. Isso porque aqueles verbetes precisam ser arrumados de acordo com o livro de estilo. Só tirar a categoria fará que nós os percamos. É isso. E, ah, não é mais fácil você colocar pra te mandarem um email quando sua página de discussão for alterada do que centralizar no meta?»

Mas você viu em algum lugar eu remover a categoria e não adicionar alguma coisa? Acho que não cheguei a fazer isso não, e se fiz foi erro e peço desculpas. Geralmente faço isso corrigindo, adicionando a categoria certa (Verbo, Adjetivo, etc). Não nos equeçamos também de Especial:Páginas sem categorias, que lista os verbetes sem categorias (assim não os perderemos, em caso de erro =). Quanto a sua segunda pergunta, eu recebo o e-mail. A idéia é que eu não precise editar as páginas em cada projeto, mas tenha uma página comum de usuário (e de discussão). Acho prático assim. Abraços, Simon Delabie blá-blá-blá 23h49min de 7 de novembro de 2009 (UTC)

Ah sim, entendi perfeitamente. Vou dar uma olhada no livro de estilo e vejo o que posso fazer de melhor. O Valdir me disse sobre a edição do camonismo, mas acho melhor fazer isso depois, procurando os verbetes com tradini. Enfim, vou dar uma olhada e melhorar a edição. Obrigado, Simon Delabie blá-blá-blá 00h22min de 8 de novembro de 2009 (UTC)

Re: Happy Birthday[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Feliz aniversário Valdir! Que os próximos anos vindouros sejam repletos de felicidade.»

Muito obrigado pela lembrança e pelos votos.

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 12h07min de 8 de novembro de 2009 (UTC)

Re: Predefinição francês[editar]

Oi Jesielt.

Citação: Você escreveu: «Olá. Você colocou a predefinição de conjugação -ger para ER. Mas, repare que o wikcionário em inglês tem essa predefinição. E, em português, os verbos terminados em -ger são diferentes dos terminados em -er por que am algumas conjugações do G entra o U (GUE GUI etc). Em francês não é assim??»

Existe a Predefinição:conj.fr.ger, que crei a pouco. Acho que eu tinha colocado um verbo (télécharger) com a conjugação errada mas já consertei. Dê uma olhada em Predefinição:conj.fr onde eu listei as conjugações que deverão ser criadas para o francês (e ainda faltam algumas). Foi isso mesmo ou entendi mal sua pergunta? Ou será que existe algum verbo que esqueci de colocar a conjugação certa? Abraços, Simon Delabie blá-blá-blá 23h50min de 8 de novembro de 2009 (UTC)

Mais para a lista[editar]

Olá, Jesiel,

Depois, dê uma olhada no verbete brasil (o caso é sério). Acho que precisa de ajuda. Um abraço e obrigado, -- Isaac Mansur Correio 13h32min de 9 de novembro de 2009 (UTC)

Qual é a sua, cara?[editar]

E aí camaradinha, vai mesmo ficar me perseguindo?
Será que não poderia adicionar entradas ao Wikcionário, ao invés de ficar deletando abonações que os outros colocam (sabia que você deletou as abonações do verbete brasil, que eu pesquisei e adicionei?), ou adequando as coisas ao vosso gosto?

Dicionarista 13h43min de 9 de novembro de 2009 (UTC)

Criar problemas?[editar]

Quem cria problemas aqui? Eu ou você que quer definir como tudo deve ser por aqui?

Dicionarista 13h46min de 9 de novembro de 2009 (UTC)

Cara, eu realmente não quero me meter em brigas, agora será que não seria possível você manter as abonações?Dicionarista 13h47min de 9 de novembro de 2009 (UTC)

Abonações[editar]

Não compreendo a vossa concepção de que abonações poluem os verbetes... na minha humilde opinião, elas enriquecem... nada melhor do que abonações para captarmos o uso e o sentido correto de uma palavra. Deveríamos, na verdade, valorizá-las. Dicionarista 13h52min de 9 de novembro de 2009 (UTC)

Re: Predefinição de categorias[editar]

გამარჯობა, ჟეზიელ! Acho boa ideia, mas, na verdade, nos próximos dias vou estar afastado dos Wikis. Podes ir començando que, quando voltar, ajudo. მალაფაია (o F translitera-se com o P aspirado :) ) Malafaya 21h10min de 10 de novembro de 2009 (UTC)

Mudanças no livro de estilo[editar]

Olá Jesiel. Vou começar a fazer algumas mudanças no livro de estilo sobre as suas colocações na esplanada. Vou ver se há alguma maneira de compilar Cabeçalho, Definições e Tópicos, pois assim tô achando meio confuso pra um leigo entender. Dentro em pouco te dou um retorno. Simon Delabie blá-blá-blá 16h57min de 11 de novembro de 2009 (UTC)

Trabalhoso, mas em breve sai. Estou mesclando um pouco do conteúdo de todas as áreas. Vou editar tudo, deixando só o conteúdo novo. Caso seja necessário, podemos desfazer depois, não é? Ainda não tem versão preliminar. Vou fazer tudo de vez pra não ficar muitas informações no histórico. Simon Delabie blá-blá-blá 18h18min de 11 de novembro de 2009 (UTC)
Alterei bastante coisa. Dá uma olhada e dá um feedback: Livro de estilo. Abraços, Simon Delabie blá-blá-blá 20h02min de 11 de novembro de 2009 (UTC)
Oi, Jesiel, quando o cabeçalho do Livro de Estilo será modificado? O dizer "regras opcionais" ainda está lá e creio que é exatamente isso que está dando o que falar por aqui esses dias. Você pode modificá-lo junto com o Delabie, colocando algo "menos opcional" e "mais obrigatório". Acho que, depois disso, poderemos votar, não é verdade? Um abraço, -- Isaac Mansur Correio 20h55min de 11 de novembro de 2009 (UTC)
O Isaac colocou a questão do cabeçalho, então tomei a iniciativa de fazer algumas modificações no texto principal. Espero sua opinião, e em caso negativo, avise-me que reverto corretamente (fiz edições demais por lá). Abraços, Simon Delabie blá-blá-blá 00h20min de 12 de novembro de 2009 (UTC)
Conforme notifiquei o Isaac: "Já liberei a página de discussão do Livro de estilo. Poderemos usá-la para nossas conversas gerais. Notifiquei também a Esplanada." Abraços, Simon Delabie blá-blá-blá 00h51min de 12 de novembro de 2009 (UTC)

Re: Quem é você?[editar]

Hahaha. Foi bem engraçado. Estou no msn agora : ****** Abraços, Simon Delabie blá-blá-blá 01h43min de 12 de novembro de 2009 (UTC)

Fraseologias editadas pelo Waltter[editar]

Oi, Jesielt,
Primeiramente, obrigado pela compreensão quanto aos meus dicionários bilíngües, o que agradeço também ao Valdir e aos demais colegas. O prazo que você citou dará tempo de sobra para eu transferir as obras para o Wikilivros;
Quanto a criações de verbetes, ficou difícil, agora com as novas regras de inclusão, saber se um verbete "merece" ou não um verbete independente. Pelo que entendi, com as novidades, quase nenhum verbete de expressão inglesa poderia ser criado em verbetes à parte, já que muitos deles são bastante compreensíveis se considerarmos o sentido de cada vocábulo separadamente. Exemplos: dead giveaway (dead = muito evidente; giveaway= delação), to the last drop etc. Com o seu pedido, passarei a criar verbetes independentes, ideia que aliás sempre tem sido a defendida por mim: não interessa se se trata de expressão idiomática ou não, qualquer locução merece um verbete à parte,inclusive para fins de facilitação de acessos a traduções de frases específicas, sem ter de ser obrigado a ler rapidamente verbetes longos. A propósito, o Wikcionário em inglês aceita criações de verbetes de frases às vezes por demais simples e não idiomáticas (por exemplo "I love you") apenas em benefício de traduções. Vou tentar então seguir esse estilo melhor de verbetes à parte, e em alguns casos, se necessário, é só a gente fazer o contrário, isto é, migrar os textos de verbetes independentes para verbetes principais. Qualquer coisa, é só a gente (eu, você e todos os demais colegas) ir indicando as falhas para melhor servirmos o Wikcionário. Waltter Manoel da Silva 19h53min de 12 de novembro de 2009 (UTC)

Re: Oi[editar]

Olá, Jesielt!

Citação: Você escreveu: «Quando você vai atualizar esta lista??»

Atualizarei a lista o mais breve que pude, provavelmente hoje à noite!

Citação: Você escreveu: «Ah, tem como você colocar só os 100 primeiros da lista, pra página não ficar muito pesada?»

Eu prefiro colocar apenas os usuários acima de 200 edições (reduzindo o tamanho da lista para pouco mais de 80 usuários)... parece que nenhum usuário abaixo dessa contagem é ativo no projeto. Mas antes de tomar uma decisão dessas, seria bom consultar os outros... especialmente o Luan, que foi o criador dessa lista.

--Lipediga! Paraná 12h16min de 13 de novembro de 2009 (UTC)

Olá, Jesielt!
A lista está atualizada! Ao atualizar, por algum motivo, os usuários Watts e João Carvalho desaparecem o contador de edições, então tive de removê-los da lista.
Abraço,
--Lipediga! Paraná 03h13min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
Correção: apenas o Watts sumiu, o João Carvalho continua aparecendo. --Lipediga! Paraná 03h31min de 14 de novembro de 2009 (UTC)
Citação: Você escreveu: «O Watts é o usuário Delabie que mudou de nome. Ele pediu pra "mesclarem" as duas contas dele. :-)»

Ah, vou incluí-lo na próxima atualização. Ele já tem mais de 500 edições! --Lipediga! Paraná 03h56min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

Re: Sysop[editar]

Oi, Jesiel.

Haverá realmente necessidade de mais sysops por aqui? Para bloquear um ou dois IPs por dia, só tu e o Valdir já não chegam? :)

Abraço, Malafaya 19h49min de 13 de novembro de 2009 (UTC)

Na verdade, não. Só um já chegaria :D. Malafaya 19h54min de 13 de novembro de 2009 (UTC)
Ah, e não esqueças que vou estar fora algum tempo (indeterminado) dentro de uns dias. Seria estranho tornar-me sysop agora, antes de me ausentar. Malafaya 19h58min de 13 de novembro de 2009 (UTC)

Predefinição:kanjis-em-separado[editar]

Olá Jesiel!

Vi que você retirou a categoria da Predefinição:kanjis-em-separado. Me lembro vagamente de a gente ter conversado sobre a categorização dessa predefinição, mas não me lembro direito o que decidimos. Será que você poderia categorizá-la de novo? Obrigado.

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 10h37min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

Common.js[editar]

Está faltando essa função do Common.js desde o tempo das tabelas colapsáveis :(:

 
/* Test if an element has a certain class **************************************
 *
 * Description: Uses regular expressions and caching for better performance.
 * Maintainers: [[User:Mike Dillon]], [[User:R. Koot]], [[User:SG]]
 */
 
var hasClass = (function () {
    var reCache = {};
    return function (element, className) {
        return (reCache[className] ? reCache[className] : (reCache[className] = new RegExp("(?:\\s|^)" + className + "(?:\\s|$)"))).test(element.className);
    };
})();
 

Malafaya 01h51min de 15 de novembro de 2009 (UTC)

Acho que isso aí deu bronca. As tabelas não iniciam colapsadas. Talvez seja melhor desfazer essa alteração. Malafaya 02h16min de 15 de novembro de 2009 (UTC)
A tabela das RC já inicia colapsada mas nos verbetes de países, ainda não. Bem, quando tiveres um tempinho, verificamos o que se passa. Malafaya 02h26min de 15 de novembro de 2009 (UTC)
Depois de purgar a cache dos .js, ficou tudo bem. Malafaya 02h44min de 15 de novembro de 2009 (UTC)

Contagem de entradas[editar]

Olá Jesiel!

Eu encontrei alguma documentação histórica sobre o verbete 10.000 e sobre o verbete 30.000; queria colocar umas notas na página Wikcionário:Contagem de entradas que você criou.

Quando fui lá editá-la, vi que tinha um monte de código desnecessário. Resolvi tirá-los. Se você não achar bem, pode reverter.

Por causa disso ainda não acrescentei a informação sobre esses verbetes. Se quiser, pode adicioná-la também. Obrigado.

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 13h33min de 15 de novembro de 2009 (UTC)

Citação: Você escreveu: «O código estava igualzinho eu copiei do en.wikt, não sabia que era desnecessário.»
Bem, "align left" é o default, não precisamos colocar.
Citação: Você escreveu: «Eu não achei o verbete 30.000, se quiser pode adicionar.»
Também não achei o verbete, mas achei importante marcar a data, por isso acrescentei uma linha à lista.
Citação: Você escreveu: «Se achar bom, pode adicionar verbetes intermediários (35.000, etc.) também.»
Não, a cada 10.000 está mais do que bom.
--Valdir Jorge  fala!
Por um LE obrigatório! 01h47min de 16 de novembro de 2009 (UTC)

Re: Novas predefinições[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Valdir, cansado de digitar Vocábulo com etimolo... eu estou criando predefinições que me ajudem. Eu já criei Predefinição:etimologia-en e Predefinição:etimologia-fr, mas pretendo criar pra português e pra outras línguas. Vou criar também o de pronúncia e um especial pra áudio. Se concordar com elas, use-as.»

Obrigado pela dica, mas eu sou muito preguiçoso, nunca digito essas coisas todas, deixo a predefinição:cria-verbete fazer por mim.

Mas uma curiosidade: você não disse outro dia que essas predefinições categorizadoras deveriam ser banidas pois elas te atrapalham ao tentar usar o AWB?

--Valdir Jorge  fala!
Por um LE obrigatório! 01h52min de 16 de novembro de 2009 (UTC)

Mas parece-me que o HotCat também não vive bem com essas aí. Se não se importarem, eu vou evitá-las e escreverei tudo à mão. Malafaya 17h01min de 16 de novembro de 2009 (UTC)

Obrigado[editar]

Obrigado pela mensagem e pela força. :) Fiquei um tempo afastado de todos os Projetos, mas estou retomando, aos poucos, o velho ritmo. Como dizem os franciscanos, paz e bem, Manoel FernándezMsg 16h52min de 16 de novembro de 2009 (UTC)

Diadema[editar]

O verbete está com 2 seções Ver também.Poderia corrigir? EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 23h42min de 16 de novembro de 2009 (UTC)

Obrigado pelo aviso. --Jesiel通信 23h51min de 16 de novembro de 2009 (UTC)

Mensagem[editar]

A página Adonis ficou muito bonita, mas eu não sei colocar as traduções. Sua mensagem também foi muito legal. Valeu mesmo! Sou esforçado, vou errando e vou acertando. Hefestos 00h05min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Ordem alfabética de traduções[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Na página de discussão do Hefestos você escreveu: «As traduções dão realmente um trabalhão. [...] O problema é depois arrumar a ordem alfabética.»

Please, please, please, não me diga que você arruma a ordem alfabética na mão! Eu faço isso tudo via macros de Word (bem, mais exatamente OpenOffice) e Excel. Se precisar de umas dicas sobre como fazer, estou à disposição.

Respondo seu outro questionamento daqui há pouco. Só não queria deixar passar essa sua mensagem em branco.

--Valdir Jorge  fala!
Por um LE obrigatório! 09h52min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Faço na mão sim, até decorei quase todos os códigos (como kk de Cazaque e sq de Albanês).»
Eu também, de tanto usar já decorei uma porção deles... :-)
Citação: Você escreveu: «Não entendo como isso pode ser feito em um programa já que zh é chines e hy é armênio. O programa que você usa já conhece esses códigos?»
Não é propriamente um programa (embora eu tenha certeza que seria possível fazer um tal programa), mas sim duas macros e algum trabalho manual.
Vou explicar como faço, passo a passo. Não se espante com o tamanho do processo. Depois que você "pegar o jeito" você faz esses passos de maneira automática.
Outra coisa: meu exemplo é com só três idiomas, mas isso é só para facilitar a compreensão. Obviamente, se o número de traduções a tratar for pequeno (menos de dez), não vale a pena, é melhor fazer na mão mesmo. Mas se for um número considerável, com certeza é aconselhável fazer assim:
Bem vamos aos passos:
  • Digamos que o verbete Brasil não tivesse ainda a lista de traduções. Você vai até a wikipedia e descobre que esse verbete só foi "traduzido" em três outros idiomas: bn, hy e zh. Você encontra lá o seguinte:
[[bn:ব্রাজিল]]
[[hy:Բրազիլիա]]
[[zh:巴西]]
  • Você pega esse arquivo e copia em seu Word ou OpenOffice.
  • Aí você roda uma macro (que você já havia criado anteriormente), que transforma aquele arquivo nisto:
* {{ajudatrad|bn|ব্রাজিল}}
* {{ajudatrad|hy|Բրազիլիա}}
* {{ajudatrad|zh|巴西}}
  • Aí você copia essas linhas para dentro do verbete Brasil, de preferência lá no topo do verbete.
  • Faça um "Mostra previsão". O resultado vai sair assim:
  • Bengali * {{trad|bn|ব্রাজিল}}
  • Armênio * {{trad|hy|Բրազիլիա}}
  • Chinês * {{trad|zh|巴西}}
  • Você pega então esse resultado e coloca no Excel e faz "Data sort", o que vai colocar tudo em ordem alfabética.
  • Ufa! Terminou? Não, ainda não. Agora você pega esse resultado e coloca de novo no Word (talvez você tenha que passar pelo wiki, só para eliminar os caracteres especiais do Excel). Até aqui o resultado aparece assim:
Armênio * {{trad|hy|Բրազիլիա}}
Bengali * {{trad|bn|ব্রাজিল}}
Chinês * {{trad|zh|巴西}}
  • Nesse ponto você roda a outra macro (que você também criou anteriormente) que transforma isso aí em cima nisto:
* {{trad|hy|Բրազիլիա}}
* {{trad|bn|ব্রাজিল}}
* {{trad|zh|巴西}}
  • E esse é finalmente o que você vai colocar na seção de tradução! Fácil, não? ;-)
--Valdir Jorge  fala!
Por um LE obrigatório! 01h54min de 18 de novembro de 2009 (UTC)

Qualquer pessoa pode editar e salvar qualquer definição[editar]

Não percebi a mensagem recebida. O que fiz, foi feito com a consciência tranquila de acordo com a Página Principal «Qualquer pessoa pode editar e salvar qualquer definição; não é necessário identificar-se. Mais informações sobre o projeto estão disponíveis no Portal comunitário.»
Pode concretizar o que fiz de errado e, se possível, acompanhar a informação com o parecer de outra pessoa?
Posso criar o artigo suicidar-se ou só é permitido criar o artigo suicidar?
Passe bem e desculpe se me alonguei. 93.186.171.203 18h08min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Urucu e urucum[editar]

Olá Jesiel!

Segundo o Aulete, urucu e urucum são coisas bem diferentes. A pronúncia e a escrita dessas palavras são muito parecidas, foi por isso que eu coloquei o "não confundir com...".

Te respondo as duas outras coisas hoje à noite.

--Valdir Jorge  fala!
Por um LE obrigatório! 18h25min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Valdir, eu peguei a definição aqui e a foto de urucum eu peguei aqui. Dá uma olhada.»
Já tinha dado uma olhada lá. Eu uso a wikipedia todos os dias, considero-a uma grande ferramenta de pesquisa, mas se uma fonte mais "estabelecida" como o Aulete diz o contrário, acho que eu fico ainda com o Aulete.
Mas de toda forma não tenho como afirmar qual está certo, qual está errado. Por mim fica como você deixou, se aparecer alguém com mais conhecimento de causa que conserte, se estiver errado.
--Valdir Jorge  fala!
Por um LE obrigatório! 01h10min de 18 de novembro de 2009 (UTC)
Citação: Você escreveu: «Pô Valdir, até você tem preconceito contra a pédia?»
Não é preconceito, é pós-conceito... ;-)
Citação: Você escreveu: «Heheh, o Michaelis confirma a péida no urucu»
Ok, se o Michaelis confirma, então vá lá.
Outra coisa: tome cuidado ao escrever "pédia", não vá inverter as letras como fez, senão sai coisa feia... :-) :-) :-)
--Valdir Jorge  fala!
Por um LE obrigatório! 01h24min de 18 de novembro de 2009 (UTC)
Citação: Você escreveu: «WAHAHAHAHAHAH.. Eu sempre troco essas letras, mas nessa frase foi a pior troca que ue já fiz. Desculpe-me o erro»
Não tem o que desculpar...
Agora um pouco de humor escatológico infantil: você já foi até o wikcionário em estoniano? Vá ver qualquer verbete lá. Veja o índice, do lado da palavra Sisukord... :-)
--Valdir Jorge  fala!
Por um LE obrigatório! 02h10min de 18 de novembro de 2009 (UTC)

Traduções (resposta)[editar]

Oi Jesiel, vou me esforçar para colocar as traduções sim. Se alguma coisa sair errada, vê depois, tá bom assim? Valeu pela informação! 8-) Hefestos 21h41min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Estava estudando o que você fez na página Gaia e comparando com a sua mensagem, deu para entender. ;-) Tira outra dúvida, por favor (tô alugando né mesmo?): eu posso criar a tradução também? Tipo clicar no link vermelho em árabe por exemplo e criar a palavra Gaia em árabe aqui no Wikcionário em português? Cara, essa pergunta deve ser a mais boba, mas eu não sei se pode. Valeu Jesiel! Hefestos 22h22min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
Cara, isso foi maneiro! Gostei do Wikcionário pra caramba! Vou tentar criar mais coisas, gosto de mitologia, esoterismo, astronomia, astrologia e tentarei fazer nesses assuntos. D+ a sua ajuda! ;-) Hefestos 22h35min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Re: Check User[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «O D&S deu agora pra editar com usuário, está intercalando com os IPs. é possível aprovar aqui no nosso projeto usuários Check User, que tem as ferramentas para conferir se os usuários são os mesmos que outros (você conhece?).»

Sim, sei o que são os checkusers. Já utilizei os serviços deles duas vezes para lutar contra o nosso vândalo-mor. O Alex Pereira é um checkuser que fala nossa língua, fica fácil pedir ajuda dele em caso de necessidade extrema.

Você já leu as regras para eleger checkusers? Nós nunca conseguiríamos 25 votos...

Citação: Você escreveu: «Como os burocratas tem de haver no mínimo 2. Você aceitaria assumira mais essa responsabilidade?»

Em princípio, não. Se formos eu e você, vão nos acusar de conseguir reunir uma "maioria". Realmente não preciso disso...

--Valdir Jorge  fala!
Por um LE obrigatório! 02h31min de 18 de novembro de 2009 (UTC)

Link para o LE + órfãos[editar]

Citação: Você escreveu: «você já pensou em colocar na frase da sua assinatura um link pro LE?»

Não tinha pensado. Agora já fiz.

Citação: Você escreveu: «você reparou que eu estou te ajudando com os órfãos?»

Não, não tinha reparado. Obrigado.

--Valdir Jorge  fala!
Por um LE obrigatório! 17h26min de 18 de novembro de 2009 (UTC)

Questão[editar]

Jesiel, quando as pessoas me tratam com educação, eu retribuo. Só não aceito prepotência e arrogância. Portanto, se você se dirigir a mim com fez agora, eu o tratarei com educação, como estou fazendo. Respondendo à sua questão: eu sempre usei :# porque quando aqui cheguei todo mundo fazia assim. Mas não tem importância nenhuma. Posso deixar de usá-lo, se isso te agrada, exceto nos casos em que os caracteres perturbarem a visibilidade, como você disse. Quanto ao PAGENAME nos caracteres árabes, hebraicos, hanzis e outros não-cidentais, eles são bem úteis. Qual é o problema em usá-los? EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 01h01min de 19 de novembro de 2009 (UTC)

Olá Jesiel, de vez em quando aparece por aqui alguém que "implica" com alguma predefinição. Não estou criticando, apenas gostaria de entender o motivo da implicância. Você não gosta também das {{-noun-}}. Uma das funções das predefinições, além da padronização, é facilitar o trabalho do editor. Se a predefinição não é para ser usada então nem deveria existir, não? EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 17h26min de 19 de novembro de 2009 (UTC)

Re: Oi[editar]

Olá, Jesielt!

Na verdade, fiquei dividido entre o GIF animado e a bandeira da Francofonia. Esta serviria para representar todos os países que falassem o francês, mas o GIF tem a vantagem de ser mais "explícito" ao mostrar cada um deles (incluindo até a bandeira de Quebeque). E ficou semelhante ao {{-es-}} (só falta agora o {{-pt-}}). Boa pedida!

Sobre a predefinição {{-fadj-}}, fiquei na dúvida sobre o padrão a ser seguido, já que no {{-fsub-}} estava "Substantivo" com a inicial maiúscula. Tomei a liberdade de modificar {{-fverb-}} também.

Ah, aproveitando que você tem se dedicado a ampliar os verbetes em japonês do Wikcionário, chegou a ver a predefinição {{demonstrativos.ja}} que criei? Vi que havia uma tabela semelhante no Wikcionário inglês e pensei em reproduzi-la aqui (de forma semelhante à tabela de correlativos do esperanto.

Grato pela atenção!

187.5.239.96 06h28min de 21 de novembro de 2009 (UTC)

Eis minha opinião, Jesielt: eu acho que a aparência da página fica ruim cheia de links vermelhos. Quem criou a predefinição "link opcional" teve uma boa ideia, embora ela tenha esse inconveniente de não permitir que criemos uma nova página ao clicar na palavra ou expressão.
O que poderíamos fazer para resolver esse impasse era fazer como foi feito no Wikcionário inglês: fazer com que os links inexistentes apareçam em preto, como se fosse texto simplesmente. A aparência fica melhor e a funcionalidade também, pois bastaríamos clicar e criar a página. Imagino que isso exigiria uma modificação na folha de estilo padrão do Wikcionário, ou estou enganado?
De qualquer forma, aproveitando a renovação que está sendo feita no Livro de Estilo, essa questão pode ser também discutida. Mais uma vez, fecharei com o que for decidido.
187.5.239.96 07h19min de 21 de novembro de 2009 (UTC)

Re.: Erro[editar]

Cara, veja: vandag (palavra) de tempo (tipo de Advérbio). Assim como algumas aparecem te.le.fé.ri.co masculino. Entendeu?

Criações[editar]

Oi Jesiel, fiz mais três novos, três traduções da página Adônis. Acho que ficaram boas, mas simples demais, é assim mesmo? Como eu consigo botar a bandeirinha do idioma no topo? Valeu, abração! :-) Hefestos 15h46min de 21 de novembro de 2009 (UTC)

Cara, ficou show agora. Tirei um pouquinho da informação do verbete, mas deixei até mitologia. Também fica bom, né? Fiquei um tempão procurando como fazer a letra ficar verde entre parênteses e achei o tal de "escopo" e aprendi, muito legal! ;-) Caramba, vou criar as traduções todas! Valeu Jesiel! Hefestos 16h20min de 21 de novembro de 2009 (UTC)
Caramba, desculpa Jesiel, não sabia que tinha de fazer assim. Olhei a página que me indicou e ficou muito legal, grandona e com um montão de idiomas, o que deverá ser legal para muita gente que venha aqui no futuro. Vou fazer como me ensinou, pode deixar! :-) Cara, tua ajuda tá me deixando fera mesmo! Valeu Jesiel! Hefestos 19h03min de 21 de novembro de 2009 (UTC)
Pô, tu fez o trabalho todo, cara! :-( Desculpa aê! Vi o seu recado agora, mas não compreendi muito sobre o negócio do subst. Esquenta não, vou estudar e ver o que aprendo sobre isso. Depois dá uma olhada nas páginas que eu criar. Volto em trinta minutos, minha irmã tá querendo usar o computador (ver o e-mail dela, sabe como é), o laptop é lento pra caramba e ela vive reclamando. Tadinha, ela também tem direito ao PC. Valeu Jesiel, tô na área! :-) Hefestos 19h09min de 21 de novembro de 2009 (UTC)

A normalização vai até onde? Com que autoridade?[editar]

Olá, Jesiel!

Estive a ver a "normalização" que você está fazendo nos topónimos brasileiros.

No verbete Aragarças, por exemplo, notei estas diferenças entre o que eu tinha feito e o que você fez:

  • retirou a etiqueta Topónimos do Brasil – fez bem porque se algum dia o apêndice estiver completo, volta a pôr
  • substituiu =Português= por ={{pt}}= – ainda antes de ser obrigatório usar as predefinições você tem autoridade suficiente para achar que isso é normalizar...
  • decidiu que a etiqueta Wikipédia não pode cair em cima da barra do idioma – embora não haja regras para isso e eu entenda que até fica esteticamente melhor, aproveitando o facto de terem a mesma altura e coincidirem na perfeição...
  • decidiu que próprio não pode ir à frente de substantivo – tem razão, o LE não prevê isso...
  • decidiu que a palavra não deveria levar separação silábica – porquê? Quem o autorizou a dispensá-la?
  • decidiu que a palavra não deveria ser categorizada quanto à sílaba tónica nem quanto ao número de sílabas – porquê? Quem o autorizou?
  • decidiu que a palavra não devia ser categorizada como substantivo. Porquê, com que autoridade?
  • decidiu que a palavra não devia ser categorizada como topónimo. Porquê, com que autoridade?
  • decidiu que a palavra não deveria ser categorizada com a predefinição {{categorias2}} e que as categorias deveriam ser feitas manualmente, uma a uma... Que coerência é esta? Então em cima ({{pt}}) usar a predefinição é muito melhor e em baixo não?
  • e, como corolário, decidiu que você redige melhor do que eu e alterou a redacção da definição. Que norma do LE o autoriza a fazer isso?

Das 10 diferenças que apontei, 8 afastam o artigo das normas estabelecidas ou, no mínimo, não aproximam, são apenas opções suas.

Apenas duas das suas alterações vão ao encontro das normas... Quem anda a desrespeitar o LE?

Você não quer um Wikcionário – projecto wiki de trabalho colaborativo, rico também pela diversidade. Você sonha é em ter um Dicionário Jesiel...

Uma perguntinha: se eu tivesse revertido o seu trabalho você iria chamar isso de vandalismo? – Cadum 20h39min de 21 de novembro de 2009 (UTC)

Jesiel, não usei ponta de ironia! Apenas fiz perguntas e emiti opiniões.
Se você quer fazer ligação entre a votação e o meu descontentamento sobre a forma como você decide sozinho coisas que colidem com muitos, é um problema seu.
Quando algo não é obrigatório (ou não está previsto no arremedo de LE), não é ético da sua parte alterar – porque é fazer prevalecer o seu gosto sobre o do(s) editor(es) anteriores. E, no que respeita à redação, se não há erros não deve ser mexida, foi assim que aprendi aqui no Wikcionário.
Quando uma predefinição não lhe agrada, lance a questão à discussão e ausculte a opinião da comunidade sobre ela – não é ético da sua parte avançar para a sua substituição baseado apenas em que você é contra. Além do mais, nem sequer o fez preservando o que estava preservado: a ordem alfabética de uma palavra com caracteres que a alteram (ç, no caso).
Mas, sem ironia!, o que acho extraordinário é que você não perceba que está fazendo aquilo que quer penalizar nos outros – que editem ao gosto deles, por não gostarem disto ou daquilo, enfim, que editem com arbitrariedade!
Quando iniciamos uma campanha contra a arbitrariedade (a dos outros, claro!) não podemos comportar-nos como se fôssemos donos do Wikcionário.
Não vou reverter nada. Apenas gostaria que você percebesse quanto são injustas algumas das acusações de vandalismo que são aqui feitas. – Cadum 21h34min de 21 de novembro de 2009 (UTC)

obrigado[editar]

Olá Jesiel, muitíssimo obrigado por sua ajuda. Peço apenas um pouco de paciência comigo, pois meu aprendizado é lento com todo esse mundo novo da comunicação e da veiculação do conhecimento. Decidi, agora já velho, aprender alguma coisa. Sinto-me jovem novamente perto de ti. Fique com Deus, Prabhat.

Re:link preto[editar]

Olá!

Uma solução (temporária talvez) seria modificar a predefinição {{link opcional}} para o seguinte:

{{#ifexist:{{{1|}}}|[[{{{1}}}#{{{{{2|pt}}}}}|{{{1}}}]]|<span style="color:black;">[[{{{1}}}#{{{{{2|pt}}}}}|{{{1}}}]]</span>}}

A predefinição aí simplesmente "pintaria" de preto todos os Ligações externas não-existentes.

201.41.4.153 05h17min de 22 de novembro de 2009 (UTC)

Na verdade, ainda estou "engatinhando" em matéria de wiki (em comparação a HTML, pelo menos). Mas a gente aprende, não é?
Boa noite e até a próxima!
201.11.193.31 06h41min de 22 de novembro de 2009 (UTC)

Hera (resposta)[editar]

Fala Jesiel, realmente esqueci mesmo. Quando vi suas mudanças, fiz uma rapidinho. Mas valeu pelo toque! Bom trabalho para você também! :-) Hefestos 16h47min de 22 de novembro de 2009 (UTC)

Re.:Predefinição[editar]

É que, se você perceber, o sublinhado da predefinição 'grifar' é melhor. E, separar seções? Hm, separando ou não, só muda na edição! - Bille ® 17h57min de 23 de novembro de 2009 (UTC)

Mas, por que prefere a predefinição 'oxítona'?
E tente colocar o sublinhado igual àquela. - Bille ® 20h07min de 23 de novembro de 2009 (UTC)
Olá, Jesiel, vi que você tentará fazer uma nova predefinição para "grifar" e, depois, deletará a que o Bille está usando. Acho que isso trará problemas, pois essa predefinição "grifar" também é amplamente usada em verbetes estrangeiros. Acho que ele já entendeu para que serve as predefinições oxítona, paroxítona e proparoxítona e já está usando. Um abraço, -- Isaac Mansur Correio 20h13min de 23 de novembro de 2009 (UTC)

Re: Fechamento da votação[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «já não está na hora de fechar a votação do cabeçalho?»

Icon yes.png Concordo! Yes check.svg Feito!

--Valdir Jorge  fala!
Por um LE obrigatório! 18h37min de 23 de novembro de 2009 (UTC)

Agradecimento[editar]

Não sabia que tinha de entrar muitos idiomas no mesmo artigo. Desculpe-me pelo erro. Vou consertar o que resta e, se faltar alguma coisa, não fique triste, está bem? Sds, Mauro Salles 12h00min de 24 de novembro de 2009 (UTC)

Re.:Pedido[editar]

Mas eu não coloquei as categorias oxítona, dissílabo etc! - Bille ® 08h28min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

Ok, Israel! - Bille ® 18h21min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

Pesquisas[editar]

Boa tarde, jovem Jesiel,

Muito obrigado pela linda mensagem de apoio e, acredite-me, fiquei alguns dias a observar o movimento deste local, sem, entretanto, cooperar. História e religião são dois assuntos que me fascinam desde que era muito jovem, e isso tem muito tempo mesmo. Na Internet, aprendi a ver dicionários eletrônicos e buscar palavras de diversas línguas sobre variados pontos religiosos; contudo nem todas estão em nosso querido idioma. Como devo proceder para colocar essas palavras aqui? Aguardo seu inestimável auxílio. Deus te abençoe! Prabhat 20h49min de 26 de novembro de 2009 (UTC)

Re.:Livro de estilo[editar]

Tá bom, tá bom... farei. - Bille ® 21h30min de 26 de novembro de 2009 (UTC)

[editar]

Olá Jesiel!

Vi que no verbete você retirou as categorias Substantivo (Cantonês), Substantivo (Chinês) e Substantivo (Coreano). Isso quer dizer que esse ideograma não é um substantivo nesses idiomas? A qual classe gramatical ele pertence, então?

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 15h47min de 28 de novembro de 2009 (UTC)

Escopo minúsculo e plural[editar]

Jesiel, por que você mudou {{escopo|Angiospermas}} para {{escopo|angiosperma}} ? - Bille ® 22h58min de 28 de novembro de 2009 (UTC)

Sobre o Plural eu já tinha falado: angiosperma - angiospermas. Mas já que disse, esse plural que citou, por exemplo, acho que fica feio do lado da classe gramatical (gênero, no caso). Fica estranho, muitos 'itálicos'. Por isso eu uso às vezes a seção Gramática, ela serve para passar as palavras pro plural, outro gênero etc. Mas sabe, propor na Esplanada é perda de tempo, ninguém comenta mais lá. Quando ao escopo, tente colocar [[angiosperma|Angiospermas]], por favor! O mais comum em todos os dicionários é maiúscula cara... Ah, criei o apêndice de iniciais maiúsculas! - Bille ® 00h00min de 29 de novembro de 2009 (UTC)

Cara, acontece que o elefante faz parte dos mamíferoS. Geralmente, esse escopo indica o 'grupo' a qual a palavra pertence. Futebol: esportes, por exemplo. Além disso, o Dicionário Houaiss tem o verbete angiosperma, e como 'subverbete' angiospermas:


  1. {{escopo|Botânica}} subdivisão do reino vegetal que compreende as plantas floríferas, cujas sementes estão encerradas no pericarpo, e reúne duas classes: as dicotiledôneas e as monocotiledôneas [A taxonomia tem adotado, ao final do sXX, a denominação magnoliófita.]

Entendeu, caro Jesiel? - Bille ® 00h08min de 29 de novembro de 2009 (UTC)

Ok, a gente pode até 'evitar' o uso do plural, mas pelo menos maiúscula! - Bille ® 00h16min de 29 de novembro de 2009 (UTC)

Eu queria resolver aqui mesmo, entre nós. Eu concordo com a sua opinião do plural, pensei que concordaria com a maiúscula minha, afinal, o verbete pessoa considerado 'bem estruturado' usa com maiúsculas. Até porque, geralmente, usa-se nomes de religiões, ciências, entre outras coisas que exigem o uso da inicial maiúscula. - Bille ® 00h24min de 29 de novembro de 2009 (UTC)

Dê uma olhada no apêndice que fiz: usa-se maiúscula em nomes de religiões, ciências, artes etc. Para evitar o uso de minúsculo onde não se deve, usamos o maiúscula, que se pode usar em qualquer escopo que for. {{escopo|cristianismo}} em minúsculo está errado, é uma religião e deve ser {{escopo|Cristianismo}}. Assim como Medicina, Urbanismo, Artes plásticas etc. Entendeu? - Bille ® 00h34min de 29 de novembro de 2009 (UTC)

Este é um confronto de dicionários. No meu, está escrito: religião = maiúscula. Mas veja, nessa definição do Aulete, Teologia está maiúscula! A inicial é maiúscula, pois, apesar de às vezes não precisar, o uso da maiúscula não traria problemas para as que começam com minúsculas, mas teria problemas o uso da minúscula onde tem maiúscula. - Bille ® 01h08min de 29 de novembro de 2009 (UTC)

Não é possível que o meu dicionário é todo errado, cara. Nele tem escrito isso. Estranho.. e também, minúsculo até no escopo fica muito feio! - Bille ® 01h17min de 29 de novembro de 2009 (UTC)

Então, o 'escopo' se trata do conhecimento citado aí, cara. Aliás, a palavra 'escopo' não tem nada a ver com isso, o certo seria 'rubrica'! - Bille ® 01h27min de 29 de novembro de 2009 (UTC)

[editar]

Jesiel, por quê você insiste em retirar a Seção e Categoria Substantivo do verbete chinês ? EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 12h18min de 29 de novembro de 2009 (UTC)

Agradecimento[editar]

Boa noite Sr. Jesiel, agradeço-lhe pelas palavras de incentivo. Gosto de alemão, assim como de outras línguas daquele ramo e afins. Faço o possível para contribuir bem, mas, se alguma coisa estiver errada, por favor, avisa-me que conserto. Atenciosamente, Durward 21h14min de 30 de novembro de 2009 (UTC)

Pomba[editar]

Olá Jesiel!

A palavra pomba é mesmo um dos muitos sinônimos para b****a, portanto o anônimo que a acrescentou estava certo e não deveria ter sido revertido.

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 16h16min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)

Citação: Você escreveu: «E "periquito", é também?»
Periquito, não, mas periquita, sim.
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 16h26min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)

Re: Flava[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Valdir, você sabe o que significa flava? No yahoo em japonês eu achei esse vocábulo e, pela frase de exemplo, parece que significa "estilo", mas no en.wikt não diz nada sobre o significado em inglês (lá aparece só ido e esperanto). Bem, você conhece essa palavra?»

Nunca tinha ouvido falar, mas encontrei isto que pode ajudar. É linguagem de negro, o que em inglês é chamado de "Black English". Coisa de rapper, hip-hopper, etc.

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 17h39min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)

Re.:Morfologia[editar]

Ah, sim. Entendi. Mas veja, não seria mais correto estar (Mofologia) no final da palavra, pois se for Morfologia: vai parecer que tem outra opção, que não seja essa. Abraço. - Bille ® 18h22min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)

Ou até o uso do escopo:

- Bille ® 18h24min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)

Predefinição:flex.en[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Bem, a minha parte eu arrumei, mas parece que antigamente a Predefinição:flex.en apenas acrescentava um 's'. Isso explica o porquê era apenas acrescentado {{flex.en}}, como em duo. Acho que isso tem que arrumar na mão mesmo.»

A predefinição:flex.en é usada em mais de quinhentos verbetes! Vamos ter que rever tudo isso na mão? Quem vai fazer isso?

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 19h45min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Ela é usada erroneamente só em alguns.»
Mas para descobrir quais são esses casos temos que verificar todos os 500+ verbetes que a usam, certo?
Outra coisa: dê uma olhada em store. Parece que sua modificação afetou todas as predefinições que usam linkopcional. Isso está começando a cheirar mal... :-(
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 19h54min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)
Citação: Você escreveu: «Valdir, eu reverti a Predefinição:link opcional para o que era antes, mas parece que o anônimo tinha adicionado ela em outras predefinições, como em Predefinição:flex.it.feminino, e vários verbetes que usam [[ ]] dentro da predefinição apresentam problemas.»
Isso quer dizer que parte do problema já existia mesmo antes dessas mexidas todas na Predefinição:linkopcional? Que estranho, eu nunca tinha reparado.
Citação: Você escreveu: «Eu estou revertendo os em inglês que usam a Predefinição:flex.en, mas já não sei das outras (será que todas as predefinições de flexão estão assim?).»
É bem possível...
Citação: Você escreveu: «O que faremos? Deixamos assim e arrumamos (tirando o [[]]) do que encontrarmos ou revertemos tudo?»
Você tem uma ideia de quantos verbetes têm que ser convertidos em cada uma das opções? Obviamente quero a opção que afete o menor número de verbetes...
Talvez fosse o caso de postar alguma coisa na Esplanada explicando a situação para todos e pedindo a ajuda de todos a caçar os verbetes com problemas.
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 20h57min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)

Locuções[editar]

Valeu, Jesiel. Vi que está criando as locuções (em artigos separados) que tinham nos verbetes que criei. - Bille ® 01h02min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Foi de valeu mesmo. Vou tentar fazer isso, mas queria que a predefinição continuasse assim, do jeito que é, sem ligação no nome. - Bille ® 01h06min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Re: Dica e pergunta[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Valdir, você sabe do truque de se ecrever [[alguma coisa|]]?»

Não, não sabia. Interessante. Vale como conhecimento geral de wiki, claro, mas acho que não vou ter muito uso para ele...

Citação: Você escreveu: «Ah, uma outra coisa, eu estou pensando em criar um outro apêndice e criar cidades de um outro país para aumentar o número de artigos (talvez os EUA), agora que já terminei Brasil e Portugal (segundo o apêndice do Cadum). O que você acha?»

Bem, você me perguntou o que eu acho, portanto aqui vai o meu "achismo": neste projeto cada um trabalha no que quer e no que gosta; portanto, se você quer continuar a aumentar o número de verbetes de nosso projeto criando topônimos diversos, vá em frente e crie verbetes para cada uma das cidades americanas. Eu, particularmente, preferiria ver mais "verbetes de dicionário" (isto é, substantivos, adjetivos, verbos, etc) sendo criados do que topônimos.

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 01h56min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Acho que vou criar as páginas simples de traduções de substantivos simples, como banana, o que você acha?»
Já isso é uma boa ideia. A gente cria um verbete em português, fica aquela vermelhidão toda na caixa de traduções. Se puder consertar isso, seria ótimo.
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 00h49min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

Re.:Reciclagem[editar]

Jesiel, veja: numa edição em que eu conserto uma palavra, é uma reciclagem. Assim como nas quais eu ponho os vocábulos de acordo com o livro de estilo, que é o que na maioria das vezes eu faço. - Bille ® 19h59min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

De pêras e pereiras[editar]

Olá Jesiel!

Encontrei o verbete αχλαδιά na lista de órfãos; quando fui ver o significado, vi que você colocou como sendo o plural de αχλάδι. O problema é que na página de αχλάδι você colocou o plural como sendo αχλάδια (o acento está no segundo alfa, não no terceiro).

Fui pesquisar mais a fundo e pelo que vi, αχλαδιά não é mesmo o plural de αχλάδι, mas é na verdade a árvore que dá pêras, portanto a pereira. Na wikipedia em grego está escrito: "Το αχλάδι είναι ο καρπός της αχλαδιάς", o que significa algo como "A pêra é o fruto da pereira". Será que você poderia confirmar com suas fontes e corrigir o que precisar ser corrigido, especialmente eliminar o verbete da lista de órfãos?

E já que estou te pedindo serviço, será que você poderia colocar conteúdo no verbete ? Um vândalo anônimo colocou porcaria lá e esse verbete está aparecendo na lista de verbetes sem categoria. E já que você se interessa por caracteres japoneses...

Obrigado!

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 20h38min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

Jesiel-bot[editar]

Olá, Jesiel,

Eu simplesmente gosto demais do seu trabalho e fico aguardando qual será a próxima façanha de seu robô. Por que não cria verbetes com os estados? Eu tinha pensado nisso, mas ainda não acabei com a minha tarefa dos países, por isso não comecei com os estados e, também as capitais. Eu simplesmente adoro quando o seu bot atua no Wikcionário.

Outra coisa: já baixei dois programas, mas meu computador diz que impossível rodar o tortoise snv e, por isso, abortei a tarefa de construir um bot. Tudo bem, vou trabalhando manualmente mesmo.

Aguardando seu bot levar-nos até as alturas. Receba meu abraço, -- Isaac Mansur Correio 23h16min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)

Eu uso o XP e, talvez por isso, tenha de baixar algum aplicativo. Ensina-me que eu aprendo com o tempo.
Jesiel, eu adoraria ver você criando verbetes dos estados por país e assim por diante. Esses verbetes são tão valiosos como um verbetes do Houaiss em língua portuguesa ou coisa parecida. Todos nós identificamo-nos com alguma coisa e eu te dou a maior força para continuar com o seu trabalho e, creia-me, alguns de nós aqui pensamos da mesma maneira. Vá em frente com todo o meu apoio. Um super abraço para você, -- Isaac Mansur Correio 00h05min de 6 de dezembro de 2009 (UTC)

brung[editar]

Olá Jesiel!

Sobre o verbete brung que você criou ontem: acho que deveria constar em algum lugar no verbete a indicação de que essa é uma forma paralela, pouco usada do particípio passado do verbo to bring e que a forma mais universalmente aceita é brought. Como esse brung é muito pouco usado e portanto desconhecido da maioria das pessoas, não acho que deva aparecer como está agora no verbete.

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 12h40min de 6 de dezembro de 2009 (UTC)

Re: Link preto[editar]

Oi, Jesiel!

Estava aqui me perguntando o que foi que tinha acontecido com a "versão" clicavel do {{link opcional}}. Cheguei a olhar muito por cima uma conversa sua com o ValJor. Seria problemas com a predefinição {{flex.en}}?

Essa predefinição deveria ser alterada de qualquer forma. Ela acrescenta um -s padrão nos plurais, ao contrário de todas as outras predefinições de flexão de substantivos, que põe um – quando não se informa nada. Ainda que isso represente um trabalho demorado…

189.73.131.152 05h02min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Tudo bem, não será preciso. Eu me lembro de ter visto problemas em alguns verbetes depois que alteramos a predefinição. Se as alterações encrencaram com a {{flex.pt}}, então complicou demais mesmo…
Quanto à {{conj.en}}, eu procuro não usá-la. Dou preferência à {{conj.en.regular}}, para tentar manter um mesmo padrão para as predefinições de conjugação.
189.73.131.152 05h35min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Wiktionary lookup[editar]

I'm trying to create a javascript tool that can lookup definitions in wiktionary. I just recently made a translation for portugese. I was wondering if you'd be able to install it. All you have to do is copy http://en.wikinews.org/wiki/MediaWiki:Api-stylesheets/wiktPT.xsl to mediawiki:extractFirst.xsl. This enables the backend (allows stuff to retrieve definitions from wiktionary. example). Its installed on several other languages, (for example: en:mediawiki:extractFirst.xsl, fr:mediawiki:extractFirst.xsl and quite a few others). See meta:Wiktionary/Look Up Tool for details on the script that would use this. (Note: this just allows other sites to get definitions out of wiktionary. if you're interested in installing the script that will use this locally, that has to be done seperatly. let me know if your interested.). Cheers. Bawolff 05h25min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

It's meta:Wiktionary/Look Up tool in fact ;) Otourly 11h49min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)
Sorry, i was writing this late at night, and made several typos. The links should be fixed now. Basically this is how it works: We can already extract content from wiktionary, but its in an ugly form [4]. mediawiki:extractFirst.xsl contains instructions on how to format this result into something prettier (the &xslt=blah tells the api to tell the browser to use the extractFirst.xsl to format the response): [5]. Other sites can then include this. (due to the Same Origin policy, other sites can include content from another site, but it can't read or modify the content, thus the reformatting of the page has to be done over here). This works in most recent browsers. Internet explorer doesn't recognize the mimetype mediawiki sends (mediawiki should list the file as the non-standard text/xsl, and everything would work in IE, but it doesn't :( ). Older mozilla/firefox was extremely stupid, and doesn't work whenever there is an & sign in the url.
Currently this is only used by meta:Wiktionary/Look Up tool when the userlanguage is set to pt (for example, double click on a word on the page http://fr.wikinews.org/wiki/?uselang=pt ). Hope that answers your questions. Thanks, Bawolff 20h09min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)
Just a quick question, how are see also sections generally formatted? When I was making this script, i based it on the conventions used on a, which seemed to use a dynamicNavBox for see also, however now i notice that most pages seem to use Predefinição:verTambém.Ini to format see also sections (not to mention, things other than see also boxes use DynamicNavBox's). So at the moment, i think the script mis-identifies see-also sections. Bawolff 20h28min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Categorias faltantes[editar]

Olá Jesiel!

Duas categorias mencionadas em verbetes criados por você estão na lista de categorias pedidas, gostaria que você as criasse, se forem realmente necessárias. No entanto, tenho alguns comentários a tecer sobre elas:

  1. Letra (Holandês): não há nenhuma outra categoria do tipo Letra (<idioma>), acho que essa não deveria ser criada, o verbete U deveria ser modificado para retirá-la;
  2. Substantivo (Mandarim): não há nenhuma sub-categoria para mandarim e além do mais ainda estamos discutindo na Esplanada qual o melhor jeito de prosseguir em relação a esse idioma. Acho que você também não deveria criar esta antes que a discussão (ou uma eventual votação) esteja encerrada.

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 13h48min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Sobre as boas vindas[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Eu reparei isso, nos outros projetos todos eles só dão as boas vindas a quem fez ao menos uma edição válida.»

Eu gosto de dar as boas vindas antes de o usuário fazer sua primeira contribuição, para que ele já saiba quais são as regras de antemão. São só uns gatos pingados que reclamam das boas vindas inesperadas. Não vejo problema aí.

Citação: Você escreveu: «Veja que a predefinição bem-vino esta com 12.749 ligações. Eu não entendo muito disso, mas será que é legal deixar esse monte de ligação pra ela? No futuro podem chegar a haver mais de 100000 ligações.»

Não vejo muito problema nisso. O que há de errado em ter cem mil ligações? Ou mesmo um milhão?

Citação: Você escreveu: «- »

Experimentei esse subst no nosso sandbox e não gostei do resultado. Isso faz com que a mensagem de boas vindas use quase seis mil bytes, ao invés dos atuais 195. Acho que há uma razão para se usar predefinições... ;-)

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 21h28min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

IJ[editar]

Olá

Citação: No comentário de uma de suas edições você escreveu: «Nem o Wikicionário em neerlandês tem esse ij . Deve ser uma grafia arcaica.»

Veja o que a wikipedia tem a dizer a respeito.

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 01h07min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Horário[editar]

Tá sem sono? Editando essa hora. - Bille ® 08h13min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)

Estudar física? Hm. Que chato. / Não vi, me mostra.

Ah, tá. Fui eu. Brincadeira - Bille ® 09h07min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)

Re.: Subdivisões[editar]

Olá, Jesiel,

Sim, era exatamente nisso que pensava, acompanhando a ideia dos países, fazer uma predefinição para as subdivisões, estados, cantões, condados, municípios (seja lá como os países referem-se a eles) e começar a trabalhar nisso. A predefinição que criou ficou bem bonita! Eu mesmo tinha pensado sobre o que iria atacar depois que terminasse com os países e tinha pensado exatamente no que te propus. Podemos abrir uma frente de trabalho com relação a isso e junto-me a você quando terminar com os países, o que acha? Colocarei no meu perfil os itens de nossa tarefa. Dê sua contribuição, certo? Receba meu abraço, -- Isaac Mansur Correio 10h14min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)

Olá, Jesiel,
Coloquei em meu perfil a nossa frente de trabalho e, como você mesmo sabe, já estou trabalhando em alguns tópicos de lá, como os paísses e os continentes, mas sua ajuda é muito bem-vinda para que possamos dar um "gás final". Há muitas predefinições a serem criadas e estou criando a dos continentes agora, aos poucos, trabalho de formiguinha mesmo. Sinta-se livre para escolher o tópico que mais te agrada e coloque a mão na massa. Acha que a criação daqueles Projetos seria interessante? Assim como existe um para os países, poderíamos construir os outros para concentrarmos nosso trabalho em cada um deles, certo? Receba meu abraço, -- Isaac Mansur Correio 12h55min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)
Pois é. Não sei se a inclusão dos bairros seria interessante, mas também não vejo nada de tão grave. Foi apenas uma ideia que me ocorreu, uma vez que estamos entrando com municípios. Enfim, se quiser levar para a Esplanada, poderemos conversar a esse respeito e pedir a opinião de todos. O que você decidir está bom para mim. Receba meu abraço, -- Isaac Mansur Correio 20h55min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)
Oi, Jesiel, eu concordo com a poluição da categoria "substantivo", mas esses verbetes são realmente "substantivos", a não ser que os coloquemos em, apenas, uma categoria: "topónimo", como você mesmo fez. Uma pergunta: a categoria do verbete Aberdeen não deveria ser Categoria:Topónimo (Escocês) ao invés da que você colocou? Um abraço, -- Isaac Mansur Correio 00h16min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)
Entendi o que você disse da categoria. Então, não seria melhor colocar apenas Categoria:Topónimo (Inglês), mesmo sabendo que o topônimo é da Escócia? Digo isso apenas para não ter de criar mais trabalho com as categorias. Caso não seja possível e, no futuro, eu comece a criar os verbetes com as subdivisões, criarei as categorias necessárias. Por falar nisso, achei o verbete Aberdeen bem legal! -- Isaac Mansur Correio 00h31min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)
Se no futuro precisarmos de mais categorias para as subdivisões menores, eu te ajudarei a criá-las. Conte comigo! :-) Achei que, por agora, as que temos bastam. Receba um grande abraço, Jesiel! -- Isaac Mansur Correio 00h42min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

Re: Predefinição:cat[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Então, eu movi a predefinição pra Predefinição:categoria e estou mandando o bot substituir cat por categoria pra eu poder transformar a cat em um redirect para a predefinição:ca. [...] A pergunta é, você vê algum mal nisso?»

Não, não consigo ver problema algum nisso.

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 03h16min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)

Linguagem da internet[editar]

Jesiel, ainda pensa em fazer este apêndice? (Ah, e essa hora de novo?) - Bille ® 09h29min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

Tsc, tsc, tsc... cuidado hein. Acho que faz mal. - Bille ® 14h09min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

Bugzilla + Fijiano[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Hoje andando na Wikipédia eu vi que eles fizeram um pedido da adição de uma nova flag (autorrevisor) lá na Pédia e em 3 dias o povo do bugzilla atendeu. Veja o pedido deles. O que será que o pedido deles tem de melhor que o nosso pra ser atendido? Ah, alguém comentou lá Changed Component: Lang. Setup → Site Requests, você sabe o que significa? Vou pedir para os nossos amigos votarem lá pra ver se adianta algo.»

Bem, está feito, criaram o domínio. Será que você pode fazer o processo para instalar a aba correspondente? Eu vou ter que desligar o computador daqui a pouco...

Citação: Você escreveu: «O que acha de mudarmos a categoria Fiji pra Fijiano? Você sabe porque escolheram fiji a fijiano?»

Não tenho nada contra. Não sei porque escolheram um e não o outro.

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 14h47min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Esta tudo certo agora.»
Ainda não consigo ver a nova aba. Já deletei os cookies, limpei o cache, desloguei, loguei de novo e nada. O estranho é que como anônimo eu a vejo... Tem alguma mágica especial para vê-la estando logado?
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 23h15min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)
Citação: Você escreveu: «Eu criei a Categoria:Verbete com citações (Português). Acho legal indicarmos quais verbetes contém citações. Sinta-se livre para mudar a categoria para um nome que você ache mais adequado.»
Bem, acho que o nome deveria ser no singular, como manda a nomenclatura de categorias, não é mesmo?
Outra coisa: acho que faz mais sentido colocar a categoria no verbete do domínio principal. É o verbete roldar que é um "verbete com citação", não o verbete Citações:roldar.
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 23h24min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)
Citação: Você escreveu: «Eu coloquei no singular, verbete, e coloquei o nome do namespace, citações. Não acho que isso vai contra às regras, será?»
Ah, bem, explicando assim eu entendo. Mas vai parecer estranho ao lado de "verbete com etimologia" e "verbete com pronúncia"...
Citação: Você escreveu: «É, você está certo, com esse nome seria melhor categoriazar o verbete. É que eu criei a predefinição:citações que categoria automaticamente, e é mais fácil mudar a categoria. Você acha mesmo melhor categoriazar o verbete?»
Bem, não vou lutar com unhas e dentes por isso, é meio irrelevante, mas sim, acho que devia ser o verbete do domínio principal a ser categorizado com essa categoria. Por mim as entradas do domínio Citações nem precisariam ser categorizadas...
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 03h14min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

Ainda sobre Chinês x Mandarim[editar]

Só a título de ilustração, veja o que encontrei no site nciku, que é voltado para o ensino do chinês para estrangeiros: QUOTE 汉语 vs. 中文 hànyǔ vs. zhōngwén

汉语 means “the language of the Han nationality, i.e. Putonghua, the standard contemporary Chinese language.” 中文 means “the Chinese language and script of the Han nationality.”

(1) 他的汉语(中文)说得很好。

In this example, both words mean “the language of the Han nationality” and so are interchangeable. Learning the Chinese language also includes the written form.

(2) 我目前在学习现代汉语。 (3) 他是中文系毕业的。

中文系 is the customary name for the department of Chinese language and literature in a university. Here, 中文 and 汉语 cannot be interchanged. UNQUOTE

Em nenhum momento eles usam o termo mandarim, somente Chinês para se referir ao idioma. EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 20h17min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

Olá Jesiel, acho que está havendo uma confusão entre o que estou dizendo e o que você está entendendo. No exemplo que dei acima, não quis enfatizar se o ideograma usado para definir o idioma majoritário da China é 中文 ou 汉语. Não é esse o caso e se entendeu assim, me expressei mal. O que estou exemplificando é o texto em inglês, onde não se usa o termo mandarim mas chinese language. Estou dizendo é que, mesmo entre os chineses, eles preferem usar o termo Chinês (ou chinese language) quando vão traduzir o nome de seu idioma. Tenho conhecidos chineses que vivem em Shanghai e eles repudiam o termo mandarim porque esse termo para eles significa "a língua dos opressores, a língua da classe dominante da China imperial: os mandarins".

Possuo também um dicionário Português-Chinês - publicado pela editora da Folha de S.Paulo, cujo título é: Guia de Conversação para viagens - Chinês , compilado por Lexus, tradução de Ana Quirino- S.Paulo - Publifolha - 2008. Se fosse para usar mandarim o nome do dicionário seria "Guia de Conversação para viagens- Mandarim"! :-) EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 14h06min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)

solfer[editar]

It's not Limburgish. It's Dutch. If you insist on putting Limburgish there I would strongly recommend to add a label like "(wikipedia-Limburgish)". --Ooswesthoesbes 08h22min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)

Re.:Sobre os topônimos na Esplanada[editar]

Bom dia, Jesiel,

Desculpe-me por ainda não ter colocado minha opinião sobre os topônimos na Esplanada; ainda meditava a esse respeito. Vou lá agora mesmo, certo? :)

Aproveitando, não fui ao Bugzilla para votar, pois já havia uma resposta de alguém e resolvi esperar um ou dois dias para dar minha contribuição lá. Veja só: fomos, finalmente, contemplados com a aba "citação". Viva!

Outro ponto: vi uma mensagem de Ooswesthoesbes em sua página a respeito da palavra solfer. Ele diz que a palavra não é da língua dele, mas sim holandês. Uma dica é: ele é um bom usuário e está tentando dar a sua contribuição aqui. Eu também vou, às vezes, no Wikcionário da língua dele para ajudá-lo com a língua portuguesa e, até mesmo, em outras línguas. Deixe que ele faça as modificações da língua dele e vá formatando os verbetes. Caso você tenha alguma dúvida sobre o verbete, quer dizer, se o mesmo pertence também a outros idiomas, pergunte a ele antes e tenho a certeza de que ele irá ajudar. Ele me ajudou muito com os topônimos e é um bom contribuidor aqui. :)

Receba meu abraço,

-- Isaac Mansur Correio 10h08min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)

星 de novo[editar]

Vi que você acresentou os significados disperso, grisalho e rápido sob a seção Adjetivo/Chinês. Pode esclarecer quais são as suas referências que abonam esses significados? Em minhas fontes não encontrei em nenhum lugar esse ideograma com o significado de adjetivo. EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 17h49min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)

Se sua referência é só essa página, acho que tá pouco. Ela foi iniciada por um anônimo e o único editor (fora os bots) foi um contribuinte em árabe.
Meus dicionários ~impressos de chinês e cantonês não trazem essas definições e não as encontrei tampouco em sites confiáveis tais como:
(1) - Comprehensive Chinese-English Dictionary: 星 [xīng]- 1. 1. noun star; 2. 2. noun heavenly body; 彗星 comet; 卫星 satellite, moon; 3. 3. noun bit; particle.
(2) - Collins Chinese-English Dictionary: 星 [xīng]- 1. 1. noun [指天体] star; 星空 a starry sky; 2. 2. noun [指名人] star; 球星 football star; 3. 3. noun [细碎物] bit; 火星 spark; 星星点点 bits and pieces.
(3) Cojak- Unicode/Hanzi Search: U+661F (星): 星 [ xīng ] star, satellite, small amount. EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 23h30min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)
Jesiel você usa muito frequentemente os critérios de notoriedade e abonação. Agora quando eu questiono a qualidade da sua fonte você quer ainda mais referências? O fato de ser editado por um anônimo, por si só não desqualifica a informação, mas quando ela nao vem abonada por mais ninguém, dá o que pensar, não? Se voc~e não se convenceu com as que apresentei até agora, não posso fazer mais nada. Vou levar o caso para comunidade decidir. EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 00h03min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

Boas-vindas[editar]

Olá, amigo. Obrigado pelas explicações sobre o plural, tomei nota. A verdade é que agora eu tenho pouco tempo pra me dedicar a internet. Mas, sempre que me sobrar algum eu virei aqui. Eu sim um pouco do código wiki pois já andei contribuindo sem conta registrada na Wikipédia. --Marcelo.mdc 21h55min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)

Re:rococó[editar]

Sim, vou fazer isso. -- AAAAAAAH, que droga. Criei uns verbetes mas não estava logado. Buáá!! - Bille ® 14h42min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

Re: Letra maiúscula[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «você viu as modificações que eu fiz nas mensagens de criação dos verbetes?»

Sim, tinha visto.

Citação: Você escreveu: «Tenta clicar nessa palavra: Ararara, por exemplo. Todas essas mensagens que aparecem na criação do verbete estão em predefinições iniciadas por Predefinição:Newarticletext/.... Esse aviso de maiúsculo está aqui Predefinição:Newarticletext/Maiúscula.»

Belíssimo trabalho. Já vai cercear na fonte alguns dos contribuidores anônimos ou novatos "sem noção"... Está de parabéns!

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 16h54min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

Dúvida[editar]

Cara, tem como eu colocar uma imagem que não esteja na Wiki? Que seja de alguma página da web, por exemplo? - Bille ® 02h51min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Isso se houver alguma que não seja protegida pelos Direitos Autorais. SmileyxD.svg - Bille ® 12h09min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

A última discordância em 星 ↑[editar]

Olá, Jesiel, acho perfeitamente dispensável a repetição porque carrega desnecessariamente o verbete, além de dar mais trabalho ao editor. A seção Romanização serve exatamente para não ter que ficar repetindo a mesma coisa. Você já reclama da minha lista de palavras argumentando que sobrecarrega. Mas pelo menos as "minhas" listas não tem informação redundante. Se o verbete tiver 3 ou 4 seções e a mesma informação for repetida em cada uma delas, além da sobrecarga desnecessária, vai ficar muito feio. EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 10h42min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Ok, Jesiel,você tocou no ponto fundamental: nesse projeto colaborativo as pessoas, você disse, tem que se "aturar". Mas eu diria têm que se respeitar. Cada um têm uma maneira de ver as coisas e ninguém é dono da verdade. Se quisermos fazer um trabalho produtivo, temos que respeitar a maneira alheia. Mas o respeito tem que ser recíproco. Você deve ter percebido que eu jamais interfiro com o trabalho dos outros e quando tenho que fazê-lo por motivos de erro, etc., eu procuro sempre fazer um contato e discutir com o editor antes de mudar alguma coisa. Tenho deixado os seus verbetes em japonês em paz. Não me importa como você os formata, se repete informação ou não. Mas você não me deixa trabalhar do meu modo e sempre está querendo interferir, mudar e faz isso sem consultar ou discutir. Portanto eu passei a implicar com o seu trabalho também para ver se você perceberia o quanto isso é desagradável e que ninguém está imune às críticas. Ainda bem que você percebeu e me faz essa proposta de trégua. Aceito-a, até porque tenho coisa mais importante a fazer do que ficar discutindo o tempo todo. Portanto eu sugiro que no verbete 星 como nos demais, você prossiga fazendo do seu jeito e eu do meu. É simples assim. Você não muda as minhas edições (que não estiverem erradas e for apenas uma questão de gosto) e eu não mudo as suas. Se houver respeito com o meu trabalho, pode ter a certeza que eu respeitarei o seu. Vamos fazer assim? EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 00h10min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)
Ainda não tive tempo de ler com calma o texto, pois estou envolvido numa discussão infindável não sei se você percebeu :-). Acho que hoje à tarde terei oportunidade de me debruçar sobre ele e farei o comentário. Outra coisa, eu também fiz a um outro usuário chinês a mesma pergunta e ainda não obtive resposta, mas de qualquer jeito tentarei comentar hoje.EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 13h35min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Re: Páginas órfãs e sem categoria[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Parece que já se passaram uns 3 dias e ainda não atualizaram essas duas páginas. Você sabe de quanto em quanto tempo atualizam? (Parece que antigamente atualizavam todo dia.)»

Teve uma época que ficou meses sem atualizar. Uma das páginas ficou dois anos sem atualização. Agora está com uma frequência incerta, mais ou menos duas ou três vezes por semana. Mas "é de Lua", não dá para prever quando vão atualizar.

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 19h16min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Re: Botões de edição[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «reparei no seu monobook.js que você usa botões de edição. A pergunta é: esse botões desapareceram depois que eu fiz as últimas modificações no Newarticletext?
.PS.: Ou melhor, desapareceram apenas nas páginas que têm mensagens?»

Não, meus botões estão todos lá, não senti falta de nada.

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 16h56min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Quadro Babel[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Por exemplo, vc tem nível 1, 2 ou 3 de SV?»

Começo a responder pelo fim, pois é mais fácil e mais curto. Meu nível de sueco deve estar em 1.

Citação: Você escreveu: «Valdir, você podia fazer uma caixa babel 'verdadeira' pra eu saber os idiomas e níveis que você domina para vir pedir ajuda com algo.»

E agora o comentário mais longo:

Eu fiz o meu quadro de Babel humorístico exatamente para mostrar o meu desprezo pelos quadros Babel, não pretendo criar um para mim. Tenho três razões para tal:

  1. em primeiro lugar: eu sei que os quadros Babel foram criados com um objetivo nobre em vista (facilitar o contato entre os milhares de colaboradores dos projetos WikiMedia), mas eles terminaram virando uma verdadeira "fogueira das vaidades": o carinha vai passear uma semana no EPCOT Center e volta dizendo que é tradutor de inglês com "near-native fluency" e o escambau; ou vai esquiar em Bariloche e vem dizendo que fala espanhol, quando no máximo arranha no portunhol...
  2. eu convivo diariamente com nativos tanto de inglês como de francês e vejo esse pessoal que nasceu e cresceu aqui cometendo erros que eu considero crassos; em inglês, por exemplo, o pessoal confunde them/then/than ou ainda there/their, coisas que para mim são inaceitáveis. Vou colocar o que então no meu quadro Babel em relação a inglês? Que eu escrevo melhor do que muito nativo por aí???
  3. a terceira razão é uma consequência das duas primeiras: o quadro Babel é muito subjetivo: o que para um vai ser um nível 2, para outro vai ser nível 3 e para um terceiro pode até ser nível 4.

E fora tudo isso, algumas vezes a gente tropeça no nosso próprio idioma, não é mesmo? E aí como fazer?

Pois bem, tudo isso dito, se você quer mesmo saber, eis aqui um apanhado dos meus conhecimentos linguísticos:

  1. língua materna: português
  2. línguas em que posso me virar sobre os mais diversos assuntos sem engasgar muito: inglês e francês
  3. línguas em que com um pouco de boa vontade do interlocutor eu conseguiria me comunicar: espanhol e alemão
  4. línguas em que com muito boa vontade do interlocutor eu conseguiria me comunicar: italiano e sueco
  5. línguas em que eu conseguiria não morrer de fome (dá para pedir pão e água e agradecer ao final): russo e japonês

É isso aí, espero ter respondido a sua questão.

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 02h41min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Pra mim, mais do que demonstrar habilidades, a caixa babel demonstra o interesse do usuário em certo idioma e, provavelmente, os idiomas que ele tem boa vontade de discutir sobre.»
Se eu fosse colocar numa caixa Babel os idiomas pelos quais tenho interesse e/ou dos quais conheço uma meia dúzia de palavras, ela ia ficar quilométrica! :-)
Citação: Você escreveu: «Eu interpretaria assim os níveis: 4 - já morei em um país onde se fala esse idioma;»
Essa interpretação tem um perigo também: se a pessoa ficou em sua comunidade linguística, talvez não tenha aprendido grande coisa do idioma local. Um exemplo: aqui em Montreal tem uma área da cidade chamada "La Petite Italie", na qual os imigrantes italianos têm todos os serviços (inclusive um banco!) no qual são atendidos em seu idioma materno. Se quiserem, podem viver a vida toda sem falar uma palavra de francês e inglês!
Citação: Você escreveu: «Hehehe, eu podia desenvolver uma babel humorística com isso.»
Bem que podia, sim... :-)
Citação: Você escreveu: «Hey, agora fiquei curioso, como você pediria pão e água em japonês? Algo do tipo 「パン、みず、ください」? Hehehehe.»
Ei! Eu sei falar "tabetai" também! :-)
Na verdade, eu já tenho o meu discursinho pronto caso um dia eu me veja cercado de japoneses que não falam outro idioma:
Ohayo mina-san!
Watashi-wa Burajiru-jin des'.
Watashi-wa Nihon-go-o São Paulo daigaku-ni benkyo-shimashita.
Keredomo, watashi-wa Nihon-go-ga hanashidekimasen.
E se estiver com fome, lasco um "tabetai" ao final. Tá bom assim? ;-)
Citação: Você escreveu: «Você já assistiu Lost in Translation? (Coitados dos japoneses, são muito estereotipados. Hehe.)»
Não, ainda, não. Vou colocar na lista.
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 12h19min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)
Citação: Você escreveu: «Eu acharia muito legal saber. :-)»
Pediu, levou: eis aqui meus interesses em outros idiomas dos quais eu domino quase nada (seria o nível 0,001 na escala de Babel, mais ou menos):
  1. idiomas alfabéticos que não usam nosso alfabeto latino; principalmente o grego, coreano, tailandês, hindi, árabe e alguns outros: um dos meus planos futuros, para depois que eu matar o último órfão, é cuidar de criar um verbete para cada letra de cada um desses sistemas de escrita alfabética. Sempre fui fissurado pela língua escrita, acho esses sistemas alfabéticos muito interessantes e quero documentá-los melhor em nosso projeto;
  2. idiomas "próximos" ao nosso como o catalão e o galego; às vezes vou ao wikcionário ou wikipedia catalães só para ler um pouco nesse idioma. É como olhar através de um vidro embaçado: a gente capta o significado geral, mesmo se às vezes nem tudo é perfeitamente compreensível;
  3. norueguês e dinamarquês, por serem tão próximos do sueco;
  4. holandês, pela semelhança com o alemão;
  5. as línguas eslavas (polonês, búlgaro, etc), pois eu consigo entender um tantinho de nada delas através do meu parco conhecimento de russo;
  6. turco: ouvi falar que só tem um verbo irregular e que as declinações dos substantivos são feitas de maneira bem regular; merece mais estudo;
  7. chinês, por causa dos ideogramas que compartilha com o japonês;
Devo estar esquecendo ainda alguns... Mas já deu para perceber que eu ia precisar viver umas trinta vidas só para dar conta dos meus interesses linguísticos, não é mesmo?
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 01h34min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)
Citação: Você escreveu: «Engraçado, eu acho o holandês muuuuuuuito parecido com o inglês.»
Você já ouviu holandês sendo falado? Para mim parece alguém falando alemão com uma batata quente na boca... :-)
Citação: Você escreveu: «Eu tenho uma certa aversão pelo alemão por causa dos caracteres especiais»
Bem, os únicos caracteres especiais que tem são algumas vogais com trema e o "beta", que algumas variantes da língua nem usam (vão de ss mesmo). Eu prefiro o "beta", dá um certo charme à língua.
Citação: Você escreveu: «e por causa do tamanho das palavras.»
Aí você está certo. Você conhece a história do canguru e do hotentote? :-)
Citação: Você escreveu: «A pronúncia também me assusta.»
A pronúncia é "dura", no sentido de que deixa a garganta seca, mas é bem mais fácil do que, por exemplo, a pronúncia do inglês e do francês. Em alemão as palavras se escrevem como se pronunciam; bem, não exatamente, mas bem mais do que nesses outros idiomas.
Citação: Você escreveu: «Mas, o idioma que mais me mete medo é o russo. Só de ver aquelas letras, a pronúncia e a caixa declinação gigante...»
Deixe a pronúncia e a declinação de lado. Aprenda primeiro só as letras e aí exercite as palavras cognatas (трактор e ресторан, por exemplo) para aprender as letras que parecem uma coisa e são outra. Aí você vai ver que consegue "ler" russo e vai se maravilhar com o quão "fácil" ela é.
Citação: Você escreveu: «Ah, já que estamos no assunto, você já viu a babel de linguagens de computador?»
Sim, já vi por aí.
Citação: Você escreveu: «Você entende essas linguagens?»
Fiz um pouco de javascript, mas nada avançado. Como trabalho com programação, prefiro fazer outras coisas nas minhas horas vagas. Eu adoro programação, mas como dizem os americanos "you can have too much of a good thing"...
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 02h52min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)
Citação: Você escreveu: «Depois do Acordo eu estou com medo de o português se tornar assim. Sou a favor dos 'tracinhos', forever.»
É, o AO tem vários pequenos probleminhas. Isso de eliminar os hífens foi um erro terrível. E o trema, também, os próprios portugueses (que perderam o trema na década de 40, se não me engano) também dizem que é um retrocesso. Afinal de contas, se você ver o verbete "pinguinha", como vai saber se é a fêma do pinguim ou uma dose pequena de pinga? ;-)
Citação: Você escreveu: «Ah, aproveitando (sei que estou estendo muito isso), qual as principais 'reclamações' que você ouve dos estrangeiros sobre o nosso idioma luso?»
Nunca ouvi nenhum estrangeiro reclamando do nosso idioma. Na verdade eu já li por aí que estrangeiro acha o português muito bonito mesmo.
Citação: Você escreveu: «Um dia perguntei isso a um mexicano e ele me respondeu que o português 'deixa a boca dura' na hora de falar. Eu pedi pra ele me explicar, mas até agora não entendi o que seria essa 'boca dura'.»
Talvez seja um pouco como eu dizer que o alemão tem uma pronúncia dura. Se eu ler um texto em alemão em voz alta, fico com a garganta seca rapidinho, pois não estou acostumado a fazer aqueles sons duros do alemão. Talvez para ele seja duro fazer os sons do português e ele fica com a boca dura por isso...
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 12h18min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Re.: Cabeçalho[editar]

Olá, Jesiel,

Se você se refere ao cabeçalho que aparece antes da edição de páginas com letras maiúsculas, sim, vejo-o perfeitamente. Receba meu abraço, -- Isaac Mansur Correio 10h27min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Ah, me desculpe! Esqueci de colocar o navegador. Uso o Firefox e já purguei. Com a mudança que fez no meu monobook, os cabeçalhos não aparecem mais. :) -- Isaac Mansur Correio 10h43min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)
Obrigado, Jesiel! Bom dia para você também e hoje chegaremos aos 80.000 verbetes. :) -- Isaac Mansur Correio 10h47min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Cuidado com as inversões! ;-)[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Na página de discussão do Marcelo você escreveu: «Uma dica rápida, para fazer um link para a Wikipédia lusófona utilize [[w:nome do artigo da wikipéida|»

Eu já te falei para tomar cuidado com as inversões de letras!... ;-)

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 12h23min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Ausentar-se[editar]

Olá Jesiel!

Vi que você redirecionou ausentar-se para ausentar. De acordo com as discussões que tivemos em atrever, acho que deveria ser o contrário, não? Esse verbo só é usado pronominalmente...

Só me interessei por esse verbo pois queria tirar absenter da lista de órfãos...

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 12h43min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Re.:Pedido (2)[editar]

Jesiel, eu corrigi dois que estavam errados (dispicienda, que o correto é despiciendo e dordolho, que é dor-d'olhos). Mas discaligrafia não existe. Nem na Wikipédia. - Bille ® 15h05min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Eurásia e Eurafrásia[editar]

Olá, Jesiel,

Criei os verbetes Eurásia e Eurafrásia, mas os mesmos contêm uma mensagem que não coloquei e a sua formatação ficou também esquisita. Pode verificar isso para mim, pois os verbetes existem em outros Wikcionários e Wikipédias e, de acordo com o trabalho que estou fazendo, eles são importantes para o nosso Projeto também. Obrigado e um abraço, -- Isaac Mansur Correio 16h52min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Rapaz, hoje eu tirei o dia para trabalhar aqui! Mas até que eu gosto, e muito! Nem tinha percebido que tinha escrito algo errado e, certamente, é a quantidade de trabalho (além do vinho grego que comprei e estou sorvendo) :). Obrigado pela ajuda, Jesiel! -- Isaac Mansur Correio 17h02min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)
Ah, que bom que seu bot vai começar a trabalhar no ano que vem e muita sorte nas próximas fases do vestibular. Estou torcendo por você! Um abraço, -- Isaac Mansur Correio 17h03min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Re: Pedido...[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «Parece que o Diabo lhe fez uma visita... :-)»

Que isso Jesiel! É um prior, um homem de Deus! Olha o respeito... :-) (É, é mais um para a listinha)

Citação: Você escreveu: «Valdir, derá que você podia adicionar no cabeçalho da Esplanada uma frase em inglês que encorajasse editores a publicar mensagens em inglês na nossa Esplanada»

Yes check.svg Feito

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 18h27min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Re: Milestone[editar]

Olá Jesiel!

Citação: Você escreveu: «olha o que eu encontrei [2]. Já conhecia esse tool? Hehe, isso é só pra passar o tempo mesmo»

Não, não conhecia. Engraçado no que as pessoas decidem gastar o seu tempo... Fazer um programinha desses não é algo assim tão trivial, demanda algum esforço. Oh well...

Citação: Você escreveu: «(ou pra adeptos da numerologia).»

Não é o meu caso...

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 13h53min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Obrigado[editar]

Opa, Jesielt. Obrigado pela dica. Eu ainda estou aprendendo a mexer aqui, toda ajuda será bem-vinda. --Marcelo.mdc 15h26min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Re.:Países Baixos[editar]

Olá, Jesiel,

Na verdade, não há motivo especial algum. Posso começar a criar verbetes em holandês (ou em outros idiomas) e já teremos um apêndices para nos basearmos, assim como já temos em japonês, russo e inglês. No futuro, vou criar outros para que o trabalho seja mais rápido. Há algum mal nisso? Acho que não. :) Abraço, -- Isaac Mansur Correio 18h56min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Pode ter a certeza de que eu não estou copiando você, Jesiel, e nem te perseguindo. Fique tranquilo! Criar apêndices é a forma mais fácil, assim como as predefinições que estou criando, para ligar verbetes. Que o trabalho continue! :) -- Isaac Mansur Correio 19h11min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)
O fato de ter-me interessado por topônimos não me tira a vontade de poder inserir outras entradas, Jesiel, em qualquer idioma que tenha algum conhecimento. Na verdade, nunca estudei holandês, mas sou formado em alemão, o que não faz de mim um expert nesta última língua (tanto é que na minha caixa babel eu coloquei de=1). Essa coisa de precisar ter estudado para contribuir em algum idioma não serve mais em nossos dias, com uma tecnologia tão avançada. Se quer realmente saber, sou formado em inglês, alemão e espanhol, mas conseguiria comunicar-me em italiano e francês, fazendo meu intelocutor rir um pouco de meus conhecimentos desses idiomas. Até em japonês e chinês consigo falar alguma coisa. Estudei hebraico e árabe dentro da minha casa, com os pais, mas não sou um expert nesses idiomas, sabendo, apenas, virar-me mal e porcamente. Sei um pouco de russo e polonês (somente um pouco), mas sei distinguir radicais, sufixos e prefixos, o que já é um luxo. Imagina se eu fosse escolher apenas um ou dois idiomas para contribuir, nossa, eu piraria! :) Por isso, quando gastamos muito de nosso tempo no passado estudando alguns idiomas, acabamos por saber raízes, radicais, sufixos e prefixos e reconhecê-los em outros idiomas, estabelecendo as devidas comparações. Quando tenho alguma dúvida, recorro aos meus diversos dicionários e aos da internet para certificar-me de que não errei e, se errar, haverá alguém que poderá consertar meu erro. Não ficarei chateado por isso. Já havia reparado na sua conversa com o Valdir sobre a "caixa Babel" e sobre o que cada um sabe de idiomas, mas não esquente com isso. Trabalhe e trabalhe muito para fazer do Wikcionário um lugar onde muitos poderão consultar sobre qualquer idioma no futuro e, se alguém sabe muito ou pouco sobre alguma língua, não ligue, pare e ensine. Eu saberei escutar, pode ter a certeza disso! :) receba meu abraço, -- Isaac Mansur Correio 20h07min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)
Eu segui esse exemplo para que ficássemos do mesmo jeito, evitando o retrabalho. :) -- Isaac Mansur Correio 20h33min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

volatilizo[editar]

Olá Jesiel!

Você pretende, eventualmente, criar todas as formas verbais dos verbos em português usando o seu bot? Eu pergunto porque encontrei o verbete volatilizo na lista de órfãos e fiquei na dúvida: listo esse verbete no verbo volatilizar ou modifico a predefinição de conjugação para ter Ligações externas para todas as formas verbais? Dependendo de sua resposta à primeira pergunta, eu faço um ou outro.

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 15h13min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Já criei mais de 200 verbetes e aquele volatilizo ficou órfão porque a predefinição em volatilizar estava {{conj.pt.ar|volatiz}} ou invés de {{conj.pt.ar|volatiliz}}.»
Que legal! Então esse seu trabalho vai nos ajudar também a encontrar problemas nos verbetes. Eu acabei de modificar triplicar pois triplico estava órfão: a conjugação estava como inicial maiúscula...
Citação: Você escreveu: «Por falar nisso, reparei agora que as páginas órfãs baixaram de 1000, isso é um novo recorde?»
Sim, é a primeira vez em que realmente baixamos a menos de mil. Agora é continuar a luta e quem sabe antes do final de 2010 a gente tem um número mais manejável de órfãos. Eu sei que os últimos vão ser duros de eliminar, tem muito verbete de etnias indígenas e em idioma tétum, no qual uma palavra significa uma expressão em português. Acho que vou ter que aprender um pouco de tétum para matar aqueles órfãos.
Citação: Você escreveu: «Talvez o trabalho que eu fiz essa semana nas páginas sem categoria tenha ajudado.»
Com certeza: quando melhoramos um verbete muitas vezes consertamos dois ou três problemas ao mesmo tempo, muitas vezes sem nem nos dar conta.
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 19h42min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)

Encomenda de trabalho para o bot[editar]

Olá Jesiel!

Tenho um pedido a fazer para o seu bot: gostaria que duas categorias tivessem seus nomes modificados em todos os verbetes que as usam. As categorias são Dicionário Fraseológico Inglês-Português (que deve passar para Dicionário fraseológico inglês-português) e Dicionário Fraseológico Português-Inglês (que deve passar para Dicionário fraseológico português-inglês). Será que você poderia fazer isso para mim? Muito obrigado.

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 12h01min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Olá Jesiel!
Citação: Você escreveu: «Ok, já estou fazendo.»
Uau! Muito obrigado pela presteza!
Citação: Você escreveu: «Mas, as categorias que você me indicou não existem ainda, Categoria:Dicionário fraseológico inglês-português e Categoria:Dicionário fraseológico português-inglês, não quer criá-las já?»
Yes check.svg Feito!
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 12h26min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Citações[editar]

Jesiel, não fica estranho?:

=Citações:caça=
==Citações de caça==

Dois títulos dizendo, respectivamente, o mesmo. - Bille ®

E não teria como retirar o primeiro título, ou melhor, mudar ele para 'Citações de' ? - Bille ®

Oi Jesiel[editar]

Tudo bom Jesiel? Obrigado pela dica com as gírias. O que você disse tem razão de ser e pode ter a certeza de que lerei a página a respeito dos critérios de inclusão que você indicou. Ficarei atento quando inserir alguma gíria, regionalismo ou expressão, tentando colocar sempre um link confiável comprovando sua existência. Como disse na mensagem ao Valdir, mando uma mensagem de "S.O.S.", quando não souber o que fazer (rsrsrs). Pirata do Espaço 18h06min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Primeiras contribuições[editar]

Consegui! Errei na primeira, porque não quis copiar de uma expressão que peguei de exemplo, "andar na linha". Consertei meu erro, copiei o padrão e fiz as outras. Foi bom! Já sei um pouquinho agora (rsrsrs). Pirata do Espaço 18h41min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Vou tentar melhorar (rsrsrs). Já estou craque em mandar mensagens! (rsrsrs) Obrigado! Pirata do Espaço 20h55min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)
Eu fiz uma adaptação no acertar na mosca. Acho que ficou melhor agora. Pirata do Espaço 21h02min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)
Encontrei a expressão no verbete "água" e há algumas variações para água na boca que são dar água na boca e ficar com água na boca. Podemos colocar variações das expressões? Onde poderia colocá-las? No caso de se ter um verbo em uma expressão para se ter um na definição, isso não procede muito, pois em abacaxi, a definiçõa pode ser apenas problema como "ter um problema" ou, ainda, "algo difícil de se resolver", nessas duas últimas, há verbos para a gíria abacaxi. Rapaz, é bom trocar ideias contigo! (rsrsrs) Pirata do Espaço 21h16min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)
É verdade, concordo com você. Vou mudar o que escrevi lá. Ah, obrigado pela dica de variações; eu acabei colocando em uma expressão que criei, mas não me lembro qual agora (rsrsrs). Pirata do Espaço 21h42min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

bate-boca[editar]

Oi Jesiel, você concorda que bater-boca e bate-papo devem ficar embaixo de "ver também"? São coisas completamente diferentes, mas bater-boca pode ser variação de bate-boca. Pirata do Espaço 21h54min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Não, Jesiel, eu disse que era uma variação e não sinônimo um do outro (o hífen foi erro meu). Mas deixar "bater papo" junto com "bater boca" embaixo de "ver também", isso não concordo não, por serem coisas completamente diferentes mesmo. Pirata do Espaço 22h07min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)
Ah, tá. Eu não sabia que aqui no Wikcionário se usava da "variação" e "sinônimo" como "sinônimos" (rsrsrs) é confuso mas eu aprendo. Sim, bate-boca é bem mais próximo de bater boca do que bate-papo. Bate papo é algo muito mais leve, apenas uma conversa, e bate-boca não, é algo completamente diferente, uma discussão feia, acalorada, como você colocou lá na página e ficou muito bom. Por isso que eu mudei a página. 8-) Pirata do Espaço 22h21min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Outro assunto[editar]

Jesiel, encontrei um monte de apêndices. Podemos criar apêndices aqui também como na Wikipédia? Ou seja, com uma listagem de palavras para criarmos depois? Tem tanta coisa para fazer nos apêndices, estou tentados em contribuir em outras áreas também (rsrsrs). Pirata do Espaço 22h31min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Muito legal o apêndice sobre os deuses da mitologia egípcia que você está criando. Vou seguir seus passos, Jesiel, assim, vou aprendendo mais! 8-) Pirata do Espaço 22h43min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Re.:Boas festas[editar]

Obrigado! Mas, cuidado com as pessoas qua manda! Alguns, você não creem em Deus. Mesmo assim, OBRIGADO! - Bille ® 23h35min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Quem lhe disse que eu não creio em Deus lhe informou errado.. -- :-) Jesiel通信 23h52min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Francês[editar]

Oi Jesiel, a língua francesa é "chatinha" assim mesmo, mas não liga não. As palavras que fazem plural em "s", em francês, continuam com a mesma pronúncia tanto no singular quanto no plural. Exemplo: livre e livres (livro - livros) pronunciam-se da mesma forma /'livʁ/; lettre e lettres (carta - cartas) pronunciam-se da mesma forma também /'lɛtʁ/. Por isso que é uma confusão para o iniciante, durante uma conversação, saber o que está no singular e no plural, quando as palavras terminam simplesmente por "s". Quando o plural é mais irregular, fica mais fácil. Exemplo: cheval (cavalo) pronuncia-se /ʃe'val/, enquanto sua forma no plural, chevaux, pronuncia-se /ʃe'vo/. Espero que não fique bravo avec ma petite explication sur le mystérieux monde du pluriel en français. Dinnah 15h51min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)

Olá Jesiel!
Citação: Na página de discussão da Dinnah você escreveu: «É.. Eu fui no Wikcionário francês dar uma olhada nas formas plurais e a maioria lista a forma singular como homófona da forma plural. Isso é realmente estranho e deve provocar situações engraçadas.»
Sem dúvida. Mais ainda porque o que faria a diferenciação numa frase seria a pronúncia do artigo definido (le/les), mas os franceses e quebequenses pronunciam esses artigos de maneira diferente (o plural dos franceses parece muito com o singular dos quebequenses), o que causa uma baita confusão para nós pobres imigrantes tentando se comunicar na língua de Voltaire em terras canadenses...
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 17h30min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)

Boas festas[editar]

Oi Jesiel, muito obrigado pela mensagem de Boas Festas. Desejo-lhe tudo de bom também neste dia de Natal e que 2010 seja ainda melhor que 2009. Um grande abraço, Pirata do Espaço 16h50min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)

Re: Boas festas[editar]

Olá, Jesielt! Obrigado pelos votos! Também lhe desejo um feliz natal! --Lipediga! Paraná 18h15min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)

caapora[editar]

Oi Jesiel, vi que você colocou o sequinte na etimologia da palavra caapora: "habitante do mato". Na verdade, isso já é dito, de outra forma, na definição. Os verbetes casa, trabalho e água trazem a etimologia exatamente como eu escrevi: "do idioma tal". Bom, vou retirar a informação da etimologia, está bem? Não quero pensar que você está perseguindo minhas contribuições, tá bom? (rsrsrs) Deixe me sentir um pouco livre também, afinal, estou copiando o que vejo em outros lugares (como o que vi nos verbetes que mencionei) aqui também, caso contrário, há um certo sufocamento (rsrsrs). Muita castração dá um pouco de medo; um pouco de liberdade dá mais vontade de continuar (rsrsrs). Quanto ao que você fez para classificar a palavra como paroxítona, eu achei legal. Vou usar em outras palavras também. Um abraço, Pirata do Espaço 19h23min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)

Que bom que não é perseguição, pois, se fosse, iria para a Wikipedia (rsrsrsrs) fugido com medo daqui. Bom, obrigado pela resposta, mas, mesmo assim, digo-te que não concordo com o que você colocou na etimologia, pois teríamos de mudar a etimologia de muitos verbetes, completando de forma a ficar como o que foi dito na definição do próprio. O Michaelis diz que a etimologia de trabalho é (baixo-lat tripaliu), e mais nada. Sobre caapora, o Michaelis traz (caá+tupi póra, habitante) e o Aulete traz [F.: Do tupi kaa'pora], mas qualquer um dos dois traz "habitante do mato" na etimologia, como você colocou. Por isso trouxe, como exemplo, as palavras aqui do Wikcionário casa, água e trabalho. Se formos fazer como você fez, teremos de colocar a definição também na etimologia. Até acho que a etimologia deve ser ampliada, mas não repetindo a definição e, sim, explicando, com outras informações, para aprofundá-la. Pirata do Espaço 19h50min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)
Tentei seguir a etimologia de caaeté, que está interessante, não repetindo a definição do início do verbete. Achei que ficou bom. (Realmente, andei fuçando a Wikipedia em língua portuguesa, e o ambiente não é lá dos melhores. Então, não me faça fugir para outro lugar, hein? (rsrsrsrsrs)) Um abraço, Pirata do Espaço 20h20min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)

Boas Festas[editar]

Olá, Jesiel. Obrigado pelos votos. Dseejo-lhe também um Natal com muitas alegrias e que o Ano Novo possa lhe proporcionar a realização de muitos sonhos. Um abraço. EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 20h34min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)

Agradecimento[editar]

Olá, Jesiel,

Obrigado pela mensagem de Natal. Espero que o seu tenha sido muito bom também. Receba meu abraço, -- Isaac Mansur Correio 10h51min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)

Deixa comigo![editar]

Fala aê Jesiel!

Deixa comigo que te aviso quando alguma coisa estiver errada ou faltando. Eu não sei criar as bandeirinhas, mas vou aprender depois. Valeu cara! Tudo de bom também (e dá-lhe trabalho na forja he he he he he he)! Hefestos 20h45min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)

conj.pt.cer[editar]

Olá Jesiel!

Será que você poderia dar uma olhada nessa predefinição? Alguns verbos apresentam um problema no quadro de conjugações. O verbo carecer aparece bem, já perecer mostra um problema na terceira pessoa do presente do indicativo e parecer tem um problema na terceira pessoa do pretérito do indicativo. Bem estranho...

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 11h59min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)

Olá Jesiel!
Citação: Você escreveu: «Sim, eu vi nas mudanças recentes e já arrumei.»
Muito obrigado.
Citação: Você escreveu: «Espero que tenha entendido.»
Sim, entendi, sim. Vou ver se faço isso na próxima vez que encontrar um problema assim.
--------------------------------------------------------
Agora outro assunto: acho que nos verbetes deuxième persoona‎ e troisième persoona‎ você embaralhou as línguas, não? ;-)
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 13h21min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)

Está bem sossegado agora?[editar]

Olá Jesiel!

Citação: No começo do mês você escreveu: «Eu estou querendo só passar os coreanos e depois sossego.»
Citação: E agora você escreveu: «Ultrapassamos os coreanos...»

E aí, vai aquietar o facho? ;-)

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 02h10min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

Olá Jesiel!
Citação: Você escreveu: «Uma coisa que eu ainda quero fazer é a terceira pessoa do singular, porque sempre usamos em nossas definições; aquilo que [[andar|anda]] - aí não precisariamos fazer isso.»
Mas você sabe que eu prefiro colocar o link para [[andar|anda]] do que para [[anda]]? Muitas formas verbais têm significado como substantivo também (canto, passo) e aí essa forma [[anda]] vai levar o consulente a algo que ele não queria procurar. Além do mais, o verbete do verbo tem a conjugação completa, o consulente pode saber não só o significado real da palavra como também as outras flexões possíveis.
Citação: Você escreveu: «Bem, pelo menos acho que por esse ano está bom, e eu ainda preciso me dedicar mais à 2ª fase da UNICAMP»
Boa sorte na continuação do vestibular.
Citação: Você escreveu: «Mas, porque você pergunta? Você está torcendo pra eu parar, né?»
Não, só estava te enchendo... :-) Quando eu vi você começando com as flexões verbais já imaginei que não iria parar até ter todas elas feitas.
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 13h24min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

Mais encomenda para o bot[editar]

Olá Jesiel!

Será que você poderia programar o seu bot para trocar Categoria:{{adj}} por Categoria:Adjetivo? Foi acrescentada uma imagem à predefinição adj e alguns verbetes estão com problema.

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 21h29min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)

[editar]

Olá, Jesiel, a classe gramatical do verbete em japonês deveria ser pronome indefinido, não? Você o classificou como substantivo. EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 21h30min de 29 de dezembro de 2009 (UTC).

Algum comentario???? EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 19h18min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)
Jesiel, mesmo que em japonês (idioma do qual não entendo nada) a classe gramatical seja "substantivo", sendo o wikicionário um dicionário em língua portuguesa, feito para lusófonos, isso fica muito estranho. Sugiro então classificar como pronome e colocar uma nota explicando a diferente classificação em japonês. EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 00h30min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)
Olá, pra mim a nota 'tá OK. Quanto ao modo de se expressar acho que principalmente na linguagem escrita (sem a intonação, os gestos e a expressão facial, etc.) se não tivermos cuidado há risco de má interpretação mesmo. Vamos aprendendo um pouco mais a cada dia (me incluo no grupo dos aprendizes). Um abraço.EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 01h28min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Categoria:Caractere Han[editar]

Jesiel, você criou essa categoria, mas ela é redundante com a categoria Hanzi: aliás quer dizer também a mesma coisa (Hanzi=Caractere Han). Não acha que devíamos eliminá-la? EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 21h44min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)

olá, Jesiel,
Citação: Você escreveu: «se alguém quiser saber quais páginas trazem essa informação a pessoa não precisa ficar abrindo caractere por caractere na categoria hanzi até achar as páginas que trazem a informação específica em vietnamita, é só ela visitar a Categoria:Caractere Han»
. Confesso que não entendi! A informação a que você se refere é sobre caractere Hanzi ou sobre vietnamita? EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 19h16min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)
Olá, Jesiel,
Citação: você escreveu: «se ele quiser saber sobre a acepção coreana do caractere ele consulta a categoria hanja e se alguém quiser saber informações sobre o caractere na língua vietnamita ele consulta a categoria caractere han»
. Entretanto, qualquer editor pode classificar qualquer caractere Han nessa categoria! O que nem sempre quer dizer que ele trará informação em vietnamita! Em outras palavras a categoria por si só não liga o caractere ao idioma vietnamita. Não seria então o caso de mudar o nome para Categoria:Caractere Han (Vietnamita)?
Pode ver pela minha assinatura que já atendi seu pedido.EusBarbosa - discussão"Por um Wikcionário LIVRE!" 18h09min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Complementando: para isso que você quer, talvez seja melhor denominar a seção e a categoria como Hán tự ou chữ Hán. Aí, sim, serão apenas os caracteres Han usados no idioma vietnamita.EusBarbosa - discussão"Por um Wikcionário LIVRE!" 19h20min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Jesiel,
Citação: você escreveu: «Não acha melhor colocar só a categoria como Hán tự ou chữ Hán e deixar o nome da seção como Caractere Han? E qual dos dois você prefere?»
. Fique à vontade para escolher. A mim, Hán tự, parece bem simpático, além de ser mais semelhante ao Hanzi e Hanja. Quanto ao nome da seção também concordo que pode ficar como está. EusBarbosa - discussão"Por um Wikcionário LIVRE!" 20h02min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Resposta[editar]

Olá Jesielt. Ok, gostei do seu apêndice, vou contribuir com esse trabalho também. Noto que você me mandou uma mensagem agora, quando eu estou aqui no Wikcionário, como você sabia que eu estava aqui? Marcelo.mdc 20h16min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)

Nossa, muito legal essa página. Obrigado por me ensinar. Bye. Marcelo.mdc 20h23min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)

ỉb[editar]

Olá Jesiel!

Citação: No sumário da restauração do verbete ỉb você escreveu: «Ué? O redirecionamento jb existe. Por que você deletou, Valdir?»

Deletei porque o verbete ỉb é um redirecionamento e não é referenciado por nenhum outro verbete. Tenho feito isso, por exemplo, com os verbetes com inicial maiúscula que são só redirecionamentos para o correspondente verbete em minúscula, pois eles não devem existir se não têm um significado próprio com a inicial maiúscula. Imaginei que pudesse usar a mesma linha de raciocínio com esse verbete. Mas tudo bem, se você quer que ele fique, não tem problema.

Mas se o verbete existe, não deveria ter algum conteúdo? Só ser um redirecionamento para outro para mim indica que não é muito necessário mantê-lo...

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 21h38min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)

Olá Jesiel!
Citação: Você escreveu: «Vou resgatar aqui uma mensagem que eu já tinha te mandado.»
Ah, droga! Tinha esquecido dessa mensagem. É verdade, vou tentar me lembrar disso. Nós temos muitos redirecionamentos desnecessários (maiúsculas para minúsculas, erros de ortografia, etc) e eu quero eliminar esse lixo todo. E na minha sanha de limpeza às vezes retiro o que não deveria. Vou tentar prestar mais atenção.
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 13h29min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Aterro do Flamengo[editar]

Olá, Jesiel,

Vi que você apagou o verbete "Aterro do Flamengo", porém um usuário, o Marcelo.mdc, não tinha direito a voto. Ele votou nos topônimos também. Você pode ver essas duas votações para mim, por favor. Obrigado. -- Isaac Mansur Correio 15h43min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Não fiz por mal. Achei que os administradores monitoravam os votantes com relação às regras. Desculpe! :( Receba um abraço, -- Isaac Mansur Correio 15h53min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)