Predefinição Discussão:decl.la.seg.us
Não seria mais preciso determinar a declinação por meio do genitivo ???[editar]
Existem casos em que o nominativo é em us mas não se trata da segunda declinação...Acho que o genitivo é mais preciso:
- genitivo em 'ae' -> Primeira Decl.
- genitivo em 'i' -> Segunda Decl.
- genitivo em 'is' -> Terceira Decl.
- genitivo em 'us' -> Quarta Decl.
- genitivo em 'es' -> Quinta Decl.
1ur1 17:22, 15 Mai 2005 (UTC)
Para isso existe a predefinição Predefinição:decl.la.subst.4. EusBarbosa 00h18min de 4 de julho de 2007 (UTC)
Vocativo[editar]
O vocativo poderia ser formado automaticamente pela predefinição; é redundante fornecê-lo. Inclusive, em alguns verbetes, como em avus, o vocativo apresentado está errado é "avus", quando deveria ser "ave" (essa segunda forma seria construida automaticamente pela predefinição). Proponho um modelo como o {{declinatio-2m}} do wikcionário latino, e para vocábulos como filius (pois terminados em -ius possuem um vocativo diferente), adotar um modelo semelhante ao {{declinatio-2i}}. O que acham? Lipefala! 23h16min de 3 de julho de 2007 (UTC)
- Lipe, sua proposta é interessante, mas teríamos que mudar muitos verbetes, os quais já usam as predefinições existentes. Não seria melhor uma pequena correção nas predef. existentes, nos casos citados? Ou, no caso de exceções (como Deus/deus, agnus, chorus) simplesmente declinar tudo ao invés de adotar a predefinição? EusBarbosa 00h18min de 4 de julho de 2007 (UTC)
- Não podemos fazer as duas coisas? Ou seja, o vocativo automático e as declinações completas das excessões? Lipefala! 17h31min de 4 de julho de 2007 (UTC)
- Podemos, mas ao mudar a predef. vamos ter que consertar muitos verbetes. Se voc~e topa o trabalho, para mim está Ok, eu ajudo. EusBarbosa 22h51min de 6 de julho de 2007 (UTC)