Discussão:sussa

Origem: Wikcionário, o dicionário livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Expressão?[editar]

Se é uma palavra só não deveria ser classificado como expressão, não é mesmo? Mas aí seria o que? Adjetivo? Se for, teria que ser flexionável, o que não parece ser o caso. Advérbio? Hmmm, possível, mas tenho lá minhas dúvidas...

--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 11h03min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)[]

Ué, por que não? É uma 'expressão popular', não entendo o porquê de não poder classificá-la como expressão. Jesiel通信 13h14min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)[]
Dê uma olhada nos outros verbetes cadastrados dentro dessa categoria. Todos eles, sem exceção, são compostos de mais de uma palavra. Para mim é assim: verbetes com uma palavra são classificados dentro das categorias gramaticais "básicas" do tipo substantivo, adjetivo, etc; com mais de uma palavra, seriam cadastrados dentro de locução substantiva, locução adjetiva, etc, ou ainda dentro de expressão, se não couberem dentro de nenhum dos outros.
Uma "expressão" composta só de uma palavra, conquanto possível, parece-me estranha.
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 20h17min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)[]
Na verdade o que é formado por mais de uma palavras são locuções. E, realmente, uma expressão de uma palavra só certamente pode ser categorizada como um outra coisa, além de expressão. Essa palavra 'sussa' me parece um adjetivo. Você não quer recategorizá-la? Jesiel通信 20h26min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)[]
Aí é que está o drama: também me parece ser um adjetivo, mas se é adjetivo tem que ser flexionável, não é mesmo? E eu acho que não existe sussas, susso, sussos, não?
Enfim, não sei como classificar essa palavra...
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 20h58min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)[]
Bem, o povo usa como comum de dois gêneros, mas como é uma gíria nínguém nem liga em flexionar no plural, mas acho que o plural deve existir. O meu professor de gramática dizia que algum dia as flexões no plural podem desaparecer porque ninguém as usa. Ele dizia que as pessoas só colocam o artigo no plural (As menina vaidosa sairam.). Hehehe, talvez seja o caso dessa palavra (Os mano tão sussa.). Jesiel通信 21h16min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)[]
Só na gíria não, termo vernáculo também é assim, simples por exemplo (é simples, são simples, ela é simples, eles são simples) invaria, sussas soa tão estranho :S, eu penso que a forma sussa ainda que alguém possa me dizer errado como plural, soa o certo, pois onde e como é usado dizia o velho Cipro Neto é tão apropriado. --Lichiki (Discussão) 14h29min de 25 de junho de 2015 (UTC)[]

Existe a palavra, como palavra? Ou é apenas gíria?[editar]

Como advérbio a palavra não foi marcada como gíria. Por quê? Faltou ou está certo?

Rapidim (Discussão) 02h07min de 25 de junho de 2015 (UTC)[]
Faltou (apesar de eu considerar mais coloquialismo que gíria, já que uma geração abaixo à minha entende); Mas eu estou só trazendo uma dúvida, ser sussa não é adjetivo? Tipo, exemplo, andando sussa não seria um exemplo mais adverbial? Mas até esse me tem um bom quê de adjetivo, mas eu avalio como adverbial pelo menos construcionalmente, dá para se assegurar me parece.
PS: é só uma dúvida minha mesmo. --Lichiki (Discussão) 14h29min de 25 de junho de 2015 (UTC)[]