Discussão:imorigerado

Guerra de edições

Voz quer uma guerra de edição, é? Por que está revertendo minhas edições? — Luận _{fala !} 13:22, 10 fevereiro 2007 (UTC)

Antes de reclamar, compare as edições.

 ►Voz da Verdade^{♪ conversar} 13:46, 10 fevereiro 2007 (UTC)

Comparar? Me diga o que fiz de errado pra você ter revertido minha edição? Porque, para alguém reverter uma edição é pq fez algo errado, então, o que foi que fiz? — Luận _{fala !} 13:55, 10 fevereiro 2007 (UTC)

Não deveria perder meu tempo explicando coisas que são difíceis de você entender. Mas, como respeito os outros wikcionaristas que venham a ler esta discussão, falo:

• você tirou a divisão silábica da tabela de flexão.

Se você tivesse o trabalho de ler e comparar o histórico, eu deixei as modificações que você fez (veja [1]), somente mudei o tabela de flexão para a anterior.

 ►Voz da Verdade^{♪ conversar} 14:01, 10 fevereiro 2007 (UTC)

Não foi só isso que aconteceu. Você passou a primeira letra das frases da definição e da etimologia de maiúsculo para minúsculo. Impediu a edição da seção "Português" e da seção "Etimologia". Entre outros... Você pode explicar essas mudanças? — Luận _{fala !} 14:34, 10 fevereiro 2007 (UTC)

Não impedi nada. Cresça, Luan!

Existe alguma regra ou imposição de formato?

Pare de exercer suas funções ditatoriais. Além de ser extremamente desagradável modificações somente ao seu bel-prazer estético. Seu entendimento é superior aos outros?

 ►Voz da Verdade^{♪ conversar} 12:58, 11 fevereiro 2007 (UTC)

Não sabe ler?

Olha explicação acima.

 ►Voz da Verdade^{♪ conversar} 13:13, 11 fevereiro 2007 (UTC)

Então, vá em frente! Tente editar as seções "Português" e "Etimologia".
Bel prazer estético né? ({{grifar}}, {{pularLinhas}}, {{catLang}}, entre outros)
Eu aprendi na escola que toda letra da 1ª palavra da frase tem que ser maiúscula. Você desconhce essa regra é? (por que não frequentou a escola? ou por que era apenas um aluno e não estudante?)
Luận _{fala !} 14:32, 11 fevereiro 2007 (UTC)

Engraçado, você só responde quando eu reverto... — Luận _{fala !} 15:28, 11 fevereiro 2007 (UTC)

Bem, depende do que você entende por estudar. No estudo da Língua Portuguesa, tanto faz o uso de inicial maiúscula ou minúscula em enumerações.

Peço o favor, pela múltipla vez, que tenha argumentos antes de entrar num discussão.

 ►Voz da Verdade^{♪ conversar} 00:30, 12 fevereiro 2007 (UTC)

E o resultado da edição das seções conseguiu?
Só um detalhe, o que você pode ser verdade, mas na etimologia não é uma enumeração.
E creio que não se use também pontos numa série de palavras e pra que separar as sílabas e já que quer separá-las, economize bytes usando {{subst:flex.pt.o|i.mo.ri.ge.ra.d}} é mais simples, rápido e fácil. — Luận _{fala !} 00:42, 12 fevereiro 2007 (UTC)

Citação: E o resultado da edição das seções conseguiu? escreveu: «Luan»

Você muito bem sabe que isso é uma falha do programa e nada tem a ver com a edição.

 ►Voz da Verdade^{♪ conversar} 01:06, 12 fevereiro 2007 (UTC)

Citação: ...etimologia não é uma enumeração escreveu: «Luan»

A etimologia é uma enumeração. Para ser uma enumaração não é necessário mais de um item.

 ►Voz da Verdade^{♪ conversar} 01:06, 12 fevereiro 2007 (UTC)

Citação: ...economize bytes... escreveu: «Luan»

Outra coisa que você diz sem ter argumentos. Tenho uma infinidade de argumentos para desacordar essa sua afirmação, a principal é:

1. a predefinição que usei, flex.pt.adj.simples, já existe há muitos meses e amplamente utilizadas em milhares de verbetes. Apesar de parecer que a predefinição nova seja mais simples, o uso da antiga já está difundida e em memória de mais rápido acesso do que a sua nova. Por conhecer programação de baixo nível, sei que a sua declaração pode ser muito irreal pois se baseia em achismo. Tudo vai depender da organização da memória. A teoria não corresponde sempre à prática; não sei se me fiz entender. Posso afirmar isso pois trabalho com desenvolvimento de firmwares e equipamentos e programas de comportamento em tempo real.

 ►Voz da Verdade^{♪ conversar} 01:06, 12 fevereiro 2007 (UTC)

A etimologia não é uma pois não possui um marcador de numeração (o usei foi ":").
Engraçado como as coisas mudam ({{CatLang}})…
Já que é assim… óh meu Senhor dono desse verbete e conhecedor sobre tudo de programas de computador, informática, computação e afins pordoe-me por ter mexido no seu verbete sem pedir a sua autorização. Mil perdões. Peço que não me castigue por tal atrevimento. - Luận _{fala !} 01:36, 12 fevereiro 2007 (UTC)

O problema principal não é troca de predefinições. O que desagrada é a retirada da divisão silábica e mudança de coisas que não afetam o efeito visual do verbete. Ou seja, modificação ao seu bel-prazer pois o conteúdo do verbete nem se altera.

Se estás tão atento, não percebeu que eu errei na etimologia? Por ação do Diabo e Santo que percebi o meu erro.

Espero que você tenha preocupação com coisas que entenda e possa opinar. Pois, como disse é um achismo achar que uma predefinição vai reduzir o alocamento de memória e a velocidade do banco de dados ou da emissão via web já que as transferências e armazenamento de dados são feitos em blocos. Neste caso específico de velocidade, nem eu e nem você podemos opinar sobre a velocidade pois não conhecemos a fundo o código do Mediawiki e a configuração dos servidores da Wikimedia.

 ►Voz da Verdade^{♪ conversar} 04:19, 12 fevereiro 2007 (UTC)

Diabo e Santo,

É o que quis expressar: modificações de forma são subjetivas já que não há regulamentação. Procuro, atualmente, nas alterações acrescentar informações e não modificar a forma. Tento seguir a forma que o usuário criou pois nada diz que minha forma seja melhor nem a dos outros, é tudo subjetivo.

Quanto ao uso de divisão silábica ou não nas tabelas de flexão discute-se pelo atividade do sistema de buscas/pesquisas. Tem outras divergências, quanto aos estudantes, que falo na discussão de formular].

Não há consenso quanto ao registro de formas flexionadas. Salvo desconhecimento meu, pode-se fazê-lo se necessário (ao contrário do que muitos censores dizem).

Mas, do mesmo modo, acho que foi retirada uma informação que era necessária, a divisão silábica. Oponho-me à retirada de informações, então deve-se achar uma forma de reintegrá-la - seja neste próprio verbete ou nas formas flexionadas.

Ao contrário do que possa parecer, sou flexível. Flexível, desde que se comprove o que se faça, pois deve-se respeitar cada usuário; não sou dono do verbete e se outras pessoas acharem outra forma melhor podem alterá-lo. Agora, numa discussão um-contra-um, sou favorável sempre a argumentos que sejam discutidos. Não farei preferência por usuários. Veja que respeitei a sua formatação inicial de verbo em formular já que uso uma formatação diferente em saquear. Acrescentei informações, não tirei em formular.

 ►Voz da Verdade^{♪ conversar} 14:08, 12 fevereiro 2007 (UTC)