Utilizador Discussão:Malafaya

• Arquivo -∞ — 2009-06

Participe na discussão em curso na Esplanada

Esta discussão pretende definir se serão permitidos antropônimos aqui no Wikcionário e sob que regras.

É muito importante que junte a sua opinião e acompanhe a discussão. Só desse modo o resultado final será entendido, aceite e aplicado por todos.

Obrigado. – Cadum 15h27min de 12 de julho de 2009 (UTC)

Para ajudar a entender o que se passa

Malafaya, acerca da votação para a desnomeação do Diabo e Santo, vi pelo seu comentário que gostaria de saber os porquês de eu propor a sua desnomeação.

Primeiro, nenhuma comunidade pode ficar indiferente depois de um desafio como o que o Diabo e Santo lançou na Esplanada, logo após ter usado os poderes do seu estatuto de administrador para resolver a seu favor uma guerra em que entrava duas vezes: como Diabo e Santo, o administrador, e como uma das suas múltiplas "personalidades" (no caso, Usuário:Pingüim) – contra o Jesielt.

Veja, para perceber, os casos:

• chegue – veja o histórico e siga a guerra de edições e a protecção
• declara – veja o histórico e siga a guerra de edições e a protecção
• trifauce – veja o histórico e siga a guerra de edições e a protecção

Tenha em atenção que é um veterano contra um editor com pouca experiência, muita vontade de colaborar e fazer tudo certinho mas que não sabe nada das guerras antigas nem dos "privilégios" de intocabilidade que certos editores ganharam aqui no projecto.

Mas há ainda mais:

• leia, se tiver paciência, o que se passou na Esplanada a partir daqui
• leia, por favor, este recado-ameaça para o Jesielt. Leia, um ou dois títulos antes, na mesma página de discussão, o pedido que o Valdir fez ao Jesielt e contra o qual o Diabo e Santo se assanhou ao ponto de ameaçar bloquear o Jesielt por ele estar modificando os artigos.
• veja, por favor, as "brincadeiras" que um tal Usuário:Yin fez na Esplanada e no página de pedidos de administração (no histórico, veja as reversões que eu próprio fiz e que marquei com um "Sem comentários")

Se quiser mais algum esclarecimento, estarei ao seu dispor. Um abraço. – Cadum 19h09min de 17 de julho de 2009 (UTC)

Re: Línguas em volapuque

Olá, Malafaya!

Usei como fonte o próprio Wikcionário e a Wikipédia em volapuque. Comecei com as que já existiam em outros Wikcionários (Linglänapük, Spanyänapük,...), depois passei para as que estavam citadas nas listas de traduções do Wikcionário em volapuque (por exemplo, as que aparecem aqui, e finalmente nesta lista.

Embora me pareça difícil encontrar fontes para esses nomes de línguas, eu procurei seguir a "lógica" (as que tem o formato "genitivo nome do país ou território" + -pük. Quando o nome da língua era diferente disso, eu deixava eles de lado quando não encontrava nada nem no Google (inclusive encontrei uma conversa sua a respeito disso).

Ainda há duas informações que eu queria ter certeza antes de colocar nesses verbetes: se seriam nomes próprios mesmo esses nomes de línguas derivados de nomes de país, e se faria sentido registrar as formas plurais dessas palavras.

Ah, e queria aproveitar para agradecer pelo seu bom trabalho aqui no Wikcionário, principalmente na criação de verbetes de palavras em volapuque.

Obrigado pela atenção!

— 189.72.18.195 19h38min de 19 de julho de 2009 (UTC)

Re: Conjugação verbal

Olá, Malafaya!

Ops, você tem razão: acabei me passando e não coloquei esse detalhe sobre o binom. Em seguida criarei verbetes para as outras formas do presente e farei a correção!

Quanto a criar um usuário fixo, até já recebi esse convite em outras ocasiões, mas por enquanto pretendo continuar contribuindo anonimamente. Quando precisar, podemos conversar na sua página de discussões, sem problemas.

Obrigado pela correção!

— 189.72.18.195 21h33min de 19 de julho de 2009 (UTC)

De nada. Continue o bom trabalho. Malafaya 21h36min de 19 de julho de 2009 (UTC)

Malafaya

Não vale a pena andarem a remendar o que estragaram quando engalinharam com o camonismo e à força tiveram que mijar em cima de todos os 5000 artigos em nome da vossa civilidade e da minha incivilidade («...usar a liberdade de edição apenas a seu favor, não admitindo que outros editores tornem os verbetes criados por ele e seus inúmeros fantoches mais conformes ao estilo recomendado»).

Ainda hoje estou para saber onde é que Image:Button bon article.png não está de acordo com o estilo recomendado, mas vocês lá sabem o que andam a fazer e o que querem.

A marca "Image:Button bon article.png" apenas me dizia que aquele artigo estava completo quanto ao camonismo e lá para o finalmentes da tarefa seria retirado

Agora ficam com 5000 artigos de acordo com o estilo recomendado terminados e por terminar e com 2/3 do rol das palavras camonianas por eventariar. Mesmo que me convencessem a continuar com a tarefa, o que eu acho quase impossível, a Predefinição:camonismo como está não me serviria para nada.

Tenho a certeza que vão melhorar e continuar com a tarefa fazendo nada como é hábito. Bem-hajam!

Diabo e Santo 21h33min de 27 de julho de 2009 (UTC) P.S. Dou-lhes um rebuçado se conseguirem descobrir o que era necessário que um artigo tivesse para que eu o considerasse terminado

?? A predefinição "Camonismo" pode ser adaptada/melhorada por quem quiser. Eu apenas dei o exemplo, pois acho um desperdício estar a teclar a mesma coisa vezes sem conta. Até pode colocar-se um parâmetro que faz o que pretende: indicar a finalização do camonismo em causa. Malafaya 21h47min de 27 de julho de 2009 (UTC)

Re: Especial:Categorias_em_falta

Olá André!

Citação: Você escreveu: «Em Especial:Categorias_em_falta, aparece uma tal Categoria:Afaan Oromo, com supostamente 7 membros. No entanto, clicando na categoria, não aparece nenhum membro. Desse modo, não consigo corrigir o texto (supostamente será Língua Oromo). Sabes o que se passa?»

Eu acompanho aquela página há meses e vejo que há algum bug no software da WMF. Além desse exemplo que você cita, há a Categoria:Contracção e Categoria:Adjectivo (Albanês) na mesma situação; fora isso, a Categoria:Baixo Saxão/Plattdütsch vem aparecendo na lista há semanas, já deveria ter desaparecido há tempos.

Não fui atrás disso ainda pois aquela página está cheia de categorias espúrias criadas pelo D&S e sua legião de fantoches. Estou esperando resolver o problema com nosso colega multifacetado para aí atacar aquela lista de categorias, inclusive talvez com um pedido de verificação no Meta para essas categorias que deveriam ter desaparecido da lista.

--Valdir Jorge  ^fala!     
Não alimente o troll! ;-) 13h53min de 28 de julho de 2009 (UTC)

áulico

Olá André!

Citação: No quadro de sumário do verbete áulico você escreveu: «Em Portugal, o significado "relativo a aula" parece não existir. Alguém do Brasil confirma p.f.?)»

O Aurélio diz isto:

1.	 Relativo ou pertencente à aula (1). 

Mas quando você vai ao verbete aula descobre que o significado 1 é corte, palácio, residência do monarca. Oh well, todo dia a gente aprende uma coisa nova...

--Valdir Jorge  ^fala!     
Não alimente o troll! ;-) 15h52min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Desculpem os dois, Malafaya e Valdir, mas acho mais provável que áulico relativo a aula tenha como explicação o que vem no Michaelis:

• áulico = (Anat.) Relativo ou pertencente à aula.
• aula = (Anat.) Parte anterior do terceiro ventrículo do cérebro, que leva aos ventrículos laterais.

Só que não consegui encontrar nos dicionários portugueses referência a esta aula ventricular do cérebro...

Um abraço. – Cadum 22h17min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Também não encontro esse significado, Cadum. Encontrei no entanto o substantivo "áulico" no dicionário da Porto Editora, que já adicionei. Malafaya 23h40min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Propostas de ER

Olá, Malafaya, tudo bem consigo? Espero que sim.

Desculpe, até parece que espero só que você coloque a etiqueta de ER para correr a salvar o artigo. É que aprendi com o Valdir a nunca apagar artigos que possam ser aproveitáveis...

Principalmente quando os artigos têm já interwikis – o que quer dizer que a palavra existe e está registada noutros projectos, basta seguir o rastro na coluna da esquerda.

Acho melhor que, quando não tivermos tempo para dar conteúdo, retiremos o lixo, se lixo for, e botemos a etiqueta {{esboço}}, de forma a que o artigo caia na [[Categoria:!Esboço]]. Mais tarde alguém se encarregará dele.

Foi o que fiz com o artigo arab.

Concorda comigo? Um abraço. – Cadum 21h06min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

Olá, Cadum. Voltei há pouco de férias, daí o meu silêncio recente.

Sinceramente, não concordo nem discordo :). É uma questão de gosto/preferência. Aceito o argumento dos interwikis: são poucos os bots que os removem quando deixam de ser válidos. Já a colocar {{esboço}}, vejo com menos bons olhos já que uma página vazia a dizer que é um esboço... enfim. Mas por mim, cola. Abraço, Malafaya 18h06min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Desculpem-me por me meter na conversa de vocês, mas só queria dizer que nós temos também a predefinição:sem definição que pode ajudar nesse caso.

--Valdir Jorge  ^fala!     
Não alimente o troll! ;-) 19h43min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

É. Obrigado, ValJor. Pode ser usada essa aí. Malafaya 19h45min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Também há o {{IR}}. Malafaya 14h52min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Categorias

Olá André!

Ao criar a Categoria:Antropônimo (Húngaro) você catalogou-a como fazendo parte das categorias Thesaurus (Húngaro) e Gramática (Húngaro). A primeira não existe e a meu ver não deveria existir (vide meu comentário sobre a categoria Thesaurus (Inglês)). Já a segunda me parece simplesmente errada, não vejo ligação entre antropônimo e gramática. Posso retirar essas duas categorias?

--Valdir Jorge  ^fala!     
Não alimente o troll! ;-) 09h03min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Oi, Valdir.

Claro que pode.

O meu erro talvez tenha sido ter copiado a Categoria:Antropônimo (Inglês) que inclui essas categorias. Talvez também seja para corrigir essa? Malafaya 11h57min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Como você sabe?

Olá Malafaya! Reparei que você criou o verbete Bután‎ e escreveu no sumário (Novo (58900 verbetes)). Como você faz para saber qual é o número do verbete criado? --Jesiel_通信 17h21min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Pelas mudanças recentes (agora diz "Estamos com 58 902 verbetes no Wikcionário lusófono!") :). Imediatamente antes, estava em 58899. Podia entretanto alguém ter criado um mas seria muito coincidência :). Malafaya 17h22min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Encomenda

Ah! Parece que esse trabalho é fácil. O AWB encontrou 236 páginas com aquela predefinição. Mas, uns 3/4 são predefinições... Então, tem só umas 50 pra substituir. Vou começar agora! --Jesiel_通信 22h42min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

O AWB achou a {{PAGENAME}} em 56 páginas e eu já substituí. Porém, como a página quais foi revertida faz pouco tempo, acho que ele não pegou o histórico atualizado e não a adicionou. Mais tarde eu faço ele procurar de novo pra ver se sobrou alguma, como essa. --Jesiel_通信 23h06min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

O que achas?

O que achas da nova forma que arrumei a seção Wikcionário em outras línguas na página principal? Concordas ou discordas? --Jesiel_通信 23h46min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Proparoxítona aparente

Olá André!

Muito obrigado por estar ajudando a eliminar as ligações para Substantivo!

Vi que em carícia você usou a predefinição proparoxítona eventual. Essa predefinição está redirecionada para predefinição:proparoxítona aparente pois essa é a nomenclatura que foi finalmente aceita. Peço que não utilize mais a eventual pois o objetivo é eliminá-la, quando conseguirmos trocar todos os verbetes em que ela aparece para a aparente. Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!     
Não alimente o troll! ;-) 00h52min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

Pois, tens razão. Eu lembrava-me que havia uma que já não era para ser usada, mas baralhei-as e usei a errada. Obrigado pelo lembrete. (Talvez o AWB do Jesielt possa fazer essa substituição rapidinho) Malafaya 00h56min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Redirecionamentos com maiúscula

Olá André!

Citação: Você escreveu: «Li recentemente algures que houve uma qualquer discussão sobre a proposição para ER de redirecionamentos com maiúsculas para as respetivas palavras (corretas) minúsculas. Estes geralmente são criados pelo "Conversion script". Que discussão foi essa e qual o resultado? Há muitos redirecionamentos nessas condições mas não queria estar a propor para ER se foi decidido que não se faria isso, e que antes de vão apagando à medida que vão aparecendo. Esclareces-me por favor?»

Não me lembro de uma tal discussão. Eu já estive em contato com alguns contribuidores pedindo para eles não proporem para ER aquelas páginas de redirecionamento que ainda são mencionadas em outros verbetes. Isso porque eu penso que não devamos simplesmente eliminar um redirecionamento se ele estiver sendo usado (mesmo que erroneamente!) em outro verbete. Antes de se propor para ER o proponente deveria eliminar todos os usos de tal verbete. Senão, me dá uma trabalheira como foi o caso do verbete Substantivo; eu tive que modificar uns cinquenta verbetes para poder fazer aquela deleção!

De um modo geral penso que não é necessário propor esses redirecionamentos para ER, pois mais dia menos dia a gente vai terminar eliminando eles todos, só pelo nosso trabalho normal de melhoria do conteúdo do projeto.

--Valdir Jorge  ^fala!     
Não alimente o troll! ;-) 18h49min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

Citação: Você escreveu: «OK, mas não percebi por exemplo porque removeste o link para Príamo de Policena. O objectivo seria que alguém criasse o link em falta e não um link erróneo para uma palavra capitalizada.»

Bem, no caso do Príamo tinha sido você mesmo que propôs para ER, achei que não iria se importar que a ligação fosse removida de Policena... Mas se quiser eu reverto a modificação que fiz em Policena e trago Príamo de volta também...

--Valdir Jorge  ^fala!     
Não alimente o troll! ;-) 20h11min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

Re.: Cafofo

Hehehehehe.. Conheço sim! É muito comum aqui no Brasil. Deve ser de origem africana.. Já faço a definição dela! --Jesiel_通信 22h15min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Remover categorias

Olá, Malafaya! Desculpe a demora na resposta.

Uma vez tentei marcar para eliminação algumas páginas que julguei desnecessárias, mas fui cobrado por isso (por ser anônimo, não poderia marcar páginas para eliminação). Na dúvida, comecei a branqueá-las.

— 201.41.5.148 22h35min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

Bem, se forem categorias e vazias, talvez não haja tanto problema. De certa forma, categorias sem quaisquer artigos são apagadas de qualquer forma mas apenas quando são notadas. Malafaya 22h58min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

A idéia era dar uma mãozinha, até porque um branqueio deve ser notado rapidamente. Mas de fato uma das páginas especiais aqui aponta para categorias vazias, certo?

— 201.41.5.148 23h20min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

Hmm, é capaz. Pelo menos, deve aparecer em categorias não categorizadas. Malafaya 23h30min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

Caro anónimo, basta que remova todos os verbetes da categoria, ou seja, a categoria fica sem nenhum verbete associado. Não é preciso remover o texto da mesma. Um administrador tem por hábito remover categorias sem verbetes. Malafaya 14h07min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

potiguara

გამარჯობა! Bem, se tem uma coisa que eu sou péssimo é em translineação e silabação. Mas, nessa palavra em específico, eu tenho quase ceteza que é po.ti.gua.ra. O "gua" é pronunciado de uma vez só, como em á.gua (que em portugal é á.gu.a). Bem, eu não sei. Melhor consultar o Valdir. --Jesiel_通信 15h27min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Oi, Jesiel. Sem dúvida alguma, será diferente no Brasil e em Portugal. A questão que levanto é que, excetuando as proparoxítonas aparentes, não há atualmente forma de distinguir as diferenças na silabação entre Portugal e Brasil quando essa diferença ocorre no meio da palavra. Malafaya 15h30min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Seria, então, o caso de se colocar assim??

po.ti.gua.ra ^{português brasileiro} / po.ti.gu.a.ra ^{português europeu}

--Jesiel_通信 15h41min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Algo assim, sim. Pena não haver uma predefinição fácil para distinguir esses casos. Malafaya 15h46min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Já vou me metendo... :-)

Talvez possamos copiar o esquema do Aulete, que usa : para essas separações silábicas "flutuantes". Assim faríamos isto: po.ti.gu:a.ra. O que acham?

O caso mais extremo que eu conheço é quinquídio, que é trissílabo em português do Brasil, mas é hexassílabo (!) em português europeu. Usando essa moda do Aulete, ficaria assim: qu:in.qu:í.di:o^nota. Doideira, não?

--Valdir Jorge  ^fala!     
Não alimente o troll! ;-) 15h49min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Faz bem em se meter. Tem razão. Já vi essa notação em alguns verbetes. Talvez possamos usar, sim. Esse quinquídio é pronunciado qüinqüídio? Malafaya 15h52min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Acho que é só quinquídio mesmo. E, não sei não, achei estranhíssima essa silabação do Aulete. Há coisas que chegam pra simplificar mas simplificam tanto que confundem. Acho, ainda assim, melhor explicitar qual é qual. --Jesiel_通信 15h56min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

O sinónimo quinquíduo parece ser pronunciado "qüinqüíduo". De outra forma, não faria sentido em Portugal ser hexassílabo, já que "qui" seriam sempre uma sílaba (já "qüi" seria qu|i). Malafaya 16h04min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Predefinição:qd‎

Olá André!

Citação: Modificando recentemente a predefinição qd você escreveu: «isso é negrito a mais. alguém se importa?»

Essa é outra das diabruras do nosso colega deposto. Essa predefinição é totalmente supérflua, nós já temos {{ver também}} e {{confundir}} que cumprem muito bem seus papéis, não precisamos desta. Mas ele, claro, tinha que fazer tudo à moda dele. Oh well...

--Valdir Jorge  ^fala!     
Não alimente o troll! ;-) 15h58min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

É, é parecido. No entanto, parece-me que "qd" é usado também para palavras semelhantes, tal como "lanha" relativamente a "canha". Mas não pretendo perder muito tempo a pensar nisso ;). Malafaya 16h01min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

trufa

Tem palavras que eu fico com medo de classificar como (Brasil) (ou (brasileirismo), mas não gosto dessa forma).. Uma dessas é trufa. Existe esse doce com esse nome aí em portugal?? Enquanto eu te ver por aqui, posso vir "encher teu saco" (e essa expressão, se usa por ái?) para perguntar sobre isso?? --Jesiel_通信 16h50min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Existe sim. Penso que no sul de Portugal lhe chamam brigadeiro, mas usa-se trufa aqui no Porto. "Encher o saco" não é expressão corrente aqui mas percebe-se devido à influência das novelas brasileiras :). E estás à vontade para encher o meu saco ;). Malafaya 16h53min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

A Wikipédia tem os dois artigos: w:Trufa de chocolate e w:Brigadeiro (doce). São coisas diferentes? Malafaya 16h57min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

São sim, totalmente. Brigadeiro é um doce de chocolate, pequeno, apenas. A trufa é um dode grande (geralmente do tamanho de um polegar inteiro) com casca crocante e rechio pastoso. Muito bom.. Por aí o docinho brigadeiro é chamado também de trufa? --Jesiel_通信 17h00min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Pois, pensei que fosse o mesmo. Aquilo que aqui se costuma chamar de trufa é o que aparece na imagem do artigo "Brigadeiro". Como os dois são semelhantes, deve dar azo a confusão. Malafaya 17h01min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Adicionei ao verbete a descriçaõ de (Portugal, norte).. Sinta-se livre para corrigir, se quiser. Nossa, eu editei 5 vezes seguidas o artigo. Se fosse na Wikipédia já tinham pedido a minha desnomeação.. --Jesiel_通信 17h10min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

re: Imagens sem licença

Olá André! Eu ia começar a avisar os usuárioa agora mesmo. Cumprs. Luận _{fala !} 22h36min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Categorias vazias

Olá André!

Citação: Você escreveu: «Tens por hábito apagar categorias que se encontrem vazias, certo? Se assim for, deixo de propor para ER as categorias antigas do Occitano.»

Sim, todos os dias eu checo a lista de categorias vazias. Essas categorias do occitano vão aparecer lá amanhã e eu cuido delas, então.

Aliás, na lista hoje tem duas categorias que foram criadas por você (Animal (Georgiano) e Trissílabo (Lingua Franca Nova)). Posso deletá-las ou você acha que vão ter alguma serventia no futuro?

--Valdir Jorge  ^fala!     
Não alimente o troll! ;-) 13h53min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Mais occitano

Olá André!

Citação: Você escreveu: «O que achas dos novos desenvolvimentos sobre este assunto que coloquei na Esplanada? Neste momento, parei porque talvez o melhor seja fazer o contrário.»

Isso está uma verdadeira zona, nem sei mais o que fazer. Pelo momento também não vou fazer nada, até que cheguemos a um consenso. Por exemplo, não vou deletar as duas páginas relativas ao occitano que você propôs para ER, talvez devam ser mantidas.

--Valdir Jorge  ^fala!     
Não alimente o troll! ;-) 15h21min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Citação: Você escreveu: «"Verdadeira zona"? Percebi, mas é uma expressão brasileira? :)»

O vocábulo zona em gíria brasileira quer dizer bagunça, confusão, desordem. Provavelmente se refere à zona como sendo a área do meretrício, que é outra gíria brasileira.

--Valdir Jorge  ^fala!     
Não alimente o troll! ;-) 15h45min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Não é melhor deixar...

Olá malafaya. Em alguns artigos (semi-vazios) você está colocando tags de reciclar, etc. Não é melhor deixar esses artigos nas páginas sem categoria? Digo isso porque ficando lá, ou eu ou o Valdir (ou outro) logo tiramos. Ficando nessas categorias de tags, só Deus sabe. --Jesiel_通信 16h08min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Pois é. Eu inicialmente deixava. Depois decidi marcar, como verbetes em que falta quase tudo. Não sei... Eu deixo então, se for melhor. Malafaya 16h09min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Pois é...

Primeiro - Como queres que eu dialogue quando primeiro mandas o puto dos calções com os fundilhos rotos bloquear-me? Só por curiosidade, o puto cumpriu os requisitos estabelecidos quando me bloqueou?

«Para que o mal triunfe, basta que os bons não façam nada»

«Dizer mal de quem os tira dá razão a que se diga mal de quem os põe também.»

«inclusivamente, já me ofereci para o ajudar com assuntos técnicos relativos a esse assunto»

Não percebo essa do «ajudar com assuntos técnicos», mas tu sabes que eu sei que tu sabes que, bem ou mal, o camonismo foi iniciado em 04 de Setembro de 2007 muito, mas muito antes mesmo, do "fundilhos rotos" aparecer por aqui apadrinhado pela ValJorge e apoiado pela tua pessoa e pelo Cadum. Tu, o Cadum e o ValJorge tiveram dois anos para emendarem os meus "erros" de edição, mas não o fizeram e depois o troll e o vândalo sou eu... Seus amigos da onça!
Em nome da paz neste projecto sugiro duas soluções (soluções técnicas aceitáveis):

• i - a solução que exemplifiquei em Ítaco que vocês teimosamente não querem ver;
• ii - eliminar a totalidade dos camonismos que, como estão, não servem para nada em termos de dicionários.

Um Verão assim não se repete...

Re: Occitano

Olá, Malafaya!

Creio não ter nada mais de interessante a acrescentar à discussão. O que eu teria a dizer seria sobre o provençal estar contido no occitano (dialeto da língua, ou língua da macrolíngua, dependendo do ponto de vista). O que parecia incorreto (e que me motivou a fazer as substituições das categorias) era o termo "occitano/provençal" como sinônimos (havia inclusive um verbete [1] apresentando-os assim).

Ainda há outros casos de categorias que poderiam ser transferidas. Na medida do possível, pretendo ajudar nessa tarefa.

Uma sugestão que eu faria nesta questão específica seria uma solução semelhante à sugerida para o norueguês: para os poucos casos de verbetes em provençal que temos (imagino que todos vindos do Wikcionário francês), podemos categorizá-los tanto em "Occitano" quanto em "Provençal", mantendo as definições sob o título "Occitano".

Agradecido pelo convite e pela atenção!

— 189.74.241.152 22h50min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

Inicialmente não era dessa opinião mas à medida que fui estudando o assunto, também cheguei a essa conclusão. Obrigado, Malafaya 00h07min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

Mais confusão linguística: Kölsch/Francônio

Olá André!

Vi que você criou sub-categorias para o idioma Kölsch e só queria te chamar a atenção para o fato de que o prefixo ksh aqui em nosso projeto foi modificado recentemente de Kölsch para Francônio e o anônimo que fez isso fez também diversas outras modificações nesse sentido.

--Valdir Jorge  ^fala!     
Não alimente o troll! ;-) 17h44min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

Que confusão! Mas aí dá-me a ideia de que não estará correcto. Francónio é uma família de línguas (nem encontrei código para isso) ao passo que Kölsch é considerado língua da família Francónio Ripuariano, com código ksh... Por exemplo, dentro do Francónio, tem também o Limburguês (código li). Eu queria nesta fase simplesmente passar as categorias do plural para o singular sem estar muito preocupado com a "validade" do que existe. Quando eu acabar, coloca-se essa questão novamente? Malafaya 17h47min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

Concordo. Por mim, tudo bem, deixamos as questões espinhudas para mais tarde.

--Valdir Jorge  ^fala!     
Não alimente o troll! ;-) 19h52min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Usuário Discussão:189.73.128.112

Olá!

Não, nunca fui um usuário registrado, nem aqui e nem em nenhum outro projeto.

— 189.73.128.112 19h45min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

Citação: você escreveu: «OK, é que você parece saber bem que predefinições existem e onde encaixam. Parabéns.»

Obrigado pelo elogio! Depois de receber umas orientações (e levar uns pitos) aqui e ali nas primeiras vezes, acho que aprendi como funcionam as coisas aqui, basicamente.

Na verdade, fiz minhas primeiras contribuições ao Wikcionário há uns dois anos. Mas de tempos em tempos eu acabo tendo que me afastar um pouco, senão isso aqui acaba tornando-se um vício.

— 189.73.128.112 22h20min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

AWB

Não, não tem. Automaticamente ele junta as categorias no fim do artigo. Isso porque ele foi desenvolvido pra pédia. Eu sou um "novato" nesse programa, não sei se tem como desativar isso. E, mesmo que você esteja fazendo uma outra auteração qualquer, ele junta todas as categorias no fim da página. Ele corrige tudo o que ele acha errado automaticamente. Tenho que estudar mais esse programa.. --Jesiel_通信 20h06min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

Vou procurar algo no AWB depois. Agora tenho correr.. Minha aula começa daqui a pouco.. Essa semana e a que vem eu to atolado em coisas pra fazer.. E esse tempo chuvoso não ajuda muito.. Bem, depois que acabar a correria, se ainda tiver trabalho nas categorias, eu te ajudo.. Ok? Fui! --Jesiel_通信 20h13min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

Obrigado

Depois de muito ler sobre as políticas, finalmente, dei o primeiro passo. Outros virão! Um abraço, Isaac Mansur 23h42min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Olá, Malafaya,

Quando adicionei os interwikis ontem, tive essa mesma dúvida, mas deixei como estava. Vou deixar por conta do robô de agora em diante. Foi bom aprender com esse erro e, mais uma vez, obrigado pelo auxílio. Um abraço, Isaac Mansur 12h47min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Madrugador

Olá André!

Citação: Você escreveu: «Hoje madrugaste :).»

É, às vezes acordo nuns horários bem esquisitos! :-(

--Valdir Jorge  ^fala!     
Não alimente o troll! ;-) 08h52min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

O que é um pára-arranca?

Olá André!

Você sabe o que é um pára-arranca? No verbete está escrito que escreve-se assim em Portugal, mas que no Brasil é andamento lento. Para mim, andamento lento é um termo de música. É isso mesmo?

--Valdir Jorge  ^fala!     
Não alimente o troll! ;-) 16h17min de 27 de agosto de 2009 (UTC)

Avis

Malafaya,

Muito obrigado pela seção francesa que você editou no verbete avis. Vou poder agora começar a escrever a dita seção. Abraços Eliezer 18h04min de 27 de agosto de 2009 (UTC)

Meus agradecimentos pela ajuda. Os sinônimos do verbete avis devem ser franceses. Corrigi o problema. Eliezer 16h16min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Usuários Bloqueados

Oi Malafaya, tudo bem? É que, nas mudanças recentes, vi que você bloqueou vários usuários. Mas o que eles fizeram? Abraço! ~ Bille 14h34min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Oi, Bille. Veja bem: não fui em quem bloqueou. Eu só estou pondo aviso nas páginas dos usuários bloqueados, informação que até agora não existia. Abraço, Malafaya 14h35min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Ah, agora entendo. Obrigado pela atenção e pela rápida resposta! Abraço. ~ Bille 14h38min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Sempre às ordens! Malafaya 14h38min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Ah, e esses usuários são sockpuppets do Diabo & Santo, de que você já deve ter ouvido falar. Malafaya 14h48min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Ara

Malafaya,

O verbete português ara é um cognato: em francês ele significa arara[2]. Questão: eu poderia criar a seção francesa ara no verbete português ?Agradecimentos antecipados Eliezer 17h21min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Francês

You passed the vote on fr:. Mglovesfun 16h13min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Bot request on ro.wikt

Hello! The flag has been granted to your bot on the Romanian wiktionary. Some of the first edits will be supervised by myself and other members. Cheers! KlaudiuMihaila 17h18min de 2 de setembro de 2009 (UTC)

Re: Nomes de Categorias

Olá, Malafaya!

Citação: Você escreveu: «Queria divulgar consigo algo que descobri recentemente: Wikcionário:Categorias#Nomenclatura_das_categorias. Isto porque eu via categorias com mais que uma palavra (i.e. Locução Substantiva) com a segunda palavra ora com maiúscula ora com minúscula e não sabia qual usar. Pois o texto que linko acima, esclareceu-me e julgo que também o esclarecerá. »

Essa questão das letras minúsculas e maiúsculas sempre me deixou em dúvida aqui no Wikcionário. Por um lado, temos Categoria:Locução Substantiva, Categoria:Forma de Adjetivo e Categoria:Elemento Químico, mas também há Categoria:Forma de substantivo, Categoria:Vocábulo com etimologia e Categoria:Dia da semana.

Ali mesmo na página que você me enviou, aparece "Nome_da_categoria" e "Nome_da_Categoria". Devo ter dado mais atenção ao exemplo com letras minúsculas e comecei a nomear (e renomear) categorias dessa forma. Particularmente, prefiro assim, mas se a maioria decidir capitalizar as iniciais de cada palavra no título da categoria, colaborarei.

Qualquer que seja a forma decidida, seria esse um caso para mais uma renomeação em massa, como aquela feita para converter os "Verbetes com pronúncia" em "Verbete com pronúncia", não é?

Obrigado pela dica!

— 187.4.2.249 01h09min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Citação: Você escreveu: «A regra parece já existir: será usar as maiúsculas. Quanto à renomeação em massa, vamos com calma :). Tirando casos de duplicação de categoria, acho que não é assim tão urgente. Vai-se fazendo.»

Seria então o caso de começar a criar categorias no formato [[Categoria:Forma de Substantivo (xxxx)]], [[Categoria:Vocábulo com Etimologia (xxxx)]] e [[Categoria:Dia da Semana (xxxx)]]?

— 187.4.2.249 01h20min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Citação: Você escreveu: «É, acho que sim. Talvez não se justifique o trabalho hercúleo de ir renomeando as existentes manualmente. Mas se houver necessidade de criar uma nova, crie-se de acordo com as regras já existentes. É o que penso.»

Certo. Podemos levar este assunto para a Esplanada? Pode ser o caso de revermos (ou reforçar) esta regra, ou pelo menos ouvir outros usuários (especialmente os que criaram categorias com iniciais minúscular)…

— 187.4.2.249 01h28min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Problema da nossa página de categorias pedidas

Olá André!

Fui ver a página de bug que você criou no bugzilla sobre o problema da nossa página de categorias pedidas e vejo que, fora suas atualizações, nada aconteceu. É normal isso? O processo de resolução de problemas é tão demorado assim mesmo?

--Valdir Jorge  ^fala!     
Não alimente o troll! ;-) 11h04min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Olá André!

Citação: Você escreveu: «Por acaso, não te lembras (se é que soubeste) que páginas faziam parte da categoria "Afaan Oromo"?»

Lembrar, não me lembro, mas veja o que eu encontrei nos meus logs de deleção:

    * 06:50, 12 July 2009 ValJor (Talk | contribs | block) deleted "Categoria:Afaan Oromo" ‎ (22. Categoria vazia.: O conteúdo era: '#REDIRECT Categoria:Oromo afaan oromo') (view/restore)
    * 04:38, 8 June 2009 ValJor (Talk | contribs | block) deleted "Categoria:Substantivo (Afaan Oromo)" ‎ (22. Categoria vazia.: o conteúdo antes de esvaziar era: '{{cat|contém '''substantivos''' no idioma afaan oromo.}} afaan oromo Categoria:Afaan Oromo') (view/restore)
    * 04:37, 8 June 2009 ValJor (Talk | contribs | block) deleted "Categoria:País (Afaan Oromo)" ‎ (22. Categoria vazia.: o conteúdo antes de esvaziar era: '{{canomeid|países|idioma afaan oromo}} afaan oromo Pais') (view/restore)
    * 04:37, 8 June 2009 ValJor (Talk | contribs | block) deleted "Categoria:Figura (Afaan Oromo)" ‎ (22. Categoria vazia.: o conteúdo antes de esvaziar era: '{{cat|contém verbetes com '''figura''' no idioma afaan oromo.}} afaan oromo Categoria:Afaan Oromo') (view/restore)
    * 04:37, 8 June 2009 ValJor (Talk | contribs | block) deleted "Categoria:Adjetivo (Afaan Oromo)" ‎ (22. Categoria vazia.: o conteúdo antes de esvaziar era: 'Adjetivos do idioma afaan oromo Categoria:Afaan Oromo afaan oromo') (view/restore)
    * 12:22, 9 May 2009 ValJor (Talk | contribs | block) deleted "Categoria:Adjectivo (Afaan Oromo)" ‎ (22. Categoria vazia.: O conteúdo era: 'Adjetivos do idioma afaan oromo Categoria:Afaan Oromo afaan oromo') (view/restore)

Espero que ajude!

--Valdir Jorge  ^fala!     
Não alimente o troll! ;-) 12h57min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Olá André!

Citação: Você escreveu: «Parece ter havido problemas à volta dos dias 12-14 de julho. Já experimentaste restaurar a "Categoria:Afaan Oromo" e voltar a apagá-la uns minutos depois? Poderia resultar...»

Com essa categoria eu não tentei, mas com a Equivalente Wikipédia eu cheguei a criá-la, deixá-la de um dia para outro (ela desapareceu da lista) e aí deletei-a (e ela voltou a aparecer na lista no dia seguinte!).

--Valdir Jorge  ^fala!     
Não alimente o troll! ;-) 13h08min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Olá André!

Citação: Você escreveu: «Precisava de, se tu como sysop conseguires saber, conhecer o conteúdo de Categoria:Substantivo (Baixo Saxão/Plattdütsch) e Categoria:Baixo Saxão/Plattdütsch antes de terem sido apagadas e recridas. Julgo que seriam um redirecionamento e precisava de saber para onde.»

Não, não eram redirecionamento, não. A Categoria:Substantivo (Baixo Saxão/Plattdütsch) tinha este conteúdo em 5 de junho, antes de ser deletada:

{{catcgram|'''[[substantivo]]s'''|o [[baixo saxão|idioma baixo saxão]]/[[plattdüütsch]]}}

[[Categoria:Substantivo|baixo saxao/plattdutsch]]
[[Categoria:Baixo Saxão/Plattdütsch|Substantivo]]
[[Categoria:Classe Gramatical (Baixo Saxão/Plattdütsch)|Substantivo]]

e a Categoria:Baixo Saxão/Plattdütsch tinha isto:

{{cat|contém [[verbete]]s no '''[[baixo saxão|idioma baixo saxão]]'''/'''[[plattdüütsch]]'''/'''[[baixo-alemão]]''', [[organizado]]s por [[variado|variadas]] [[classificação|classificações]].}}

[[Categoria:Idioma|baixo saxao/plattdutsch]]

[[ast:Categoría:Baxu saxón]]
[[ca:Categoria:Baix alemany]]
[[da:Kategori:Plattysk]]
[[de:Kategorie:Plattdeutsch]]
[[el:Κατηγορία:Κάτω σαξονική γλώσσα]]
[[en:Category:Low Saxon language]]
[[fi:Luokka:Alasaksan kieli]]
[[fr:Catégorie:bas-saxon]]
[[it:Categoria:Parole in basso sassone]]
[[la:Categoria:Lingua Saxonica]]
[[lt:Kategorija:Žemutinių Saksonų kalba]]
[[nds:Kategorie:Plattdüütsch]]
[[nl:Categorie:Woorden in het Nedersaksisch]]
[[ro:Categorie:Alemană]]
[[ru:Категория:Нижнесаксонский язык]]
[[sv:Kategori:Lågtyska]]

--Valdir Jorge  ^fala!     
Não alimente o troll! ;-) 13h49min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Olá André!

Citação: Você escreveu: «Hoje descobriu-se muita coisa sobre isto:...»

Muito obrigado por todo o seu empenho para resolver esta situação!

--Valdir Jorge  ^fala!      17h20min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

Olá André!

Citação: Você escreveu: «E quanto àquelas categorias todas "Termo indiano, "Termo...."? Aquilo é coisa diabólica, é certo, mas criam-se as categorias ou removem-se dos verbetes?»

Removem-se dos verbetes. Na verdade eu já venho fazendo isso há algum tempo, mas só faço um verbete por dia, portanto vai demorar...

Infelizmente alguém já criou a Categoria:Termo brasileiro (Português) que era a que mais verbetes tinha. Vamos ter que rever todos aqueles verbetes e ao final deletar a categoria incorreta.

--Valdir Jorge  ^fala!      19h06min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

Olá André!

Citação: Você escreveu: «Remover de Categoria:Termo brasileiro (Português) e colocar em Categoria:Brasileirismo?»

Sim.

Citação: Você escreveu: «Isso é facil de fazer com um bot.»

Que bom!

Citação: Você escreveu: «E qual é o papel de Categoria:Brasileirismo (Português)? Redundante, não é?»

Eu sempre achei-a redundante, mas a justificativa do Voz para essa categoria era que podiam haver brasileirismos em outros idiomas que não o português. Bem fraquinha, não? Por mim transferem-se todos os verbetes dessa categoria para Categoria:Brasileirismo e elimina-se essa categoria.

--Valdir Jorge  ^fala!      23h47min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

Olá André!

Citação: Você escreveu: «Vitória!!! Over and out!»

Wow! Belíssimo trabalho! Muito obrigado mais uma vez!

--Valdir Jorge  ^fala!      09h08min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Tem razão

Olá, Malafaya,

Não verifiquei todas as palavras daquela entrada, colocando no piloto automático. Repararei o erro agora mesmo. Obrigado pelas palavras de incentivo e pela ajuda neste quesito. Um abraço, Isaac Mansur 12h41min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Gostaria de voltar à questão da inserção de vários tópicos traduzidos no corpo do verbete. Encontrei, no verbete Ásia, na seção "tradução", a mesma grafia do continente para o "Saami". A pergunta é: não teria de ficar no corpo do verbete, uma vez que se escreve da mesma forma em nossa língua? Vendo isso, minha dúvida, infelizmente, voltou. Quem inseriu a tradução ali, o fez desavisadamente, ou por que pensava que todas as traduções deveriam ficar naquela seção em específico? Foi isso que eu quis dizer, quando escrevi a Valdir, a respeito das traduções no corpo do verbete. Já que existe uma seção, por que não colocar tudo lá, mesmo tendo a mesma grafia em português? Desculpe-me por querer entender tão perfeitamente o funcionamento do projeto, mas é fundamental. Pode me ajudar? Um abraço, Isaac Mansur 13h07min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Eu compreendo o que você diz, e sei que o trabalho é de formiguinha. Eu mesmo inseri várias vezes, em outros verbetes, traduções para aquela entrada. Mas acho que minha dúvida você não compreendeu, ou eu mesmo não consegui explicar bem. :) Deixe assim mesmo, vamos em frente. Um abraço, Isaac Mansur 13h58min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Essa nossa conversa é papo de doido. :) Estou me divertindo (na verdade, você conseguiu colocar um sorriso em meu rosto sempre sério) com a minha vontade de explicar e a sua vontade de entender. Ainda não é isso que você falou, mas está quente! Se você acertar, ganha uma viagem ao Rio de Janeiro! (Bom, se eu conseguir explicar, ganho uma para Portugal?) Obrigado por esse sábado tão divertido! :) Um abraço, Isaac Mansur 14h09min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

人道

Olá, Malafaya, obrigado pela mensagem e pelo arranjo que deu ao verbete. Estaca a reclamar, há pouco, na Esplanada contra deleções e mudanças que mutilam o trabalho anterior. Coincidentemente você acabou de proporcionar-me um bom exemplo contrário, um exemplo de uma contribuição positiva, que não retira informação e acrescenta uma melhora geral à aparência do verbete. Não tenho nada que mudar, antes tenho que agradecer. EusBarbosa 16h01min de 7 de setembro de 2009 (UTC)

Formatação/Predefinição

Olá, Malafaya,

Depois de adaptar o verbete ألمانية, percebi que a predefinição cria um problema com a formatação: as definições ficaram desniveladas. Gostaria de pedir um favor, poderia verificar o que acontece com a predefinição verbete-árabe, para que possamos usá-la melhor no futuro e restaurar os verbetes que as possuem? Eu não sou bom em predefinições, por isso, peço ajuda. Um abraço, Isaac Mansur 14h04min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Exatamente, quando não coloco a predefinição, a grafia fica mínima; mas também não acho nada bonito o tamanho que a predefinição deixa o verbete: imenso. Já tentei fazer alguma coisa, mas não deu certo. Mesmo assim, obrigado pela ajuda. Um abraço, Isaac Mansur 14h09min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Waltter. Verbete "Religion"

Oi, Malafaya,

O verbete "Religion" não está de conformidade com as regras de wikificação. Foi criado no início quando eu não tinha muita experiência de edição aqui. Acho que ele pode ser apagado. Talvez volte a criar verbetes do Thesaurus Fraseológico, mas no momento tenho outras prioridades aqui no Wikcionário. Waltter Manoel da Silva 20h15min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Sim, pode eliminar o verbete "Religion". Waltter Manoel da Silva 20h29min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Verbetes "grandes" em certas línguas

Olá André!

Citação: Desculpe-me intrometer-me, mas numa mensagem para o Isaac você escreveu: «Também não percebo muito bem o porquê dessa predefinição: talvez porque no computador de muita gente o árabe aparece pequeno? Já encontrei muitos verbetes em georgiano com letras garrafais e suspeito que também seja por isso.»

Para quem não conhece o idioma árabe, parece tudo um monte de minhoquinha amontoada. Por isso é importante colocar lá perto do topo da página o verbete em tamanho "garrafal" para que se possa ver os detalhes das letras.

Eu faço isso também nos verbetes de ideogramas japoneses. Para quem não conhece, é difícil diferenciar 手 de 毛 ou 字 de 学 quando escritos assim pequenininhos...

--Valdir Jorge  ^fala!      08h46min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

Acho que o AO não é mezinha para estes males...

Olá, Malafaya, tudo bem contigo? Desejo que sim.

Passei pela mezinha e (desculpa, sim?) quero chamar a tua atenção para três pormenores:

1. das palavras semelhantes (sinónimo, parónimo, homógrafo e homófono – em PTpt), apenas homófono e homógrafo levam acento igual em PTpt e PTbr...
2. acho que mezinha (è) não é homófona de mesinha (e surdo), mesmo no Brasil – como "reza" o Michaelis. Inclino-me para que sejam parônimas (PTbr)
3. ainda segundo o mesmo Michaelis, meizinha é um regionalismo do Nordeste e de Minas Gerais.

Não quis corrigir antes de te pôr as questões. Se concordares, poderei fazer as alterações.

Um abraço. – Cadum 19h37min de 10 de setembro de 2009 (UTC)

Re: Predefinição:decl.fi.adj.27.completo

Olá, Malafaya!

Citação: Você escreveu: «Oi. Porque tem Predefinição:decl.fi.adj.27.completo dois interwikis para o Wikcionário inglês? É mesmo assim?»

É que as tabelas de declinação do finlandês no Wikcionário inglês costumam ter dois modelos: um com número e outro com a palavra que serve como modelo. Não sei se estão fazendo transição de um para outro, daí, por via das dúvidas, coloco ligações para ambos.

As primeiras tabelas que criei aqui eu comecei usando a palavra-modelo no título, mas como há uma tabela numérica lá (de acordo com algum instituto ou dicionário), passei a usar números também aqui.

— 200.180.165.162 19h56min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Hmmm, é que o primeiro interwiki aponta para uma página inexistente... Malafaya 23h40min de 13 de setembro de 2009 (UTC)

Eu esqueci de conferir se existiam as páginas. E justamente o Template:fi-decl-27 é um dos que não existe. Vou consertar!

Obrigado por chamar a atenção!

— 189.74.202.103 01h45min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

Monobook

Concordo com você, mas pretendi fazer apenas uma categorização das páginas de Mediawiki. As demais alterações foram feitas por outra pessoa em seguida. De qualquer modo já reverti todas.EusBarbosa 20h45min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

Re: ER e interwikis

Olá André!

Citação: Você escreveu: «Queria perguntar-te: porque é problemático propor para ER uma página com interwikis?»

Quando eu comecei aqui no wikcionário há três anos, eu propunha para ER todos os vandalismos que encontrava pelo caminho. O Eustáquio me disse então que eu não deveria propor para ER um verbete cujo título era válido, mesmo se o conteúdo fosse lixo, pois alguém poderia eliminar o lixo e usar o verbete para colocar informações válidas. É por isso que eu peço a todos de não propor um verbete para ER se ele for válido. E se ele tem interwikis, muito provavelmente é válido, certo?

--Valdir Jorge  ^fala!      19h37min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

Olá André!

Citação: Você escreveu: «Parece-te muito mal que eu proponha páginas nessas condições (sem nada válido, com ou sem interwikis) para ER?»

Sim, pois eu não pretendo eliminar páginas que tenham o título válido. Preferiria que, ao encontrar tais páginas, você simplesmente branqueasse-as. Desta forma elas aparecem no dia seguinte na lista de páginas sem saída e na lista de páginas sem ligações. Desta forma, entram para minha lista de verbetes a serem trabalhados.

Já o Jesiel, pela intervenção dele na minha página de discussão, parece pensar diferente. Talvez vocês possam fazer equipe, você propondo para ER e ele eliminando. Eu, pessoalmente, acho que o número de verbetes nessa condição não é tão alto assim. Muito pior é o número de órfãos que temos... Quando eu conseguir fazer o número de órfãos ficar ao mesmo nível do número de verbetes sem definição, aí sim vou começar a me importar com esses.

--Valdir Jorge  ^fala!      20h05min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

Re: MediaWiki:Mainpage

Olá André!

Citação: Você escreveu: «Desculpa, mas enganei-me no link da mensagem para a página principal. A maiúscula faz a diferença, por isso, quando criaste a MediaWiki:mainpage, não teve qualquer efeito. Tem que ser MediaWiki:Mainpage. Visualmente, ao editas mensagem, uma pessoa não se apercebe do erro pois o sistema sugere o texto corretamente. Podes apagar a da minúscula e criar a da maiúscula? Desculpa o engano.»

Tudo bem, já corrigi.

--Valdir Jorge  ^fala!      15h19min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

Re.: Título da página principal

Testei com três navegadores (para não precisar esvaziar o cache) e todos mostravam a mesma coisa.. Será que colei certo?? --Jesiel_通信 20h26min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

Nah.. Agora que purguei (usando shift + atualizar) foi..! E sobre o menu à esquerda, você sabe? --Jesiel_通信 20h30min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

Reparei que vc escreveu o código ER nas suas páginas Usuário:Malafaya/common.css‎ e Usuário:Malafaya/monobook.css‎. Você deseja que eu as delete? Pergunto isso só pra confirmar mesmo. Vai saber... --Jesiel_通信 20h40min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

Consegues ver?

Olá Malafaya. Eu atualizei a 'Sidebar' e a coloquei em ordem alfabética. Mas, por mais que eu atualize (daquela forma, shft + atualizar) ainda não consigo ver a atualização. Você já pode vê-la? Ficou ruim? --Jesiel_通信 15h01min de 20 de setembro de 2009 (UTC)

És, então, contra que o menu fique dessa forma? A forma atual, amorfa, não me agrada nada também. Vou esvaziar o cache manualmente para poder ver. Em alguns minutos já volto ao normal. --Jesiel_通信 15h13min de 20 de setembro de 2009 (UTC)

Votação sobre o nome da categoria plural

Olá André!

Por favor participe da votação sobre o nome da categoria plural. O resultado está empatado, precisamos de uma decisão a respeito. Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!      11h15min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

Re:Aromeno

Que falta de atenção a minha! Vou consertar os outros. Obrigado e um abraço, Isaac Mansur 14h07min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

Estripulias do bot

Olá André!

Aparentemente o seu bot está pegando todas as categorias e jogando-as para o final do verbete. Isso é bom num verbete unilíngue, mas cria uma confusão dos diabos num verbete que pertence a diversos idiomas. Eu percebi o problema no verbete vaca (que eu já consertei), mas há outros. Será que você poderia dar uma olhada nisso? Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!      17h40min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

Re.: Alaulídeos

Oi, Malafaya. Tudo bem? É que no Minidicionário Aurélio, eu vi com inicial minúscula, pois é verbete normal, como todos. Por isso movi. Abraço. ~ Bille 00h12min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Cara, eu revi aqui nos dois dicionários que tenho, e dizem que não existe "alaulídeos", e sim "alaudídeos", até porque vem do latim científico Alaudidae. Tem certeza de que é "alaulídeos"? ~ Bille 00h23min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Pronto. Eu fiz um "meio redirecionamento"; veja: alaudídeos. Ah, e coloquei a datação em seu verbete também. Abraço. ~ Bille 00h32min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Pedido de ajuda

Olá Malaya. Será que você sabe como faz pra mudar a posição da caixa de pesquisa no menu ao lado?? Tentei fazr como na wikipédia [3] adicionando * SERCHE à página Sidebar mas não funcionou.

E outra coisa, você sabe porque a caixa de pesquisa se chama BUSCA somente em pt-br? Compare MediaWiki:Search, MediaWiki:Search/pt, MediaWiki:Search/pt-br. Estranho né? --Jesiel_通信 06h08min de 26 de setembro de 2009 (UTC)

Discussão sobre predefinição

Olá, abri uma discussão numa predefinição que você criou. Gostaria que participasse e talvez respondesse minhas dúvidas. Grato desde já. Pikolas 18h17min de 11 de outubro de 2009 (UTC)

??????

Olá Malafaya. Não sei aí em Portugal, mas aqui no Brasil as duas formas hieroglifo e hieróglifo são aceitas. Eu estou, inclusive, com um dicionário aqui nas minha mãos (Luft) que tem as duas formas. Se queiser, eu tiro uma foto dele e te mostro. Valeu! --Jesiel_通信 21h44min de 11 de outubro de 2009 (UTC)

Sério que a versão sem acento não existe em Portugual?? "Que bizarro..." Veja que o Michaelis on-line tem a versão sem acento [4]. Vou criar o verbete hieroglifo e começar a usar a palavra com acento então, já que não é atestada nos dicionários do português europeu. Talvez seja mais um caso daquelas palavras que de tanto serem usadas acabam sendo adotadas pela norma culta. Eu gosto mais da versão sem acento porque me é mais agradável não pronunciar o acento nasal. Bem, de qualquer forma, "valeu pelo toque"! --Jesiel_通信 21h58min de 11 de outubro de 2009 (UTC)

Línguas auxiliares

Olá, Malafaya,

Gostei muito de ver seu recado a respeito da Língua Franca Nova em nossa esplanada. Sou amante das línguas auxiliares e estudo diariamente, por conta própria, Esperanto e Interlíngua. Você também estuda alguma delas? Gostaria de trocar mais ideias com você a esse respeito, caso se interesse bastante por esse assunto. Um abraço, Isaac Mansur 22h46min de 12 de outubro de 2009 (UTC)

Também sou assim, uma vez que temos tudo na internet e podemos aprender infinitamente. Também não escrevo fluentemente nas línguas auxiliares que mencionei, mas sou bastante cara-de-pau e fico aqui e ali tentanto; assim vou aprendendo. A ideia é: dar uma olhada no Wikcionário em Esperanto, primeiramente. Está mais do que abandonado e isso me dá um dó danado. Poderíamos tentar alguma coisa por lá no futuro. O que acha? Guarde essa ideia, amadurecendo-a e, depois, conversamos a esse respeito. Um abraço, Isaac Mansur 23h01min de 12 de outubro de 2009 (UTC)

Pergunta

Olá Malafaya. É.., você sabe como programar o bot pra criar verbetes?? Todas as Wikis grandes fazem isso. Eu queria usar um bot pra criar verbetes dos nomes de cidade de um certo estado. Esses verbetes têm que ter praticamente o mesmo conteúdo e as cidades são criadas quase que continuamente.. Bem, você sabe?? --Jesiel_通信 15h57min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

Err.. Predefinição:3) Eu ia pedir pra você fazer isso pra mim usando o Malafaya-bot... Mas, eu vou tentar aprender como se mexe com esse pywikimedia... Vou tentar Predefinição:XD.. --Jesiel_通信 16h22min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

Não. Pelo que eu aprendi até agora, o AWB cria no máximo desambiguações. --Jesiel_通信 16h45min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

Eu estou lendo aqui, e diz que precisa baixar o python. O pywikipedia é um bot que funciona num programa, como o AWB?? --Jesiel_通信 16h56min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

Re: Categorias procuradas

Olá André!

Citação: Você escreveu: «Como sabes as categorias procuradas se as páginas especiais para esse efeito não atualizam há 2 dias? Por sorte? Eu também gostava de ajudar mas não sei as que (ainda) faltam...»

Eu vou na lista completa de categorias e "scrollo" (que horror de português! :-) ) procurando as vermelhas.

--Valdir Jorge  ^fala!      14h15min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

Citação: Você escreveu: «E as categorias vazias? :)»

Umas eu encontrei por acaso enquanto fuçava a lista acima, outras eu encontro observando o trabalho que você está fazendo... :-) Quer dizer, vejo as categorias que você está criando com o novo nome e procuro com o nome velho para ver se já está vazia.

--Valdir Jorge  ^fala!      16h33min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

:-p

Foi um erro de duplo comando no AWB. Acho que só deu problema nesse, porque eu fiz as 50 primeiras edições "assistidas". --Jesiel_通信 22h18min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

Ah, é que aquele foi o primeiro verbete que eu 'mexi' e logo depois já percebi o erro. Só que esqueci-me de corrigi-lo. A título de curisidade, vou te contar o que aconteceu. Eu programei o AWB pra mudar de

• {{Pronúncia}} para =={{pronúncia}}==, e de
• {{pronúncia}} para =={{pronúncia}}==.

Daí, ele trocava o {{Pronúncia}} por =={{pronúncia}}== e o {{pronúncia}}, interno desse, para =={{pronúncia}}== novamente. Até eu descobrir a "mancada", eu estava fazendo as edições de forma assistida. Bem, contei-te mesmo só por curiosidade. :-) --Jesiel_通信 22h34min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

"Oops, I did it again.." Isso realmente não tinha razão de ser. 'Direito' é diferente de 'direito'. É como dizem aqui, fiz cag***! --Jesiel_通信 14h01min de 18 de outubro de 2009 (UTC)

Sim, sim, eu tinha entendido. Só que eu percebi que o fiz estragos maiores. Da próxima vez vou seguir teu conselho e colocar [[ ]] nas palavras que eu colocar para o AWB trocar. "Valeu pelo toque!" (Hehehe, essa expressão é estranha, admito...) --Jesiel_通信 14h13min de 18 de outubro de 2009 (UTC)

Re: Egípcio?

Olá André!

Citação: Você escreveu: «E então? "Árabe Egípcio" ou "Árabe egípcio"?»

"Árabe Egípcio". Foi erro meu ter colocado a segunda inicial em minúscula.

--Valdir Jorge  ^fala!     
Liberdade sim, anarquia não! ;-) 15h57min de 18 de outubro de 2009 (UTC)

Interlíngua

Olá, Malafaya,

Sim, tenho estudado interlíngua e esperanto por algum tempo e já escrevo alguma coisa com rapidez, sem precisar dos dicionários eletrônicos por perto. Rapaz, aquilo está me dando uma canseira danada! Não quero deixar o Wiktionario em interlingua morrer. Se você tiver um tempinho, pode dar uma olhada naqueles links para mim e ver o que pode ser feito? Eu já tentei de tudo, mas não consegui fazer como fazemos aqui. Eu entendi a sua orientação, mas não sei fazer a mudança (para essas coisas sou um negação ao quadrado mesmo). Eu vou jantar agora e volto mais tarde. Agradeço-lhe muito mesmo, se puder me ajudar com isso. :-) Um abraço, -- Isaac Mansur 23h02min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Eu tinha a noção de que estava tudo correto na predefinição, mas não sabia que tinha de mexer no monobook no meta. Enfim, obrigado pela dica; foi um bom aprendizado. Quanto a ser administrador por lá, bom, não agora. Vou trabalhando por lá como editor e consertando as coisas aos poucos. Pensarei nisso com o tempo. Um abraço e obrigado pelo ensinamento :-) -- Isaac Mansur 23h59min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Caixas de declinação

Olá, Malafaya,

Fiz uma alteração no verbete em que o Jesiel havia modificado. Ele quer criar uma ligação para editar o verbete no acusativo, o que é legal. Não seria melhor mexer na própria predefinição e, quando colocarmos a caixa, o item declinado apareceria marcado em vermelho para podermos criá-lo? É possível?

Abraço, -- Isaac Mansur 13h53min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Nota: respondi a sua mensagem no wikt.ia.

ER

Olá André, não é intromissão alguma. Eu já pedi ao Jesiel que, a não ser em casos óbvios, use preferencialmente a eliminação votada. EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 20h58min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Re: Մադեյրա Կղզիներ

Olá André!

Citação: Você escreveu: «Na sequência da criação do verbete Մադեյրա Կղզիներ, reparei que este verbete inclui a predefinição para países de África e que esta o inclui. Foi algum erro ou é mesmo essa a intenção, de incluir a Madeira nos países de África? A seguir incluiremos Fernando de Noronha nos países da América? :)»

Foi erro. Peguei a lista de países da wikipedia em armênio, mas como sou analfabeto de pai e mãe nesse idioma, incluí tudo o que estava listado lá, sem atinar para esse detalhe.

Será que você poderia dar uma revisada nessa predefinição e nas outras do idioma armênio e ver se tem mais outros "países" que não deveriam estar listados? Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!
Liberdade sim, anarquia não! 10h15min de 27 de outubro de 2009 (UTC)