Utilizador Discussão:Malafaya
| * Arquivo -∞ — 2009-06 |
| * Arquivo 2009-07 — 2009-10 |
| * Arquivo 2009-11 — 2010-02 |
| * Arquivo 2010-03 — 2010-05 |
| * Arquivo 2010-06 — 2010-09 |
Interwiki's
Hello Malafaya, I suggested a way to deal with the basic problems. Here on the right the basic structure for how interwiki's are added and should be added between categories on the main Wiktionary-projects to prevent islands of interwiki-groups and to prevent problems. Users on pt-wikt, fr-wikt and en-wikt should focus their attention to complete the triangle so that almost every category on each of the three projects has interwiki's to the categories on the other two projects. All other users on other Wiktionary-projects should focus on adding at least one interwiki to at least one of those three main projects, and should, if the interwiki's on one main project is missing, search on the other mainprojects for the matching category to complete the basic triangle. This will prevent the existing of islands of interwiki's. Nl-wikt is a spare project in this situation. Interwikibots are able to do the rest of the work. Just my thoughts. Greetings - Romaine 19h22min de 2 de outubro de 2010 (UTC)
RE: Filtro
Olá André!
Efetivamente não sei se devo configurar o filtro para impedir a edição porque imagino que mesmo os termos menos apropriados podem ter usos "legítimos" em um dicionário. Um exemplo disso é uma das definições que inseriram no verbete chingar e as páginas concernentes àqueles termos, cuja criação ou edição seria impossibilitada. A configuração, além disso, não impossibilitará o vândalo de consumar o ato, uma vez que ele tentará inserir caracteres e números no meio das palavras ofensivas ou alterar a grafia ou, ainda assim não conseguindo, realizará outro tipo de vandalismo. O objetivo da tag é deixar expresso nas mudanças recentes que pode estar ocorrendo o vandalismo para que alguém possa verificar o fato e efetuar alguma diligência. Caso o indivíduo altere o modo como pratica o fato para obstar a detecção por parte do filtro, que, nesse caso, estaria impedindo a ação, torna-se menos rápida a percepção do delito por nós, que, no caso da tag, perceberíamos a ocorrência em uma simples olhada nas mudanças recentes. Não obstante, esse é apenas meu argumento. Striker talk + 18h05min de 27 de outubro de 2010 (UTC)
pergunta
Sei que não tem nada a ver o que vou perguntar, mas minha dúvida é a respeito das palavras xícara e chávena. Quero saber como é o uso delas aí. Qual delas é mais usada aí e por quê?Luis Gabriel Moraes Dias (Discussão) 18h50min de 5 de novembro de 2010 (UTC)
Obrigado. Eu havia lido num texto da internet escrito, acredito eu, por um português, e ele falava mal da palavra xícara como se fosse um erro. Ele disse que aí as únicas pessoas que falam xícara são pessoas do interior e quando falam elas são ridicularizadas. O quê você acha?Luis Gabriel Moraes Dias (Discussão) 15h59min de 8 de novembro de 2010 (UTC)
Faço minhas as suas palavras, eu também nunca ouvi por aqui a palavra chávena, somente a li em textos do século dezenove e início do século vinte. Acho eu que as duas palavras eram muito uzadas no português tanto daqui quanto daí, só que "xícara" vingou mais aqui e "chávena" aí. Mas o importante é que são palavras da mesma língua e tanto faz o uso de uma e o uso da outra. Não é?Luis Gabriel Moraes Dias (Discussão) 18h41min de 8 de novembro de 2010 (UTC)
Re: topeira
Olá André!
Não, não se escreve assim. É toupeira mesmo. O Fred deu uma escorregada... :-)
--Valdir Jorge fala!
19h15min de 14 de novembro de 2010 (UTC)
Ei, este artigo não era "puro vandalismo", como você disse. --MisterSanderson (Discussão) 22h50min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)
- Não, era "lixo". A língua não correspondia ao artigo para que redirecionava. Mas já dei conteúdo ao verbete. P.S. A descrição "Lixo, puro vandalismo" faz parte de uma lista de motivos de eliminação. Infelizmente, o motivo contempla essas 2 hipóteses, mas neste caso, eu o considerei "lixo". Malafaya disc. 23h18min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)
Re: Páginas procuradas
Olá André!
Na verdade a página de procuradas nem é o maior problema: como ela tem mil verbetes listados, pode ficar meses sem atualização que não tem muito problema. Mas as páginas de pseudo não orfãos e sem saída é que me interessam mais. Mas vem tudo do mesmo dump, não é mesmo? Então temos que esperar...
Que maus! Espero que tudo volte ao normal logo.
--Valdir Jorge fala!
11h37min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)
Modificações em Usuário:ValJor/Lista de predefinições de idiomas
Olá André!
O Luan criou uma página "oficial" para substituir a minha página pessoal de lista de idiomas. Ele colocou umas coisas a mais ali com as quais eu não concordei muito (links para portal e vocabulário para todas as línguas, quando dá para contar nos dedos quantos idiomas têm essas coisas), mas já é algo melhor do que a minha lista.
Eventualmente eu me desfaria de minha lista pessoal, para ter tudo concentrado num só lugar. Dê uma olhada lá e veja se dá para utilizar aquela página para o que você pretende fazer.
--Valdir Jorge fala!
16h02min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)
- Citação: Você escreveu: «Dei uma olhada nessa lista, mas a predefinição que o Luan usa está orientada a direcionar o utilizador para essas páginas de vocabulário, etc..»
- Na verdade a predefinição foi eu que criei, a versão original do Luan ele tinha feito "no braço", a página era cinco vezes maior...
- Eu já mandei uma mensagem para ele a respeito, tentando convencê-lo a retirar esses portais e vocabulários, mas não tive muito sucesso.
- Citação: Você escreveu: «A minha ideia era mais mostrar os resultados das predefinições em uso para identificar erros. Se aquilo fosse uma tabela, talvez. Será que o Luan se importa que transforme aquilo radicalmente, mantendo a info dele lá?»
- Isso você teria que perguntar a ele, claro, mas se vai manter a informação dele, não vejo muito porque ele se oporia.
- --Valdir Jorge fala!
16h42min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)
- Citação: Você escreveu: «Tá ok: Categoria:País (Armênio)? Baseia-se nas predefinições {{nome categoria}}, {{nome língua}} e {{ordenação língua}} para deduzir todos os dados. Em função do tema (dado com parâmetro), a página pode ser dinâmica (categories e/ou texto).»
- Me parece perfeita.
- --Valdir Jorge fala!
17h26min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)
Re: Eletrônica
Olá André!
Quando à sua primeira pergunta penso que tem razão, as categorias por idioma deveriam refletir as categorizações da categoria-mãe. E me parece que faz sentido que eletrônica esteja dentro de física. Portanto todas as categorias por idioma de eletrônica deveriam também ser categorizadas dentro das categorias de física correspondentes.
O problema é que eu sempre uso a categoria em português correspondente para criar as categorias em outros idiomas, portanto se a em português está meio capenga, as outras vão ficar também...
--Valdir Jorge fala!
22h31min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)
- Citação: Você escreveu: «Tenho tido a preocupação de alterar a categoria em Português sempre que adiciono um novo tópico à predefinição. Se realmente criares novas categorias para línguas com base na versão em português, já fica com o novo "formato"»
Valeu!- --Valdir Jorge fala!
17h38min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)
Re: Categoria:País (Pampangan)
Olá André!
Eu me baseei na wikipedia em Pampangan, lá está tudo em inglês. Não tenho outra fonte para esse idioma...
--Valdir Jorge fala!
22h38min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)
Re: Categoria:Plural (Árabe)
Olá André!
Eu verifiquei uns quinze verbetes e a maioria não era redirecionamento. Mas mesmo que fossem mesmo todos redirecionamentos, ainda assim acho que não deveriam ser apagados. Eu venho colocando conteúdo nos redirecionamentos indevidos que temos por aqui. Só não mexo muito com verbetes em árabe e persa e hebraico pois eles são chatinhos de se trabalhar (os comandos de edição - como iluminar, por exemplo - funcionam estranhamente com eles pelo fato de eles serem escritos "de trás para frente"). Às vezes eu peço ajuda ao usuário Sa'y, ele é nativo, sabe como mexer com os caracteres árabes e persas.
--Valdir Jorge fala!
18h15min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)
- Citação: Você escreveu: «Claro, dar conteúdo era o ideal. Mas na falta de candidato... :) Pronto, ficam.»
- Bem, se ninguém fizer antes, eu cuido deles quando terminar minhas tarefas atuais (transferir os camonismos e eliminar os redirecionamentos indevidos). Pelas minhas contas devo estar terminando lá por 2018... ;-)
- --Valdir Jorge fala!
18h31min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)
Re: Narom vs. Normando
Olá André!
Então o que se tem que fazer? Transformar todas as traduções que aparecem como nrm para roa-nor? E o que se faz com o verbete narom? Mantem-se, deleta-se?
Eu me lembrava que já havia dado uma certa discussão por aqui esse caso do nrm (se não me engano você puxou o assunto na Esplanada, não foi?), mas não sabia exatamente o que fazer. Como o verbete apareceu como um dos mil mais pedidos, criei. Por favor faça as melhorias que achar por bem. Obrigado.
--Valdir Jorge fala!
15h20min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)
Re: Edição anónima
Olá André!
Bem, eu mesmo não sou nordestino, mas dava para ver que a alteração estava capenga, incongruente. Reverti sem pestanejar.
--Valdir Jorge fala!
17h47min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)
Re.: "prolongador"
Olá, Malafaya.
Bem, eu queria dizer que sílabas antes de ー têm a pronúncia prolongada. Isso não seria "sílabas precedidas de ー" têm a pronúncia prolongada? --Jesiel 17h55min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)
- Tem razão, só compreendi o erro agora. Acho que eu queria escrever "sílabas precedidas pelo prolongador". É um erro muito primário, talvez eu tenha desenvolvido algum tipo de afasia... :-| --Jesiel 18h54min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)
Re.: Bot corrige bot
Tsc, tsc, tsc. Bad Bot, no cookie for you... :-)
O bot verificou todos os verbos conjugados em -ei e corrigiu 111 erros páginas de um total de 1551. Vou pegar outras conjugações aleatórias da primeira pessoa e conferir. Nossa! Com a nova versão 5.2 do AWB e trabalhando no Windows 7 o bot chegou na marca de 176 verificações por minuto. Consegui verificar muito mais rápido do que eu esperava.
Se achar mais erros me avise. Obrigado. --Jesiel 16h39min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)
Caixa de tradução do en.wikt
Olá, Malafaya. Tenho duas perguntas. você acha possível adicionar neste wikt a caixa de adição de traduções (sem precisar entrar em modo de edição) do wn.wikt? Bem, facilitaria muito adicionar traduções. E, já reparou que no en.wikt todas aquelas caixas hide/show que escondem algo (como a de tradução) podem ser abertas com um clique em qualquer local delas, e não apenas no link hide/show? Seria possível implementar aqui isso também?
Grato. Jesiel 19h55min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)
Re.: Bot: singular
Dei uma olhada e parece que o erro ocorreu apenas naquele verbete. --Jesiel 15h45min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)
Re.:Explicação
Desculpe, eu estava a comparar o documento atual com o antigo e sem querer apaguei o documento. Espero que possa ser revertido o que fiz.— Luis Gabriel Moraes Dias (Discussão) 17h31min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)
Desfiz o que fiz.— Luis Gabriel Moraes Dias (Discussão) 17h35min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)
oxítona, paroxítona
Olá. Farei o possível para evitar estas confusões que me ocorrem ao tentar descobrir a entonação. --MisterSanderson (Discussão) 13h58min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Esta mensagem está em inglês
I added an English interwiki a few weeks ago, thinking that MalafayaBot would add reciprocal links to the English Wiktionary. Is this not the case? Could it be? Mglovesfun (Discussão) 17h51min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)
- It would if I had run it with fr.wikt as a starting point. Due to fr.wikt's size, I only do it once every few months. Actually now it's a good time to do so. Check again soon. Thanks for the pointer. Malafaya disc. 18h01min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)
Re: во
Bem, в e во são sinônimos no sentido de que querem dizer exatamente a mesma coisa, mas a decisão em usar um ou outro depende da palavra que vem em seguida.
Sim, seria uma boa ideia. Você adiciona?
Ah, e o mesmo vale para с e со.
--Valdir Jorge fala!
17h37min de 3 de março de 2011 (UTC)
Re.: Predefinição:-pt-
Bem, não sei se entendi muito bem. A predefinição '-pt-' no cabeçalho não poderia nunca ser substituída pela 'pt'? Eu sei que as predefinições do tipo '-XX-' têm mais de um idioma (como -nl-), além da bandeirinha, mas quem escreve o nome por extenso sempre coloca apenas o nome mais "famoso" do idioma e sempre é equivalente ao idioma que está em {{XX}}. Como disse antes, não sei se entendi muito bem. Parece que você disse que se for pra mudar que mude o conteúdo das pred. -XX- do que substituir tudo por bot, mas se for pra mudar é melhor deixar um padrão do que manter duas predefinições com função equivalente. Bem, de qualquer forma, acredito que isso nunca vá mudar mesmo. --Jesiel 15h01min de 6 de março de 2011 (UTC)
Dúvida
Malafaya, na tabéla periódica daí de Portugal, darmstádio se escreve desta forma ou se escreve damstádtio? Na minha opinião o mais aceito seria o última porque é em homenagem a uma região chamada Darmstadt. O que você me diz?— Luis Gabriel Moraes Dias (Discussão) 18h11min de 11 de março de 2011 (UTC)
Pergunta
Então, o que faremos com darmstádio? Alteraremos para Darmstádtio ou deixaremos como variante, sinônimo de darmstádtio?— Luis Gabriel Moraes Dias (Discussão) 18h43min de 11 de março de 2011 (UTC)
Re: Portuguesismos, Hispanismos, etc.
Olá André!
Ok, farei assim. Obrigado pelo aviso.
--Valdir Jorge fala!
10h48min de 19 de março de 2011 (UTC)
Verbetes sem cabeçalho de nível 1
Olá André!
O verbete grafologista não tem o cabeçalho de nível 1 para indicar o idioma ao qual se refere. Seria possível escrever um comando SQL para encontrar todos os verbetes que estão com esse problema? Se for, eu colocaria essa lista na minha interminável lista de tarefas diárias. Obrigado pela ajuda.
--Valdir Jorge fala!
21h33min de 20 de março de 2011 (UTC)
- Citação: Você escreveu: «Primeira iteração: artigos cujo título não contém ":" (forçosamente, namespace Artigo, mas exclui eventuais verbetes com ":" no título) e que inicia com "==" (cabeçalho de 2º nível ou superior).
Isto foi o melhor que consegui para já. O dump do texto dos artigos não vem em SQL, mas em XML.» - Muito obrigado. Começo a trabalhar nos artigos problemáticos amanhã.
- --Valdir Jorge fala!
14h15min de 21 de março de 2011 (UTC)
Ligação interwiki com categoria que ainda não foi criada
Olá André!
Na Categoria:Vocábulo de étimo italiano (Interlíngua) você colocou um interwiki para o wikcionário inglês. Só que a categoria não existe ainda, está como pedida lá. Tem verbetes ligados a ela, mas ela mesmo não existe. O que fazer? Fazemos a ligação de imediato na esperança de que algum anglófono vá criar a categoria logo? Ou esperamos até que ela seja criada de verdade?
--Valdir Jorge fala!
15h24min de 21 de março de 2011 (UTC)
Páginas em alemão a precisar de revisão
Olá Malafaya. Você pretende atualizar essa lista? Eu acho que arrumei todas com o bot, mas não tenho certeza se o bot pulou alguma. Jesiel 16h55min de 22 de março de 2011 (UTC)
- Hum, ok. Esperemos, então, o lançamento de um novo dump. Jesiel 01h42min de 23 de março de 2011 (UTC)
Categorias em francês sobre gramática
Olá André!
Tenho uma dúvida sobre categorizações e interwikis: em francês temos estas duas categorias:
A primeira está conectada via interwiki com a nossa Categoria:Gramática (Português) e a segunda não está conectada com nenhuma das nossas. Só que pelo nome simplesmente, é a segunda que deveria estar conectada com a nossa. Vendo o conteúdo das duas categorias francesas, parece-me que a nossa categoria mistura as duas francesas numa só. Seria o caso de colocar um outro interwiki para o francês? Ficaria meio esquisito dois interwikis diferentes para o mesmo idioma, mas não vejo muito outra solução. O que acha?
--Valdir Jorge fala!
09h55min de 30 de março de 2011 (UTC)
Procurar no dump
Olá Malafaya. Você acha que tem como procurar e encontrar por verbetes que tenham "{{flex.pt|[[" no dump? Acho que assim poderíamos corrigir os verbetes com esse problema. --Jesiel 21h07min de 15 de abril de 2011 (UTC)
Bem, já terminei aquela lista. Reparei que ainda há erros com "{{flex.pt.fem|[[" e "{{flex.pt.masc|[[". Quando lhe sobrar tempo, você pode fazer buscas com esses elementos também? Tnx. --Jesiel 17h02min de 18 de abril de 2011 (UTC)
- Aqueles foram os primeiros e eu fiz à mão, acabou escapando. Certamente pode ter escapado algum ou outro (apesar de eu usar o bot de forma assistida, pra minimizar ao máximo isso), mas esses a gente acha no futuro.
Valeu! --Jesiel 17h14min de 18 de abril de 2011 (UTC)
Dúvida
Eu queria saber sobre a língua normanda e uma tal de língua narom. Acontece que eu estava a editar o verbete Japon e tentei por uma tradução dessa palavra em normando, e usei =—= com a sigla nrm e apareceu narom em vez de normando. Afinal a sigla nrm é de narom ou de normando? — Luis Gabriel Moraes Dias (Discussão) 17h56min de 18 de abril de 2011 (UTC)
Valor numéricos dos caracteres georgianos
Olá Malafaya. Vi que você mudou os valores numéricos dos caracteres. Bem, se você tem certeza desse informação, será que você podia mudar também a informação dos verbetes do en.wikt, que foi de onde eu peguei aquelas informações? Assim evitaria que outras pessoas de outros wikts copiassem aquela informação errada. Obrigado. --Jesiel 23h51min de 8 de junho de 2011 (UTC)
Turkish at nl.wikt
Hi Malafaya,
Curious, one of our users at nl.wikt speaks Turkish and has been adding a whole bunch of category iw's from nl to corresponding tr categories. I do not know if your bot can pick that up, but it may be a good way to get tr.wikt more connected. Jcwf (Discussão) 22h03min de 20 de junho de 2011 (UTC)
- Thank you, Malafaya! Looks great. :) Curious (Discussão) 18h41min de 21 de junho de 2011 (UTC)
- Hi Malafaya,
- It took a while... Response of the bureaucrat at tr.wikt: "Because we have a lack of active bots, of course bot status can be granted to new active bots..." Now further comments, so I guess he is waiting for you to show up. The official page for bot requests is here, but because there is hardly anybody to vote except the only active user (=the bureaucrat), you might as well use his userpage here. I hope you would like to run your bot there. And of course, thank you so much for all your work! :-) Curious (Discussão) 18h26min de 27 de junho de 2011 (UTC)
- For a change, I put some interwikis at tr.wikt. I hope your bot can pick them up, when you have a bot flag. :) (Pfff, so much phobias at tr! Must be very scared ppl over there... >:) ) Curious (Discussão) 21h26min de 30 de junho de 2011 (UTC)
- This one is my favourite: "when eating peanut butter, the fear of it sticking to the palate"... hahaha :) Curious (Discussão) 21h38min de 30 de junho de 2011 (UTC)
- For a change, I put some interwikis at tr.wikt. I hope your bot can pick them up, when you have a bot flag. :) (Pfff, so much phobias at tr! Must be very scared ppl over there... >:) ) Curious (Discussão) 21h26min de 30 de junho de 2011 (UTC)
Derivações
Olá, Malafaya.
Centenas de categorias etimológicas do Wiktionary (versão em inglês) foram renomeadas. Aqui está um exemplo da modificação.
- Formato anterior: Category:fr:Spanish derivations
- Formato novo: Category:French terms derived from Spanish
Como dono do MalafayaBot, você pode, por favor, atualizar os "interwikis"?
Obrigado. --Daniel 14h01min de 23 de junho de 2011 (UTC)
- Viva, Daniel.
- Com certeza que o farei. O exemplo que forneces não é ideal porque a nova categoria não existe. O bot não atualizar interwikis para páginas inexistentes pelo que será complicado fazê-lo com o Pywikipedia. O ideal é que a nova categoria tenha os interwikis da antiga. Dessa forma, se correr o bot sobre as novas, os interwikis serão atualizados sem grandes problemas. E obrigado pelo aviso! Malafaya disc. 14h14min de 23 de junho de 2011 (UTC)
- Eu criei "Category:French terms derived from Spanish" agora. Tenho duas perguntas:
- 1. Você disse que "O ideal é que a nova categoria tenha os interwikis da antiga.", mas não ficou claro se isso é trabalho do bot. Alguém deve copiar os interwikis de "Category:fr:Spanish derivations" para "Category:French terms derived from Spanish" manualmente, antes?
- 2. É necessário que as categorias obsoletas ainda existam? Posso garantir que nenhuma das categorias vazias antigas seja apagada, se isto for facilitar ou possibilitar o trabalho do bot. --Daniel 18h15min de 23 de junho de 2011 (UTC)
- Respondendo por pontos também:
- 1. Se copiarem os interwikis da antiga para a nova (pelo menos um deles), basta executar o bot no en.wikt normalmente e os interwikis serão atualizados nos outros wikcionários (ver ponto 2)
- 2. Se as categorias antigas existirem como estão, isso vai "embatucar" o bot, porque ele vai seguramente encontrar as 2 categorias correspondentes no en.wikt (há-de haver sempre um interwiki obsoleto num wikcionário qualquer). Isso exigirá que o bot seja corrido em modo manual e a opção certa seja indicada, o que levará algum tempo. Se removerem as categorias antigas, isto já não acontecerá. Melhor ainda é que a categoria antiga seja redirecionada para a nova (temporariamente, até os interwikis estarem corrigidos). Desta forma, nem a cópia dos interwikis será necessária e os bots conseguirão automaticamente atualizar a nova categoria nos interwikis.
- Qualquer outra forma, será sempre trabalho com bot mas assistido por operador o que poderá levar algum tempo.
- Espero que tenha dado para perceber :) Malafaya disc. 18h22min de 23 de junho de 2011 (UTC)
Então este seria o conteúdo de "Category:fr:Spanish derivations", incluindo o redirecionamento e os interwikis simultaneamente:
#REDIRECT [[Category:French terms derived from Spanish]] [[es:Categoría:FR:Palabras de origen español]] [[fr:Catégorie:Mots français issus d’un mot espagnol]] [[pt:Categoria:Vocábulo de étimo espanhol (Francês)]] [[ru:Категория:Слова испанского происхождения/fr]]
Por favor, apenas confirme que o código acima funcionaria corretamente com o bot, daí passo as instruções pro pessoal do Wiktionary anglófono. --Daniel 18h30min de 23 de junho de 2011 (UTC)
- Bem, os interwikis seriam para constar na categoria nova. Na antiga, sendo um REDIRECT, eles serão ignorados.
- Mas o REDIRECT só por si já corrigirá o problema. Os interwikis na categoria nova seriam apenas para aumentar a probabilidade de não perder a ligação em definitivo. Concluindo, se não quiserem ter demasiado trabalho, o REDIRECT na antiga ou os interwikis na nova chegam. Se não se importarem de perder mais uns segundos por categoria, então os 2 garantem mais o resultado. Malafaya disc. 18h40min de 23 de junho de 2011 (UTC)
- Ótimo. Eu dei algumas intruções por aqui:
- Sinta-se livre para olhar a discussão, opinar, etc. se assim você quiser. Obrigado novamente. --Daniel 19h18min de 23 de junho de 2011 (UTC)
Re: Categoria:Vocábulo
Olá André!
Mamma mia! De onde você foi desenterrar isso?... :-)
Por mim elimina-se simplesmente, não precisamos reabrir uma discussão velha como essa.